Мнение миллениала

Верить никому нельзя, только мне — Путин

9 декабря 1842 года родился Пётр Алексеевич Кропоткин – учёный, философ, публицист, основоположник анархо-коммунизма. Кропоткин был членом Императорского Русского географического общества, ездил в экспедиции по Сибири и Дальнему Востоку, сделал ряд естественнонаучных открытий, в частности, предсказал существование суши севернее Новой Земли (открытая позже Земля Франца-Иосифа), но в историю он вошёл прежде всего как теоретик анархизма. Кропоткина интересовали естественнонаучные основы нравственности, он равно отвергал как идеалистическую философию, которая выводила этику из существования бога, души и тому подобных нематериальных сущностей, так и вульгарные трактовки дарвинизма, сводящие человеческую природу лишь к эгоизму и шкурной «борьбе за существование». В своих работах он обратил внимание на взаимопомощь как важный фактор эволюции животных и человека.

В ноябре цены в России выросли почти на 0,4% — самый высокий показатель с апреля. Драйверами инфляции стали овощи и фрукты, особенно огурцы, помидоры и апельсины. После удешевления в октябре резко подскочили цены и на авиабилеты. Что подешевело, а что подорожало - разбирался РБК.

Приговор Илье Яшину оглашён. 8,5 лет лишения свободы за распространение "фейков" о ВС РФ (в данном случае - ключевым стал обзор событий в Буче). За убийства в России дают меньше. Я могу быть во многом не согласен со взглядами Яшина (хотя он, к слову, периодически смотрел Вестник Бури, что явилось для меня некоторой неожиданностью). Но в данном случае не могу не выразить ему слов поддержки. Этот показательный процесс - ещё одна позорная страница истории постсоветской России.

В Тегеранском университете студент_ки и преподаватель_ницы спели «Гимн женщине». Там, как и по всему Ирану, объявлена всеобщая забастовка в поддержку антиправительственных протестов. Они начались в стране в сентябре после гибели 22-летней активистки Махсы Амини, избитой «полицией нравов».

Социолог Максим Алюков в интервью изданию Сибирь.Реалии рассказывает о том, почему в Иране и Китае протестуют, а в России - нет. Приводим выдержки из этого разговора: В России сложились свои культурно-политические паттерны протестов. Еще в начале девяностых государство полностью ушло из жизни россиян, и сформировалось представление о власти как о чем-то абстрактном, не имеющем отношения к реальности.  Сравнение протестов в разных странах – дело неблагодарное. Чтобы делать адекватные выводы, нужно, чтобы несколько факторов в этих странах отличались, а все остальные были идентичны. Это ключевой подход в социальных науках. Когда все одинаково, кроме нескольких вещей, логично предположить, что именно они влияют на то, что тебе интересно – на протесты. А Китай, Иран и Россия – это три совершенно разных страны.  В Иране десятилетиями существует авторитарный режим. Уровень и жестокость репрессий там беспрецедентная: в результате репрессий в ответ на текущую волну протестов погибло около 500 человек. В Китае никогда не было демократии в нашем понимании, но авторитарная машина там устроена более гибко, часто реагирует на недовольства людей, и какие-то маленькие победы им удается одержать, как сейчас с ковидом.  Это слишком разные страны, чтобы проводить аналогии. Но все же общий принцип работает. Люди активно протестуют лишь против того, что вторгается в их жизнь. Если непосредственные интересы людей не затронуты, у протеста намного меньше шансов на успех. Как раз по этой причине сейчас имеют успех протесты в Иране и Китае: там люди вышли протестовать против того, что напрямую касается огромного количества людей. В Иране – это ношение хиджабов, в Китае – абсолютно тоталитарные ограничения, связанные с ковидом.  Проще выйти на улице против ковидных ограничений или конкретного притеснения, которое чувствует на себе каждая женщина, чем против войны в Украине. Ведь это не то, что ты видишь каждый день у себя за окном. Для большинства россиян война – это то, что происходит где-то там, далеко. Она тоже может вызывать сильные эмоции, чувство несправедливости, но все же людям, особенно тем, кто не вовлечен в политику, нужен более конкретный повод, чтобы выйти на улицы. Мобилизация стала таким поводом, поэтому мы и видели всплески недовольства после ее начала. Были даже протесты в регионах, где мы обычно их не видим. Но разрозненные протесты ни во что не вылились, потому что в России нет структур, которые могли бы объединить отдельные группы в более крупное движение национального масштаба. Мы часто думаем, что самое главное в протесте – это рост недовольства: в какой-то момент оно становится таким большим, что давление нарастает, и страна лопается, как банка. Но на самом деле все исследования протестов показывают, что ключевой фактор – это наличие структур, организаций и сетей, которые могут мобилизовать и скоординировать людей. Должна существовать как минимум информационная координация: люди должны быть уверены, что на протест выйдет много других людей, а не они одни – в противном случае риски сильно возрастают. В России в последние годы происходило целенаправленное уничтожение всех политических и общественных организаций, и сейчас их просто нет. Свою роль сыграла и стратегия государства. Люди начали протестовать, когда поняли, что сейчас на фронт заберут их близких. И тогда государство стало объяснять, что заберут всего лишь один процент, какие-то конкретные определенные группы. Пропагандистская кампания строилась как раз на том, чтобы заставить подавляющее большинство людей поверить, что мобилизация не затронет ни их, ни их близких. Государство ведь тоже понимает, как устроены протесты, и поэтому решает главную стратегическую задачу – убеждать людей, что все происходящее их не касается.

Вы можете поддерживать или не поддерживать войну, но вы должны учитывать очень простой и очевидный факт: покуда существует путинский олигархический режим, никакой реальной политики (в том числе, и политики левой) в России не будет. Никто, кстати, не гарантирует того, что после крушения этого строя она появится - но там уже, по крайней мере, открывается окно возможностей. Но те, кто поддерживают режим из тактических соображений, надеясь стать политической величиной после "успешного" его выживания, либо вынуждены будут вечно следовать в фарватере, задаваемом олигархической системой, либо будут выкинуты, как использованные перчатки.

Поддержу Бориса Юлиьевича, в ближайшем будущем, на горизонте нескольких лет, особенно в России, которая является радикальной формой современности либо массы вступят в бой за свободу и в крови и грязи обретут её, либо мы все просто сгнием в путинизме. По моим ощущения мировой взрыв достаточно близко, он с одной стороны будет чем то похож на каскад трансформации начала и середины 20 века, но все равно предстанет пред нами в новом качестве, как это всегда бывает на новом витке исторической спирали. Качество это будет продиктовано кратно изменившимися возможностями аппарата насилия и принуждения государств, а значит будет требовать от тех кто вступит в борьбу с химерой государственности соверщенно иного уровня организации, коммуникации и компетентности. Благо у руля госудсртв, сейчас стоят выродившиеся элиты компетенции которых не трудно переплюнуть. Революционеры будущего - дерзайте!

О «Дожде» НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА. Скандал вокруг решения латвийских властей отобрать лицензию у эмигрировавшего в Ригу российского оппозиционного телеканала «Дождь» набирает обороты. Оставим в стороне предсказуемое злорадство прокремлевских комментаторов («мы же говорили, что никакой демократии нигде нет!»). К несчастью, злорадствуют и многие оппозиционеры. Одни потому, что в принципе не любят либеральный канал, а другие потому, что считают его недостаточно либеральным и недостаточно следующим неписаным правилам, которые сами для себя установили деятели эмиграции — говорить о России как «империи зла», не утруждая себя социально-экономическим анализом или попытками разобраться в конкретных политических и культурных процессах. Но главная проблема всё же не в отношении к «Дождю» и даже не в том, как наша либеральная оппозиция видит Россию, а в том, как она видит Запад. Замечательный антрополог Алексей Юрчак ещё много лет назад написал про образ «воображаемого Запада», сложившийся в головах советской интеллигенции. Этот образ — крайне идеализированный, а главное не предполагающий понимания реальных основ, на которых существует демократия, оказался безумно живучим и пережил СССР. Думаю, не последнюю роль здесь играет не только не исчезающий, а наоборот нарастающий провинциализм отечественных западников, слишком зацикленных на проблемах собственной страны и очень мало интересующихся глобальными процессами. К тому же российские оппозиционеры, как и большинство наших соотечественников, аполитичны. Их не волнует как устроены политические институты и отношения, они в лучшем случае видят спасение страны в замене плохих людей на хороших без радикального изменения социальных и экономических оснований системы. И разумеется, некоторую роль играет сама кремлевская пропаганда, пытающаяся в очередной раз сформировать образ «разлагающегося Запада» (куда более примитивный, чем тот, что формировали в СССР). Среднестатистический интеллигент-оппозиционер, как и в советские времена, очень легко поддается на подобные манипуляции, только интерпретирует послание пропаганды с точностью до наоборот. А что на самом деле? Демократические институты в странах Западной Европы вполне реальны, только работают они совершенно иначе, чем думают наши интеллигенты-западники. За свои права надо бороться и бороться постоянно. Отстаивать их каждый день, потому что общество, не организованное для самозащиты, будет эти права утрачивать независимо от того, в какой части света это происходит. И если говорить конкретно о Латвии, то постоянно раздуваемой местными элитами конфликт «коренных граждан» и «русских» является ничем иным, как просто способом не допустить солидаризации массы населения, которое должно быть занято этническими разборками вместо того, чтобы отстаивать свои общие социальные права. Дело не в том, что и как сказали журналисты «Дождя», а в самом факте подавления свободы слова. Но это, в свою очередь, не более чем следствие дефицита демократии, усиливающегося по мере того, как правящие элиты повсеместно избавляются от любых форм социального сопротивления (и в этом смысле путинская Россия — не исключение из общего правила, а лишь крайний случай, демонстрирующий общую тенденцию). Демократия в современном мире существует ровно в той степени, в какой большинство граждан готово участвовать в политике, защищая себя от произвола элит. О чем очень хорошо написал Гёте: «Лишь тот достоин жизни и свободы, кто каждый день за них идет на бой».

(продолжение предыдущего поста) «За последние 20 лет накопленный объём портфельных инвестиций РФ за рубеж увеличился практически в 100 раз. Местом приложения портфельных инвестиций из РФ в основном являются страны ЕС и США, которые методично вводят и продлевают санкции против РФ. При этом динамика вложений в активы ряда стран (например, США, Великобритания, Турция, Нидерланды) после «санкционного» 2014 г. выглядит более устойчивой и прогрессирующей, чем в период 2002–2013 гг. В данном контексте портфельные инвестиции следует рассматривать как форму откупа. При этом объём портфельных инвестиций в Германию как стратегического союзника в Европе, в том числе по линии газовых потоков, выглядит крайне скудным. Суммарно с прямыми инвестициями общий объём средств РФ, вращающийся по состоянию на начало 2021 г. в зарубежных экономиках, достигает $700 млрд. Данная величина приближается к 50% ВВП РФ и размеру участия Китая или Японии во внешнем долге США». @proeconomics

«Опираясь на суммарный объем прямых инвестиций от РФ за рубежом ($595 млрд.) следует констатировать, что в зарубежных странах за счёт РФ параллельно функционирует экономика, сопоставимая с 40% ВВП России. При этом львиная доля этой параллельной экономики (95%) приходится на страны дальнего зарубежья, которые являются инициаторами санкций против РФ (в частности, США, Великобритания) либо им подконтрольными территориями (например, Кипр, Британские Виргинские острова). В настоящее время на высшем политическом уровне нет готовности списать эти активы и проводить более последовательную внешнюю и внутреннюю политику. Даже если поставить задачу целенаправленно выводить активы из стран дальнего зарубежья в РФ, то на её решение может уйти достаточно много времени, принимая во внимание возможное противодействие со стороны иностранных государств и внутреннее сопротивление». («Вопросы регулирования экономики», №3, 2021). Экономисты били в колокол ещё до введения жёстких санкций в 2022 году.

Пропагандистского военкора Родиона Северьянова, которого Путин наградил орденом Мужества за «отвагу и самоотверженность», задержали за стрельбу по людям. Он поссорился с рабочим и выстрелил ему в голову из газового пистолета. https://theins.ru/news/257633

Насчёт вчерашнего инцидента относительно сбежавшего военного, которого сутки искали. База пишет, что он оказался бывшим зеком из ЧВК "Вагнер". Андрей Рудой на днях выпустил ролик про вероятного руководителя данной организации - Евгения Пригожина, где высказал опасение, что именно через него может произойти окончательная фашизация России. Риск такой существует, но на мой взгляд преувеличен. О фашизации РФ я сейчас пишу большой материал который по размеру будет сопоставим с материалом про буржуазную демократию. Сейчас лишь хочу отметить, что в отличае от боевых частей НСДАП, которые были идеологически мотивированны и политизированы, кадры в ЧВК "Вагнер" в общей массе наоборот теряют и теряют в качестве и единстве. При всей жестокости, это уже 2й дезертир оттуда история которого придётся огласке. В целом же, после массового набора заключённых в эту организацию он вряд ли сможет сохранить необходимый уровень дисциплины и профессионализма для взятия и, что более важно, удержания власти. Лично я пока остаюсь при своём мнении, что Пригожин скорее находится в цуцванге, а не на вершине. Несмотря на передачу ему некоторых чрезвычайных полномочий, он связал свою судьбу с судьбой СВО. Российскому политикуму он будет мало интересен, в случае отрицательного успеха на полях Украины. Кончервативное и популистское движение также является мертворожденным проектом, ведь как я говорил ранее Россия это в реальности очень прогрессивны страна с сумасшедшими консервативными элита и которые почти террористическими методами насаждают традиционные консервативные ценности. Любой консервативные проект это проект в первую очередь для самих элит и маленькой доли маргиналов, а значит по своей природе изначально искусственный, а по факту в России весь политику забит такими искусственным проектами от ЕР и Родины, до КПРФ (которая вычистила из себя все левой ставши искусственной) и СРЗП. Таким образом вообще все политические проекты в России конкурируют друг с другом за кучку маргиналов и влияние среди элит. С учётом, что время российской элиты неумолимо приближается к своему концу, в следующей итерации российского политикума будет запрос прежде всего на "партии масс", масс которые пройдут через политизацию и прогрессивные партии, скорее всего самыми удачными окажутся те, кто сможет скомбинировать оба этих показателя. По итогу скажу, что риски окончательной фашизации России присутствуют, но не стоит преувеличивать, но об этом чуть позднее в большом материале.

Этот пост оказался 100 процентные попаданием.

Сенатор Warnock победил кандидата от республиканцев во втором туре выборов в Сенат США от Джорджии, что дает демократам преимущество 51-49 в верхней палате источник: bloomberg.com

Удивительно, но есть страны, на фоне которых Россия, с её законами о запрете всего, что только можно, выглядит либеральной демократией. Например, парламентарии Индонезии, похоже, дадут сто очков форы любым инициативам каких-нибудь Милонова или Мизулиной: вот уж где действительно торжествуют консервативные, традиционные ценности. Судите сами: сегодня парламент Индонезии серьёзно пересмотрел уголовный кодекс страны: отныне там запрещен секс до брака, причем не только для граждан, но и для иностранцев. Секс вне брака будет караться годом тюремного заключения. Помимо этого, запрещена реклама контрацептивов, запрещены оскорбления действующих президента и вице-президента, государственных институтов и национальной идеологии. Индонезия и сейчас сильно консервативное государство – так, например, там на законодательном уровне запрещен атеизм, и можно получить пять лет тюрьмы за отклонения от основных постулатов шести признанных в стране религий. Теперь же у граждан появится замечательная возможность получить 10 лет тюрьмы за связь с «организациями, которые следуют марксистско-ленинской идеологии», и 4 года тюрьмы – за «распространение коммунизма». Есть все основания считать, что новые законы очень плохо скажутся на туризме, являющемся очень важной отраслью экономики страны – действительно, мало кто поедет отдыхать в страну, где сажают за секс. А по мнению оппозиции, новые репрессивные законы дают почву для выборочного правоприменения – позволят полиции вымогать взятки, а чиновникам – сажать в тюрьму политических противников. Впрочем, ведь это тоже очень консервативно: друзьям – всё, врагам – закон. https://vk.com/wall-73211733_378114

Обратите внимание на оборот: "с февраля"