Союз марксистов
الذهاب إلى القناة على Telegram
Союз марксистов - политическая организация, конечной целью которой является создание полноценной коммунистической партии. Это единственный официальный телеграм канал. Как вступить: https://t.me/marx_union/5796 Пишите нам в бот @marxistunion_bot
إظهار المزيد📈 نظرة تحليلية على قناة تيليجرام Союз марксистов
تُعد قناة Союз марксистов (@marx_union) في القطاع اللغوي الروسية لاعباً نشطاً. يضم المجتمع حالياً 10 770 مشتركاً، محتلاً المرتبة 4 697 في فئة السياسة والمرتبة 59 528 في منطقة روسيا.
📊 مؤشرات الجمهور والحراك
منذ تأسيسه في невідомо، حقق المشروع نمواً سريعاً وجمع 10 770 مشتركاً.
بحسب آخر البيانات بتاريخ 28 يوليو, 2026، تحافظ القناة على نشاط مستقر. خلال آخر 30 يوماً تغيّر عدد الأعضاء بمقدار -37، وفي آخر 24 ساعة بمقدار 1، مع بقاء الوصول العام مرتفعاً.
- حالة التحقق: غير موثّقة
- معدل التفاعل (ER): يبلغ متوسط تفاعل الجمهور 15.31%. وخلال أول 24 ساعة من النشر يحصد المحتوى عادةً 5.88% من ردود الفعل نسبةً إلى إجمالي المشتركين.
- وصول المنشورات: يحصل كل منشور على متوسط 1 649 مشاهدة. وخلال اليوم الأول يجمع عادةً 633 مشاهدة.
- التفاعلات والاستجابة: يتفاعل الجمهور بانتظام؛ متوسط التفاعلات لكل منشور يبلغ 31.
- الاهتمامات الموضوعية: يركز المحتوى على مواضيع رئيسية مثل марксист, солидарность, активист, кружок, марксизм.
📝 الوصف وسياسة المحتوى
يصف المؤلف القناة بأنها مساحة للتعبير عن الآراء الذاتية:
“Союз марксистов - политическая организация, конечной целью которой является создание полноценной коммунистической партии. Это единственный официальный телеграм канал.
Как вступить: https://t.me/marx_union/5796
Пишите нам в бот @marxistunion_bot”
بفضل وتيرة التحديث المرتفعة (أحدث البيانات بتاريخ 29 يوليو, 2026) تحافظ القناة على حداثتها ومستوى وصول مرتفع. وتُظهر التحليلات تفاعلاً نشطاً من الجمهور، ما يجعلها نقطة تأثير مهمة ضمن فئة السياسة.
10 770
المشتركون
+124 ساعات
-47 أيام
-3730 أيام
جاري تحميل البيانات...
القنوات المماثلة
سحابة العلامات
الإشارات الواردة والصادرة
---
---
---
---
---
---
جذب المشتركين
يوليو '26
يوليو '26
+35
في 0 قنوات
يونيو '26
+46
في 1 قنوات
Get PRO
مايو '26
+64
في 4 قنوات
Get PRO
أبريل '26
+20
في 0 قنوات
Get PRO
مارس '26
+43
في 2 قنوات
Get PRO
فبراير '26
+144
في 2 قنوات
Get PRO
يناير '26
+153
في 2 قنوات
Get PRO
ديسمبر '25
+121
في 1 قنوات
Get PRO
نوفمبر '25
+103
في 1 قنوات
Get PRO
أكتوبر '25
+194
في 15 قنوات
Get PRO
سبتمبر '25
+141
في 5 قنوات
Get PRO
أغسطس '25
+56
في 1 قنوات
Get PRO
يوليو '25
+36
في 7 قنوات
Get PRO
يونيو '25
+27
في 1 قنوات
Get PRO
مايو '25
+47
في 12 قنوات
Get PRO
أبريل '25
+88
في 9 قنوات
Get PRO
مارس '25
+123
في 22 قنوات
Get PRO
فبراير '25
+83
في 10 قنوات
Get PRO
يناير '25
+30
في 0 قنوات
Get PRO
ديسمبر '24
+32
في 2 قنوات
Get PRO
نوفمبر '24
+57
في 2 قنوات
Get PRO
أكتوبر '24
+548
في 17 قنوات
Get PRO
سبتمبر '24
+104
في 5 قنوات
Get PRO
أغسطس '24
+96
في 6 قنوات
Get PRO
يوليو '24
+95
في 11 قنوات
Get PRO
يونيو '24
+16
في 4 قنوات
Get PRO
مايو '24
+66
في 6 قنوات
Get PRO
أبريل '24
+165
في 14 قنوات
Get PRO
مارس '24
+152
في 26 قنوات
Get PRO
فبراير '24
+222
في 29 قنوات
Get PRO
يناير '24
+98
في 9 قنوات
Get PRO
ديسمبر '23
+185
في 30 قنوات
Get PRO
نوفمبر '23
+131
في 22 قنوات
Get PRO
أكتوبر '23
+414
في 23 قنوات
Get PRO
سبتمبر '23
+201
في 0 قنوات
Get PRO
أغسطس '23
+472
في 0 قنوات
Get PRO
يوليو '23
+329
في 0 قنوات
Get PRO
يونيو '23
+1 184
في 0 قنوات
Get PRO
مايو '23
+219
في 0 قنوات
Get PRO
أبريل '23
+520
في 0 قنوات
Get PRO
مارس '23
+268
في 0 قنوات
Get PRO
فبراير '23
+136
في 0 قنوات
Get PRO
يناير '23
+424
في 0 قنوات
Get PRO
ديسمبر '22
+583
في 0 قنوات
Get PRO
نوفمبر '22
+146
في 0 قنوات
Get PRO
أكتوبر '22
+1 295
في 0 قنوات
Get PRO
سبتمبر '22
+498
في 0 قنوات
Get PRO
أغسطس '22
+324
في 0 قنوات
Get PRO
يوليو '22
+177
في 0 قنوات
Get PRO
يونيو '22
+729
في 0 قنوات
Get PRO
مايو '22
+325
في 0 قنوات
Get PRO
أبريل '22
+978
في 0 قنوات
Get PRO
مارس '22
+3 543
في 0 قنوات
Get PRO
فبراير '22
+177
في 0 قنوات
Get PRO
يناير '22
+250
في 0 قنوات
Get PRO
ديسمبر '21
+460
في 0 قنوات
Get PRO
نوفمبر '21
+1 112
في 0 قنوات
Get PRO
أكتوبر '21
+621
في 0 قنوات
Get PRO
سبتمبر '21
+795
في 0 قنوات
Get PRO
أغسطس '21
+556
في 0 قنوات
Get PRO
يوليو '21
+834
في 0 قنوات
Get PRO
يونيو '21
+938
في 0 قنوات
Get PRO
مايو '21
+620
في 0 قنوات
Get PRO
أبريل '21
+568
في 0 قنوات
Get PRO
مارس '21
+665
في 0 قنوات
Get PRO
فبراير '21
+611
في 0 قنوات
Get PRO
يناير '21
+945
في 0 قنوات
Get PRO
ديسمبر '20
+1 416
في 0 قنوات
| التاريخ | نمو المشتركين | الإشارات | القنوات | |
| 29 يوليو | 0 | |||
| 28 يوليو | +4 | |||
| 27 يوليو | +1 | |||
| 26 يوليو | +3 | |||
| 25 يوليو | 0 | |||
| 24 يوليو | +2 | |||
| 23 يوليو | 0 | |||
| 22 يوليو | +3 | |||
| 21 يوليو | 0 | |||
| 20 يوليو | 0 | |||
| 19 يوليو | +1 | |||
| 18 يوليو | +1 | |||
| 17 يوليو | 0 | |||
| 16 يوليو | +1 | |||
| 15 يوليو | +1 | |||
| 14 يوليو | +1 | |||
| 13 يوليو | 0 | |||
| 12 يوليو | +1 | |||
| 11 يوليو | +1 | |||
| 10 يوليو | +3 | |||
| 09 يوليو | +3 | |||
| 08 يوليو | +1 | |||
| 07 يوليو | +2 | |||
| 06 يوليو | +1 | |||
| 05 يوليو | 0 | |||
| 04 يوليو | +4 | |||
| 03 يوليو | +1 | |||
| 02 يوليو | 0 | |||
| 01 يوليو | 0 |
منشورات القناة
Политэкономия
Gomez Julian J. M. Критерии отраслевого исключения в марксистском анализе средней нормы прибыли: случай США, 1960-2020 / arXiv. – 2025. – Ссылка. – английский.
Если взять всю экономику, сложить операционную прибыль, капитал и зарплаты, а затем вывести среднюю норму прибыли, получится гладкий показатель с сомнительным содержанием. В нём рядом стоят фабрика, банк, торговая наценка, недвижимость, государственный сектор. Денежный поток есть, поэтому никого уже не волнует, создано ли что-то полезное на самом деле.
Отраслевой фильтр строится на трёх проверках: (1) есть ли производительный труд, (2) где отрасль стоит в кругообороте капитала, (3) участвует ли она в создании прибавочной стоимости. Чистое обращение выносится за скобки. Транспорт и складирование остаются внутри, если продолжают производство и сохраняют потребительную стоимость товара. Образование может входить как воспроизводство квалифицированной рабочей силы. Государство, недвижимость и финансы удаляются из ядра, как бы внушительно они ни смотрелись в национальных счетах.
Самый нервный результат даёт разрыв между сущностью и видимостью. Horseshoe-регрессия (метод для работы со статистикой в системах с высокой размерностью), настроенная на связь переменного капитала и валового излишка, тянет наверх производительные и торгуемые сектора. Но PCA и DFM (другие методы в статистике для снижения влияния размерности системы) ловят другое: макроэкономическую поверхность США, где давят недвижимость, государство и инерция публичных расходов. Получается экономика, в которой рента и бюджетная оболочка заслоняют производительное ядро, но не отменяют зависимость экономики от реального производства.
Национальные счета уже прошиты буржуазной теорией. Прибыль разложена так, будто различие между созданием стоимости и её присвоением второстепенно. Расчёт приходится начинать с разреза по этой линии. В зависимости от принятой модели интерпретации статистики получаются разные для марксистского анализа выводы.
#теоретический_обозреватель
Понравился материал? Присоединяйся к работе!
| 2 |  Политэкономия
Lopez-Espejo I. Тенденция падения нормы прибыли: эмпирические данные по экономике Испании / arXiv. – 2026. – Ссылка. – испанский.
Лопес-Эспехо ставит испанскую экономику 1960-2024 годов под марксову формулу нормы прибыли. В академическом марксизме расчёт нормы прибыли является очень трудной и, возможно, ключевой задачей. Сначала он разбирает данные BDMACRO и национальных счетов на три марксистские величины: постоянный капитал, переменный капитал, прибавочную стоимость. Затем собирает из них ряды органического строения капитала, нормы прибавочной стоимости и нормы прибыли в сопоставимых ценах.
Из таблиц выходит жёсткая траектория. На единицу рабочей силы приходится все больше ресурсов. Эксплуатацию можно усилить, но не бесконечно. Норма прибавочной стоимости не перекрывает рост органического строения капитала. Норма прибыли проседает через зигзаги, кризисные ямы и короткие подъёмы.
Прибыль, зарплаты, капитал и прибавочная стоимость не лежат в статистике как подписанные детали конструктора, а потому их расчёт очень сложен. Их приходится доставать из агрегатов, где производство стоимости уже смешано с присвоением и финансовой оболочкой. Вообще, обсчёт мировой нормы прибыли дал бы колоссальный прогресс для современной марксистской теории. Но сейчас этот стоит очень далеко от закрытия.
#теоретический_обозреватель
Понравился материал? Присоединяйся к работе! | 857 |
| 3 |  Политэкономия
Muhoza B. Büscher K. Kniknie S. Земля в осаде: милитаризованный капитализм и городское земельное отчуждение в Гома, Восточная ДР Конго / Antipode. – 2026. – №4 (58). – Ссылка (свободный доступ). – английский
Введение военного положения в восточной части ДР Конго в 2021 году привело не к улучшению безопасности, а к ускоренному захвату общественной земли военными в союзе с частным бизнесом, превратившим городскую землю из общественного блага в источник сверхприбылей.
На примере двух кейсов в городе Гома – попытки захвата спортивной площадки (до осадного положения) и приватизации территории школы ITIG и городского кладбища (во время него) – авторы показывают, как милитаризация изменила баланс сил в пользу военных. Если до 2021 года протесты и вмешательство гражданских властей могли остановить захват, то при военном губернаторе принуждение, выселения и снос кладбищ стали нормой. Военные получили контроль над земельными органами, легитимизировали насилие и подавляли сопротивление.
Ключевое понятие статьи – «милитаризованный капитализм»: система, в которой военные элиты, используя доступ к насилию, превращают общественные земли в товар в коалициях с частными компаниями (как в случае с Makao). Это ускоряет процессы «накопления путём отчуждения» и закрепляет структурные изменения в отношениях между людьми и землёй, последствия которых могут сохраниться надолго даже после формального окончания осадного положения.
#теоретический_обозреватель
Понравился материал? Присоединяйся к работе! | 1 107 |
| 4 |  Научный социализм
Sengal A. Tran T. Gonsalves S. Уроки борьбы за публичный контроль банковского дела и широкополосной инфраструктуры / The Forge. – 20 april 2026. – Ссылка (свободный доступ). – английский.
Пока финансовая система находится в руках Уолл-стрит, вся «прогрессивная» риторика о справедливости повисает в воздухе. Банки и интернет-провайдеры – это не просто услуги, это базовая инфраструктура, определяющая доступ к ресурсам. Именно поэтому борьба за общественный контроль над ними стоит в одном ряду с борьбой против военно-промышленного комплекса – это борьба за рычаги управления экономикой.
Тринити Тран пришла в движение не из мира финансов, а из опыта жизни в семье иммигрантки. Очередной пример того, как материальные условия формируют сознание. Увидев, как банкиры отбирают жильё у рабочего класса и финансируют разрушение экологии, она не осталась в «аналитическом режиме». Вместе с низовыми группами она организовала выведение $40 млн из банка Wells Fargo. Это была тактика «разрыва»: показать, что корпорации уязвимы, когда люди забирают свои деньги.
Другой участник интервью – Шон Гонсалвес подчеркивает: люди ненавидят монополистов интуитивно, но часто не видят выхода. Его метод – сделать «невидимое видимым». Для массового сознания важно не то, как работает оптоволокно, а то, что старики лишаются телемедицины, а дети не могут нормально учиться. Это перевод абстрактной политики (законы о запрете муниципальных сетей) в конкретную боль. Марксистская агитация всегда эффективна, когда она показывает не просто «несправедливость», а конкретные механизмы эксплуатации – овердрафты, грабительские займы, монопольные цены.
Оба спикера разбивают главный миф, который корпорации используют для удержания власти: «Это слишком сложно для народа». Тринити говорит о «разоблачении» финансов, а Шон замечает, что строить сети не сложнее, чем чинить дороги. Проблема всегда в политической воле. Коммунальные службы, почта, дороги – всё это общественные проекты. Почему же интернет и банки должны быть исключением? Этот аргумент напрямую бьёт по либеральному тезису о «неэффективности государства», показывая, что неэффективность – это следствие саботажа со стороны монополий.
Вместо абстрактных революционных лозунгов активисты используют конкретную поэтапную стратегию. Сначала – референдумы и отмена контрактов. Потом – продавливание законов (Акт о публичных банках в Калифорнии) через создание широких коалиций, связывающих жилищных активистов, экологов и профсоюзы. Это классическая тактика Народного фронта: объединение всех, кого душит монополия. Показательно, что в качестве примера они используют красный штат Северная Дакота с его столетним публичным банком – это снимает ярлык «левацкой утопии».
#теоретический_обозреватель
Понравился материал? Присоединяйся к работе! | 1 402 |
| 5 |  Научный социализм
Hornstein D. Проблема левых, выступающих за строительство стены. / Spetre. – 2026. – Ссылка (свободный доступ). – английский.
Противодействие кампании Дональда Трампа по депортации стало предметом полного согласия среди левых. Однако этого нельзя сказать о его более широкой иммиграционной политике. Критикуя тактику Иммиграционной и таможенной службы (ICE) и выступая за права нелегальных иммигрантов, некоторые видные левые деятели поддерживают лежащую в основе логику ужесточения мер против так называемой «нелегальной» иммиграции.
Они утверждают, что это жесткий, но необходимый шаг к укреплению власти рабочего класса. Дэн Осборн, механик, профсоюзный организатор и кандидат в Сенат от штата Небраска, чья предвыборная кампания 2024 года стала ориентиром для левых избирательных кампаний, прямо выразил эту точку зрения: «Нелегальная иммиграция создает резерв дешевой рабочей силы без прав и наносит ущерб каждому американскому рабочему».
Он даже предложил помочь Трампу построить стену. Берни Сандерс раскритиковал недавнюю тактику депортации, применяемую администрацией, но также возобновил свой призыв к «всеобъемлющей иммиграционной реформе» – пути к гражданству для некоторых нелегальных иммигрантов наряду с более жесткой и милитаризированной границей. Он давно утверждает, что нелегальная иммиграция оказывает давление на рабочих и снижает заработную плату.
#теоретический_обозреватель
Понравился материал? Присоединяйся к работе! | 1 387 |
| 6 |  Научный социализм
Lumumba R. Возвращение автономии и власти народу: аргументы в пользу народных собраний / The Forge. – 4 june 2026. – Ссылка (свободный доступ). – английский.
Выборы в США – это спектакль. Между голосованиями люди теряют хоть какую-то власть, решения принимают элиты и застройщики, неподконтрольные людям из рабочих и цветных сообществ. Народные собрания (People’s Assemblies) ломают эту модель. Сообщества сами выявляют нужды, принимают решения и заставляют чиновников отвечать перед ними, а не перед капиталом.
Такая форма самоорганизации не нова. Она сложилась в тайных молитвенных кругах рабов, послевоенных съездах чернокожих и Миссисипской демократической партии свободы 1960-х. Народное собрание Джексона, выросшее из народного движения Малкольма Икс, десятилетиями совмещало политпросвещение, борьбу с Ку-клукс-кланом и поддержку мэра Чокве Лумумбы-старшего, а потом и его сына. У Народного собрания три ключевые функции: политическое образование (как работают системы и как перераспределить власть), коллективное принятие решений (выявление приоритетов и путей решения) и подотчётность с совместным управлением (механизмы контроля над избранными чиновниками и управления вместе с ними). Собрания расширяют демократию за пределы выборов, создают чувство общности, культурный подъём и надежду, готовят лидеров и сообщества к самоуправлению. К тому же они включают в работу бывших заключённых, рабочих, малоимущих, людей с инвалидностью, молодёжь и других, кого исключают из принятия решений.
Сегодня, когда правый авторитаризм наступает, а избирательные права уничтожают, традиционная политика мало что предлагает. Автор цитирует Джеймса Болдуина: «Не стоит ждать будущего, чтобы найти спасение. Вызов всегда в настоящем, время действовать – сейчас». Народное собрание позволяет ухватить этот момент: оно переводит сообщества из положения управляемых в положение управляющих собой. Оно даёт чернокожим, латиноамериканцам и рабочим людям пути к построению управленческой власти как внутри государства, так и вне его и против него. Как напоминал Чокве Лумумба-старший, история создаётся, когда нужные люди оказываются в нужном месте в нужное время. Собрания гарантируют, что это время принадлежит народу.
#теоретический_обозреватель
Понравился материал? Присоединяйся к работе! | 1 674 |
| 7 |  На дворе 2026 год. Ввиду экономических кризисов, в странах Европы начали набирать силу партии правого толка. Так, например, немецкая правопопулистская партия «Альтернатива для Германии» стала в стране лидирующей, а британская «Reform UK» заняла большинство мандатов на местных выборах. В Италии продолжает своё премьерство националистка Мелони, тем временем во Франции правые вовсю готовятся к выборам. Что уж говорить о России, где правый популизм стал частью мейнстримной политики. И теперь, когда мир стоит на пороге правого поворота, мы задаемся вопросом: как же нам этого не допустить? К счастью, ответы на многие вопросы можно получить окунувшись в историю. Читайте в нашей статье про антифашистское движение в послевоенной Великобритании.
#школа_исследования_коллективных_действий
Понравился материал? Присоединяйся к работе! | 1 526 |
| 8 | Научный социализм
Veg S. Три взгляда на Гонконг / New Left Review. – 2026. – № 158 (март-апрель). – С. 133-141. – Ссылка (свободный доступ). – английский
Вег анализирует три новые книги о протестах в Гонконге 2019 года. Главный вывод рецензии: горизонтальная солидарность и тактическая гибкость миллионов протестующих не выдержали жесткого государственного давления, что ознаменовало окончательный конец гонконгской автономии.
Рецензируемые работы предлагают разные рамки осмысления: Мин-шо Хо описывает тактику «коллективной импровизации», Чин Кван Ли рассматривает движение через призму «двойной деколонизации», а Эдмунд Ченг и Сэмсон Юэн вводят концепт «лидерской мобилизации». Все авторы сходятся во мнении, что протесты опирались на моральное возмущение и плотные сети взаимопомощи. Однако Вег критикует их за слабое внимание к реакциям Пекина: репрессии, Закон о нацбезопасности и массовая эмиграция стёрли оппозицию, отправив тысячи активистов в тюрьмы или изгнание.
В качестве исторической параллели Вег сравнивает события 2019 года с подавлением восстания в Тибете в 1959 году. Протесты лишь ускорили неизбежную интеграцию территории в систему КНР, разрушив модель «либеральной олигархии». Автор задаётся вопросом, станет ли 2019 год таким же глобальным переломным моментом, как 1968 или 1989 годы, или его смысл навсегда останется локальной трагедией, похоронившей надежды на альтернативный путь развития.
#теоретический_обозреватель
Понравился материал? Присоединяйся к работе! | 1 570 |
| 9 |  +2Курортный сезон на Черном море в самом разгаре, но по ту сторону солнечных пляжей и туристических открыток разворачивается совсем другая, скрытая от глаз большинства битва. Сотни краснокнижных птиц оказались на грани гибели из-за нефтяных пятен на воде. Когда счет идет на часы, а замазученным пернатым грозит отравление, на помощь приходят те, кто готов бросить все ради спасения жизней.
Мы поговорили с Марком — членом «Союза марксистов» с большим профсоюзным опытом, который уже второй раз побывал в эпицентре экологического бедствия под Анапой.
Читайте наш репортаж о том, как взаимовыручка, грамотное администрирование и марксистский подход к организации труда помогают творить настоящие чудеса там, где опускаются руки
https://dialectic.club/2026/07/11/ehko-volontyor-rasskazal-chto-proiskhodilo-pod-anapoj-nakanune-plyazhnogo-sezona/ | 1 792 |
| 10 |  Научный социализм
Kuecker G. D. Сопротивление капиталистическому воспроизводству в лиминальном состоянии / Journal of World-Systems Researchs. – 2026. – №1 (32). – Ссылка (свободный доступ). – английский
Капитализм не погибает в системном кризисе, а активно воспроизводится через механизмы Повестки ООН на период до 2030 года, которая открывает новые рынки для инвестиций, но ведёт к экоциду. По его мнению, современная мир-система находится в фазе «мягкого коллапса» и переходного состояния, и теоретики мир-систем ошибаются, не учитывая этого при анализе сопротивления.
Ключевой аргумент: декарбонизация, предложенная в рамках ЦУР и Парижского соглашения, требует кратного увеличения добычи полезных ископаемых, что делает её не спасением, а ускорением экологической катастрофы. В качестве примера автор разбирает переход компании Cummins Inc. на электродвигатели — яркий пример капиталистической адаптации, которая не решает, а усугубляет проблему. Альтернатива — дегроут (degrowth), но технократические элиты выбрали путь накопления, а не сокращения.
Автор предлагает сомнительную стратегию сопротивления через «войну позиций»: подрыв легитимности технократов с помощью дезинформации, слухов, сатирических фальшивок, саботажа и защиты «плюриверса» — множественности миров и знаний, противостоящих черно-бёлой картине прошлого. Цель — использовать хаос переходного состояния для открытия пространства справедливому переходу, а не «зелёному» капитализму.
#теоретический_обозреватель
Понравился материал? Присоединяйся к работе! | 1 592 |
| 11 |  Научный социализм
S. От иконы к альтернативе: в поисках синтеза с Розой Люксембург / Рабкор. – 28 января 2026. – Ссылка (свободный доступ). – русский.
Автор вскрывает лицемерие ежегодных ритуалов: сталинисты, красконы и функционеры от «коммунизма» славят убитую Люксембург, но тщательно замалчивают, о чём она на самом деле говорила, её рукопись о Русской революции. Они не хотят слышать её диагноз: подмена власти Советов властью партии, удушение свободы печати и запрет инакомыслия – это путь к катастрофе. Люксембург нужна им мёртвой иконой несостоявшейся революции в Германии, ведь живой теоретик, назвавший свободу всегда свободой для инакомыслящего, неизбежно стал бы врагом сталинизма, подобно Троцкому.
Статья предлагает рассматривать идеи Люксембург и Троцкого не как спор, а как две части одного исследования. Люксембург вскрыла роковой принцип подмены демократии бюрократией. Троцкий позже дал конкретный социологический анализ того, как «временные» авторитарные меры превратились в постоянную систему и кто стал её бенефициаром. Их синтез – соединение люксембургианского этического предохранителя от оправдания любого авторитаризма во имя светлого завтра с троцкистским организационным скелетом, без которого благородный порыв расстреливают на мостовых.
Ключевой вывод для современных марксистов даёт анализ поражения спартакистов в январе 1919-го. В отличие от большевиков, успевших отступить в июле, немецкие революционеры погибли из-за организационной слабости. Моральная правота и чистота принципов не выстояли без «стального ядра» дисциплинированной партии, способной на стратегический манёвр. Отсюда задача: строить организацию, демократичную внутри, как требовала Люксембург, и беспощадную в стратегии вовне, как умели большевики. Только такой синтез переводит альтернативу из области несбывшегося «что если» в практическую плоскость «что делать».
#теоретический_обозреватель
Понравился материал? Присоединяйся к работе! | 1 783 |
| 12 | Исторический материализм
Hansson E. Советизация капитализма: насильственное прочтение государственного капитализма, истории СССР и нашей нынешней однополярной глобальной страны. / Capital & Class. – 2026. – Ссылка (свободный доступ). – английский.
В этом нетрадиционном обзоре литературы проводится «жестокое прочтение» современной однополярной капиталистической мировой системы как аналога СССР.
Придерживаясь идей, что Советский Союз является примером государственного капитализма, цель этого «жестокого прочтения» – выявить тенденции в нашем современном глобальном капитализме к постепенной «советизации». Проводятся три исследования советизации капитализма в областях экономики (вековая стагнация), управления (бюрократизация и слияние политической и экономической сфер) и идеологии (структуры чувств цинизма и страха).
Анализ выявляет пять признаков «советизации» капитализма.
Во-первых, современный глобальный капитализм отражает позднюю стадию кризиса производительности СССР, отмеченную стагнацией и блокировкой созидательного разрушения из-за государственной зависимости и непродуктивного накопления капитала.
Во-вторых, финансовая трансформация привела к формированию правящей коалиции капиталистов, политиков и коммуникаторов, которая объединяет политическую и экономическую власть, напоминая советский бюрократический контроль.
В-третьих, как и в Союзе повсеместная бюрократия и слежка теперь управляют экономической жизнью и подавляют инакомыслие.
В-четвертых, идеологическое лицемерие и разочарование ослабляют демократическую легитимность, прокладывая путь для авторитарных и националистических тенденций.
Наконец, усиление геополитического соперничества и перевооружение возрождают государственное накопление капитала посредством военно-промышленной конкуренции, что было характерно для советского государственного капитализма.
#теоретический_обозреватель
Понравился материал? Присоединяйся к работе! | 1 853 |
| 13 |  Исторический материализм
Copley J. Moraitis A. Историческая специфика и социальная форма: политический марксизм и открытый марксизм в диалоге. / Capital & Class. – 2026. – Ссылка (свободный доступ). – английский.
Это вступительная статья к специальному выпуску, посвященному сходствам и расхождениям между политическими и открытым марксизмом. Первый возник в Северной Америке, во многом опираясь на наследие Группы историков английской Коммунистической партии (Добб, Хобсбаум, Хилл, Томпсон), имея леволибертарные взгляды. Второй развивался в Соединённом Королевстве, зародившись в рамках Конференции социалистических экономистов (КСЭ). КСЭ была основана в 1969 году молодыми экономистами левого толка, стремящимися осмыслить сложившуюся ситуацию в мире: замедление экономического роста, социал-демократическую импотенцию и растущую воинственность стран.
Оба подхода также стремились выйти за рамки как сталинизированного марксизма, так и застоявшегося синтеза неоклассической и кейнсианской экономики, доминировавшего в университетах того времени. Статья прослеживает исторические и интеллектуальные истоки этих традиций и их оригинальный вклад в теоретизацию капитализма. Общая заинтересованность в исторической специфике социальных форм капитализма (типа государства всеобщего благосостояния) бросила вызов устоявшимся догмам ортодоксального марксизма. Также освещаются методологические различия, подходы к траектории накопления капитала после 1970-х годов. Наконец, представлены пять статей, вошедших в специальный выпуск.
#теоретический_обозреватель
Понравился материал? Присоединяйся к работе! | 2 081 |
| 14 |  В США уже несколько лет работают кооперативы таксистов, крупнейший из которых — The Drivers Cooperative в Нью-Йорке. Он объединяет тысячи водителей и принадлежит самим водителям. Это крупный проект для кооперативного движения. Кроме него существует Drivers Cooperative Colorado, работающий в нескольких городах штата Колорадо. Речь идёт о полноценных сервисы такси, конкурирующих на одном рынке с Uber, что для кооперативов очень редко.
В частной компании часть созданной работниками прибавочной стоимости после покрытия расходов превращается в прибыль собственников. В кооперативе внешнего собственника нет, поэтому бóльшая часть прибыли идет на зарплаты.
The Drivers Cooperative сообщает, что его водители получают в среднем на 8–10% больше за поездку, чем водители Uber и Lyft. При этом цены на поездке ниже.
Исследование FairFare, основанное на анализе 76 625 поездок Uber, показало, что средний пассажир платил $24.71 за поездку, а водитель получал $13.60 без учёта чаевых. Около 30% стоимости поездки уходило платформе в виде различных комиссий и сборов. Итого водитель Uber после расходов на автомобиль зарабатывает примерно $52 900 в год. Если прибавить заявленные кооперативом 8–10%, у работника кооператива получается дополнительно около $4–5 тысяч в год, или примерно $350–450 в месяц. То есть разница оказывается вполне заметной, особенно учитывая казалось бы несопоставимый масштаб Uber с кооперативом.
То есть, существующие данные показывают, что кооператив способен успешно работать даже в крайне конкурентной среде.
Главная проблема - начальный капитал. Uber в течение многих лет привлекал десятки миллиардов долларов инвестиций. Эти деньги использовались для захвата рынка и быстрого роста. У кооперативов такой возможности почти нет. Инвестор обычно вкладывает деньги ради прибыли и контроля над компанией. Но кооператив создаётся именно для того, чтобы прибыль и контроль принадлежали работникам. Поэтому кооперативам гораздо труднее быстро наращивать масштабы даже тогда, когда их модель показывает хорошие результаты. Кроме частных инвесторов существует еще один крупнейший источник инвестиций - государственный сектор.
Если кооперативы способны успешно конкурировать на рынке и одновременно обеспечивать работникам более высокий доход, то справедливой была бы поддержка таких проектов со стороны государства.
На практике же оно инвестирует миллиарды в развитие частных компаний. Достаточно вспомнить SpaceX, которая получила многомиллиардные государственные контракты и финансирование через NASA и Министерство обороны США. Если власти готовы вкладывать огромные средства в частный капитал ради развития производительных сил, то возникает вопрос, почему аналогичная поддержка практически не оказывается кооперативам, принадлежащим самим работникам. На этом примере отчётливо проявляются как классовый характер государства, так и противоречие между производительными силами и производственными отношениями. Даже когда кооперативная форма организации производства демонстрирует свою эффективность, государственная политика отдаёт приоритет воспроизводству существующих отношений собственности. | 2 559 |
| 15 |  Политэкономия
Peterson R. Что случилось с Harvester? Век классовой борьбы / Spectre Journal. – 29 May 2026. – Ссылка (свободный доступ). – английский.
В Чикаго был огромный завод McCormick Works компании International Harvester с тысячами рабочих, со своими профсоюзами и забастовками. Сейчас на этой земле в основном контейнеры и пустые тротуары. Даже название статьи звучит так, будто автор случайно заметил пропажу как самого завода, так и бушевавшей вокруг него политической жизни.
Статья исследует историю Harvester как историю локальной классовой борьбы. В 1880-е компания оказалась в центре борьбы за восьмичасовой рабочий день. Забастовка 1 мая 1886 года, столкновения у завода McCormick, Хеймаркет — всё это было моментом, когда рабочий класс пытался прямо ограничить власть капитала над временем жизни.
Потом автор ведёт нас через XX век. На Harvester шла непрерывная внутренняя война. Сталкивались квалифицированные мастера и чернорабочие, черные и белые американцы, разные профсоюзные союзы. Даже была битва за решение, с какой скоростью будет двигаться конвейер. Особенно важен контраст между боевой традицией и более договорной логикой, где рабочим предлагают «общий пирог» с менеджерами. Проблема в том, что пирог делит не нейтральный повар. Если не бороться на рабочем месте каждый день, потом выясняется, что тебе оставили крошки.
Так подходим к концу 1970-х и началу 1980-х. Руководство Harvester пошло на жёсткое столкновение с профсоюзом. Рабочие в 1979 году отказались сдавать право самим решать, работать ли сверхурочно. Но затем грянул кризис. Политика Пола Волкера, председателя главного центробанка США взвинтила, стоимость денег, кредиторы прижали компанию к стене, и руководство включило классический капиталистический режим спасения. Менеджмент принялся спасать компанию, безжалостно избавляясь от всего лишнего. Людей тысячами выставляли за ворота, опустевшие цеха наглухо заколачивали, а станки и оборудование спешно распродавали с молотка. Само производство в итоге просто эвакуировали туда, где рабочая сила стоила копейки, как обычно. Harvester избавилась примерно от 70% рабочей силы за несколько лет.
На месте старого промышленного гиганта выросла безликая логистика. Формально рабочие места никуда не делись, но устроены они совершенно иначе. Теперь здесь заправляют сторонние подрядчики и водители-одиночки. Профсоюзов почти нет, а прежняя рабочая солидарность и коллективные связи полностью разрушены. Капитал не просто сбежал с фабрики. Он перестроил пространство так, чтобы рабочие трудились рядом, но организовывались труднее. Старый удар дубинкой заменяется статусом «самозанятого» и страхом потерять заказ.
Не только с этого примера видно, как капитал учится. Против него придумали профсоюз — он придумал компанию-профсоюз. Его прижали на Севере — он уехал на Юг. Его догнали там — он ушёл в финансы и логистику. Но авторский вывод не пораженческий. Если капитал каждый раз перестраивает поле боя, значит и рабочим нужно каждый раз заново строить формы солидарности через те линии, которыми их делят.
#теоретический_обозреватель
Понравился материал? Присоединяйся к работе! | 2 129 |
| 16 |  Политэкономия
Durán G., Stanton M. Профсоюзное обновление в Чили и норма прибавочной стоимости: марксистский подход / World Review of Political Economy. – Vol. 16 (2). – 2025. – PP. 252-280. – Ссылка (свободный доступ). – английский.
В 2006–2016 годах Чили пережила волну низового профсоюзного подъёма. Росла профсоюзная плотность. Множились забастовки, в том числе и незаконные. Субподрядные рабочие в горнодобыче, лесном хозяйстве и портах создавали новые межфирменные организации и добивались ощутимых уступок. С традиционной точки зрения это бесспорное «профсоюзное обновление». Однако авторы фиксируют парадокс: несмотря на этот подъём, норма прибавочной стоимости (отношение прибыли к зарплате) не только не снизилась, но выросла – с 78% в 2002 году до 159% в 2015-м. Рост реальных зарплат в эти годы не уменьшал эксплуатацию, потому что одновременно росла производительность, и прибавочный труд увеличивался вместе с оплаченным.
Причина этого парадокса – в структурных ограничениях, наложенных пиночетовским «Планом труда», который не был отменён. Коллективные переговоры оставались привязаны к отдельным юридическим лицам, а не к реальным компаниям или отраслям. Работодатели сознательно дробили предприятия, насаждали «жёлтые» профсоюзы и расширяли практику соглашений без права на забастовку. В итоге подъём затронул главным образом сектора, где преобладают женщины (розница, услуги, финансы), тогда как в ключевых экспортных отраслях профсоюзная плотность даже падала. Росту реальных зарплат способствовали не столько забастовки, сколько окончание инфляционного давления после 2008 года, медный бум и наплыв дешёвых потребительских товаров из Китая, удешевлявших стоимость рабочей силы. При этом домохозяйства тонули в долгах, а значит, даже растущие зарплаты не покрывали базовых потребностей.
Вывод авторов: без перехода к отраслевым переговорам, которые охватывали бы всех работников сектора, профсоюзное обновление не способно поколебать макроэкономический баланс между трудом и капиталом. Забастовочная волна продемонстрировала силу низовой демократии и разбила старые бюрократические привычки. Но она не смогла институционализировать свои завоевания. Политический урок состоит в том, что опора на правительственные реформы и партийные каналы без одновременного строительства независимых отраслевых организаций делает даже мощный подъём обратимым, а эксплуатацию – устойчивой к локальным победам.
#теоретический_обозреватель
Понравился материал? Присоединяйся к работе! | 2 175 |
| 17 |  Политэкономия
Ugalde E. По ту сторону технофеодализма: анализ инвестиций в искусственный интеллект с позиции монополистического капитала / *Capital & Class*. – 12 May 2026. – Ссылка (свободный доступ). – английский.
Существует такое мнение, будто бы капитализма уже нет, а вместо него наступил «технофеодализм». Платформы, цифровые феоды, рента, облачные господа и все такое. Автор статьи говорит: нет, это не новый способ производства, это старый капитализм, только в форме монопольно-финансового капитализма, который нашёл себе новую блестящую дыру для лишних денег. Главный объект анализа, он же, по всей видимости, «лидер мнений» о технофеодализме — бум искусственного интеллекта. Огромные деньги летят в стартапы, дата-центры, в акции технологических гигантов, в государственные закупки и военные контракты. На поверхности всё выглядит как будущая производительная революция. Но автор предлагает смотреть на движение капитала. Есть перенакопленный капитал. Ему нужно куда-то идти. Производительных возможностей для нормальной прибыльной экспансии мало. Значит, капитал уходит в ожидания и обещание будущего рынка. Собственно, в то, что является частью так называемого «финансового пузыря».
В монопольном капитализме проблема не только в производстве прибавочной стоимости, но и в её поглощении. Система производит избыток, который трудно прибыльно вложить обратно. Поэтому возникают огромные каналы «поглощения излишка». Так и раньше было. Этот самый избыток шел в рекламы, спекуляции и инфраструктурные мегапроекты, теперь ещё и ИИ. Дата-центр ведь не просто здание с серверами. Это место, куда можно временно запереть капитал и сказать: «смотрите, будущее уже строится».
Но одновременно с этим автор статьи не спорит с тем, что ИИ может быть технически важен. Вопрос в лишь в том, как он включён в капиталистическое накопление. ИИ одновременно является машиной для вложения лишнего капитала и машиной для вытеснения живого труда. А у Маркса это сразу ведёт к противоречию. Капитал хочет заменить работника машиной, но именно живой труд остаётся источником новой стоимости. Чем больше постоянного капитала, тем сильнее давление на норму прибыли.
Поэтому ИИ-пузырь не обещает автоматического освобождения. Если этот пузырь лопнет, то владельцы облачных гигантов выйдут сухими из воды. Весь удар примут на себя рядовые сотрудники и потребители, а расплачиваться за энергокризис и дыры в бюджетах придется обычным городам. Капитал сначала строит храм будущего, потом выставляет счёт за электричество.
В итоге ИИ очень грубо подтверждает Маркса. Технология выглядит как ответ, но внутри капитализма она становится новым способом отложить кризис и сделать противоречие ещё глубже.
#теоретический_обозреватель
Понравился материал? Присоединяйся к работе! | 2 486 |
| 18 |  Политэкономия
Zsurzsán А. Венгерская весна / Spetre. – 2026. – Ссылка (свободный доступ). – английский.
Оглядываясь на эпоху Орбанизма, Анита Зсуржан анализирует как опасности, так и политические возможности, которые открылись перед венгерскими левыми после поражения Орбана.
Победа Мадьяра – не поражение Орбанизма, а его технократическая консервативная реинкарнация. Мадьяр, выходец из элиты Fidesz, не предложил левой или либеральной программы, а лишь использовал антикоррупционную риторику. Режим Орбана рухнул из-за внутренних экономических противоречий, а не морального пробуждения. Условия, породившие Орбанизм – зависимость от иностранного капитала, неравенство, слабые институты – никуда не исчезли.
Левые не могут полагаться на стратегию «меньшего зла»: поддержка технократического консерватизма ради победы над правыми только откладывает кризис. Без материальной трансформации и классовой политики уязвимость общества перед новыми авторитарными проектами сохранится. Нынешний переход – «лиминальный момент». Речь идёт не о демократическом обновлении, а о смене элит при сохранении старой эксклюзивной логики. Левые должны отстраивать контргегемонистские институты (профсоюзы, сети), иначе политическое пространство останется полем борьбы между технократами и ультраправыми.
#теоретический_обозреватель
Понравился материал? Присоединяйся к работе! | 2 451 |
| 19 |  Во второй части интервью участники ставропольской организации «Юнион» рассказывают о текущем состоянии, главных задачах и проблемах.
Сегодняшний «Юнион» качественно вырос: кружки и ядро составляют люди, готовые работать, а не «тусоваться». Основной канал набора – приглашения, а не случайный парсинг. Главная цель – поиск надёжных людей по стране и выстраивание с ними реального взаимодействия, а также налаживание контакта с рабочими на местах. Самое затратное – теоретическая работа и коммуникации. Лучше всего получается – делать глубокие и при этом практически применимые материалы (ссылки найдёте в самом интервью).
Главные проблемы: нехватка времени и денег, а также отсутствие окончательных ответов на ключевые вызовы – особенно в работе с рабочими. Движение, по их оценке, развивается, но остаётся догматизм. При появлении ресурсов их бы направили во внешнюю работу и поддержку активистов на предприятиях. В сотрудничестве жёстких красных линий нет – уровень взаимодействия зависит от доверия и адекватности. Внешние условия влияют, но «Юнион» адаптируется. Совет новичкам: искать коллективы, где есть критика и требовательность – там формируются сильные кадры.
#школа_исследования_коллективных_действий
Подробнее читайте в тексте по ссылке.
Понравился материал? Присоединяйся к работе! | 2 424 |
| 20 |  В интервью участники ставропольской организации «Юнион» (бывший «Красный Юг») рассказывают, как они прошли путь от кружкового энтузиазма к осознанному отказу от формальных структур. Организация возникла в 2023 году из бывших комсомольцев, разочаровавшихся в попытках менять систему изнутри. Они попытались создать сеть марксистских кружков на юге России - от Владикавказа до Ростова. Однако попытка выстроить «протопартийную» конструкцию без кадров и тактического единства привела к расколу и перегрузке координацией.
Сейчас «Юнион» делает ставку на децентрализованные связи, критику формализма и точечную работу на местах.
#школа_исследования_коллективных_действий
Подробнее читайте в тексте по ссылке.
Понравился материал? Присоединяйся к работе! | 2 548 |
