Конспекты Юджина 📗

Люди, неспособные заболеть COVID-19 Как думаете, есть ли люди с генетическими мутациями, благодаря которым они не способны заболеть COVID-19? Команда учёных из Калифорнийского университета в Сан-Франциско обнаружила мутацию, которая хоть и не предотвращает заражение SARS-CoV-2, но гипотетически может помогать иммунитету уничтожить вирус до того, как он вызовет симптомы. Концепция о врождённой устойчивости к некоторым инфекциям в иммунологии считается довольно новой и даже отчасти фантастической. Тем не менее, известно два примера, когда всего одна одна мутация в гене делала человека невосприимчивым к инфекции. Содержание: • Случаи, когда всего одна мутация делала человека полностью устойчивым к инфекции. • Люди, которые не смогут заразиться ВИЧ-1. • Есть ли люди, которые не способны заболеть COVID-19? Читать: https://telegra.ph/Lyudi-kotorye-ne-sposobny-zabolet-COVID-19-09-14 За донаты спасибо Маргарите, Александру и ещё одному человеку, чье имя не отобразилось при пересылке. Благодаря вашей помощи у меня высвободилось свободное время для написания трёх материалов. Речь про текущую статью (1) и про два конспекта: о вакцинах, вводимых через нос (2) и о новом исследовании комбинации Спутника V и других вакцин для защиты от омикрона (3). Два конспекта пишу прямо сейчас и опубликую в ближайшее время. Сказать спасибо: 5536 9138 3126 6560

Хуже всего к вакцинации от COVID-19 относятся в России, Гане, Иордании, Ливане и Сирии. Результаты метаанализа в Nature Авторы метаанализа отслеживали два важных показателя: отношение к вакцинации (уровень принятия вакцин) и долю вакцинированных людей. * При анализе важно учитывать, что качественные данные были не у всех стран! У многих африканских стран и даже у Беларуси не было таких данных, поэтому они не вошли в выборку. Уровень принятие вакцин в мире снизился в 2020 году, затем восстановился в первой половине 2021 году, после чего ещё сильнее снизился к 2021 году. Уровень принятия вакцин оказалось следующим: Отношение к вакцинации от COVID-19 Положительное отношение. В целом в мире положительно относятся к вакцинам от COVID-19 в среднем 67,8% населения мира, среди них: • дети и подростки (лучший показатель): 70,7%; • студенты: 67,7%; • медицинские работники: 67,5%; • люди с хроническими заболеваниями: 67,4%; • беременные женщины (самый низкий показатель): 54,0% Негативное отношение. Отрицательно относятся к вакцинам от COVID-19 в среднем 20,4% населения мира, среди них: • беременные/кормящие женщины: 41,9%; • студенты: 20,7%; • взрослые (в среднем): 19,8%; • дети и подростки: 19,8%; • медицинские работники: 19,8%; • люди с хроническими заболеваниями: 16,9%. По странам. • Самый высокий уровень принятия вакцин был в Бразилии (86,9%), самый низкий — в Сирии (35,9%). • Страны, в которых уровень принятия вакцин превышал 80%: Аргентина, Бразилия, Великобритания, Непал, Индонезия, Иран, Испания, Италия, Канала, Китай, Малайзия, Парагвай. В Малайзии аж 97,7% медицинских работников положительно относились к вакцинации. • Страны уровнем принятия вакцин ниже 50% (самый низкий): Гана, Иордания, Ливан, Россия, Сирия. По расе. Лучше всего к вакцинам относились азиаты (79,2%), хуже всего — чернокожие (49,1% принятия). По доходам. Чем выше уровень дохода, тем выше принятие вакцин: • низкий уровень дохода: 64,8%; • средний: 70,5%; • высокий: 74,2%. По образованию. Чем выше образование, тем выше уровень принятия вакцин: • люди с колледжем: 61,7%; • со степенью бакалавра: 64,5%; • со степенью магистра и выше: 68,7% Вакцинировались от COVID-19 Привились вакцинами от COVID-19 в среднем 42,3% людей в мире, среди них: • медицинские работники (чаще всего): 54,1%; • студенты университетов: 43,7%; • взрослые: 39,7%; • люди с хроническими заболеваниями: 39,3%; • дети и подростки: 37,9%; • беременные и кормящие грудью женщины: 7,3%. Источник: https://www.nature.com/articles/s43856-022-00177-6 (12.09.22, в источнике много иллюстраций) Сказать спасибо: 5536 9138 3126 6560

У людей с повышенным стрессом выше вероятность развития симптомов длительного COVID-19 Я ещё ни разу не писал о связи стресса c COVID-19 и постковидным синдромом. Исследований по этой теме очень мало, поэтому этот конспект особенно важен. Какие факторы могут быть связаны с повышенным риском постковидного синдрома? Более высокий риск длительного COVID-19 может быть связан со следующими факторами: пожилой возраст, ожирение, женский пол, гипертония, ослабленный иммунитет и астма. Психологический стресс в целом связан с повышенной тяжестью и большей продолжительностью респираторных инфекций. Почему дистресс связан с COVID-19 и другими респираторными заболеваниями? Одна из причин: длительный сильный стресс может приводить хроническому системному воспалению и иммунной дисрегуляции. Другая причина: серьёзный стресс сказывается на работе гипоталамо-гипофизарно-надпочечниковой оси, что может привести к иммуносупрессии (угнетению иммунитета). Связь дистресса и симптомов длительного COVID-19 7 сентября в журнале JAMA Psychiatry опубликованы результаты исследования, изучающего связь депрессии, тревоги, стресса и одиночества до заражения SARS-CoV-2 с повышенным риском постковидного синдрома после заражения. Выборка: 54.960 человек (средний возраст: 57,5 лет). В течение 19 месяцев исследования 3.193 человек заразились SARS-COV-2 (до распространения таких опасных вариантов как омикрон). Причём 49,0% из заразившихся были медицинскими работниками. Факторы, повышающие риск постквидного синдрома: • преддепрессивное состояние: на 22% выше риск; • депрессия: на 32%; • частичные симптомы тревожности: 27%; • тревожность: на 42%; • беспокойство по поводу COVID-19: на 20%; • сильное беспокойство по поводу COVID-19: на 37%; • сильный стресс: на 46%; • чувство одиночества (периодически или часто): 32%; • один симптом дистресса: на 28%; • два и более симптомов дистресса: 49%. Кроме того: • Количество симптомов постковидного синдрома у людей с дистрессом было выше, чем у людей без него. Например, у людей с депрессией среднее количество симптомов — 3,4, а у людей без депрессии — 2,5. • У людей с факторами дистресса на 25-51% чаще развивались те симптомы постковида, которые время от времени или постоянно мешали повседневной деятельности (например, работе), чем у людей без дистресса. • Чем серьёзнее факторы и чем их больше — тем выше риск развития симптомов длительного COVID-19. Симптомы постковидного синдрома не стоит объяснять психосаматикой Авторы подчеркивают что, их исследование НЕ стоит использовать как аргумент для психосоматической гипотезы как минимум из-за следующих причин: • среди людей с постковидными симптомами есть те, которые не испытывали стресс, беспокойство, депрессию и другие симптомы дистресса; • симптомы постковидного синдрома отличаются от типичных симптомов при психических расстройствах; • у некоторых людей с постковидным синдромом случаются рецидивы после возобновления физической активности, в то время как физическая активность людей с психическими расстройствами наоборот уменьшает рецидивы психических заболеваний; • у людей без психических, когнитивным и неврологических симптомов встречаются точно такие же симптомы постковидного синдрома, что и у людей с дистрессом. Источник: https://jamanetwork.com/journals/jamapsychiatry/fullarticle/2796097 (07.09.22) За донаты спасибо Александру, Ольге и ещё двум людям, чьё имя не отобразилось при пересылке. Поблагодарить за работу: 5536 9138 3126 6560

Профилактический длительный приём омега-3 и витамина D в разных дозах НЕ оказал влияния на заболеваемость и течение COVID-19 и ОРВИ Совсем недавно стали доступны результаты двух высококачественных РКИ: 1. Четырехкратное слепое рандомизированное плацебо-контролируемое исследование с большой выборкой в Норвегии, изучающее влияние рыбьего жира и низких доз витамина D на COVID-19 и ОРВИ. 2. Рандомизированное контролируемое исследование 3 фазы «CORONAVIT» с большой выборкой в Великобритании, изучающее влияние умеренных и повышенных доз витамина D на COVID-19 и ОРВИ. Результаты и выводы авторов публикаций Профилактический приём омега-3 и витамина D в течение длительного времени (полугода) НЕ оказывает никакого влияния на шанс заразиться или на тяжесть течения как COVID-19, так и ОРВИ. Ни при низких (400 МЕ/мл), ни при умеренных (800 МЕ/мл), ни при повышенных (3200 МЕ/мл) дозах витамина D, как для людей с нормальных уровнем витамина (30–90 нг/мл), так и для людей с его недостатком (20–30 нг/мл) и дефицитом (<20 нг/мл). Пищевые добавки, содержащие омега-3 и витамин D, не стоит предлагать здоровым людям без дефицита! А при дефиците витамина D (<20 нг/мл или <50 нмоль/л) приём 1000–2000 МЕ/день может стать простым способом восстановить уровень витамина, улучшить состояние костей и получить остальные преимущества нормального уровня витамина. Содержание конспекта: • Какой нормальный уровень витамина D? • 1. РКИ в Норвегии • 2. РКИ в Великобритании • А как же исследования, показывающие пользу витамина D против COVID-19? • Резюме В конспекте я рассказываю о том, что сейчас считается дефицитом, недостатком и нормальным уровнем витамина D, какие есть побочные эффекты от гипердоз витамина и как не переборщить. Затем разбираю две свежих публикации с результатами РКИ. А в конце поясняю, почему так вышло, что наблюдательные исследования выявляли связь между дефицитом уровня витамина D и тяжестью COVID-19, а как только начали проверять связь в более качественных исследованиях, то никакого влияния омега-3 и витамина D выявлено не было. Читать: https://telegra.ph/Profilakticheskij-priyom-omega-3-i-vitamina-D-v-raznyh-dozah-ne-okazal-nikakogo-vliyaniya-za-zabolevaemost-i-techenie-COVID-19-i-09-10 За донаты, присланные 7–8 сентября, спасибо Екатерине и Нике! В последнее время количество донатов сократилось (больше за неделю донатов не было), поэтому ваша помощь особенно важна: 5536 9138 3126 6560

Пить или не пить? Большинство исследований о влиянии алкоголя на здоровье некорректны 1 сентября в The New England Journal of Medicine вышла публикация про тот вред алкоголя [1]. В ней же было напоминание о том, что алкоголь не может быть полезен для здоровья. Более того, даже умеренное употребление алкоголя может увеличивать риск развития рака, гипертонической болезни сердца и цирроза печени. Когда я её начал читать, то сразу же подумал про очень популярный миф о том, что умеренные дозы алкоголя полезны и тут же вспомнил про лекцию Алексея Водовозова [2], разбирающую этот миф. Лекция действительно интересная и полезная, поэтому у меня есть её конспект, которым делюсь с вами. Читать: https://telegra.ph/Pit-ili-ne-pit-Bolshinstvo-issledovanij-o-vliyanii-alkogolya-na-zdorove-nekorrektny-09-07 Если вы вдруг ещё не подписаны на Алексея Водовозова, то советую подписаться на его телеграм-канал «Смотровая Военврача». Именно он был тем человеком, который вдохновил меня рассказывать про научные исследования на тему COVID-19. Мы неоднократно с ним делились полезными материалами, ему я однозначно доверяю и всячески рекомендую лекции и другие материалы с его авторством. Источники: 1. https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMp2206494 2. https://www.youtube.com/watch?v=GQd8M7PEjeA Сказать спасибо за конспект: 5536 9138 3126 6560

Самые интересные публикации из научных журналов за неделю НЕ по теме COVID-19 (29 августа – 4 сентября) Сперва расскажу про новости не по теме COVID-19. А в следующей публикации расскажу про ~30 наиболее интересных публикаций за неделю по теме COVID-19. Для экономии вашего времени всю информацию размещаю в двух форматах: кратко в тексте записи и подробнее в прикреплённой статье. 2 из 5 новостей уже разбирал ранее, поэтому упомяну о них кратко, а ещё 3 разберу подробнее в статье. 1. Около половины смертей от рака можно предотвратить, поскольку они возникают из-за поведенческих факторов: курения, употребления алкоголя, нездоровых пищевых привычек, незащищённого секса и т.п. Систематический анализ в такими результатм опубликован в The Lancet и изучал 34 факторов риска рака в 204 странах мира. 2. В случае утечки радиации на Запорожской АЭС мы, скорее всего, быстро об этом узнаем благодаря международной системе мониторинга за ядерными взрывами. Станции мониторинга расположены по всему миру, на всех материках во множестве стран, а сама система уже использовалась при утечке радиации на Фукусима-1 и в других практических целях. Но направление ветра сильно переменчиво, поэтому нельзя заранее предсказать, в какую сторону пойдёт радиация. 3. В США хотят открыть бесплатный доступ для всех людей к исследованиях, финансируемых государством. Налогоплательщики финансируют огромное количество научных исследований, однако могут получить доступ лишь в малой части рецензированным публикаций из-за платного доступа. Теперь научные журналы будут обязаны открыть доступ к результатам таких исследований. 4. Создана новая организация для борьбы с опасными патогенами в основном благодаря крупному пожертвованию всего одного человека. Про новость написали как минимум сразу три наиболее авторитетных научных издания: The Lancet, Nature и Science, поскольку это было одно из самых крупных частных пожертвований за последнее время для борьбы с вирусами, бактериями и возможными пандемиями. 5. Почти у половины медицинских учреждений мира отсутствуют элементарные средства для гигиены. 3,85 млрд людей могут подвергаться повышенному риску заражения инфекциями из-за невозможности вымыть или продезинфицировать руки в учреждении. До сих пор в мире ежегодно умирает 670 тысяч младенцев из-за сепсиса, более половины случаев вызванытплохой гигиеной и антисанитарией в медицинских учреждениях. Читать: https://telegra.ph/Samye-interesnye-publikacii-iz-nauchnyh-zhurnalov-za-pervuyu-nedelyu-sentyabrya-09-07-2 Если вам нравится такой формат, то ваша поддержка позволит продолжать делать такие же обзоры для новой информации: 5536 9138 3126 6560

Стоит ли ждать обновления вакцин под омикрон для ревакцинации? Содержание: • Что нового в обновлениях вакцин против омикрона? • Какие есть данные исследований? • Почему обновления вакцин от омикрона не требуют широкомасштабных испытаний? • Почему обновлённые вакцины всё ещё содержат мРНК, кодирующую S-белок уханьского SARS-СoV-2? • Насколько лучше от омикрона защищает обновлённая вакцина? Читать: https://telegra.ph/Stoit-li-zhdat-dlya-revakcinacii-obnovleniya-vakcin-pod-omikron-09-06 Спасибо Марине, Екатерине и ещё шести людям, чьём имя не отобразилось при пересылке донатов, за помощь. Поблагодарить: 5536 9138 3126 6560 Краткий пересказ статьи. • Обновлённая вакцина двухвалентная: на основе уханьского SARS-СoV-2 и омикрона. Она предназначена только для тех, кто уже ранее вакцинировался от COVID-19. • Разница между обновлениями против омикрона BА.1 и против комбинации омикрона BA.4 и BА.5 (тот самый «омикрон ниндзя» в СМИ) есть, но несущественная. • Не стоит ждать от обновления вакцины под омикрон резкого улучшения защиты. Разница в защите от омикрона у ревакцинированных старой версией вакцины (против уханьского SARS-СoV-2) и новой (против омикрона) есть, но она малая. Важнее сам факт ревакцинации. Если анализировать данные обновлённых вакцин на основе мРНК, то можно предположить следующее. Если подошло время для ревакцинации, а в ближайшие недели вряд ли появится обновление вакцины против омикрона, то, скорее всего, в большинстве случаев есть смысл ревакцинироваться старой версией вакцины, это явно эффективнее, чем не ревакцинироваться вовсе.

Как мы можем узнать, не произошла ли утечка радиации на украинской АЭС? Разбор в журнале Nature Пока готовится иллюстрация для статьи по теме вакцин против омикрона, расскажу про публикацию на ещё одну часто обсуждаемую тему. Ранее я уже рассказывал про несколько разных сценариев, при которых повреждают Запорожскую АЭС и о возможных рисках [2]. В этот раз поговорим о том, как мы узнаем, если вдруг АЭС повредят и утечка радиации всё же случится. 2 сентября в журнале Nature вышел разбор ситуации от учёного, работающего в организации, занимающейся мониторингом ядерных угроз [1]. Передам кратко суть материала. Как отслеживают ядерные угрозы? Есть международная система мониторинга ядерных угроз, которую обслуживает организация со штаб-квартирой в Вене, Австрия (CTBTO). Система представляет из себя сеть станций по всему миру, цель которых отследить ядерный взрыв в любой точке планеты. Как устроена система мониторинга? Станции отслеживают три типа волн: сейсмические, гидроакустические и инфразвуковые. В случае обнаружения данных, показывающих возможный взрыв, их проверяют с помощью радионуклидной системы. Если радионуклидная станция обнаруживает повышенные значения радионуклидов, то система мониторинга выполняет моделирование движений воздушных потоков, чтобы определить движение воздушных масс с радиацией на ближайшее время. Применялась ли система ранее? Систему уже неоднократно применяли для решения практических задач. Например, при аварии на АЭС Фокусиса-1 в Японии, в 2011 году. Тогда система мониторинга обнаружила выделение радиоактивного газа ксенона и радиоактивных частиц. Как быстро мы узнаем об утечке радиации, если она случится? В случае ядерной угрозы задача CTBTO — предоставлять данные международному сообществу в режиме реального времени. Поэтому ни о каком сокрытии не может идти и речи. Если вдруг утечка случится, то, вероятнее всего, мы об этом довольно быстро узнаем. Однако стоит учитывать, что направление ветра сильно переменчиво. Ветер может дуть куда угодно, а в течение длительного времени траектории выдвижения воздушных масс обычно не прямые, а извилистые. Поэтому нельзя заранее знать, в какую сторону вероятнее всего пойдет радиация. * Организация, поддерживающая эту сеть, называется «Организация договора о всеобъемлющем запрете ядерных испытаний», на русском — ОДВЗЯИ, на английском — CTBTO. Источники: 1. https://www.nature.com/articles/d41586-022-02811-8 (разбор ситуации с мониторингом ядерных угроз, 02.08.22) 2. https://t.me/eugenes_notes/523 (Какой шанс ядерной катастрофы при военном конфликте вблизи атомной электростанции? Мнение учёных-ядерщиков в журнале Nature) Поблагодарить: 5536 9138 3126 6560

В Великобритании и США население в ближайшее время получит доступ к вакцинам против омикрона, в том числе против омикрона BА.4 и BА.5 (который в прессе назвали омикроном "ниндзя"). По этому поводу Mayo Clinic выпустила видео с ответами на вопросы. Однако все эти вопросы касаются прежде всего вакцин от Moderna и Pfizer, но не касается Sputnik V, по обновлению которого мало что известно (есть заявления, но пока нет открытых данных). Рассказывать ли мне про обновление Moderna и Pfizer под омикрон, интересна ли вам эта тема?

Уровень физической активности людей не восстановился даже после снятия ограничений из-за пандемии COVID-19 Как известно, ограничения при пандемии COVID-19 привели к снижению физической активности людей. Но, что интересно, даже после снятия этих ограничений, уровень физической активности людей не восстановился. Учёные использовали данные из приложения Azumio Argus на смартфонах, изменяющего количество ежедневных шагов. Такой подсчёт может быть не очень точным, но он отражает изменение подвижности человека в долгосрочной перспективе. Период: 1 января 2019 г. – 17 февраля 2022 г. Выборка: 1.255.811 человек из более чем 200 стран. Результаты После снятия ограничений уровень физической активности частично восстановился, но так и не вернулся к показателям за 2019 год. Люди стали меньше ходить в Европе (на 14%), Азии (30%), Северной (4%) и Южной Америке (29%). Как сильно пешие прогулки связаны с уменьшением шанса смерти? Источник: The Lancet Global Health (31.08.22) Сказать спасибо: 5536 9138 3126 6560

Около половины смертей рака можно предотвратить Основные причины рака во всём мире: курение, употребления алкоголя и нездоровые диетические привычки. У большинства из нас есть возможность сильно снизить риск возникновения рака, поскольку главные его причины кроются именно в поведенческих факторах. 20 августа в The Lancet вышел систематический анализ, где изучили влияние 34 факторов риска на 23 различных видов рака в 204 странах до пандемии COVID-19, за 2010–2019 годы. 1. Виды рака от предотвратимых причин, которые чаще всего приводят к смерти: — рак трахеи, бронхов и легких: 36,9% всех смертей от рака; — толстой и прямой кишки: 14,2%; — пищевода: 7,6%; — шейки матки: 6,3%; — печени: 5,7%; — желудка: 5,2%; — молочной железы: 4%; — поджелудочной железы: 3,9%. У мужчин чаще всего из-за предотвратимых причин возникает рак толстой кишки, прямой кишки, пищевода и желудка. У женщин — рак шейки матки, толстой кишки, прямой кишки и молочной железы. 2. Предотвратимые факторы риска. Около половины всех смертей (44,4%) от рака у обоих полов, в частности, половина смертей (48,0%) от рака у мужчин и более трети смертей (34,3%) от рака у женщин были связаны с предотвращаемыми факторами риска. Среди них: — курение; — употребление алкоголя; — нездоровые пищевые привычки (часто провоцируют повышение ИМТ и ожирение); — небезопасный секс (например, ведущий к передаче штаммов ВПЧ-16 и ВПЧ-18, а также других патогенов); — воздействие на рабочем месте вредных веществ (например, асбеста). 3. Главные факторы риска рака в зависимости от пола. У мужчин: — курение: 33,2% (!); — употребления алкоголя: 7,4%; — диетические привычки: 5,9%. У женщин: — курение: 8,9%; — небезопасный секс: 8,2%; — диетические привычки: 5,1%. ... — употребление алкоголя: 2,3%. Далее идут следующие причины: загрязнение воздуха, высокий ИМТ, профессиональные риски, высокий уровень глюкозы в крови натощак, низкая физическая активность и др. * Под курением понимается непосредственное курение, жевание табака и пассивное курение. * Все смерти рассчитывались с поправкой на инвалидность. Ограничение исследования: не были включены некоторые из факторов риска, например, влияние ультрафиолетового излучения и некоторых инфекций, их планируется изучить в будущем. По имеющимся данным 8,9% случаев рака могут быть связаны с инфекциями и 1,2% — воздействием УФ-излучения. Источники: 1. https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(22)01438-6/fulltext (систематический обзор, 20.08.22) 2. https://www.nature.com/articles/d41586-022-02355-x (краткий разбор, 31.08.22) Спасибо двум людям за донаты в период с 23 по 31 августа. Поблагодарить: 5536 9138 3126 6560

Ядерная война может привести к смерти от голода до 80% всего населения Земли (всего за 2 года ядерной зимы) Даже относительно небольшой ядерный конфликт с участием двух сторон может привести к всемирному голоду. Новое исследование, опубликованное 15 августа 2022 года, — это самое обширное на сегодняшний день моделирование ядерной зимы в результате ядерного войны. Оно изучает влияние ядерного конфликта прежде всего на голод из-за сильного похолодания, приводящего к дефициту пищи в следующие несколько послевоенных лет. Содержание: • Кратко о последствиях ядерной войны • Ядерная война приведёт к сильному похолоданию • Калории будут очень важны во время ядерной зимы • Сельскохозяйственные культуры — это основный источник калорий для людей и выращиваемого скота • Можно лишь немного уменьшить проблему недостатка калорий за несколько следующих лет • Распределение продуктов питания по странам — ещё одна проблема • Сценарии ядерной войны • Какие страны пострадают больше всего? • Неучтённые факторы • Ядерной войны стоит избегать любой ценой Поздравляю тех, кто выбрал в опросе ответ "Австралия"! Вариант с подвохом — Гренландия. Эта даже не страна, а остров, входящий в состав Дании. Но суть не в этом. Ядерная война приведёт к сильному похолоданию на Земле (ядерной зиме). Самый частый вопрос у выживших, скорее всего, будет о том, как не умереть от голода. Даже сейчас Гренландия — это не самые плодородные земли, а в условиях похолодания там будут очень суровые условия. Читать: https://telegra.ph/YAdernaya-vojna-mozhet-privesti-k-smerti-ot-goloda-do-80-vsego-naseleniya-Zemli-za-2-goda-yadernoj-zimy-08-22 Спасибо четырём читателям за донаты 19–22 августа! Как обычно напоминаю, что я могу благодарить вас за помощь каналу здесь и ссылаться на вашу страничку или на вашу группу/паблик/канал. Поблагодарить за подробный разбор исследования: 5536 9138 3126 6560

С интересом прочитал ваши комментарии по поводу основных угроз ядерной войны и предложений о том, в каких странах больше шансов выжить. Довольно интересные комментарии были и в опросе в ВК. К слову, в опросе как минимум один из вариантов ответа был с явным подвохом. Незадолго до разбора исследования про ядерную войну поделюсь с вами интересной информацией о распространённых когнитивных искажениях при оценке расположения тех или иных стран. Когнитивные искажения в восприятии географии Предлагаю сперва ответить на все три вопроса, а только затем нажать на скрытый текст и прочитать ответы. Иллюстрации к ответам есть в первом комментарии к посту. 1. Что находится севернее: Филадельфия в США (~150 км от Нью-Йорка) или Рим в Италии? Рим находится севернее Филадельфии (41°54′ и 39°57′ северной широты). Чаще всего говорят наоборот. Ведь Филадельфия — это вовсе не южный город США, а находящийся в северной части страны. А Рим — это южный город Италии и Европы. В США не так жарко, как в Италии. Очевидно, что Филадельфия севернее? А вот и нет. Зачастую США и Западную Европу представляют примерно на одной горизонтальной линии. На самом деле Западная Европа прилично смещена на север и находится под углом. Кроме того, примерно на одной и той же северной широте может быть разный климат. 2. Что находится севернее: Портленд в США (на ~300 км южнее западного американского города Сиэтл) или Торонто в Канаде? Портленд находится севернее Торонто (45°31′ и 43°38′ северной широты). Чаще всего говорят, что Торонто находится севернее. Ведь Канада выше США на карте. Но на самом деле западная часть Канады с её крупными городами, такими как Торонто, Оттава (столица), Монреаль находится южнее, чем некоторые города в США. 3. Что находится восточнее: Майями в США (недалеко от Кубы, рядом с Атлантическим океаном) или Сантьяго в Чили (недалеко от Тихого океана)? Сантьяго сильно восточнее Майями (70°40′ и 80°13′ западной долготы) Чаще всего говорят, что Майями восточнее. Многие представляют Северную и Южную Америку примерно на одной вертикальной линии. Тогда как в реальности Южная Америка сильно смещена на восток по сравнению с Северной. Иллюстрации к трём примерам и источник Эти примеры были озвучены в Массачусетском технологическом институте (MIT), в первой лекции по психологии. Там же есть наглядные иллюстрации с картой, показывающие, почему тот или иной город севернее или южнее, восточнее или западнее. Качество видео всего 360p, но этого будет достаточно, чтобы наглядно увидеть разницу, тайминг: с 24:00 по 26:25. В целом лекция посвящена когнитивным искажениям и показывает, что обычно когнитивные искажения встречаются гораздо чаще, чем их замечают.

С интересом прочитал ваши комментарии по поводу основных угроз ядерной войны и предложений о том, в каких странах больше шансов выжить. Довольно интересные комментарии были и в опросе в ВК. К слову, в опросе как минимум один из вариантов ответа был с явным подвохом. Незадолго до разбора исследования про ядерную войну поделюсь с вами интересной информацией о распространённых когнитивных искажениях при оценке расположения тех или иных стран. Когнитивные искажения в восприятии географии Предлагаю сперва ответить на все три вопроса, а только затем нажать на скрытый текст и прочитать ответы. Иллюстрации к ответам есть в первом комментарии к посту. 1. Что находится севернее: Филадельфия в США (~150 км от Нью-Йорка) или Рим в Италии? Рим находится севернее Филадельфии (41°54′ и 39°57′ северной широты). Чаще всего говорят наоборот. Ведь Филадельфия — это вовсе не южный город США, а находящийся в северной части страны. А Рим — это южный город Италии и Европы. В США не так жарко, как в Италии. Очевидно, что Филадельфия севернее? А вот и нет. Зачастую США и Западную Европу представляют примерно на одной горизонтальной линии. На самом деле Западная Европа прилично смещена на север и находится под углом. Кроме того, примерно на одной и той же северной широте может быть разный климат. 2. Что находится севернее: Портленд в США (на ~300 км южнее западного американского города Сиэтл) или Торонто в Канаде? Портленд находится севернее Торонто (45°31′ и 43°38′ северной широты). Чаще всего говорят, что Торонто находится севернее. Ведь Канада выше США на карте. Но на самом деле западная часть Канады с её крупными городами, такими как Торонто, Оттава (столица), Монреаль находится южнее, чем некоторые города в США. 3. Что находится восточнее: Майями в США (недалеко от Кубы, рядом с Атлантическим океаном) или Сантьяго в Чили (недалеко от Тихого океана)? Сантьяго сильно восточнее Майями (70°40′ и 80°13′ западной долготы) Чаще всего говорят, что Майями восточнее. Многие представляют Северную и Южную Америку примерно на одной вертикальной линии. Тогда как в реальности Южная Америка сильно смещена на восток по сравнению с Северной. Иллюстрации к трём примерам и источник Эти примеры были озвучены в Массачусетском технологическом институте (MIT), в первой лекции по психологии. Там же есть наглядные иллюстрации с картой, показывающие, почему тот или иной город севернее или южнее, восточнее или западнее. Качество видео всего 360p, но этого будет достаточно, чтобы наглядно увидеть разницу, тайминг: с 24:00 по 26:25. В целом лекция посвящена когнитивным искажениям и показывает, что обычно когнитивные искажения встречаются гораздо чаще, чем их замечают.

С интересом прочитал ваши комментарии по поводу основных угроз ядерной войны и предложений о том, в каких странах больше шансов выжить. Довольно интересные комментарии были и в опросе в ВК. К слову, как минимум один из вариантов ответа с явным подвохом. Незадолго до разбора исследования про ядерную войну поделюсь с вами интересной информацией о распространённых когнитивных искажениях при оценке расположения тех или иных стран. Когнитивные искажения в восприятии географии Предлагаю сперва ответить на все три вопроса, а только затем нажать на скрытый текст и прочитать ответы. (Иллюстрации не поместились, поэтому ссылка на них в конце текста.) 1. Что находится севернее: Филадельфия в США (в 150 км от Нью-Йорка) или Рим в Италии? Рим находится севернее Филадельфии (41°54′ и 39°57′ северной широты). Чаще всего говорят наоборот. Ведь Филадельфия — это вовсе не южный город США, а находящийся в северной части страны. А Рим — это южный город Италии и Европы. В США не так жарко, как в Италии. Очевидно, что Филадельфия севернее? А вот и нет. Зачастую США и Западную Европу представляют примерно на одной горизонтальной линии. На самом деле Западная Европа прилично смещена на север и находится под углом. Кроме того, примерно на один и той же северной широте может быть разный климат. Рим находится севернее Филадельфии: 41°54′ и 39°57′ северной широты. 2. Что находится севернее: Портленд в США (находится на ~300 южнее восточного американского города Сиэтл) или Торонто в Канаде? Портленд находится севернее Торонто (45°31′ и 43°38′ северной широты). Чаще всего говорят, что Торонто находится севернее. Ведь Канада — она выше США на карте. Но на самом деле Западная Канада с её крупными городами, такими как Торонто, Оттава (столица), Монреаль находится южнее, чем северная часть восточной части США. 3. Что находится западнее: Майями в США (недалеко от Кубы, рядом с Атлантическим океаном) или Сантьяго в Чили (недалеко от Тихого океана)? Сантьяго сильно Майями (70°40′ и 80°13′ западной долготы) Чаще всего говорят, что Майями западнее. Многие представляют Серную и Южную Америки примерно на одной вертикальной линии. Тогда как в реальности Южная Америке сильно смещена на запад по сравнению с Южной. Иллюстрации к трём примерам и источник Эти примеры были озвучены в Массачусетском технологическом институте (MIT), в первой лекции по психологии. Там же есть наглядные иллюстрации с картой, показывающие, почему тот или иной городе севернее или южнее, восточнее или западнее. Качество видео всего 360p, но этого будет достаточно, чтобы наглядно увидеть разницу, тайминг: с 24:00 по 26:25. В целом лекция посвящена когнитивным искажениям и показывает, что обычно когнитивные искажения встречаются гораздо чаще, чем их замечают.

Вышло интересное исследование, где модулируются несколько сценариев ядерной войны и её последствий для планеты и цивилизации. Важно учитывать, что это моделирование, а не точное предсказание, но для меня это было одно из самых интересных исследований, которые я читал за последний месяц. Если успею, завтра опубликую статью на эту тему. А пока задам вам два вопроса. Как думаете, какие главные угрозы жизни из-за ядерной войны? Кроме самой очевидного — умереть непосредственно от взрыва или от воздействия радиации. А второй вопрос задам в опросе...