Заметки Адама Смита

Экономика Германии. Часть 29. Демография и социалка. Коснёмся двух очень важных тем — людей, фундаментального ресурса любой экономики. Германия своей социалкой славится на весь мир — ФРГ боролась в составе западного блока с социалистическим лагерем (а Третий Рейх и вовсе на корню резал почти всё левое), однако же сама на деле вошла в клуб самых «левых» стран мира после Холодной войны. Масштабы социальных трат в Германии поистине впечатляют. Только в 2020 году на социальные выплаты было потрачено почти 1,2 триллиона евро, это треть ВВП Германии. Немцы только на социалку тратят больше, чем суммарный ВВП восточных стран Евросоюза. Выше я указал цифру только социальных выплат, коих там бесчисленное множество: пособие на ребёнка (каждого), пособие в декретном отпуске, пособие на покупку жилья, пособие по безработице, в том числе с оплатой квартиры и коммуналки. Пособия родителям, пособия беженцам. Несколько видов пенсий. Там с ума сойти можно, изучая только виды всевозможных выплат от государства. А ведь ещё в Германии бесплатное высшее образование. Ну, почти бесплатное, студенты должны каждый семестр платить взнос, но он сам по себе небольшой, я платил несколько сотен евро, хотя обучение стоит в разы дороже, будь оно платным. Про школьное образование молчу, оно тоже бесплатное. Дошкольное — где-то полностью бесплатное, где-то надо платить родителям несколько сотен евро в месяц, зависит от земли. Медицина — тут та самая государственная страховая система, которая появилась ещё при Бисмарке. В Германии законодательно запрещено жить без медицинской страховки — все работающие платят за неё взносы (точь-в-точь как российский ОМС), а неработающие и неимущие получают её просто так. Студенты платят примерно 100 евро в месяц за страховку, которая покрывает почти все. Помимо государственной медстраховки, есть ещё и частные, но понятно, что это только для элитариев. Германия может позволить себе тратить такие огромные деньги на социальные расходы по двум причинам — это огромные доходы от экспорта товаров и высокие налоги. А теперь поговорим о демографии. В посте про сравнение ГДР и ФРГ я говорил, что население Восточной Германии постоянно снижалось, в то время как на Западе росло. Но как в анекдоте есть нюанс — оно росло за счёт массовой миграции, про которую я тоже писал. У Германии со времён окончания Второй Мировой очень большие проблемы с рождаемостью — вот график фертильности (число рождений на одну женщину), начиная с 1950 года. Если показатель фертильности равен или больше 2,1, то общество растёт естественным приростом. Если же ниже, оно медленно вымирает. Так вот, в развитых странах давно такая проблема, но в Германии последний раз фертильность была в целевых показателях (выше 2) в 1950-1960-х годах. Начиная с 70-х рождаемость очень низкая. Это очень важно для экономики. Если рождаемость низкая, то рабочих рук становится меньше. Пенсионеры работают дольше, риски того, что их пенсии не будет хватать на жизнь, возрастают — молодого поколения попросту недостаточно, чтобы содержать старое, их просто физически мало. Вообще получается парадокс. У Германии такая социалка, что, как говорится, «рожай — не хочу», но рождаемость у немцев очень низкая. Я лично, имея достаточно знакомых немцев, не припомню ни одного, кто рожал бы до 30 или планировал хотя бы несколько детей. Здесь сразу всё играет роль — и постоянно дорожающая жизнь, и феминизмы-ЛГБТ вприкуску с чайлдфри, и смена культуры в пользу личного потребления. Вот и ответ, почему так много мигрантов и почему, несмотря на множество проблем и криминал, их никто не гонит. Нужны рабочие руки экономике, нужны люди. #разборстран

(продолжение поста, знаки не уместились) Ну и главный вопрос — как антироссийские санкции влияют на промышленность Германии? Прямейшим образом. В 1970-м году между СССР и ФРГ была заключена т.н. сделка века «газ — трубы». Это очень крупный и долгосрочный проект, который фактически ознаменовал очень серьёзное экономическое партнёрство между нашими странами (НАТО-не НАТО, а деньги всегда вперёд). Германия и её специалисты поставляли трубы очень большого диаметра и помогали строить эти гигантские газопроводы из Западной Сибири и до самой Германии. В обмен на это строительство СССР поставлял Западной (на тот момент) Германии газ за бесценок, а после распада страны РФ продолжала поставки дешёвого газа. Примерно полвека германская промышленность получала очень доступный трубопроводный газ из России, а с началом СВО... отказалось от него. Зачем? Спросите политиков. Сейчас это большое поле для пропагандистов, мол, Германия зависит тотально или нет от российского газа. Скажу так — Германия зависит не сколько от российского газа, сколько от импорта газа (да и нефти, и металлов, и множества других ресурсов). Просто российский газ был самым дешёвым и постоянно поставляемым. Если Германия не будет зависеть от поставок российских энергоресурсов, она просто будет зависеть от поставок из других стран — и эти поставки будут в несколько раз дороже, чем наработанные ещё с 70-х схемы работы с Россией. Зачем германской промышленности газ? Газ нужен для выработки энергии, а без энергии невозможна промышленность. Газ нужен также для выработки тепла, для производства удобрений для сельского хозяйства, тоже важной отрасли для страны. Поэтому отказ от российских нефти и газа уже влияет на промышленность Германии. Нет, она не схлопнется, конечно, не слушайте всякие говорящие головы — у неё просто огроменный запас прочности, кто бы что не говорил. Но глубинные трансформации, сопровождающиеся большими финансовыми потерями, однозначно будут. P.S. Заканчиваю цикл о Германии, ещё парочку тем разберём и всё.

Экономика Германии. Часть 28. Промышленная мощь. Германия — одна из мощнейших промышленных держав мира, по объёму экспорта (денежному, разумеется) она уже много лет находится на 3 месте, уступая только Китаю и США. В 2023 году стоимость всего германского экспорта превысила 2,1 триллиона долларов. На долю Германии приходится 5,8% всего мирового промышленного производства, она уступает только Китаю, США и Японии. А ведь ещё лет 160 назад такого государства как Германия вообще не существовало, в то время как США уже шли по пути индустриальных лидеров планеты. Становление Германии промышленной державой было во многом предопределено. Во-первых, у Германии никогда не хватало ископаемых ресурсов, чтобы жить за счёт их экспорта. Во-вторых, чтобы вырваться в клуб мировых держав того времени, просто жизненно необходимо было иметь развитую промышленность. Поэтому сил и средств на создание своей промышленности и научно-образовательной базы немцы не жалели. Германская промышленность, которая существует сейчас, зарождалась ещё во времена кайзера и пережила все кризисы ХХ века. Что же сейчас она из себя представляет? Самой главной индустрией Германии является автомобилестроение. Причём количество произведённых автомобилей разнится от 200 от 400 тысяч штук в месяц в среднем. Для сравнения, в России за весь 2023 год произвели 720 тысяч автомобилей всех типов — немецкая промышленность может «оформить» этот показатель за 2 месяца. Внутри же Германии немецкими концернами за 2023 год было произведено 4,1 миллиона только легковых автомобилей, а с учётом зарубежных производств и вовсе более 14 миллионов. Но не только автомобилями едиными сильно германское машиностроение, это очень разветвлённая отрасль. Германия — один из ведущих в Европе производителей кораблей, электроники, один из мировых лидеров отрасли станкостроения. Страна делает свои самолёты, специальную технику для самых разных сфер экономики, электроприборы, медицинское, строительное и прочее оборудование. Другая сильнейшая отрасль — химическая, в неё же можно включить и фармацевтическую как смежную или составляющую. В Германии в конце XIX века была настоящая химическая революция (которая позже вылилась в отравляющие газы на полях Первой мировой) и до сих пор с химией у немцев всё просто прекрасно. Концерны BASF, Bayern, Henkel известны по всему миру, а выручка их исчисляется миллиардами долларов. В стране есть даже такое понятие как Mitteldeutsches Chemiedreieck — «Среднегерманский химический треугольник». Это район на востоке центра Германии, в земле Саксония-Анхальт (бывшая ГДР), где до сих пор располагается огромное количество химических заводов. Именно продукция машиностроения и химической отрасли даёт наибольшую экспортную выручку Германии — сотни миллиардов долларов ежегодно. Другие отрасли тоже развиты. Например, лёгкая промышленность, т.е. производство тканей и одежды, тоже развито хорошо (Adidas, Puma, Hugo Boss знают все), однако производства находятся не в самой Германии, а в Бангладеш, Пакистане и других бедных странах. Несмотря на то, что формально Германия мирная страна, её вооружённые силы (Буднесвер) регулярно участвуют в военных операциях, а значит, ей всё время требуется вооружение и техника — которую германская «оборонка» поставляет в том числе на экспорт, сейчас больше всего отправляется на Украину, само собой. В оборонной промышленности работает около 65 тысяч человек. Сколько заводчан среди немцев? На промышленность Германии трудится более 8 миллионов человек из 46 миллионов работающих граждан. Это ориентировочно 17% от числа всех трудящихся. C 1950 года доля занятых в промышленности сократилась примерно в 2,5 раза. В России, для сравнения, из примерно 72-73 миллионов работающих граждан в промышленности заняты около 13 миллионов человек — те же +- 17%. (продолжение ниже) #разборстран

Качественные дороги России, данные на конец 2023. Речь идёт о дорогах, которые отвечают всем ГОСТам и прочим нормативным требованиям. Конечно же, в абсолютных лидерах Москва — 97,6% всех дорог считаются качественными и построенными по всем нормам. За Москвой идёт Ханты-Мансийский АО (88,4%), Краснодарский край (84,4%), Челябинская область (84,1%) и Ингушетия (82,8%). В первой двадцатке также находятся Белгородская, Московская, Тюменская и Кемеровская области, Пермский, Ставропольский и Хабаровский края, Ямало-Ненецкий и Чукотский автономные округа, республики Адыгея, Дагестан, Татарстан, Башкортостан, а также Севастополь и Санкт-Петербург — в этих регионах более 64% качественных дорог. В конце рейтинга Архангельская, Кировская, Амурская, Волгоградская области и республика Марий Эл — меньше трети дорог можно считать хорошими. В среднем же по России стандартам качества отвечает только 54,1% всех дорог общего пользования. Источник с в хорошем качестве и со статистикой тут.

Санкции против IT-сектора Уже менее чем через месяц, с 12 сентября, заработают санкции США против российского и белорусского IT-сектора. Формально — чтобы лишить ВПК доступа к IT-технологиям, хотя абсолютно очевидно, что эти санкции бьют прямой наводкой по гражданскому сектору. Санкции состоят из двух частей: запрет на любые IT-консультации запрет на пользование программным обеспечением для лиц из России. Последнее актуальнее всего для простых пользователей. BigQuery, сервис для облачного хранения больших данных от Google (очень нужный бизнесу), прекращает свою работу. Это продолжение блокировок доступов к облачным сервисам, которое началось ещё весной этого года. Figma, в которой работают многие дизайнеры, слетает. Мои коллеги негодуют. Вдобавок к замедлению (или блокировке) YouTube видеохостинг (тоже гугловский) полностью перерезает российским ютуб-блогерам монетизацию. Сервис Miro, удобный инструмент планирования, которым и я когда-то пользовался, прекращает работать с российскими и белорусскими пользователями — и это несмотря на то, что сервис-то сделан в России. Это пока что то, что точно отлетит. Есть ещё опасения касательно сервисов Google вроде Drive, почты, онлайн-документов, GitHub (хранилище кода) и кучи других привычных приблуд. Вообще в этой всей истории меня больше всего удивляет то, что все эти санкции не прилетели в 2022 году, условно во второй его половине. Ну на крайняк в начале 2023, на первую годовщину СВО и санкций. Само собой, на каждый такой сервис уже есть свой аналог, не обязательно российский, хотя свято место пусто не бывает и по-любому выкатят что-то своё, пусть и не сразу. Также пиратство зацветёт ещё более пышным цветом, вспомним старые добрые 00-е с «крякнутыми» программами. Влияют ли эти санкции на вашу работу? Расскажите, если не секрет.

Вдогонку к вчерашнему посту — статистика по инвестициям в основной капитал по отраслям. Всего российские компании вложили в основной капитал 34 триллиона рублей. Для сравнения — в 2022 году объём инвестиций составил 27,87 триллионов (без учёта инфляции), в 2021-м почти 23 триллиона рублей, в 2020-м 20,1 триллионов. Больше всего в основной капитал вкладывались в сфере транспорта и хранения, что неудивительно — автомобили постоянно нуждаются в обслуживании и обновлении (например, в такси не могут работать старые авто). Основной капитал — это те активы предприятия, которые длительно (годами) участвуют в основных производственных процессах. Т.е. оборудование, компьютеры, рабочие строения, земля, техника и т.д.

Федеральный инвестиционный налоговый вычет Минэкономразвития пересматривает свои концепции федерального инвестиционного налогового вычета (ФИНВ) для компаний, чтобы как-то компенсировать им повышение налога на прибыль с 20% до 25% со следующего года. Механизм точно такой же, как и все обычные налоговые вычеты — контрагенту возвращают часть уплаченных им налогов. База для расчёта налогового вычета — это тот объём инвестиций, который он вложил в себя и экономику страны. То есть заработал 100 миллионов рублей — заплатил 25 миллионов корпоративного налога. Из оставшихся 75 миллионов 10 инвестировал — и вот часть от этих инвестированных средств тебе вернётся в рамках ФИНВ. Пока что есть 3 предложенных варианта ФИНВ: 1) ФИНВ получают компании, занимающиеся добычей полезных ископаемых, компании из сферы обрабатывающих производств, отрасль общепита и гостиничного бизнеса, а также научно-технические предприятия. Прогнозный объём инвестиций в этих отраслях — более 3 триллионов рублей. Ставки налогового вычета — 9%, 6% или 3%. 2) ФИНВ получают гостиницы и общепит, предприятия из сферы НИОКР и обрабатывающие производства. Прогноз по инвестициям — 1,76 триллиона рублей, ставки ФИНВ — 17%, 11% и 5,5%. 3) ФИНВ получают только обрабатывающие производства. Прогнозный объём инвестиций — 1,96 триллиона рублей, ставки ФИНВ — 15%, 10% и 5%. На каждую из ставок государство готово выделить 300, 200 и 100 миллиардов рублей соответственно. Базовым вариантом пока что считается второй сценарий. Бизнес пока что не очень доволен предложенными Минэком вариантами, потому что де-факто ФИНВ не компенсирует налог на прибыль до уровня 20%, а также потому что невозможно сочетание ФИНВ и амортизационных отчислений по инвестициям.

На выходных посмотрел сериал «Тобол», снятый по роману Алексея Иванова (который я пока не прочёл). Очень неплохой, хоть и не прям высшего качества. Мне стало интересно и полез копаться в истории Тобольска и экономического освоения Сибири. Город был фронтиром русской экспансии в Сибирь, ключевой точкой России в этом регионе — причём не только как политический центр, но и экономический. Карта — план Тобольска из Чертёжной книги Сибири, выполненный на рубеже XVII и XVIII веков. В городе постоянно проживало несколько тысяч человек, в том числе военные. По карте даже без масштабной линейки хорошо видно, что город довольно обширен и густо застроен. К началу XVIII века в Тобольске было уже 15 церквей и 28 строений внутри кремля, а за стенами около 30 дворов разных масштабов. Самое главное — это таможня и площадь, где размещались торговые ряды. Через Тобольск шла торговля пушниной, одного из главных экспортных товаров России на протяжении XV-XVII веков. Город расположен на Иртыше, по которому постоянно ходили торговые и военные суда. Тобольск также был опорной базой для геологических экспедиций — искали золото и другие металлы, которые были крайне необходимы зарождавшейся Российской империи. В большом качестве тут.

Страны Восточной Европы — от Эстонии до Болгарии — пытаются заиметь себе ядерную энергетику. По крайней мере, у них есть план по постройке 12 новых реакторов — где-то с нуля целые АЭС, где-то расширить уже действующие. Но есть нюанс — постройка реакторов обойдётся в 130 миллиардов евро. Таких огромных денег точно нет у правительств этих стран. Поэтому наверняка будут обращаться к ЕС, чтобы тот выделил финансирование на развитие + будут пытаться привлечь деньги инвесторов. Ещё более интересно, кто же будет строить эти реакторы, т.к. в мире не так много стран, кто умеет осуществлять такие проекты. В Европе это только Россия и Франция — причём Россия делает это дешевле, но по политическим причинам, понятное дело, никто обращаться не будет. Есть ещё варианты с китайцами, американцами и японцами.

Бартер для обхода санкций? Несколько раз уже слышал про такой подход, но я более, чем уверен, что он не особо рабочий в 90% случаев. Сейчас о бартере вновь заговорили, как о методе работы с китайцами, банки которых сворачивают работу с нами во избежание вторичных санкций со стороны США. По сообщениям Reuters, уже осенью можно увидеть рабочие примеры бартерной торговли между Россией и Китаем. Однако российский бизнес не очень-то стремится заниматься бартером, если верить экспертам и опросам. Бартер вполне возможен и где-то даже удобен при торговле на уровне государственных корпораций — условно, «Роснефть» поставит китайцем караваны нефти, а «Гэчжоуба» отправит нефтяное оборудование. Но на уровне крупного частного бизнеса, не говоря уже о МСП, это очень сомнительная история. Лучше всего тему бартера описал председатель комитета международных отношений «Опоры России» Николай Дунаев, привожу его цитату из статьи:

Допустим, китайцам нужен условный лес, кедровые орехи, ячмень, пшеница, кукуруза, молоко, сахар и куриные лапки. Но тем, кто их поставляет в России, не требуются презервативы, носки и иголки из КНР. Бартер — это дополнительный бизнес-процесс, который всегда очень сложно выстраивать. Если вы заточены на продажу молока, то не умеете продавать иголки, это другой рынок.

Недаром же чем больше в экономике бартера, тем менее она развита, потому что денежная система не функционирует нормально. Поэтому на международных рынках, где финансовые потоки будь здоров как отлажены, желающих торговать по бартеру особо нет. Что думаете? Мнения?

Узнал тут, что Камбоджа начала модернизировать Фунан-Течо — 180-километровый канал, который соединяет реку Меконг с морем. Стоимость проекта — 1,7 млрд долларов. Кто спонсирует? Ну конечно же, Большой брат в лице Китая и другие инвесторы. В рамках проекта построят 3 плотины гидроэлектростанций, 11 мостов и прибрежная набережная длиной 208 км, а сам канал углубят. Расширяют канал для того, чтобы связать столицу Пномпень с морем, вывозить больше экспортных товаров и ввозить в экономический центр импорт. Для бедной Камбоджи это однозначно нужный проект, такие инфраструктурные системы позволят разгонять экспортную экономику ещё сильнее.

Нефтегазовые доходы России растут Да и не просто растут, а очень внушительно — за 7 месяцев 2024 года они выросли на 61,6% год к году, до 6,777 триллионов рублей по данным Минфина. Сборы налога на дополнительный доход от добычи углеводородного сырья (НДД так называемый) выросли в 2,2 раза, а экспортная пошлина на газ выросла на 6,7%. При этом прогнозируемый объём добычи нефти в 2024 году будет ниже на 3-5% показателей 2023-го — 505-515 миллионов тонн. Думаю, сомнений нет, что снижение дефицита федерального бюджета с прогнозных 1,1% ВВП до реальных 0,7% напрямую связано с этой новостью. Общие доходы бюджета за январь-июль 2024 выросли на 35,9% (до 19,75 триллионов рублей), а расходы на 23,3% (до 21,11 триллиона). Что можно сказать? Стратегия «теневого флота» работает, вот что. Кто не в курсе, начиная с 2022 года нефть из России вывозится именно благодаря «теневому флоту» — старыми танкерами, которые принадлежат не очень понятным компаниям с регистрацией в оффшорных зонах, ходящими под флагами государств с максимально лояльным или попросту неработающим морским законодательством (Либерия как пример). Натуральная серая схема в планетарных масштабах, потому что таким «теневым флотом» пользовался ещё Иран. Нефть на таких танкерах уже перестаёт быть российской, а значит, санкциям не подлежит, но деньги от её продажи, само собой, поступят по итогу на счета российских «нефтянок», а оттуда налогами отправятся в бюджет.

Как Кейнс из Великой депрессии США вытаскивал Под постами про Джона Мейнарда Кейнса один из читателей прислал вопрос:

Уважаемый автор, если будет время, интересно было бы узнать, какие решения Кейнса (и не только его) привели к выходу из Великой депрессии. Спасибо.

Кейнс объяснил причины Великой депрессии падением совокупного спроса и снижением инвестиций в экономику. У людей упала покупательская способность и вместо того, чтобы стимулировать спрос (который повлечёт за собой предложение) компании и государство просто зажались, предпочитая пережить тяжёлый период по-старинке. А значит что? А значит, нужно повышать совокупный спрос. Как его повышать? Увеличивать трансферты (выплаты от государства народу) и сокращать налоги, тем самым укрепляя покупательскую способность населения. В 1933 году уровень безработицы в США достигал почти 25%. Американское правительство, следуя советам Кейнса, расширяло программы помощи безработным — не только через выплату пособий, но и через систему оплачиваемых общественных работ. В США в 30-е годы начались широкомасштабные инфраструктурные стройки и модернизации. Рабочие стали получать зарплату от государства, у них на руках появились деньги, покупательская способность росла. А с учётом новой инфраструктуры, деловая активность только росла. Т.е. убито сразу 2 зайца. Также государство ввело социальное страхование для пенсионеров, матерей и инвалидов. Эти пенсии по итогу тоже пошли на рост совокупного спроса через укрепление платёжеспособности населения. С налогами было интересно — с одной стороны, государство стремилось ослабить на время кризиса налоговое бремя, но в то же время охватить как можно большие слои населения уплатой налогов, потому что таким образом доходы государства (которые пойдут потом на трансферты) растут в любом случае. Например, отменялись освобождения от налогов для супружеских пар — снижался необлагаемый налогом порог доходов, сначала с 3500 долларов в год до 2500, затем и вовсе до 1500. Количество налоговых деклараций выросло с 3,7 миллионов в 1930-м до 14,7 миллионов в 1940-м. И в то же время налоги на прирост капитала снижались с 80% вплоть до 37,2% — чтобы стимулировать капиталистов инвестировать деньги в экономику, опять же, повышая спрос. Кстати, эти раздачи пособий и бесконечные дотации в странах Европы и Северной Америки — это чистейшее кейнсианство. Как бы это не нравилось правым политикам, но эти трансферты, социальные вливания, укрепляют совокупный спрос, который приводит по итогу к росту экономики. Поэтому так много людей и сидит на пособиях различных годами, но никто из политиков не решается это всё обрезать. Кому интересно — вот хорошая статья о личных отношениях президента США Ф.Д. Рузвельта и Д. Кейнса, когда оба деятеля пытались решить одну и ту же задачу.

Обвал японского фондового рынка Только я вышел из отпуска, дорвался до связи и цивилизации, включился в работу — а тут везде новости про обвал рынков. Самое печальное положение у Японии, поэтому начну обзор с них. В общих чертах — падение индексов превысило показатели «чёрного понедельника» 1987 года, который стал предвестником «потерянного десятилетия Японии», про которое был пост 2 года назад. Промышленные гиганты рухнули примерно на 15%: Mitshubishi Heavy Industries на 14,96%, Toyota Motor на 13,65%, Honda Motor на 17,77%, Nissan Motor на 14,47%, Suzuki Motor на 16,67%. У финансового сектора дела ещё хуже — у Sumitomo Mitsui Financial Group акции падают на 15,52%, у Mitsubishi UFJ Financial Group на 17,84%, у Mizuho Financial Group на 19,71%. А в чём причина? Ну во-первых, мало кто понимает, но японская экономика, одна из самых развитых в мире, находится в системном кризисе уже очень и очень давно. Там целый ворох проблем от демографии до дефляции. Во-вторых, японская йена начала укрепляться по отношению к доллару после повышения процентной ставки японским ЦБ. На момент написания текста за 1 доллар дают 143 йены, хотя ещё в июне она была в районе 160. У Японии экономика ориентирована на экспорт электроники и машиностроения, подорожание их продукции приводит к снижению конкурентоспособности — и инвесторам это очень не нравится. И в-третьих — из США прилетела очень неприятная статистика. Вопреки ожиданиям аналитиков, ситуация на рынке труда США ухудшается — уровень безработицы за месяц вырос с 4,1% до 4,3%, а новых рабочих мест появилось намного меньше — 114 тысяч в июле против 179 тысяч в июне. Индекс деловой активности в США снизился до минимальных показателей за год, а число заявок на пособие по безработице выросло до максимума с августа 2023-го. Ну и само собой, обвал акций технологических компаний — такой, что даже глава Intel вспомнил о Священном Писании — тоже повлиял не меньше всего остального. Как японский фондовый рынок связан с экономикой США? Так Япония — один из главных торговых партнёров США, американский рынок сбыта крайне важен для японцев, а финансовые связи очень крепки. Неудивительно, что если у твоего стратегического партнёра дела идут не ахти, то рано или поздно они пойдут и у тебя.

Кейнсианство Джон Мейнард Кейнс был революционером в экономической теории, а его учение выросло в целую школу с несколькими ответвлениями — кейнсианство. Разберём же её по пунктам. 1) Рыночная экономика не в состоянии саморегулироваться. Вот это заявление, по сути, корень кейнсианства. Маркс критиковал классическую политическую экономию, но совершенно не заходил со стороны саморегуляции, главного столпа экономического либерализма. 2) Государство должно вмешиваться в рыночную экономику, чтобы закрывать её основные пробелы. Как? Обеспечивать максимальную занятость населения и влиять на совокупный спрос (спрос всех потребителей в экономике). 3) Так как спрос рождает предложение, а не наоборот, то для решения экономических кризисов всегда надо работать именно со спросом — предложение к нему всегда появится. Кейнс ввёл понятие «эффективный спрос» — такой, который обеспечивает рост экономики. 4) Основные инструменты государства по регулированию экономики — фискальная (бюджетная) и денежно-кредитная политика (через ЦБ). 5) Если в стране кризис у населения падают доходы — надо повышать трансферты (выплаты от государства населению: пенсии, пособия и т.д.) и сокращать налоги. Если в стране идёт экономический подъём, надо повышать налоги и формировать резерв на случай кризиса. 6) Рост государственных расходов приводит к большему росту национального производства, чем сокращение налогов на сопоставимый госрасходам объём. Т.е. выгоднее государству больше инвестировать в экономику, чем сокращать налоги. 7) Основной психологический закон потребителя — чем больше он получает, тем больший удельный вес в его расходах занимают сбережения. Верно и обратное — чем меньше у среднестатистического человека доходы, тем меньше он сберегает, предпочитая не снижать свой уровень жизни. Во многом американское государство в годы Великой депрессии так себя и повело — увеличило социальные расходы, поддерживая население и тем самым поддерживая совокупный спрос. Ну и волна государственных заказов, связанных со вступлением во Вторую мировую войну, ещё лучше помогло преодолеть кризис. Из классического (ортодоксального) кейнсианства позже выросло неокейнсианство, развившее мысль Кейнса после его смерти. #экономическаятеория

И ещё немного об экономистах. Знакомьтесь — Джон Мейнард Кейнс, человек, который считается автором современных подходов к фискальной и денежно-кредитной политике и современной макроэкономической теории. И по совместительству один из нашедших решение по выходу из кризиса Великой депрессии. Джон Мейнард — сын экономиста и преподавателя Кембриджского университета Джона Невила Кейнса, а мать у него вообще была мэром города. Словом, он происходил из британской элиты и получил блестящее образование. Женился на русской балерине Лидии Лопуховой (из знаменитой труппы Сергея Дягилева), несколько раз посещал СССР. Работал лет с 16 при библиотеке университета, затем работал в Королевской комиссии по индийским финансам и валюте (индийский фондовый рынок строили британцы). Позже перешёл в Министерство финансов и участвовал в разработке планов восстановления экономики после Первой мировой войны — в частности, Кейнс был против такого тяжёлого репарационного бремени Германии. В дальнейшем он и продолжал работать на государственных должностях, в основном занимаясь консультированием по вопросам экономического развития и выхода из экономических кризисов. К тому же, был инвестором со значительным капиталом, превышающим 10 миллионов долларов на современные деньги. #экономическаятеория

Процент молодых людей 25-29 лет из стран Европы, живущих с родителями В Черногории и Хорватии около 80% молодёжи живёт с родителями до 30 лет. Немногим лучше ситуация в Словакии, Италии, Греции, Сербии, Польше — там живёт с родителями около 70%. Прямо противоположная ситуация в странах Северной Европы. В Швеции, Дании, Финляндии и Норвегии живёт с родителями не больше 10% молодёжи. В Германии и Нидерландах — не более 20%. Когда я жил в разных странах Европы, я тоже задумывался над этим фактом. В Финляндии почти все молодые люди живут отдельно, а в Испании лет до 35 спокойно живут в той же комнате родительского дома, в котором выросли. Но в Финляндии есть мощная система социальной поддержки, молодые люди съезжают в общежития, а в Испании ничего подобного нет и в помине, зато стоимость аренды очень высокая.

Страны с всеобщим охватом услугами здравоохранения (ВОУЗ) По-простому — где есть государственное медицинское страхование, покрывающее всех граждан страны. Среди развитых стран её нет только в США, это государство "славится" своей сложной системой частного медицинского страхования. А по миру она есть у примерно 70% стран, просто почему-то не всех выделили. Не очень понял, почему не отмечены страны Восточной Европы — во многих из них действует государственная система здравоохранения, наследие советской эпохи. В частности, нашёл интересную статью про здравоохранение в Польше. Всего есть 3 базовых модели системы здравоохранения: 1) Модель Семашко, на Западе известная как модель Бевериджа. Медучреждения государственные, система единая, которая финансируется за счёт налогов граждан, медицинское страхование есть у всех граждан вне зависимости от их статуса. 2) Модель Бисмарка. По сути, то же государственное страхование, однако полностью связанное с трудовым стажем гражданина. Модель Бисмарка касается всего социального страхования, частью которого является медицинское. 3) Частная система здравоохранения. Это то, что в США — нет единого государственного медстрахования, вместо этого рынок государственных услуг.

Где-то месяц назад у меня был пост про торговлю хеттов, одного из ведущих народов Древности. Читая книгу «Хеттское общество» советского учёного Менабде Э.А. из Академии наук Грузинской ССР наткнулся на любопытные данные:

В качестве денежного эквивалента сикля серебра выступает овца, которая также является мерилом стоимости. В § 179 ХЗ-ов сказано: «(36) Если (это) овца, (то) ее цена — 1 сикль серебра». А в § 185b и 186 при определении стоимости мяса различных животных, овца уже полностью заменяет сикль серебра.

Что такое сикль? Это шекель. Да-да, современная валюта Израиля имеет очень древние корни, шекель-сикль — это серебряная монета и мера веса серебра, от 8,4 до 12 граммов. Сикль упоминается ещё в Ветхом Завете. Возьмём максимальный вес, 12 граммов чистого серебра — столько стоила одна овца у древних хеттов. Один грамм серебра — это примерно 77 рублей, значит овца стоила в районе 1000 рублей на наши деньги. Сейчас же одна овца стоит примерно 15 тысяч рублей. То есть инфляция за 3500 лет — больше 1000%.... Хотя ладно, у нас овцеводством занимается очень небольшой процент населения, а у хеттов это был ходовой товар. Просто интересно было сравнить цены. P.S. Не судите строго за картинки и видео — это всё мне сделала нейросетка «Кандинский». Решил поэкспериментировать.

Экономика по Карлу Марксу Именно Марксу принадлежит подход «сначала экономический базис, затем политическая надстройка», т.е. он всегда выносил экономику главнее политики. Что он понимал под экономическим базисом? Определённую совокупность исторически сложившихся производственных отношений. Из производственных отношений вытекают общественно-экономические формации. Всего Маркс выделял 5 таковых: 1) Первобытно-общинный строй, он же первобытный коммунизм. Примитивная экономика, примитивные орудия труда, никто не стремится заработать больше, потому что это банально невозможно. Частной собственности нет, всё общее, все результаты труда (охота, собирательство, земледелие) идёт в условный «общий котёл», в общественное пользование. 2) Рабовладельческий строй. Общество жёстко разделено на свободных людей, господ и их рабов. Рабы ни на что не имеют право, результаты их труда полностью идут господам. Частная собственность есть только у господ и свободных людей, на рабах же держится всё производство товаров — при этом производственные мощности слабые ввиду отсутствия у раба мотивации работать больше (всё равно не заработает ничего). Все известные государства Античности и Древности, будь то Рим, Греция, Египет, Персия — рабовладельческие. 3) Феодализм. Общество делится на феодалов, у которых есть в собственности земля, и безземельных работников — крестьян, ремесленников, работников мануфактур и т.д. Работают, разумеется, именно они, феодалы же занимаются «сбором сливок» с земли и защитой своих владений. При феодальном строе всё более активно развивается наёмный труд, также на замену рабству приходит крепостничество — закрепление крестьян за определённым участком земли. Частная собственность есть, у каждого сословия она своя. Вся средневековая Европы — феодальная. 4) Капитализм. Общество делится на буржуазию, т.е. владельцев средств производства (не только земля, но и фабрики, заводы и т.д.) и рабочий класс (пролетариат), который продаёт свой труд капиталистам. Происходит то самое отчуждение труда, при котором пролетарию не принадлежат результаты его труда. В капитализме мы живём примерно с XVII века и по сей день. 5) Коммунизм. Бесклассовое общество, где отсутствует эксплуатация одного класса другим, т.е. исчезает экономическое принуждение, которое есть в других формациях. Труд перестаёт быть средством к существованию, а становится такой же необходимой потребностью, как еда, питьё, крыша над головой и т.д. Благодаря этому общество объединяет свои производственные мощности, трудясь на общее благо. Коммунизм на практике построить не вышло, потому что даже флагман этой идеологии — СССР — так и не приблизился к нему, остановившись на этапе социализма. Но всё же разбору капитализма Маркс уделял куда больше времени, чем разработке коммунизма. Смысл всего капитализма — в создании прибавочной стоимости, именно в её раскрытии лежит экономическое учение Маркса. Прибавочная стоимость — это надбавка капиталиста, которую он забирает себе. Т.е. к себестоимости производства товаров (зарплата рабочего, аренда, налоги, амортизация оборудования, ресурсы) капиталист прибавляет ещё и дополнительную стоимость, благодаря чему богатеет. Что важно — прибавочная стоимость не равна добавленной стоимости. Добавленная — это разница между рыночной ценой товара и затратами на его производства. Что есть мировая экономика по Марксу? Это бесконечная борьба за ресурсы и рынки сбыта. Пример — страны без ресурсов (Европа) активно завоёвывали территории, где ресурсы есть (Африка, Азия, Америка). При этом рынком сбыта по-прежнему оставалась сама Европа. P.S. Это очень коротко, просто ультракоротко. Недаром же учение Маркса выросло в огромную философию. #экономическаятеория