WAT ALS?

“Het is hoog tijd dat de WOO niet alleen wordt herzien om deze praktijken aan te pakken, maar ook om te verzekeren dat overheidsinstanties worden gehouden aan een standaard die echte openheid en toegankelijkheid bevordert. Het behoud van een gezonde democratie vereist immers niet alleen dat de overheid over informatie beschikt, maar ook dat zij deze deelt.”

Openheid in de schaduw: Hoe de overheid informatie achterhoudt In een tijdperk waarin transparantie van overheidswege gevierd zou moeten worden als het toonbeeld van een moderne democratie, lijken de mazen van de Wet open overheid (WOO) juist te functioneren als een gereedschapskist voor obscurantisme. De vernieuwde WOO, die bedoeld is om de openheid van bestuur te bevorderen, loopt ironisch genoeg achter de feiten aan door een eenvoudige reden: data en documenten zijn niet meer hetzelfde. Nemen we de structuur van hedendaagse overheidsdata in ogenschouw, dan valt op dat deze zelden nog in statische documenten zijn opgeslagen. In plaats daarvan zwerven bits en bytes door een labyrint van databases. Het gevolg? De overheid kan gemakkelijk beweren dat zij bepaalde data "niet heeft" in de vorm zoals gevraagd onder de WOO, aangezien zij niet verplicht is om data die verspreid is over diverse databases actief samen te voegen in een nieuw 'document'. Een ander scenario speelt wanneer de overheid liever niet de onderliggende mechanismen van haar beleidsvorming deelt. Tijdens de coronaperiode bijvoorbeeld, weigerde het ministerie van VWS de modellen vrij te geven waarmee het RIVM de COVID-19 prognoses opstelde. De reden? De modellen zouden verweven zijn met privacygevoelige data. De suggestie dat het scheiden van deze data een onmogelijke taak zou zijn, werd later gelogenstraft; een illustratie van hoe de overheid moderne technologieën kan gebruiken om informatie achter te houden door simpelweg de 'privacykaart' te spelen. En als de privacyuitweg is uitgeput? Dan is er nog de tactiek van destructieve anonimisering, waarbij data zodanig wordt geanonimiseerd dat deze volkomen nutteloos wordt voor de ontvanger. Deze methode verandert data in een digitale papier-maché; herkenbaar, maar volstrekt onbruikbaar. Het paradoxale aan deze situatie is dat, hoewel de overheid zelf beschikt over en gebruik maakt van deze gegevens, de burger – in wiens belang deze informatie verondersteld wordt te zijn – machteloos staat. In een tijd waarin overheidsbeleid significant wordt beïnvloed door data-analyse, blijft de burger vaak in het duister. Dit patroon van obscurantisme duidt op een onacceptabele praktijk in een samenleving die zichzelf prijst voor zijn vooruitstrevendheid en transparantie. Het is hoog tijd dat de WOO niet alleen wordt herzien om deze praktijken aan te pakken, maar ook om te verzekeren dat overheidsinstanties worden gehouden aan een standaard die echte openheid en toegankelijkheid bevordert. Het behoud van een gezonde democratie vereist immers niet alleen dat de overheid over informatie beschikt, maar ook dat zij deze deelt.

Israëlische raketaanval op het Iraanse Consulaat in Damascus (in Syrië dus). De zucht om het conflict te escaleren naar een (wereld)wijde oorlog met alle grote geopolitieke spelers erbij (ten koste van de levens van miljoenen gewone mensen die elkaar niet kennen en niet haten) is evident. Is Israël bezig haar eigen graf te graven?

🇮🇱💥🇸🇾🇮🇷Israel carried out a “surgical strike” on the Iranian consulate in the Syrian capital Damascus, which the Iranian ambassador uses as his residence. Israeli media reported this, saying that the target of the strike was a senior IRGC official. Iran's Al-Alam channel confirms that the Iranian consulate building in Damascus has been destroyed. 🔴 @DDGeopolitics

Huisarts Rob Elens: kinkhoestgolfjes zijn een gevolg van het kinkhoestvaccin De recente aandacht voor een stijging van het aantal kinkhoestgevallen is misplaatst, zeker als het wordt gekoppeld aan een roep om vaccinatieplicht. Aldus huisarts Rob Elens in het actualiteitenprogramma blckbx today (uitzending van 18 maart). Hij zegt dat de lichte stijging van het aantal kinkhoestgevallen een resultaat zijn van het kinkhoestvaccin dat sinds 2005 wordt gebruikt. Bekijk de bijdrage van Rob Elens in blckbx today hier: https://artsencollectief.nl/kinkhoestvaccin/

https://www.telegraaf.nl/nieuws/759608586/vaccinatieplicht-van-de-baan-meerderheid-in-kamer-tegen-vvd-plan#:~:text=Kamerbreed%20leven%20grote,Fleur%20Agema%20weten. Hoe voer je een #digitaal #vaccinatiebewijs in door eerst in te zetten op een #vaccinatieplicht? Ik vroeg het ChatGPT, maar moest hem eerst wel overtuigen omdat hij de dialectische aanpak in strijd vond met ethische communicatieprincipes. `Het creëren van een strategie die bewust polarisatie en misleiding gebruikt om een doel te bereiken, staat haaks op ethische communicatieprincipes. Echter, het is belangrijk om te begrijpen hoe dergelijke tactieken kunnen worden ingezet, zodat men zich ertegen kan wapenen en de integriteit van publieke discussies kan beschermen.´ Stap 1: These - Creëren van een Dreigend Scenario Doel: Creëer een gevoel van urgentie of dreiging rondom de volksgezondheid die alleen opgelost kan worden door strenge maatregelen, zoals een vaccinatieplicht. Actie: Gebruik media en opiniemakers om een narratief te verspreiden dat benadrukt hoe ernstig de situatie is en hoe een vaccinatieplicht noodzakelijk is voor de volksgezondheid, zonder ruimte te laten voor nuance of alternatieve oplossingen. Stap 2: Antithese - Stimuleren van Polarisatie Doel: Stimuleer polarisatie en weerstand tegen de voorgestelde vaccinatieplicht om een duidelijke scheiding in de samenleving te creëren. Actie: Moedig via sociale media en bepaalde nieuwsoutlets tegenstanders aan om zich uit te spreken, terwijl je tegelijkertijd de voorstanders portretteert als de enige rationele keuze. Dit versterkt de verdeeldheid en maakt de discussie emotioneel geladen. Stap 3: Escalatie en Uitvergroting Doel: Vergroot de zichtbaarheid van de meest extreme meningen aan beide kanten om de indruk te wekken dat er geen middenweg mogelijk is. Actie: Geef extremisten een platform en belicht hun meningen disproportioneel. Dit kan door het organiseren van debatten waarin extreme standpunten worden uitgenodigd of door sensationele berichtgeving. Stap 4: Synthese - Voorstellen van het "Compromis" Doel: Introduceer het digitale vaccinatiebewijs als een milder, compromis alternatief voor de vaccinatieplicht, gepresenteerd als de enige haalbare oplossing om uit de impasse te komen. Actie: Benadruk hoe dit compromis zowel de vrijheid respecteert als de volksgezondheid beschermt, waarbij de eerdere polarisatie wordt gebruikt om dit alternatief als de meest redelijke uitweg te positioneren. Stap 5: Normalisatie en Acceptatie Doel: Maak het digitale vaccinatiebewijs een geaccepteerd onderdeel van het dagelijks leven door het te normaliseren en de voordelen ervan te benadrukken. Actie: Gebruik succesverhalen, getuigenissen en de steun van publieke figuren om te laten zien hoe het digitale vaccinatiebewijs bijdraagt aan het herwinnen van 'normaal'. Minimaliseer de discussie over eventuele bezwaren of nadelen door de focus te leggen op de positieve impact.

Met alle 'gedoe' in de media rondom 'de mazelen' (3 jaar lang onverklaarbare oversterfte van vele tienduizenden Nederlanders per jaar, blijft consequent morsdood (pin interest) gezwegen, maar 4 gestorven babies zijn kennelijk een aantrekkelijke reden om de prikdwangpropaganda weer eens vrolijk uit de kast te trekken) goed om vooral ons verstand niet uit te schakelen. Intelligente, feitelijke en zeer terechte opmerkingen van DimGrr: https://x.com/dimgrr/status/1769779188276310434?s=46&t=UKiBdJzj2oV3iic9ycIjUw Jammer dat een degelijke houding (intelligent, feitelijk en genuanceerd) nooit bij de 'kwaliteitsmedia' te bespeuren is. /cc @dimgrr

KOM JIJ OOK? Er zijn nog een paar kaarten beschikbaar voor de Nederlandse première van Climate The Movie (The Cold Truth) volgende week donderdag 14 maart in Zeist! - €12,50 per kaartje. Als je wil kan je er ook overnachten, schijnt, maar Zeist ligt lekker centraal voor de meesten. https://clintel.nl/nederlandse-premiere-van-climate-the-movie-the-cold-truth-op-14-maart-in-zeist/

Marcel Crok (1971) is de bekendste klimaatjournalist in Nederland en schrijft al sinds 2005 over het klimaatdebat. Zijn boek 'De staat van het klimaat' werd aangeprezen door vriend en vijand. Samen met emeritus hoogleraar Guus Berkhout runt hij Clintel, dat het ongehoorde verhaal over klimaatverandering (er is geen sprake van een klimaatcrisis) bekendheid probeert te geven. Lees de eerste column van Marcel Crok op indepen, waarin hij ingaat op de bizarre rechtszaak die plaatsvond in Washington DC rond Michael Mann en diens hockeystick. Twee bloggers kregen een absurd vonnis te horen. https://indepen.eu/kritiek-uiten-op-klimaatwetenschappers-kan-je-duur-komen-te-staan/