Е-нутрия

С утра по раньше мне ютьюб подкинул какую-то лекцию, о том как плохи мегаполисы с точки зрения построения долговременных отношений. Вся ожидаемая хренотень, которая там может быть - там есть. И "приложения - это иллюзия выбора", и про "выбор вреден" и про то что "нет репутации". Я понял вдруг, отчего такое чувство мерзкое - это все тоже. Человек жалуется, что у него на завтрак омлет без бекона и пирожное вчерашнее принесли. Рассказывает он это тому, кто всю жизнь рассчитывал чай пустой пить, а ему вдруг туда сахара принесли. Я наверное, единственный человек в интернете, кто считает, что от мегаполисов, приложений, всяких поли- и проч позитивных тусовок есть польза. "Аутисту Пролетарию нечего терять кроме своих цепей, приобретет же он весь мир". Страшно вам, нормисы? Больно вам? Пожалеть вас, может быть?

https://t.me/kaifologpro/990 Я вот все думаю, как это работает, для меня это прям интересный и загадочный вопрос. Вот человек перестал хотеть и пришел к специалисту чтоб снова захотеть. Т.е. он не хочет, но хочет хотеть, и готов серьезные ресурсы в это вкладывать. Но кто - "он"? У меня два варианта тут ответа 1. Банальное "суперэго", подсаженный Левиафаном дракх ему говорит, "как это так ты не хочешь? ты что? не человек чтоль? а?" и он такой, блин и правда все das Man как das Man один я какой-то выродок. И пошел восстанавливать себе желание. Как подростки там курить или пить учаться - горько, неприятно, противно, но "надо себя заставить", перед старшими неудобно, там где-то вроде какой-то кайф дальше будет... 2. Некий внутренний менеджер предсказывает общий сбой в системе и принимает меры. Типа секса не хочешь - скорее всего дальше будет общее апатия, не захочешь уже и есть - и покончишь с собой, перестав принимать пищу, система обеспечивающая волю к жизни, будет разрушена. Менеджер не хочет умереть, и принимает меры... Ego cogito... А вообще, так подумаешь - какое страшное количество вещей человек ХОЧЕТ ХОТЕТЬ. Хочет хотеть работать, хочет хотеть спортом заниматься, хочет хотеть правильно питаться. Наверное, современный человек гораздо больше Хочет Хотеть, чем просто хочет. Хорошо, наверное что в некоторых вопросах все еще можно просто не хотеть и не обращать на это внимания. Ну там кофе с молоком или без - вроде еще можно просто не хотеть. Хотя... как посмотреть... в молоке калории... а в кофе кофеин.

Кстати, о Харрисе, коллеги, подскажите - отождествление действия Рейха и западных союзников СССР является ли составом преступления. Скажем, процитировать адмирала Нимица по поводу приговора Эриху Редеру за неограниченную подводную войну "я на Тихом Океане делал то же самое" - это уголовка? Или еще нет?

О "коллективной вине" или "коллективной ответственности". Такого понятия не существует. Ответственным может быть только индивид, также как и он может испытывать боль или думать про себя ego cogito. Существует ответственность индивида за членство в коллективе - это существует. Но тут должен быть какой-то акт, скорее всего, его сознательного вступления. Я член "пожирателей смерти", я знал чем и зачем они занимаются, и сознательно туда вступил. Хотя сам - никого не пожирал. Уничтожение же людей за факт их принадлежности к тому или иному коллективу не имеет ничего общего с ответственностью, виной или правом. Это война, на войне не действует право в том смысле, в каком оно действует в мирное время. Там действуют законы целесообразности. Людей в чужой военной форме убивают не "за что-то", а "потому что". И не только в военной форме. Генерал Харрис, баронет и кавалер всех орденов - "все города Германии не стоят костей одного британского гренадера". Это ведь не потому, что они в чем то виноваты, да? Он их не наказывает, он с ними воюет. Желая спасти жизни своих, и если это можно сделать только таким способом, то...

Делевиафанизации мышления могут способствать аналогии с уменьшением масштаба. Скажем, страну и народ представлять как поселок или именье в котором живут близкие родственники. Какова должна быть "прекрасная усадьба будущего"? Ну, большая и просторная, чтоб все помещались. Теплая, светлая, крепкая. Большая территория для отдыха, деревья, может быть ручеек или озерцо. Если нужно - ограда, камеры, оружейка в подвале, запас еды и воды. Конечно, все документы на нее должны быть правильно оформлены. Все? Да вроде все. А люди которые там живут. Каково должно быть прекрасное жители будущего? Дружные, любящие, готовые друг другу помогать и поддерживать, но и не лезущие без спроса в личную жизнь. Достаточно многочисленные чтоб всю усадьбу обжить, но не слишком - чтобы не было тесно. Хорошо бы - здоровые, крепкие, красивые. Все - да вроде все? А что они все делать то будут? А это уж - сами решат. Что захотят то - и будут.

https://t.me/vsem_xorosho/6954 Если правильно понимаю, я старше Фунта лет на 5-6. В моем окружении быстрый скоринг выявил только двух девушек и одного молодого человека с двумя детьми. У остальных детей либо нет совсем, либо 1 ребенок. Пожалуй, больше тех, у кого нет совсем. Подобное - к подобному.

Как советский инженер понимает фразу "всякое искусство совершенно бесполезно" (с)? Понимает так: "и так попробовал, и так попробовал - не работает эта хреновина". Непонятно, какая польза то от нее, куда его, пардон, вставить. В этом смысле "искусство нужно, чтоб девок клеить" с одной стороны - какой-то прогресс в понимании, а с другой стороны - тот же. Советский инженер НАШЕЛ пользу. "А, вон чего!" (в этом смысле я, конечно, 100% советский человек). На этой пользе и взошел, вероятно, русский рок, "круглый и простой как колобок", но продержался не долго. Сейчас это снова уходит, Фредгитарист вон открыто говорит, что гитарой никого уже не очаруешь (а мама мне вручила когда-то гитару именно с этим посылом). В логике пропаганды позднего полупериферийного капитализма деньги надо тратить не на уроки музыки, а непосредственно на... и все будет (нет). ... Но ведь фраза может быть сказана и с другой стороны. "Перестаньте пользоваться искусством, оно бесполезно для ваших нужд, вы не получите, чего хотите, оставили бы вы нас в покое". Не констатация, а попытка убедить людей, которые как раз таки знают, "куда вставить". "Портрет Дориана Грея" можно прочитать как подчеркнуто буржуазный роман - жизнь отдельно, искусство отдельно, жизнь не должна подражать искусству, это плохо кончится, делай деньги и ходи в оперу. А в опере пусть будет измены, убийства и прочие чувства, которые ты как бы, безболезненно для себя, "переживаешь". Но можно прочитать и как антибуржуазный - ребят, хватит дрочить на Кармен, это ж, в конце концов, просто музыка. Пока вы дрочите, вы музыки-то не слышите! А можно соединить эти два постулата и получить описание мира первой половины XX века, где искусство и жизнь стремятся сделать одним и тем же, то есть - "священнодействием". Человек строит светлое будущее, становится героем, борется и разоблачает врагов - и все это непосредственно по месту работы/ жительства. И финальная сцена романа - это ж описание гибели Советского Союза. Думал, что портрет порезал, а на самом деле себе вены вскрыл. "Может, не надоЭ? Надо, Оскар. Надо!

Классический устный экзамен по билетам - это же вариация теста Тьюринга?

"Как хорошо резюмировали на Физтехе: "я не представитель института, я представитель бухгалтерии" и "учебное управление не получает письма [которые запрашивает], этим занимается канцелярия" :)" А теперь еще представьте, что это не по электронной почте диалог происходит не в мессенджере или даже не в скайпе. Нет, это ты пришел ногами, а "представитель института" на тебя орет. ЧЕГО ПРИШЕЛ, ЧЕГО ПРИНЕС, КАКИЕ ПИЬСМА ИДИ ОТСЮДА ЧЕГО ТЫ МНЕ ТУТ ВЫВАЛИЛ НЕ ВИДИШЬ ЧТО В КАНЦЕЛЯРИЮ НАДО ИДТИ!!!!

Вкратце про Физтех (уже не тот) и университетское образование Решил второй раз поступить на Физтех. Закончил много лет назад специалитет по математике, теперь поступил в магистратуру по машинному обучению. За время первого семестра ведущий вуз России: – угрожал отчислением за неоплату (потеряли платёж через СБП по QR-коду с официального сайта); – угрожал отчислением за неотправку оригинала договора (не могут забрать на почте); – подвесил дамоклов меч над всеми студентами в виде обязательных курсов иностранного языка (крайне полезно для взрослых людей, которые в индустрии уже много лет) и истории СССР (общий объём домашней работы ~50 часов, без шуток, два задания на исследование материала и написание аналитического отчёта). Спасибо, господи, что я русский, иначе бы заставили учить русский язык. На дорогой дистанционной англоязычной программе для международных студентов. По машинному обучению. Как будто бы не надо денег, не правда ли? :) В общем думал над студенческой жизнью, переходя на более общие мысли, и пришёл к тому, что есть простой индикатор качества высшего образования. Вариативность программы обучения. Если в условной Бауманке вписывают "добровольно выбранные" предметы директивно, на условном Физтехе есть некоторый зазор в виде разнообразных программ и форм обучения, а в условном ВШЭ полноценные "мейджоры-майноры-элективы" (основная специальность, дополняющая, курсы по выбору), то в таком порядке и выстраиваются, следовательно, вузы от худшего к лучшему. Ранее уже обсуждали "работу по специальности" – метрику оценки качества образования по выпускникам от российских менеджеров образования, которая нигде больше в мире не используется. Говорят, конечно, на западе о безработице среди выпускников. Говорят и о том, что магистры идут на рабочие специальности в условный макдональдс. Это проблема. Но чтобы проблемой было, когда физик пошёл работать программистом, или философ банкиром (или в точности наоборот)? А какая разница? Высшее образование по определению не может готовить людей конкретной специальности. Такой специальности либо ещё нет, либо, из-за сочетания интересов конкретного человека, никогда и не будет. Критерием же наличия системы высшего образования в отдельно взятом ("наукоёмком") городе является возможность свободно посещать курсы любых вузов, формально числясь в одном конкретном. С простой механикой записи, получения оценок, вписывания в учебный план и затем диплом. Такой возможности сейчас нет ни в Москве, ни где-либо ещё в России, насколько мне известно. Отсутствие академической мобильности, ригидная бюрократия, жёсткие учебные планы – всё это черты пресловутой уникальной "советской системы образования", развития "гипертехникумов" вместо университетов (никто не отрицает, что в такой манере можно и сложным предметам научить – и научить хорошо – но речь о другом). Слава богу Болонская система ("бакалавр-магистр") даже самых ригидных динозавров заставила адаптироваться. Вариативность образования в том числе является надёжным KPI для измерения качества бюрократического аппарата вуза. Управлять уникальными учебными траекториями значит иметь отлаженные электронные и организационные процедуры согласования работы всех отделов (расписание, найм преподавателей, зачисление студентов, организация зачётов и экзаменов, сбор обратной связи и пр., и пр.). И наоборот, не предоставлять такой выбор, значит иметь низкое качество управления. Как хорошо резюмировали на Физтехе: "я не представитель института, я представитель бухгалтерии" и "учебное управление не получает письма [которые запрашивает], этим занимается канцелярия" :)

Золотые же слова...

https://t.me/vsem_xorosho/6947?single Я почему то сразу представил как все продукты режиссеры продюсеры собрались эти афиши обсуждать, дизайнер их показывает, и каждый самый умный вносит правки... За версту веет почему от этих афиш не радостью от хорошей работы, не веселием, а овертаймом и "я же уже сказал, чего не ясно"...

Раньше "за вредность" на работе молоко давали. Сейчас, наверное, надо антидепрессанты выдавать.

Суммирую свои мысли из комментариев: ...если люди секс начинают рассматривать как способ борьбы за ту самую абсолютную власть, в т.ч. в отрицательном смысле - т.е. избегать страдания от нахождения в обществе (от необходимости обязательного труда и опасного взаимодействия с другими) - на сексе можно ставить крест. Точно также можно ставить крест на таланте, здесь ничего не меняется... [Еще раз это явно пропишу: если ты, вместо того чтобы служить таланту, пытаешься заставить его служить тебе по модели "я умный - мне дадут кафедру я буду тихо читать лекции и не надо будет бороться с миром", или "у меня голос есть - мне дадут место в театре, буду спокойно петь и не надо будет бороться с миром" - то это провал. Минус талант + социальное банкротство]. ...если посмотреть на колоссальные потенциальные возможности им заниматься (доступность контрацепции, общее повышение уровня безопасности, правовое и социальное равенство мужчин и женщин, городское население - т.е. оч. высокая плотность и большое количество партнеров в шаговой доступности) и на то, с каким проблемами это сталкивается - да, на сексе давно уже стоит.... Похоже, что людям настолько страшно жить что секс уже не нужен если он не помогает от этого страха избавиться. Почему так? Почему молодые девушки предпочитают рассматривать себя как товар и свою красоту - как способ избежать ужаса социального взаимодействия. Ведь сейчас это не корову доить, это кофе пить в офисе и сидеть за компом? От тифа умирать не надо, срать в дыру на полу не надо. А тревожность - только растет. Людям настолько страшно, что они себя продать готовы? Вон целую теорию от этого вывели, что работа - не женское дело, женщине надо дома сидеть. Есть какое-то ощущение что уровень жизни, уровень комфорта - непрерывно растет последние 200 лет, но вместе с ними растет не уровень экзистенциальной тоски и бессмысленности жизни, как Бердяев, например, предполагал. Нет, растет - страх. Московские и питерские айтишники и топовые преподаватели входящие в верхние, наверное 5% населения бояться умереть - от голода. "Ну ведь нет же никакой гарантии что я еще раз работу найду. А бесплатно - не кормят". И что на это ответишь? Логично.

Побуду адвокатом дъявола и выступлю в защиту приложенек. ...Сексуальная жизнь, например, хорошо моя описывается фразой из романа Generation P - "никакого контроля за галлюцинациями у него не было". Обожравшийся кислоты Татарский не знает что произойдет с ним дальше, как и обожравшийся дофамина сексуально озабоченный. Не то плохо, что (возвращаясь к моему посту выше) 20 из 80, а то, что ты этого не знаешь. Может 20 из 80, а может 50 на 50. А может - 20 на 200. Незнание закономерностей - как общих, так и частных, не позволяет прогнозировать ресурсы, а в условиях нестабильного настроения заставляет делать серьезные ошибки в ОБЕ стороны, то есть может казаться что "это все бессмысленно" и ты игнорируешь буквально пачку смотрящих на тебя влажными глазами, и примерно через час что "ну уже почти" (а почти растягивается на несколько лет стремного общения и никогда не случается). Никакого контроля нет - в этих условиях желать +- все что движется и "ловить момент" - не такая уж плохая стратегия (следующего раза ведь действительно может не быть НИКОГДА - свободная воля). Мне кажется .что понимание закономерностей и +- валидный прогноз "человеко-часов на согласие" как раз сделали бы большинство мужчин моногамными. Наглядно показывае затуманенным мозгам - что вот она. "Расстанетесь - дальше будет +-80 неудачных свиданий, через пару лет найдешь - такую же самую)) Убедил? Мой посуду". И условный тиндер мог бы это делать. В принципе сейчас это единственное место где мужчина может начать эти закономерности чувствовать. Там хотя бы данные собираются) Если бы я был продактом в росгострахе - закинул бы им идейку - сила через ра... простите, "моногамия на основе данных"

https://t.me/e_nutria/6812 Это кстати - ещё один вариант ответа на вопрос ЧТО ИМ ОТ НАС НАДО?

Если таковы "цели сна", т.е простите, специальной воспитательной операции, тотее цели успешно достигаются в полном соответствии с планом и даже с опережением графика. Что легко видеть, если посмотреть, какое количество мужчин положительно относится к ядерной войне...

Путать системного аналитика и системного администратора - как коллежского асессора и коллежского регистратора...

"Я тебе говорю - лет через 100 все человечество точно под водой будет жить". Долгая счастливая жизнь, 1966 год. Еще 42 года осталось, значит...

В пандан к посту чуть - выше. Каменное чудовище Саратова, увиденное мной в 2022 году...