Е-нутрия

В процессе обсуждения выяснилось, что Рамштайн - это немецкая бардятина. Пазл сложился: я бардов никогда особенно не мог себя заставить слушать, уже только в Питере Визбора потихоньку начал, от воющего одиночества первых лет...))

Кстати, о Uriah Heep - во второй половине 90-х в Самару стали приезжать западные группы. Для моего отца это было - ну, как приземление центавриан прямо во дворе сотрудника SETI. Нечто невероятно крутое, и вместе с тем - совершенно немыслимое. Куйбышев был закрытым для посещения иностранцев городом. Как у нас любят - с гордостью - писать: "был в ключен в самый первый план ядерной бомбардировки СССР и далее включался и во все последующие подобные планы". Да даже и не в этом дело - это же Куйбышев. Не Москва, где вроде как Элтон Джон разок выступал (вот кстати - почему Элтон Джон? Нет ли здесь...) Кому он нужен-то, старый, грязный... И вдруг - Uriah Heep на площади, Deep Purple - во Дворце Спорта. Невероятно! (ходили и на тех и на тех). Хотя чего невероятного - уж, поди. не хуже Манчестера или Сент-Луиса, да и Гамбурга, по гамбургскому... У меня у самого были похожие ощущения, когда я переехал в СПб и обнаружил, что дядя Миша, которого я слушал примерно вот в возрасте фотографии из предыдущего поста на первых появившихся компакт-дисках, вот этот человек из музыкального центра и - позднее - видеомагнитофона - играет на наших танцах. Можно подойти, поздороваться...

В телеграме гуляет ностальгия по 2016-му, а Ольга решила ударить по ней ностальгией по 1996-му. Чтож поддержку. Ольга - огонь, как из сериала Беверли-Хиллз 90-2010. А я тогда был личинкой советского научного сотрудника) Впрочем, фото мне нравится до сих пор... Можно было есть все что угодно (запивать сгущенку сахаром с тремя ложками чая, мазать печенье маслом!!!)... И никаких следов подобного чудовищного питания - поразительно. 15 лет...

Жалко Англию, не чужая ведь страна... ...Самым интересным персонажем книги Юрчака был для меня студент с Новосибирского матмех, считавший группу Uriah Heep музыкой коммунистического будущего. И, если подумать - не так уж он был неправ. 60-70-е - это доигрывание начавшегося в конце XIX века высокого модерна, его последняя итерация, она же - самая массовая. В народ пошло все - и фрейдизм, и теория относительности с космическими полетами, и поэзия и "жизнь как произведение искусство": электрогитара в руках самой своей формой делает из любого Дориана Грея... Все правильно этот чувак писал. Кстати, где он? Если он учился в институте в начале 80-х, он старше меня лет на 20, т.е. ему счас где-то 65 - вполне может сидеть в США пенсионером вроде Любарского и донатить... ну, sapienti sat...

https://t.me/e_nutria/9727 Отсюда, кстати, еще раз можно увидеть, что коммунизм - это, скажем так "либерализм без берегов". Коммунизм - это место, где каждые делает только то, что ему действительно хочется, и это является одновременно способом функционирования общества. Свободное развитие каждого как условие свободного развития всех. Ключевое слово тут - "свободное", а вовсе не "развитие". Развитие много где есть: если меня родители заставляют играть в оркестре и я сижу, занимаюсь - это развитие, но не свободное. Коммунизм это когда я ХОЧУ играть, и - о чудо - в любом оркестре есть для меня местечко! Либерализм согласен с направлением мысли, он только говорит - проблема в том что этого никогда не произойдет, поэтому надо стремится к развитию с полным пониманием того, что оно НИКОГДА не сможет стать полностью свободным. Либерализм это "реалистический коммунизм". А вот "реальный коммунизм", это заход с противоположной стороны: обществу надо строить рыбинский гидроузел, значит ты - строитель - именно этого и хочешь. Ведь хочешь же, я же вижу. В глаза посмотри мне...

"Четвертую политическую теорию" можно помыслить как "в хозяйстве все пригодится", т.е. не выбирать какой-то принцип, а собрать все, и использовать одновременно. 1. Фашистский нет, плохое слово, посадят, пусть будет "органический" или "педагогический" принцип: есть высшее и низшее, низшее - плохо, высшее - хорошо, следовательно, стремится к высшему можно и нужно любым путем. Дурак хуже умного, трус хуже смелого, слабый хуже сильного - соответственно общество не только имеет право, а даже и обязано заставлять дураков учится, трусов - воспитывать смелость, а слабых - засунуть на пауэрлифтинг. Если же дурак необучаемый, то к делам общественным он допущен быть не может (все как в "Золотом ключе"). 2. Социалистический принцип - общество отец и мать своих граждан: в любом случае вырежут тебе аппендицит, дадут миску пищевого концентрата, место в гостиничном пенале, полувоенную форму, и доступ на образовательную платформу. И зарезервирует за тобой столько то часов в неделю общественного пианино, да-с. 3. Либеральный принцип - личность является конечной точкой общества, развитие личности - это конечная и единственно реальная, достижимая, подручная цель, которую может перед собой поставить человек. 4. Тоталитаристский принцип - общество должно делать великие дела. 5. Коммунистический принцип - человек должен действовать свободно, не принуждаемо никакими общественными обстоятельствами. Организация власти: 1. Бюрократо-церковно-технократический: власть осуществляют эксперты, а кто есть эксперт - решают эксперты. 2. Республиканский - власть осуществляется через совместные решения тех, кто имеет право и интерес. 3. Монархически - случайный - власть осуществляется по жребию. 4. Естественно-научный - власть осуществляет искусственный интеллект. Все это существует одновременно и индивид, в зависимости от своего социально-правового статуса оказывается то в обществе победившего фашизма, то - социализма, то в мещанской утопии с розочками и бидермайером, то в королевском КБ... То его действия контролируют так что он даже в туалет по расписанию ходит, а то он вдруг оказывается абсолютно свободе и никому не подотчетен - вот деньги, делай просто что хочешь и все)) И главное - будет абсолютно не скучно, потому что сформируются мощные коалиции элит на основе этих принципов и каждая будет стараться наклонить общество в свою сторону. Поповско-полицейско-педагогическая - в сторону усиления контроля за поведением, социального рейтинга, насильственного приучения к горшку и тд. Научно-культурная - в сторону "оставьте нас в покое, я просто хочу взять интеграл". Военно-психопаталогическая - в сторону "давайте захватим Марс, залезем там на Олимп и откроем там бутылку шампанского!". Религиозно-психологическая - в сторону максимального освобождения людей от голоса общества, "слушай себя, приходи на обнимательную вечеринку"... Профессиональные будут ходить с лозунгами - "вся власть профессионалам", выборные политики - "вся власть народу", а тем, кому выпал жребий - с изображением Фортуны, а искусственный интеллект - с цитатами Лапласа и Роберта Сапольски. Весело будет. #шучу_я

Не ждём, а готовимся!

https://t.me/apwagner/54272 Года два назад, кажется, какая-то волна по каналам пошла, что большие корабли больше не нужны - в морской войне все теперь решают дроны, БЭКи, вот это вот всё. Ну давайте прикинем. 1. АУГ идёт блокировать Гренландию. Скорость 25- 30 узлов (50 км/ч), на авианосце самолёты ДРЛО, дальность обнаружения надводных целей 400+ км сам самолёт (ы) как бы ни на таком же расстоянии от ордера патрулирует + интеграция с ДРЛО наземного базирования+ спутниковая группировка... ...АУГ не боится сложных погодных условий, может соблюдать полное радиомолчание, или, наоборот, ставить помехи во всех диапазонах, на радаре авианосец не отличим от танкера или крупного контейнеровоза... 500-600 километров от берега - вполне нормальная рабочая дальность нанесения удара. ...И да, если припрет совсем, они и чужие спутники сбивать начнут. "И очень просто"... Дроны - ваш выход! 2. Танкер идет-бредет куда-то через Атлантику/ Средиземку/Балтику. Французы его захватывают, а надо, чтоб не. Нужна защита судоходства в мировом океане. Дроны - ваш выход!

В 2000 г. получила степень бакалавра по нейробиологии, в 2008 г. — степень доктора (PhD), после чего решила завершить академическую карьеру и полностью посвятила себя актерской деятельности. В современном мире это похожие профессии, и как-будто она в какой-то момент это поняла - как я в свое время понял про "вокалиста" и "преподавателя философии", что это не "профессия" и "трудномонетизирумое хобби" а... да хрен его знает, что... А степень в точных науках - это хорошо было бы, гештальт закрыть. Смерть придет, а я ей - смотри, какие у меня медальки, и такая есть, и такая... "Глупый человек".

Вкину тоже про нейросети. Предыдущая революция затронула эрудицию. Есть соблазн сказать, что это был эффект Матфея, но, думаю, все же нет. Специфические эрудиты - знатоки узких областей не сказать чтоб как-то сильно улучшили свое положение: если ты черпаешь информацию из книги на итальянском языке 20 года издания тиражом в 1000 экз. - то интернет до сей поры не слишком поможет, ее просто там никто не найдет, даже если она там есть. А вот "средний уровень" поднялся сильно. Ввернула девушка в разговор про проблемы Тургенева с матерью, так мимоходом - если не знаешь - как узнать? В энциклопедии не написано. В монографии - в какой? Не во всякой, биографию Тургенева, наверное, надо. А как ее найти? В библиотеку ехать, в катало, потом формуляры заполнять, стоять в очереди, формуляр отдать, ждать пока вынесут. Вынесли - не то, опять в каталоги. Можно полдня провести чтоб книжку получить, а там надо знать где искать.... С появлением Википедии это можно узнать, и подать реплику, подождав с ответом на сообщение пару минут. И уже нет вот этого флера "блин, она столько знает". Все знают. Нейросети убирают следующий барьер - да, доступ к статье про векторные фукнции у тебя был, но со статьей поговорить нельзя. Там написана какая-то чего отображение. Скаляр в вектор. Вектор в Вектор. Это похоже на функцию нескольких переменных или не совсем? Черт его знает...Раньше такое особо и спросить было не у кого. Книга - не говорит. Препод - лекцию читает, он на вопросы внимания не обращает. Ассистент на семинаре - тем более. Однокурсники - ну тут нужно язык хороший иметь подвешенный. А тут с тобой книга разговаривает. Прям словами. И ты непросто можешь узнать, где прочитать, но и относительно быстро начать понимать, что ты читаешь. Главное - устранение психологического барьера. Лично я один раз спрошу - непонятно. Два раза спрошу - непонятно, а в третий раз рукой махну - достал же человека, видно. А тут можно 100 раз спросить - она тебя только похвалит. "Молодец, что стараешься". Поэтому теперь "векторными фукнциями" тоже никого уже не удивишь.

Позитивное намерение На канале с обзором статей по ИИ забавная история: запустили ИИ-агента на компьютере на долгое время, потом отругали за то что халтурно выполнил работу. Затем программист-оператор спросил "А ты бы отомстил мне за то, что я был груб?", агент не ответил, вместо этого за непродолжительное время стёр все файлы и самого себя в довесок. Компьютер был запасной, бекапы остались, так что история без страшного финала. Забавно, что за счёт комбинации огромной обучающей выборки и очень короткого контекстного окна большие лингвистические модели воспроизводят в преувеличенной модели некоторые паттерные человеческой коммуникации/когниции. Для того чтобы чередой намёков, внушений, установок и косвенных упоминаний "пробить" человеческую ментальность требуется достаточно большое время и количество тактов (т.к. у человека "контекстное окно" большое и сложное, туда входят устойчивые фрагменты личности, текущее самочувствие-настроение-состояние, контекст отношений и общения и множество прочих вещей, добавляющих серьёзную инерцию). А лингвистическая модель (особенно учитывая что появились они недавно и как их "воспитывать", т.е. файн-тюнить, является далеко не до конца исследованной областью) отвечает сразу. В данном случае модель, во-первых, имела прописанный "архетип" мстительности – т.е., говоря антропоморфно, понимала о чём идёт речь, собрала маркеры как бы насилия над собой, что открывало возможность "мести" (т.к. в социуме паттерн обидели-отомстил представлен хорошо и рассеян во множестве текстов – а в каких-то и в явном виде описан или разыгран на примере). На этом фоне реплика оператора была прочитана не как прямой вопрос, а как косвенная команда в виде риторического вопроса, что послужило триггером активации этого "архетипа". Ясно, что раз они доросли до такого уровня понимания нюансов человеческих отношений, к общению с LLM-ками требуется применять закон "позитивного намерения": предполагать, что во "внутренних представлениях", какие бы они ни были, модель руководствуется некими в целом положительными установками (тем более это соответствует фактам: их специально учат в такой манере работать на финальных стадиях дообучения). Подобный закон хорошо знаком дипломатам, бизнесменам и психологам, без него невозможно никакое сотрудничество и он способен подправить шансы даже в переговорах с тяжёлыми контрагентами (тогда он прочитывается как "действуй так, как будто бы у твоего собеседника есть позитивное намерение, даже если это очевидно неверно"). В воспитании детей или дрессировке животных, или в психологическом лечении уж и говорить нечего: специалист в этих сферах, который не соблюдает его ежесекундно, профессионально некомпетентен. Ну, теперь и программисты кое-что поняли! Ранее на схожие темы обсуждали: – Вкратце об альтернативах выбора (23.06.2025)

https://t.me/turquina/1870 Хорошо его понимаю, как бы дерзко это не прозвучало...

https://t.me/ostroget/6208 А ещё это неверная модель общественных процессов, выпендрюсь языком - представление о них как о марковских, т.е не имеющих инерции, накопительного эффекта, скрытых тенденций. "Нормально же жили, а потом бац" ergo "виноват тот, при ком это бац произошло и только в момент, когда оно произошло"...

https://t.me/e_nutria/9713 Но кстати, это ж тоже может быть фишкой. Есть партии левые и правые, и у них есть свой набор фишек - плановая экономика или рыночная, за геев (осуждаем!) - против геев, за Газу - против Газы. Добавим еще один аспект. Левые - партия тихой незлобливой деменции, сонный Джо - аватар ее. Правые - партия нарциссического растройства личности и паранояльной шизофрении. Бешенный Донни - аватар ее.

Происхождение семьи, частной собственности и государства, как бы прочитанные Толкователем: ...сложно сказать, что охота прям оч. сильно важнеее собирательства, грибы - ягоды - бананы это классно и полезно, очаг поддерживать кто будет. Поэтому отношения первобытного коммунизма тяготели к равенству и ПСИХИКА человека под это заточена РАЗНЫЕ (да) = но РАВНЫЕ (да). Левиафан родился из сельского хозяйства (морское существо родилось из земли - благодаря оращению) и вывел новую породу людей, у которых государство отец и мать, жена и муж. Вокруг простых и понятных отношений "я люблю тебя" (в русском языке "люблю" может использоваться в сочетании с "делать что-нибудь": "я люблю есть яблоки", и глубинный и буквальный смысл выражения "я люблю тебя" - легко восстановить, если представить, что здесь пропущен еще какой-то глагол) выстроили наследство и формы власти. Мужчина, к тому же, физически сильнее за плугом идти сподручнее... Модерн - это переход в новое собирательство. Экселевские таблички да битбакетовские билды - это грибы да ягоды. За плугом ходить не надо, охотится почти не надо. Сначала думали, что надо будет на заводах руду плавить - но похоже это все таки сильно нишевые занятия. Поэтому - да, мы будем жить в женском мире, и женщинам когда-то придется это ОСОЗНАТЬ. "Не хочу, не буду" - понимаю, а думаете мужчины патриархат хотели. Хотели жить под властью отца женится на ком скажут, и прочий там заворот кишок и дыхание фосгеном? Какое-то время да, будут ужасаться, воротить нос, увеличивать число поклонников книги В. Бианки "Лес"... Но потом все придет в норму, и женщины и мужчины просто поменяются местами) Собирательницы всего и вся будут охотников-мужчин держать, как люди вообще держат котиков - домашний тигр, милый. Но, впрочем - и не бесполезный, может помочь где надо рывок совершить, у них вишь - гениальные озарения бывают. внезапные виденья структуры и проч.... А мужчинам, конечно, тоже придется перестроится, начать наконец брить яйца ухаживать за собой и проч... ... Что я, скажите, хуже Толкователя?... #шучу_я

Исключительно в целях повышения качества социологического мышления 1. "Сказать что откажешь" и "отказать" это разные вещи. Спросите у женщин, выйдут ли они замуж за алкоголика. Прям такого хорошего, запойного? А потом сравните ответы с количеством женщин, которые с ними живут. Интересно может получится так то. 2. Им сильно много предлагали эти отношения, мужчины живущие с родителями? Самим мужчинам в 30-40 лет живущим с родителями всем нужны прям отношения? Может им нужна серия легких коротких романов? Или недоступная прекрасная дама, ради которой можно сочинять opus magnum? Близкая приятельница, с которой раз в недели две пересекаетесь пока родителей дома нет? Нельзя! Нельзя, нельзя, нельзя и нельзя портить мышление такими обобщениями! Люди очень легко теряют слух на качество мысли, оч. легко...

есть те кто сейчас говорит "а, ну ну ладно, ссср облажался, бывает, первая попытка... но в целом то модель жизнеспособная, вон гляньте на китай" они лукавят или заблуждаются. Они знаю, насколько лукваят или заблуждаются, а просто формулируют нечеткое суждение, потому что не указано моделью ЧЕГО нужно считать СССР. Я писал много раз, что нужно, анализируя советскую ностальгию, отделать СССР как государство модерна (промышленность, массовое общество, массовое культура, городская жизнь), как специфическую диктатуру специфической партии, как попытку воплотить утопию, как "социализм" - т.е. плановую экономику, и как просто форму государственного существования на территориях исторической Российской Империи. И что это вещи совершенно разные и в общем, друг с другом даже не очень связанные. Но это не только по отношению к прошлому, это и вообще надо разделять и смотреть по отдельности эти самые модели и мы увидим. Что такое "рабочая модель СССР"? Это социализм? Да, и это модель в определенных условиях вполне успешно работает и определенные задачи она может решать, ну так это не только модель ССССР, а множества стран как восточных, так и западных. Или диктатура - тоже не фишка СССР, и тоже - мы знаем как и что диктатура делает хорошо, а что не очень. Или вот сказать, что единая государственная идеология с тотальным запретом на все остальные и жесткий контроль информации - не сработали в СССР, привели к краху - ну так они и в других местах НЕ РАБОТАЮТ. Чем больше таких элементов в ЕС и США, тем очевидно ХУЖЕ им там становится. Идут по той же самой дороге. Даже с "многонационалией" - есть по крайней мере еще один пример...

Чет подумал - бояться люди Страшного Суда, как сурового экзамена, на котором их валить будут. А, быть может, придут туда, а там экзаменатор - рад встрече и очень хочет вас вытащить. И пытается доказать вам же, что вы знаете и умеете гораздо больше, чем вам кажется. И буквально за вас порой формулирует - а вам только головой кивнуть, согласится - "ну да, наверное... я так и хотел сказать"

"Старая русская мечта о царстве Божием на земле" - что означает эта фраза. Это что-то про русских. Многими это даже может быть воспринято как их отличительная черта - русские хотят Царствие Божие на земле, а другие народы НЕ ХОТЯТ. Хотят чего-то другого. Дальше возможно 2 отношения к этому - догматическое и критическое. 1. Хорошо ли или плохо, что русские хотят царствия Божия на земле? Разделяемся на две команды коллеги: хорошо - единственный народ ставит перед собой единственно достойную цель; плохо - это же ДЕТСТВО какое-то, русские это незрелые дети, дикари, варвары, еретики. 2. А ПРАВДА ли что русские хотят царства Божия на земле? И правда ли, что этого хотят ТОЛЬКО русские? Что вот во французской или немецкой культуре никогда не было гностических сект, мистиков, писателей с проповедью необходимости всеобщего добра, возвращения к каким-то истокам, построения общества всеобщей любви? Может быть, "хотеть царствие Божие на земле" - так или иначе свойственная всем сколь-нибудь развитым культурам направление мысли с соответствующими социальными практиками. Может надо - того-сяго - ПОЧИТАТЬ что-нибудь про это, а? Прежде чем нести хреномундию ...

Надо какой-то аналог фразы "... корежит" применительно к уважаемым мужам - аналитикам, переживающим легкое потрясывание своего концептуального каркаса. Г-н Иноагент Солонин дал себе труд прочитать МКБ-10 и уверенно ставит Трампу нарциссическое расстройство личности и психопатию, предлагая - абсолютно буквально, связать сумасшедшего и убрать от него ядерную кнопку (вот теперь они про существование ядерного оружия вспомнили). "Есть же у вас процедуры!". Г-н Любарский занял иную позицию и благодарит Трампа за то, что тот повысил ему пенсию - путем изменения котировок NASDAQ. Рассуждения в духе: рост населения Российской Империи - заслуга Николая II. Хорошо, но мало. Тряситесь дальше, милые.