Блог*
الذهاب إلى القناة على Telegram
Блог со звёздочкой. Много репостов, немножко программирования. Небольшое прикольное комьюнити: @decltype_chat_ptr_t Автор: @insert_reference_here
إظهار المزيد1 923
المشتركون
+224 ساعات
-67 أيام
-930 أيام
أرشيف المشاركات
1 923
#prog #rust
Начиная с версии Rust 1.66.0 реализация
Debug для PhantomData печатает имя типа, с которым PhantomData инстанцирован:
fn main() {
println!("{:?}", std::marker::PhantomData::<Vec<i32>>);
// печатает `PhantomData<alloc::vec::Vec<i32>>`
}1 923
Можно бесконечно смотреть на три вещи: на горящий огонь, на текущую воду и на то, как WhatsApp шлёт уведомления о том, что текущая версия устарела
1 923
Я, конечно, ни на что не намекаю, но вязать на спицах я умею.
И пофиг, что в последний раз я этим занимался ещё в школе.
1 923
Repost from Neural Machine
Настоящий мужчина должен уметь вязать на спицах - это позволяет сохранять тепло в отношениях.
1 923
#prog #article
GPT-3 нашёл 213 Security Vulnerabilities... Или не нашёл
Этот текст является развёрнутым комментарием к статье "I Used GPT-3 to Find 213 Security Vulnerabilities in a Single Codebase". (перевод)
Я не разделяю энтузиазм и восторг автора статьи. Наши собственные эксперименты показали куда более скромные и неоднозначные результаты: Хорошо ли ChatGPT ищет ошибки в коде?
Мне кажется, GPT-3 очаровал автора, и он приписывает ему правильные ответы даже там, где их нет. Этим, возможно, и объясняется, что в статье говорится, что ложных срабатываний почти нет. Если не хотеть их замечать, то их и не будет :)
Почему я скептичен? Автор, скорее всего, приводит самые красивые и сильные примеры работы GPT-3. Согласитесь, вряд ли он отбирал слабые примеры :). Так вот, даже в этих отобранных примерах удачной работы имеются незамеченные автором ложные срабатывания.
متاح الآن! بحث تيليغرام 2025 — أهم رؤى العام 
