ККМП.connect
الذهاب إلى القناة على Telegram
Лучший телеграм-канал юридической фирмы по версии Best Law Firm Marketing от Право.ру - 2023, 2025 «Кучер Кулешов Максименко и партнёры» https://kkmp.legal Просто продолжаем.
إظهار المزيد4 851
المشتركون
+224 ساعات
+297 أيام
+5530 أيام
جاري تحميل البيانات...
القنوات المماثلة
سحابة العلامات
الإشارات الواردة والصادرة
---
---
---
---
---
---
جذب المشتركين
يوليو '26
يوليو '26
+56
في 5 قنوات
يونيو '26
+108
في 0 قنوات
Get PRO
مايو '26
+55
في 3 قنوات
Get PRO
أبريل '26
+185
في 1 قنوات
Get PRO
مارس '26
+148
في 7 قنوات
Get PRO
فبراير '26
+101
في 2 قنوات
Get PRO
يناير '26
+120
في 2 قنوات
Get PRO
ديسمبر '25
+241
في 9 قنوات
Get PRO
نوفمبر '25
+247
في 4 قنوات
Get PRO
أكتوبر '25
+206
في 5 قنوات
Get PRO
سبتمبر '25
+160
في 4 قنوات
Get PRO
أغسطس '25
+194
في 6 قنوات
Get PRO
يوليو '25
+161
في 14 قنوات
Get PRO
يونيو '25
+94
في 1 قنوات
Get PRO
مايو '25
+110
في 4 قنوات
Get PRO
أبريل '25
+165
في 1 قنوات
Get PRO
مارس '25
+231
في 4 قنوات
Get PRO
فبراير '25
+131
في 1 قنوات
Get PRO
يناير '25
+72
في 1 قنوات
Get PRO
ديسمبر '24
+157
في 6 قنوات
Get PRO
نوفمبر '24
+160
في 3 قنوات
Get PRO
أكتوبر '24
+369
في 5 قنوات
Get PRO
سبتمبر '24
+123
في 0 قنوات
Get PRO
أغسطس '24
+139
في 2 قنوات
Get PRO
يوليو '24
+106
في 1 قنوات
Get PRO
يونيو '24
+72
في 4 قنوات
Get PRO
مايو '24
+92
في 2 قنوات
Get PRO
أبريل '24
+204
في 3 قنوات
Get PRO
مارس '24
+162
في 2 قنوات
Get PRO
فبراير '24
+199
في 1 قنوات
Get PRO
يناير '24
+68
في 1 قنوات
Get PRO
ديسمبر '23
+121
في 1 قنوات
Get PRO
نوفمبر '23
+161
في 3 قنوات
Get PRO
أكتوبر '23
+123
في 3 قنوات
Get PRO
سبتمبر '23
+147
في 0 قنوات
Get PRO
أغسطس '23
+27
في 0 قنوات
Get PRO
يوليو '23
+81
في 0 قنوات
Get PRO
يونيو '23
+117
في 0 قنوات
Get PRO
مايو '23
+40
في 0 قنوات
Get PRO
أبريل '23
+65
في 0 قنوات
Get PRO
مارس '23
+50
في 0 قنوات
Get PRO
فبراير '23
+40
في 0 قنوات
Get PRO
يناير '23
+50
في 0 قنوات
Get PRO
ديسمبر '22
+36
في 0 قنوات
Get PRO
نوفمبر '22
+89
في 0 قنوات
Get PRO
أكتوبر '22
+151
في 0 قنوات
Get PRO
سبتمبر '22
+55
في 0 قنوات
Get PRO
أغسطس '22
+484
في 0 قنوات
| التاريخ | نمو المشتركين | الإشارات | القنوات | |
| 13 يوليو | +2 | |||
| 12 يوليو | +2 | |||
| 11 يوليو | +1 | |||
| 10 يوليو | +4 | |||
| 09 يوليو | +6 | |||
| 08 يوليو | +13 | |||
| 07 يوليو | +9 | |||
| 06 يوليو | +3 | |||
| 05 يوليو | +1 | |||
| 04 يوليو | +1 | |||
| 03 يوليو | +3 | |||
| 02 يوليو | +7 | |||
| 01 يوليو | +4 |
منشورات القناة
🎉 В рамках спецвыпуска по корпоративному праву аналитический портал Право.ru представил обзор ключевых изменений в корпоративном праве за прошедшие полгода.
Одной из главных тем выпуска стал контроль за осуществлением иностранных инвестиций в стратегические общества. В июне вступили в силу масштабные изменения в Закон № 57-ФЗ, направленные, в частности, на расширение сферы его действия как в части субъектного состава, так и в части стратегических видов деятельности. контроль за иностранными инвестициями в стратегические предприятия.
Старший юрист ККМП Илья Кожевников отмечает, что применение положений Закона № 57-ФЗ осложняется тем, что антимонопольный орган не уполномочен разъяснять его положения (в формате официальных разъяснений). Он может лишь точечно пояснять вопросы его применения.
«При этом, поскольку за обжалованием сделок, совершенных с нарушением этого закона, обращается иной государственный орган, а именно прокуратура, точечных разъяснений антимонопольного органа может оказаться недостаточно для обоснования позиции о соблюдении положений ФЗ № 57 со стороны иностранного инвестора или его группы лиц», — подчеркивает Илья Кожевников.📝 Полный разбор всех тенденций и мнений экспертов доступен по ссылке. ✉️ ККМП в Max #регуляторная_практика #мнение
| 2 |  +2لا يوجد نص... | 614 |
| 3 |  🎉 Есть место на карте, где Россия и Китай стоят друг напротив друга буквально в 800 метрах, через реку. С одного берега Амура – Благовещенск, с другого – китайский Хэйхэ.
В рамках нашей рубрики #Чайная_церемония мы решили разобраться, что это за место и почему оно важно для понимания того, как на практике реализуется российско-китайское партнерство.
📝 Подробную информацию читайте в карточках ниже.
✉️ ККМП в Max
#Чайная_церемония #Китай | 626 |
| 4 | 4_вопроса_юристу_об_ИИ_отвечает_Елена_Полевая.pdf | 684 |
| 5 |  🎉 Аналитический портал Право.ru опубликовал серию статей в рамках спецвыпуска, посвященного искуственному интеллекту.
Старший юрист ККМП Елена Полевая прокомментировала для ряд вопросов в отношении ИИ для спецпроекта.
Для наших читателей мы подготовили карточки с развернутыми ответами Елены на 4 популярных вопроса об ИИ:
1️⃣ С чего начать внедрение ИИ?
2️⃣ Какие ключевые риски существуют?
3️⃣ Кто несет ответственность, если ИИ ошибся?
4️⃣ Что говорит суд?
📝Читайте подробнее в карточках ниже. Также рекомендуем к прочтению статьи спецвыпуска Право.ru
✉️ ККМП в Max
#мнение #AI #цифровые_технологии | 693 |
| 6 | ФЗ_о_поддержке_развития_технологий_ИИ.pdf | 790 |
| 7 |  🎉 8 июля 2026 г. Государственная Дума приняла
во втором и третьем чтении Федеральный закон
«О поддержке развития технологий искусственного интеллекта в Российской Федерации». Закон вступает в силу с 1 сентября 2026 г.
📄 По сравнению с первой редакцией законопроекта, внесенной в Государственную думу РФ 25 июня
2025 г., о которой мы писали ранее, были внесены следующие ключевые изменения:
🔴уточнена терминология, полномочия органов власти
🔴 физическое лицо исключено из разработчиков большой фундаментальной модели (разработчиками могут быть индивидуальные предприниматели или юридические лица)
🔴 из критериев суверенной большой фундаментальной модели удалено указание на воспроизводимость матрицы исходных коэффициентов (с сохранением требования полной технической и технологической воспроизводимости цикла разработки, включая обучение)
🔴 возможность размещения маркировки материалов должна быть предоставлена не только владельцами социальных сетей, но и владельцами сайтов, страниц сайтов, информационных систем и программ для ЭВМ, используемых пользователями для распространения информации на персональных страницах, при соблюдении установленных законом критериев, включая суточный доступ более 500 тыс. пользователей сети “Интернет” на территории РФ
Представляем обзор законопроекта, подготовленный партнёром ККМП Анной Максименко и старшим юристом Еленой Полевой.
🌐 3 июля 2026 г. Правительство РФ опубликовало проект постановления (ID проекта: 169007), в соответствии с которым Минцифры планируется назначить регулятором ИИ в России с полномочиями по:
🔴 выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере ИИ
🔴 разработке, внедрению и использованию технологических решений на основе ИИ
🔴 выработке и реализации государственной политики в сфере развития и поддержки технологических решений на основе ИИ, вычислительных мощностей, необходимых для выполнения задач в этой области
🔴 участию в разработке и подготовке проектов федеральных законов, актов Президента РФ и Правительства РФ, принятию собственных нормативных правовых актов и согласованию проектов других органов власти по вопросам, связанным с ИИ
💼 По сообщениям СМИ, в аппарате Правительства РФ создаются два профильных отдела по развитию ИИ:
🔴 отдел департамента проектной деятельности, чья деятельность будет направлена на выработку методологии внедрения ИИ федеральными органами исполнительной власти и совершенствование мониторинга показателей в рамках этого процесса
🔴 отдел департамента контроля, который будет заниматься вопросом применения ИИ в работе аппарата правительства
📝Читайте полный разбор в карточках ниже.
✉️ ККМП в Max
#срочно_в_номер
#AI
#цифровые_технологии | 811 |
| 8 |  +3لا يوجد نص... | 852 |
| 9 |  🎓 7 июля на факультете права НИУ ВШЭ состоялось вторая встреча Клуба по праву и ИИ – совместной инициативы ККМП и факультета права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики».
На встрече обсуждали принятый в первом чтении (а уже на следующий день — и во втором/третьем) Законопроект «Об основах государственного регулирования сфер применения технологий искусственного интеллекта в Российской Федерации», а также делились опытом использования технологий ИИ в своей работе.
В заседании приняли участие более 30 представителей ведущих российских компаний. Благодарим всех участников и ждем встречи в сентябре!
Подробный материал о прошедшем мероприятии – в публикации факультета права НИУ ВШЭ.
✉️ ККМП в Max
#новости #AI #цифровые_технологии | 895 |
| 10 | Мечтают_ли_китайские_юристы_об_ИИ_раках.pdf | 958 |
| 11 |  🎉 Руководитель практики китайского права ККМП Чак Пэн рассказал о трендах в применении ИИ китайскими юристами.
🌐В то время как западный мир спорит о том, заменит ли ИИ юристов, в Китае этот процесс уже идет полным ходом. Там не просто используют чат-ботов — там «выращивают» ИИ-агентов. Казалось бы, причем здесь раки?
Почему в КНР не появится юридическая фирма, построенная на ИИ? Какую роль в работе играют локальные платформы (WeChat, Lark)? И почему молодым юристам в Китае сейчас одновременно и сложнее, и легче, чем 10 лет назад?
Чак поделился наблюдениями изнутри: как китайский legal-tech превращается из тренда в ключевой инструмент для удержания позиций на сверхконкурентном рынке.
📝Читайте полный обзор в прикрепленном файле.
✉️ ККМП в Max
#Китай
#AI
#мнение | 959 |
| 12 |  🎉 ККМП консультировала группу «Казахмыс» по сделке предоплатного финансирования на USD 1,5 млрд
Команда ККМП консультировала группу «Казахмыс» — крупнейшего производителя меди в Казахстане и одного из мировых лидеров медной отрасли — в связи с получением предоплатного финансирования от ведущего международного сырьевого трейдера Mercuria Energy Trading SA на сумму до USD 1,5 млрд.
✔️Финансирование структурировано в форме предоплаты за поставку медных катодов на период до 2033 года. В рамках сделки ККМП обеспечивала полное юридическое сопровождение, включая согласование условий долгосрочного офтейк-контракта, а также формирование комплексного пакета обеспечения.
⚡По нашей информации, это первый проект подобного масштаба, в котором российская фирма представляла бы интересы заемщика-иностранной группы в сделке с иностранными кредиторами.
Со стороны ККМП проект сопровождали партнер Денис Иванов, советники Вадим Никитин и Андрей Липин, юрист Алексей Недоспасов и помощник юриста Иван Наботов.
✉️ ККМП в Max
#новости #финансовая_практика #проекты | 5 148 |
| 13 |  🎉 В рамках спецвыпуска по корпоративному праву аналитический портал Право.ru представил обзор ключевых изменений в корпоративном праве за прошедшие полгода.
Среди главных тем — суды по спорам супругов об акциях, практика взаимных исков об исключении участников и, пожалуй, самый обсуждаемый вопрос: новая процедура оценки доли в ООО. В конце прошлого года вступил в силу ФЗ № 514, позволяющий привлекать независимого оценщика для расчета действительной стоимости доли в ООО.
Советник ККМП Валериан Мамагеишвили отмечает, что теоретически закон дает инструмент для превентивного решения проблемы несправедливой оценки (через изменение устава), но на практике выводы делать пока рано.
«С введением поправок появилась возможность «решить на берегу» и включить в устав правило о расчете действительной стоимости доли по рыночной оценке. Тем не менее, подтвердить позитивный эффект поправок, ориентируясь на судебную практику, пока невозможно. Прошло слишком мало времени, чтобы делать выводы. Либо споров пока нет, либо они еще не дошли до судов», - комментирует Валериан Мамагеишвили
Валериан подчеркивает, что ранее суды уже защищали потерпевшую сторону от несправедливой оценки даже при отсутствии соответствующих правовых норм. Теперь же закон предоставляет четкий механизм, который должен привести к получению участниками именно рыночной стоимости их долей.
🔔Помимо оценки долей, в обзоре затронуты и другие важные тренды:
🔴Деприватизация: установлен жесткий 10-летний срок давности для исков о возврате имущества из приватизации (с исключениями для антикоррупционных дел и стратегических активов).
🔴Взаимное исключение: суды продолжают разрешать корпоративные конфликты, исключая из общества ту сторону, которая создает препятствия для ведения общего дела, даже при взаимных исках.
🔴Личные фонды: их количество в России превысило 620. Инструмент становится все популярнее не только для наследственного планирования, но и для защиты бизнеса от конфликтов и разделения имущества.
📝Полный разбор всех тенденций и мнений экспертов доступен по ссылке.
✉️ ККМП в Max
#корпоративная_практика
#мнение | 1 003 |
| 14 |  🔔 НОВОСТИ
1️⃣ Заместитель председателя Банка России Филипп Габуния заявил о притоке средств на счета типа «Ин» и о необходимости расширять инструменты для инвесторов-нерезидентов
⚖️ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
2️⃣ Бельгийский депозитарий Euroclear Bank SA/NV подал апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы о взыскании 200 млрд евро по иску Банка России
Ранее мы писали, что Арбитражный суд города Москвы отказал в приостановке исполнительного производства по данному делу.
✉️ ККМП в Max
#контрсанкции | 967 |
| 15 | Стейблкоины в России.pdf | 1 059 |
| 16 |  🎉 25 июня 2026 года Банк России выпустил аналитический доклад «Стейблкоины: направления развития в России», представленный для общественного обсуждения ключевых вопросов статуса и правового регулирования стейблкоинов в России.
В документе регулятор кратко обобщает мировую практику использования стейблкоинов, основные риски и международные подходы к их регулированию, и делает основной акцент на российском правовом режиме и возможных перспективах его реформирования.
📄 Это не первый аналитический доклад Банка России по этой тематике. В 2024 году Банк России уже публиковал аналитический доклад «Стейблкойны: опыт использования и регулирования». Доклад 2024 года был преимущественно посвящен экономической природе стейблкоинов, их классификации, рискам использования и зарубежным подходам к регулированию, в отличие от российского регулирования, которое рассматривалось менее подробно. Банк России указывал, что российское законодательство не использует термин «стейблкойн», а отдельные виды стейблкоинов могут быть схожи с цифровыми правами или соотноситься с цифровыми валютами. Также отмечалось, что использование стейблкоинов в качестве средства платежа между резидентами России недопустимо, поскольку единственным законным платежным средством является рубль.
Новый доклад 2026 г. во многом развивает этот подход. Однако принципиальное отличие нового доклада заключается в том, что в нем значительно подробнее рассматривается, как стейблкоины могут быть квалифицированы в российском праве, для каких целей возможно принятие специального регулирования и какие требования могут быть предъявлены к выпуску российских стейблкоинов.
🌐 Обобщая мировую практику Банк России отмечает сочетание двух тенденций: активного роста мирового рынка стейблкоинов за прошедшие 2 года, а также преобладания в обороте именно тех стейблкоинов, которые привязаны к доллару США. Так, согласно данным, приведенным Банком России, совокупная капитализация стейблкоинов выросла со 150 млрд долларов США в 2024 году до 318 млрд долларов США в 2026 году. На USDT и USDC приходится 89% совокупной рыночной капитализации стейблкоинов.
Банк России акцентирует внимание на сопряженных с этими тенденциями рисках, а именно на угрозе монетарному суверенитету, риску долларизации экономики и риску использования данного инструмента в нелегальной деятельности. Этим Банк России объясняет интерес к развитию собственных цифровых инструментов и к обсуждению регулирования обращения иностранных стейблкоинов на национальном уровне.
Доклад следует воспринимать как начало процесса общественного обсуждения возможных путей развития практики регулирования и использования стейблкоинов в России, учитывая необходимость сохранения приоритета рубля во внутренних расчетах и наличия понятной инфраструктуры выпуска, обращения и погашения.
📝 Подробнее смотрите в приложенном документе ниже.
✉️ ККМП в Max
#crypto_trail
#цифровые_технологии #ЦФА | 1 129 |
| 17 | В ходе дебатов был рассмотрен модельный кейс по факту копирования и имитации дизайна этикетки. Кейс вымышленный, был специально разработан на примерах последней судебной практики для данной конференции. Участники дебатов представили свою позицию, по итогу слушатели в зале проголосовали за позицию истца или ответчика. | 835 |
| 18 |  +2لا يوجد نص... | 643 |
| 19 |  🎉 30 июня 2026 года в Москве состоялась конференция ICC Russia «Бренд под ударом: правовая защита в цифровой среде и ее пределы».
Мероприятие объединило ведущих юристов, представителей бизнеса и руководителей интернет-площадок для обсуждения наиболее острых вопросов интеллектуальной собственности в условиях цифровой экономики.
🤝 Особенностью конференции стал формат правовых дебатов, позволивший рассмотреть спорные ситуации с разных позиций и продемонстрировать многогранность судебной практики.
Одним из ключевых блоков дискуссии стали дебаты на тему «Копирование внешнего вида товара конкурента: где грань между вдохновением и недобросовестной конкуренцией?», в которых выступила старший юрист ККМП Елена Полевая.
⚖️ На модельном споре участники разобрали два вопроса, отражающих ключевую проблематику споров по копированию или имитации внешнего вида товара (ч. 2 ст. 14.6 Закона о защите конкуренции):
1️⃣ Сходство до степени смешения: почему первое впечатление часто решает всё?
Практика оценивает не отдельные элементы, а общее впечатление рядового потребителя: незначительные различия в форме и цвете не являются определяющими, если совпадают цветовая гамма, композиция и доминирующие элементы. При этом достаточно самой угрозы смешения, а наличие собственного товарного знака ответчика нарушения не исключает.
В предмет доказывания по делам о смешении входят:
🔵 наличие конкурентных отношений между правообладателем и правонарушителем и иные общие признаки недобросовестной конкуренции;
🔵 наличие различительной способности незаконно используемых товарных знаков или дизайна упаковок – для создания смешения важно, чтобы имитируемый или копируемый элемент был широко известен потребителю.
Среди доказательств возможно использовать: соцопросы, отзывы о сходстве продукции в сети, жалобы потребителей на товар конкурента, которые покупатели по ошибке направляют заявителю, переписку с потребителем, изображения с выкладкой товаров, кассовые чеки, заключения, договоры, подтверждение объемов продаж и затрат на продвижение бизнеса и т.д.
2️⃣ Традиции в оформлении: где заканчивается отраслевой стандарт и начинается имитация?
Традиционные для категории товаров цвета и элементы не монополизируются. Например, всем знакомы сине-белые банки сгущенки, мужские косметические средства в темных тонах и т.д. Однако конкретная композиция, расположение отдельных элементов, шрифт – все это индивидуализирует товар отдельного производителя. Границу нарушения помогают провести и следующие признаки — приоритет введения товара в оборот, прежние договорные связи сторон, география поставок и ценовая политика. Добросовестный производитель при множестве вариантов оформления стремится выделиться, а выбор максимально похожего на известный товар конкурента решения является имитацией внешнего вида товара конкурента с целью создания у покупателей впечатления о принадлежности таких товаров линейке имитируемых товаров. Такие действия содержат в себе все квалифицирующие признаки акта недобросовестной конкуренции.
Недавние примеры практики по данной категории дел:
🔵 Решение Красноярского УФАС России от 10.02.2025 по делу № 024/01/14.6-2479/2024 по факту копирования и имитации дизайна этикетки сгущенного молока, маркируемого словесным элементом «Карламанское».
🔵Решение Свердловского УФАС России от 13.02.2026 по делу № 066/01/14.6-1359/2025 по факту введения в оборот товара «VITA UDIN крем-спрей для волос 15в1» с имитацией этикетки товара «OLLIN крем-спрей для волос 15в1».
📝 Подробнее о мероприятии по ссылке.
✉️ ККМП в Max
#интеллектуальная_собственность
#цифровые_технологии #ЦФА | 832 |
| 20 |  🎉 На российском страховом рынке заключен первый договор страхования гражданской ответственности владельца антропоморфного робота.
С юридической точки зрения это не новый вид страхования – используется классическая конструкция страхования гражданской ответственности. Новым становится сам источник риска: автономная роботизированная система, способная взаимодействовать с окружающей средой и причинять вред третьим лицам.
Вместе с тем страхование таких рисков связано с рядом новых вызовов. Страховщикам предстоит вырабатывать подходы к андеррайтингу при отсутствии достаточной статистики эксплуатации антропоморфных роботов и сформировавшейся практики урегулирования подобных убытков. Кроме того, неизбежно возникнут вопросы о распределении ответственности между владельцем робота, производителем оборудования и разработчиком программного обеспечения, а также о возможности предъявления суброгационных требований.
При этом гражданской ответственностью рынок, вероятно, не ограничится. По мере распространения роботизированных систем можно ожидать появления комплексных страховых продуктов, сочетающих помимо страхования ответственности также страхование самого оборудования, киберрисков и убытков от перерыва в деятельности. Один инцидент может одновременно повлечь причинение вреда третьим лицам, повреждение робота, программный сбой и остановку производственного процесса, поэтому развитие гибридных страховых решений выглядит закономерным следующим этапом развития рынка.
✉️ ККМП в Max
#Страхование #Новости | 1 028 |
