𝖀𝖓𝖗𝖊𝖌𝖎𝖊𝖗𝖇𝖆𝖗
Unregierbar steht für eigenständiges Denken, radikale Ehrlichkeit und die Weigerung, sich geistig verwalten zu lassen. Gegen Ideologien, Dogmen und Denkverbote. Für Eigenverantwortung, Klarheit, Wahrheit. Keine Herrscher. Keine Sklaven.
إظهار المزيد📈 نظرة تحليلية على قناة تيليجرام 𝖀𝖓𝖗𝖊𝖌𝖎𝖊𝖗𝖇𝖆𝖗
تُعد قناة 𝖀𝖓𝖗𝖊𝖌𝖎𝖊𝖗𝖇𝖆𝖗 (@unregierbar) في القطاع اللغوي الألمانية لاعباً نشطاً. يضم المجتمع حالياً 12 284 مشتركاً، محتلاً المرتبة 4 240 في فئة السياسة والمرتبة 907 في منطقة ألمانيا.
📊 مؤشرات الجمهور والحراك
منذ تأسيسه في невідомо، حقق المشروع نمواً سريعاً وجمع 12 284 مشتركاً.
بحسب آخر البيانات بتاريخ 05 سبتمبر, 2026، تحافظ القناة على نشاط مستقر. خلال آخر 30 يوماً تغيّر عدد الأعضاء بمقدار 562، وفي آخر 24 ساعة بمقدار 8، مع بقاء الوصول العام مرتفعاً.
- حالة التحقق: غير موثّقة
- معدل التفاعل (ER): يبلغ متوسط تفاعل الجمهور 22.33%. وخلال أول 24 ساعة من النشر يحصد المحتوى عادةً 12.58% من ردود الفعل نسبةً إلى إجمالي المشتركين.
- وصول المنشورات: يحصل كل منشور على متوسط 2 741 مشاهدة. وخلال اليوم الأول يجمع عادةً 1 545 مشاهدة.
- التفاعلات والاستجابة: يتفاعل الجمهور بانتظام؛ متوسط التفاعلات لكل منشور يبلغ 47.
- الاهتمامات الموضوعية: يركز المحتوى على مواضيع رئيسية مثل geld, staat, grenze, freiheit, linie.
📝 الوصف وسياسة المحتوى
يصف المؤلف القناة بأنها مساحة للتعبير عن الآراء الذاتية:
“Unregierbar steht für eigenständiges Denken, radikale Ehrlichkeit und die Weigerung, sich geistig verwalten zu lassen.
Gegen Ideologien, Dogmen und Denkverbote. Für Eigenverantwortung, Klarheit, Wahrheit.
Keine Herrscher. Keine Sklaven.”
بفضل وتيرة التحديث المرتفعة (أحدث البيانات بتاريخ 06 سبتمبر, 2026) تحافظ القناة على حداثتها ومستوى وصول مرتفع. وتُظهر التحليلات تفاعلاً نشطاً من الجمهور، ما يجعلها نقطة تأثير مهمة ضمن فئة السياسة.
جاري تحميل البيانات...
| التاريخ | نمو المشتركين | الإشارات | القنوات | |
| 06 سبتمبر | +8 | |||
| 05 سبتمبر | +12 | |||
| 04 سبتمبر | +3 | |||
| 03 سبتمبر | +5 | |||
| 02 سبتمبر | +35 | |||
| 01 سبتمبر | +5 |
| 2 | @Anarchist_Memes | 1 010 |
| 3 | Werdet @Unregierbar | 1 050 |
| 4 | Und selbst das wurde von geraubtem Geld finanziert... 😈
Werdet @Unregierbar | 1 123 |
| 5 | لا يوجد نص... | 982 |
| 6 | لا يوجد نص... | 979 |
| 7 | Der Drehbuchautor und Regisseur von "Gray State" wurde vor genau 9 Jahren in seinem Haus ermordet aufgefunden. Gray State sollte ein aufklärender Film (im Spielfilm-Format) über einen totalitären Überwachungsstaat inklusive RFID-Zwangsverchippung, FEMA-Konzentrationslager etc. werden.
Handelte es sich hier um eine gezielte Beseitigung eines Staatsfeindes, um den, von der Freiheitsbewegung heißersehnten und enthüllenden Film "Gray State" zu stoppen, bevor er fertig gestellt wird? Der Trailer hatte bereits fast 1 Million Aufrufe.
Die offizielle Theorie der Polizei damals: Doppel-Mord von D. Crowley und dann Selbstmord. Enge Freunde, Kollegen und Bekannte berichteten allerdings, dass er optimistisch, voller Tatendrang und absolut stabil war, als sie ihn das letzte Mal sahen. | 1 201 |
| 8 | Fahren ohne Kennzeichen: 60€.
Police the Police...
Werdet @Unregierbar | 1 243 |
| 9 | Einfach mal fragen ob man die Polizei rufen soll... Und im Anschluss gleich mal Führerschein, Fahrzeugschein, Alkoholtest und Blutentnahme. 👮
Werdet @Unregierbar | 1 228 |
| 10 | Man kann ja mal die Initiative ergreifen und folgendes fragen:
Wo kommen sie gerade her - Wo wollen sie hin?
Name und Anschrift?
Haben sie heute schon etwas getrunken?
Wenn die Polizei das selber gefragt wird, dann gefällt ihnen das ganz und gar nicht...
Wehleidige Wegelagerer-Bande
👮 👮♀️ 🤡
Klick den Link:
https://t.me/Veritaslibertas369/7 | 1 118 |
| 11 | Aber ohne Staat, wer würde dann 5,7 Terabyte sensible Daten zentral sammeln und anschließend an einen Hackerangriff verlieren?
Personaldaten, Bürgerdaten, Unternehmensdaten, interne Unterlagen. Alles schön gebündelt in einem System, denn Zentralisierung ist – wie wir alle wissen – schließlich etwas ganz tolles und hocheffizient.
Man muss gar nicht mehr tausend Systeme kompromittieren, wenn eine einzige Behörde schon alles hübsch auf einen Haufen legt.
Der Staat schützt eure Daten. Vor allem davor, dass sie über zu viele verschiedene Stellen verteilt sind.
Sicherheit durch Kompetenz.™
Werdet @Unregierbar | 1 442 |
| 12 | Klassisches Camouflage versucht, für Menschen unsichtbar zu werden.
Adversarial Fashion versucht das Gegenteil. Du kannst aussehen wie ein explodierter Obstsalat, Hauptsache der Algorithmus sagt: „Keine Ahnung, was das sein soll.“ 🤷♂️
https://www.derstandard.de/story/3000000337598/haessliches-hemd-trickst-ki-ueberwachungskameras-aus
Werdet @Unregierbar | 1 833 |
| 13 | 2026: Tarnkleidung bedeutet nicht mehr, dass Menschen dich nicht sehen. Sie bedeutet, dass Maschinen dich nicht verstehen. 😊
Während der Staat immer mehr Kameras mit automatischer Verhaltens- und Personenerkennung ausstattet, entwickelt ein Berliner Künstler einfach ein Hawaiihemd, das KI-Personenerkennung verwirrt.
Privatsphäre. Jetzt offenbar
auch als Hemd erhältlich. ✌️
Werdet @Unregierbar | 3 265 |
| 14 | Werdet @Unregierbar | 4 227 |
| 15 | لا يوجد نص... | 1 521 |
| 16 | لا يوجد نص... | 1 496 |
| 17 | DU KANNST KEIN RECHT DELEGIEREN, DAS DU SELBST NICHT HAST
Das klingt banal.
Ist aber einer der fundamentalsten Widersprüche politischer Herrschaft.
Ich darf meinen Nachbarn nicht zwingen, mir Geld zu geben.
Ich darf ihm nicht vorschreiben, wie er zu leben hat.
Ich darf ihn nicht einsperren, weil er meine Regeln nicht befolgt.
Und ich darf ihm nicht mit Gewalt drohen, nur weil ich glaube, dass meine Vorstellungen „dem Gemeinwohl“ dienen.
Warum sollte sich daran etwas ändern, nur weil ich einen Zettel in eine Wahlurne werfe?
Ein Wahlzettel erschafft keine neuen Rechte.
Er kann höchstens Rechte übertragen, die ich selbst bereits habe.
Ich kann jemanden bevollmächtigen, mein Auto zu verkaufen.
Ich kann jemanden bevollmächtigen, über mein Konto zu verfügen.
Ich kann jemanden beauftragen, in meinem Namen Verträge abzuschließen.
Aber ich kann niemanden damit beauftragen, über dein Eigentum, deinen Körper oder dein Leben zu verfügen, wenn ich selbst dieses Recht nie besessen habe.
Genau hier beginnt der fundamentale Bruch.
Millionen Menschen sollen gemeinsam ein Recht erzeugen können, das keiner von ihnen einzeln besitzt.
Aus individueller Unbefugnis wird durch Abstimmung plötzlich kollektive Befugnis.
Wie genau soll das funktionieren?
Wenn zehn Menschen keinen Anspruch auf dein Eigentum haben, dann haben hundert ihn auch nicht.
Tausend nicht.
Eine Million nicht.
Und auch 51 Prozent erschaffen aus einem Unrecht kein Recht.
Das Mehrheitsprinzip beantwortet lediglich die Frage, wer sich durchsetzt.
Es beantwortet nicht die Frage, wer moralisch berechtigt ist zu herrschen.
Vielleicht liegt genau hier der eigentliche Mythos moderner Politik:
Dass Gewalt ihren Charakter ändert, sobald genügend Menschen dafür stimmen.
Tut sie nicht.
Delegieren kann man nur, was man selbst besitzt.
Und ein Recht, über Menschen zu herrschen, besitzt niemand.
Werdet @Unregierbar | 2 150 |
| 18 | Du kannst keine Rechte übertragen, die du selbst nicht hast.
Eine höhere Anzahl an Befürwortern dieser Geisteskrankheit macht Falsch nicht zu Richtig.
Etatismus ist schwachsinnig, immens kostspielig und lässt Menschen weit unter ihren Möglichkeiten bleiben.
@dsindf | 1 468 |
| 19 | 18,36€ bitte.
Werdet @Unregierbar | 1 549 |
| 20 | Ist das ZDF ein Propaganda Sender oder arbeiten dort nur Idioten?
“"Grafikfehler" beim ZDF Politbarometer zur Landtagswahl in Sachsen-Anhalt. Der AFD Balken ist deutlich zu klein. #OerrBlog”
https://x.com/oerrblog/status/2095620155195720016?s=46 | 1 479 |
