дайджест антропоцена
Медленные новости из жизни планеты Земля и всех ее обитателей. Аналитический взгляд на микро- и макро-тренды, от которых зависит наше будущее и настоящее. Посты про науку, технологии, искусство. Обратная связь: @antropocene_affairs_bot
إظهار المزيدلم يتم تحديد البلدلم يتم تحديد اللغةالفئة غير محددة
1 614
المشتركون
لا توجد بيانات24 ساعات
لا توجد بيانات7 أيام
لا توجد بيانات30 أيام
- المشتركون
- التغطية البريدية
- ER - نسبة المشاركة
جاري تحميل البيانات...
معدل نمو المشترك
جاري تحميل البيانات...
Repost from Теперь так
Бесплатные спецпоказы EcoCup в Москве
#анонс
Когда:
23-25 октября
Где:
Еврейский музей и Центр толерантности, Мезонин (Москва, м. Новослободская, ул. Образцова, д. 19, стр. 3)
Что: четыре фильма 👇
♻️ «Царь горы» (Россия, 2022)
23 октября 15:00
Музыканты группы «Экология мысли» ходят по свалкам и находят предметы, которые звучат просто фантастически. На время фильма эти талантливые ребята станут нашими проводниками в мир вездесущего пластика, из великого изобретения ставшего навязчивым мусором. Музыканты намерены разобраться, какими способами люди могли бы избавиться от пластика?
После кинопоказа состоится обсуждение фильма с режиссером Дарьей Хреновой и экспертом по раздельному сбору и переработке отходов Валерией Коростелёвой.
Регистрация: https://www.jewish-museum.ru/events/film-tsar-gory-kinopokaz/
🌆 «Дави» (Швеция, Канада, Великобритания, 2019)
23 октября 17:30
Почему аренда и цены на недвижимость растут стремительнее доходов? Почему люди оказываются на улице, когда квартиры пустуют? Героиня фильма – эксперт ООН по вопросам доступного жилья Лейлани Фарха фиксирует беды жертв жилищного кризиса в разных мегаполисах мира и пытается нащупать путь к решению проблемы.
После кинопоказа состоится обсуждение с общественным географом, доцентом факультета географии и геоинформационных технологий НИУ ВШЭ, научным сотрудником географического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова Русланом Доховым.
Регистрация: https://www.jewish-museum.ru/events/film-davi-kinopokaz/
💭 «Мир у твоих ног» (США, 2021)
24 октября 19:00
37-летний Мэтт Грин – миролюбивый и любопытный житель Нью-Йорка, который посвятил свою жизнь прогулкам по мегаполису. За шесть лет герой фильма прошел 8000 миль. В переулках и скверах Мэтт знакомится с людьми и их судьбами. Параллельно он находит знаки времени: например, памятные мемориалы трагедии 11 сентября, которая навсегда осталась в истории города.
После кинопоказа состоится обсуждение с доцентом НИУ ВШЭ и Института географии РАН Марией Зотовой.
Регистрация: https://www.jewish-museum.ru/events/film-mir-u-tvoikh-nog-kinopokaz/
⚽️ «Ты же девочка» (Россия, 2021)
25 октября 19:00
Создать в мусульманском селе, где занимаются борьбой или национальными танцами, футбольную команду для девочек — почти безумие. В 2011 году тренеру Виталию Кундохову пришла идея создать что‑то новое, когда на занятии появилась детдомовская девочка.
После кинопоказа состоится обсуждение фильма с режиссером Анастасией Тарасовой.
Регистрация: https://www.jewish-museum.ru/events/film-ty-zhe-devochka-kinopokaz/%D0%94%D0%B0%D0%B2
Фильм «Царь горы»: кинопоказ
23 октября, в воскресенье, Центр толерантности и фестиваль Ecocup приглашают на первый кинопоказ в рамках специальных показов, организованных при поддержке фестиваля Doker и арт-объединения CoolConnections. Первым фильмом программы станет документальная кинолента российских режиссеров Марии Линд и Дарьи Хреновой «Царь горы» (2022). Разношенные шлепки, желтая резиновая курица, которую обычно любят грызть бульдожки и терьеры, ударная конструкция из пластиковых труб, хозяйственное ведро и шланг – кто бы поверил, что свою потрясающую музыку группа «Экология мысли» извлекает из таких странных предметов! Миша Драмберг и Женя Анучин ходят по свалкам и находят предметы, которые звучат просто фантастически. Именно эти ребята, герои нашего времени, талантливые уличные музыканты, станут на время фильма нашими проводниками в мир вездесущего пластика, из великого изобретения ставшего навязчивым мусором. Музыканты намерены разобраться, какими способами люди могли бы избавиться от пластика? С момента появления первых…
Ура-ура, делюсь с вами ссылкой на методичку моих любимых коллег-друзей из Клуба любителей интернета и общества. По этой ссылке можно скачать pdf-файл про то, как изучать интернет, не забывая при этом про этику и политику исследовательского процесса. Большой труд, интересные кейсы и размышления. Художникам тоже может пригодиться – недаром Таня Миронова приводит в своем тексте примеры из искусства 😉
ethics_politics_fin.pdf
Ура-ура, делюсь с вами ссылкой на методичку моих любимых коллег-друзей из Клуба любителей интернета и общества. По этой ссылке можно скачать pdf-файл про то, как изучать интернет, не забывая при этом про этику и политику исследовательского процесса. Большой труд, интересные кейсы и размышления. Художникам тоже может пригодиться – недаром Таня Миронова приводит в своем тексте примеры из искусства 😉
ethics_politics_fin.pdf
Repost from data stories
Предсказание как лишение дискреции
Сан Ха Хонг, исследователь, интересно пишущий про современную технокультуру, даёт в своём докладе новый взгляд на смысл предсказаний, предлагаемых алгоритмическими системами (какое-то время назад я брал у Сан-ха интервью о его книге Технологии спекуляции). Так вот, мы часто думаем о предсказаниях как о способах справиться с будущим, познать его некоторым образом и, отталкиваясь от этого, начинать действовать. Но в своём докладе Хонг смотрит на это иначе – через установления систем предсказания мы забираем у определенных групп дискрецию, т.е. возможность принимать решения здесь и сейчас.
Иллюстрируя свой аргумент на примере работы складов Amazon и исследований 1920-х годов о изучении движений в индустриальных контекстах – и проводя параллели между ними – Хонг показывает, как введение многочисленных алгоритмических систем, указывающих когда рабочему забирать коробки, когда ему можно отойти в туалет, забирает возможность действовать у самих рабочих ради «оптимальности» и «эффективности». Таким образом, системы предсказания создают ассиметрию информации между агентами, властными над установлениям систем предсказания, и теми, кем должен эти предсказания претворять в жизнь. Имея в виду этот аргумент, кажется значимым в контексте дискуссий о политике алгоритмических систем подумать о том, как устройство предсказательных систем может быть устроено более демократическим способом (если может быть) так, чтобы лишение дискреции не лишало группы людей возможности действовать, а умножало такие возможности.
Prediction as Extraction of Discretion
Prediction as Extraction of Discretion Sun-ha Hong
📗🤍 Подборка тг-каналов про экологию, ESG и антропоцен 🤍📗
Новости
ESG World – подборки новостей и аналитика научных статей по ESG (с фокусом на Россию)
ProClimate – еженедельные дайджесты главных новостей по ESG в мировом контексте
ESG-brief – тут тексты почти такие же короткие, как в твиттере
Возможности
ZWS | Возможности в устойчивом развитии – самый живой канал про разнообразные стажировки, курсы, гранты и (реже) вакансии в сфере экологии и устойчивого развития
Авторские блоги
co2мнение – основательница этого блога собирает высказывания 100 авторов тг-каналов про зеленые технологии, энергетику и экологию
TanyaLookBio – главный редактор онлайн-журнала LookBio обо всем вдохновляющем, волнующем и возмущающем на рынке зеленой продукции
100%_Зелёного – ведет Светлана Бик, эксперт по вопросам зеленого финансирования, ответственных инвестиций и устойчивого развития
ЭкоВолк – младший партнер бюро «Теперь так» Юстиния Хохлова делится интересными ссылками и пишет о собственных инициативах
Записки экоинженера @daria_check – Дарья Чекальская рассказывает о своей учебе и карьере, а еще выкладывает полезные материалы про изменение климата
Маржела и голотурии – канал биолога, вдохновленного устойчивой модой
Ведро с газеткой | Настя Приказчикова – блог автора книги «Гардероб наизнанку», который всегда интересно читать, за какую бы тему Настя ни бралась
На поверхности – нерегулярные, но крайне ценные заметки околонаучного толка от почвоведа Тимофея Чернова
Искусство/культура и экология
итогдалие – Настя Синицына рассказывает об учебе на environmental humanities в Венеции и делится ссылками на малоизвестные художественные проекты и книги
plants’ curator – чуткие наблюдения Даши Болдыревой о растениях, ботанике и искусстве
дайджест антропоцена – канал Ольги Дерюгиной об изменении климата через призму новых технологий, культуры и современного искусства
ESG World
Новости, информация, аналитика по теме ESG, изменения климата, энергоперехода. Сообщество интересующихся повесткой устойчивого развития. Идеи, вопросы, предложения - @konzarr #esg #esgcommunity #устойчивоеразвитие #энергопереход
Критика ревайлдинга и сходство с другими идеями
Ревайлдинг приветствуют далеко не все экологи и экоактивисты. Во-первых, говорят критики, этой идее не хватает весомой доказательной базы, во-вторых, сторонники этого движения действуют практически вслепую – спрогнозировать результат конкретного проекта по ревайлдингу едва ли возможно из-за большого количества случайных факторов и переменных. К примеру, считается, что введение хищников в экосистему будет иметь относительно предсказуемый эффект и благотворно скажется на биоразнообразии. Однако даже в этом сценарии много неизвестных – результат сильно зависит от локального контекста. Так, нельзя точно сказать, как именно изменится биомасса растений и как перегруппируются отношения между видами внутри экосистемы. Бывает даже, что попытки внедрить в экосистему более устойчивые виды оборачиваются неудачей.
Впрочем, и сами экологи, выступающие за ревайлдинг, осознают все сложности и теоретические пробелы, с которыми они имеют дело. Исследовательница из Института зоологии, участница Зоологического сообщества Лондона Натали Петторелли отмечает, что стремление восстановить экосистему в том виде, какой она была N лет назад, – цель сомнительная, поскольку климат уже поменялся, а значит, нет гарантий, что сегодня ровно те же виды будут исправно выполнять ту же функцию в экосистеме, что сотни лет назад. В некоторых случаях в видоизмененной среде на прежнюю роль лучше может подойти какой-то другой вид растений или животных, более приспособленный к новым условиям. Но в этом смысле у концепции ревайлдинга есть существенное преимущество перед идеей восстановления экосистемы – в классическом варианте последняя нацелена строго на достижение результата, намеченного человеком, ревайлдинг же – про открытость к разным итогам: все может пойти не так, и это Ок.
Ревайлдинг также идейно близок к консервации и облесению. Но между этими подходами существуют различия. Во-первых, ревайлдинг не ставит своей целью сохранить и защитить отдельные виды; ставка делается на устойчивость экосистемы в целом. Во-вторых, консервация – скорее про невмешательство и заморозку экосистемы как она есть, в то время как ревайлдинг чаще всего предполагает введение определенных видов или какие-либо иные действия со стороны человека, направленные на восстановление среды до некого состояния «из прошлого».
Несмотря на все оговорки, существует немало успешных проектов по ревайлдингу. Один из самых известных был запущен в 1995 году: тогда экологи предложили снова поселить волков в Йеллоустонском национальном парке. Благодаря этому решению стабилизировались популяции оленей и лосей, улучшилось состояние земли на берегах рек, и состояние экосистемы в целом стало более устойчивым. Подробнее об этом кейсе можно прочитать, например, по этой ссылке (англ.)
Ask a Scientist LIVE | Ep.8 - Rewilding: benefits and drawbacks
Rewilding is a divisive approach to restoring nature. Some consider it an essential action to prevent future extinctions, but others worry about the impacts on farmland or valuable habitats. Should we re-introduce species, including large predators, and if so, how will they live alongside humans? How will different sectors of society benefit from rewilding, or will some lose out? How does the open-ended rationale of rewilding fit in with traditional, highly regulated nature conservation? Watch it LIVE on Facebook or YouTube and ask your questions to our panel of experts: Prof Susan Clayton, Chair of Psychology, The College of Wooster; Dr Nathalie Pettorelli, Institute of Zoology, Zoological Society of London; Prof Jens-Christian Svenning, Center for Biodiversity Dynamics in a Changing World (BIOCHANGE) & Section for Ecoinformatics & Biodiversity, Department of Biology, Aarhus University; Dr Kim Ward, School of Geography, Earth and Environmental Sciences, University of Plymouth Chaired by Prof James Bullock, Ecologist and member of Extinction Rebellion Scientists. Join us LIVE here, on Twitter or on YouTube #AskAScientistLIVE #Activism #ExtinctionRebellion #climateaction
Привет!
Возвращаюсь потихоньку к ведению канала. Скоро поделюсь своими новостями, а пока хочу вам рассказать о том, что такое rewilding и в чем его польза для природы.
Это пост для тех, кто считает, что самый лучший способ справиться с изменением климата – наконец перестать вмешиваться в природные процессы и доверить все естественному ходу вещей.
Именно такой позиции придерживаются сторонники ревайлдинга. Термин rewilding появился в 1970-1980е годы (его предложил экоактивист Дейв Форман), однако единого устоявшегося определения до сих пор не существует. В ревайлдинге есть несколько направлений (см. картинку) – в то время как одни активисты выступают за минимальный контроль со стороны человека, другие уверяют, что за процессом «одичания» территории необходимо наблюдать и по необходимости вмешиваться.
Ревайлдинг предполагает защиту и восстановление экосистем до некого (весьма условного) состояния первозданной дикости / нетронутости человеком. Иногда такой подход еще называют «пассивным менеджментом» природной территории. Фактически это означает, что люди постепенно ослабляют контроль над территорией и либо полностью отказываются от своего присутствия на ней, либо радикально его ограничивают.
Речь, конечно, не идет о том, чтобы оставить какое-нибудь поле с истощенной землей как есть. Чаще всего люди подталкивают природу к «одичанию» в намеченном ими направлении – например, возвращают определенные виды животных и растений в их изначальную среду обитания, избавляются от дамб и препятствий на пути мигрирующих животных и т.д. Если этот важный первый шаг пропустить, то велик риск того, что доминирующие виды пустятся во все тяжкие и окончательно подавят своих соседей, оказавшихся в меньшинстве. Не менее важно также восстанавливать связи между похожими экосистемами, которые когда-то были частью единого ландшафта, но из-за вмешательства человека отдалились друг от друга.
Цель подобных действий – восстановить биоразнообразие и сформировать саморегулирующуюся, стрессоустойчивую экосистему. Если говорить более предметно, согласно научной публикации 2019 года, обычно для сбалансированной экосистемы характерно наличие трех факторов:
1) сложность трофических уровней (т. е. пищевой цепи) – между участниками пищевой цепи существуют сложные и разнообразные взаимодействия,
2) распределенность видов по территории – чтобы избежать скопления животных в одном месте обитания и как следствие, дефицита еды и инбридинга, у видов должна быть возможность беспрепятственно перемещаться по территории,
3) наличие природных «происшествий» – таких как лесные пожары и наводнения. Они вносят разнообразие в состояние территорий и популяций, что, как правило, работает на благо экосистемы.
A Detailed Guide to Practical Rewilding | How to Rewild
The three principles of rewilding are brilliantly explained in Rewilding Complex Ecosystems – a 2019 paper by Perino et al. We’ve rewritten this for a wider audience, to help scientists, farmers and conservationists understand how to run a successful rewilding project. This is a great article for conservationists, as it lays out a framework for […]
Repost from Неустойчивое развитие
Google будет показывать пользователям их углеродный след от использования сервисов компании. Уже начиная с 2023 года вам будут любезно сообщать, как сильно навредила природе ваша драгоценная спам-папка в Gmail и просмотр лекции «Правда и мифы о переработке» на YouTube.
Компания готова делать буквально все, чтобы климатическая тревожность не покинула вас никогда!
Сам Google даже в русскоязычной версии хвастается подписью «Нулевой баланс выбросов углекислого газа с 2007 года» в подвале главной страницы, а в 2020ом даже сообщал, что компенсировал вообще все выбросы, которые произвел за всю свою историю. Но это все офсеты: зеленые сертификаты, высаженные деревья, компенсированный вред.
Google отлично понимает, что IT с его дата-центрами становится главной страшилкой экологии, поэтому сейчас ведет работу по переходу на зеленую энергию. Парадоксально, но для успеха декарбонизации ему необходимо в том числе и склонять пользователей меньше проводить времени на собственных сервисах и экономить энергию. Для того проект, видимо, и придуман.
@nongreta