BEYOND

Спасибо, что вы у меня есть! Каждый раз делаете меня счастливой 💓

Я люблю свою работу за своих самых чудесных клиентов 🦔

Очередная мысль из книги Сапольски: Окситоцин ≠ это не «гормон любви». Это гормон «любви к своим и ненависти к чужим». Он усиливает и альтруизм к членам группы, и агрессию к чужакам.

И как я ранила жила без этой камеры?

Знаете, что больше всего удивительного в квантовой физике? Что частица меняет своё поведение, когда на нее смотрят. То есть само наблюдение меняет результат.

Стоическое правило: Событие ≠ Твоя реакция на событие Опоздал автобус — это факт. "День испорчен" — это выбор. Факты не меняешь. Реакцию — да.

Нарцисс — это человек с детской психикой, детским типом мышления. Смотрящий на мир глазами , где ему все можно и ему за это ничего не будет.

Стратегия, которая мне действительно помогла: плохой персонаж всегда притягательнее, потому что принимает себя таким, какой есть, так как 90% людей так не могут.

То, что действительно стоит развивать — это толерантность к неопределенности. Способность действовать, не имея гарантий и полной картины, без парализующей тревоги. Не пытаться контролировать неконтролируемое, даже когда ничего не ясно.

Спасибо да вашу активность :)

Зимняя ☃️🌬️❄️💌

Попалось такое в тредс, интересно, какой список у вас?)

Лично у меня, Максим? У меня требований к людям нет, я их не выдвигаю - у меня есть границы, за пределы которых я не разрешаю заступать, так это меня ранит; но ничего из чужого мира - действительности и права выбирать меня априори не может задеть, это чуждая территория — штаны или мясо, чуждая воля = я это принимаю, захочу ли я это выбрать — вопрос конкретной ситуации и обстоятельств:)

Если анализировать сугубо запрос клиента, то тут я вижу завышенные, отчасти инфантильные требования к специалисту. Какими бы сокровенным и нежными не должны быть отношения терапевт-клиент, это в первую очередь услуга, оказываемая специалистом, и судить о человеке и отказываться лишь потому что секретарь связался для записи, достаточно сомнительный запрос. А как специалист, я спокойно приняла бы предпочтении клиента и их отказы, но так же старалась бы сама входить в контакт с ними, не через ассистента. Не знаю пока что насколько этично и дозволено ли иметь секретаря. Но по поверхностным знаниям, могу сказать что записями к высококвалифицированным аналитикам, психотерапевтам, занимаются их секретари и это нормально

Добрый день, милая Мона! Давайте дам ответ: приведу код этики Американской Ассоциации Психологов Консультантов. В нем психолог обязан этично завершить терапию, а это значит, что если клиент не пришел, психолог обязан написать клиенту и предложить продолжить работу или проинформировать о завершении терапии. Это норма. Так же предполагается, что клиент - терапевт обговаривают условия взаимодействия — разовые, поддерживающие или постоянные эти встречи, все зависит от специализации, направленности и условий работы. Клиент увидела в этом давление, можно это, конечно, да и хотелось бы, проработать это в терапии, ну или задать себе вопрос — почему взаимодействие с людьми вызывает у меня такие чувства? Легко ли мне говорить «нет»? Клиент увидела в этот давление, так как к ней обратился ассистент, что есть нормально, но в самом обращение есть нарушение доверия, где стоит вопрос «как прошла Ваша сессия», лично я в этом вижу заботу ассистента и его вежливость, но конечно, в контексте терапии это недопустимо и даже грубо. Если поискать и задаться такой целью — найти нарушения. Это просто жизнь, с ассистентом лучше всего это проговорить и обозначить нормы / этику самому специалисту. Сам терапевт выбирает и принимает решение, в каком формате, темпе и динамике он предпочитает работать. Клиент не может приходить «от запроса к запросу», для этого существуют психотерапевтические группы, поддерживающие встречи с другими специалистами, например. Если обнаружен аспект, требующий внимания по мнению специалиста, — специалист обязан обеспечить безопасность и полноценность сессий, объяснить эту клиенту, но уже сам клиент выбирает — согласен он с этим или нет. Это интимный процесс между специалистом и клиентом терапии. Если ассистент нарушает доверие, я понимаю нежелание возвращаться, но не принимаю его обесценивания. Как думаете Вы?