Агент свободы | тайный юрист

Банки получают лицензию на самооборону. Государство признало: оно больше не гарант Новый закон, разрешающий ЦБ, Сберу и инкассаторам вооружаться и самостоятельно сбивать дроны, — это не просто меры против БПЛА. По сути, это официальное признание: государство больше не способно гарантировать физическую безопасность даже ключевым банкам и крупному бизнесу. Власть фактически говорит им: «Мы не всегда сможем вас прикрыть — защищайтесь сами».Пока публично акцент на украинских дронах, реальная проблема глубже. Внутриэлитные разборки последних лет показывают, что угроза может прийти и изнутри — от групп с «крышей» и силовыми ресурсами. Яркий пример — перестрелка у офиса Wildberries в сентябре 2024 года в центре Москвы Такие случаи сигнализируют: центральная вертикаль слабеет, а региональные и этнические силовые игроки усиливаются. Обычная полиция и Росгвардия не всегда могут оперативно защитить.Теперь банки получают инструменты, которые раньше были монополией государства: • Стрелковое оружие для сотрудников • Средства РЭБ • Право на физическое уничтожение угрозы без ожидания «разрешения сверху» По факту крупные банки превращаются в гибридные структуры самообороны — полукорпорации, полу-ЧВК под видом «защиты от дронов».Это тревожный сигнал. Государство признаёт ограниченность своей монополии на насилие. Дальше другие корпорации тоже начнут вооружаться. Мрачноватый звоночек для системы, которая ещё недавно заявляла о тотальном контроле.

Почта России – ВСЁ: её оцифруют, «оптимизируют ногами» и передадут внешним подрядчикам 🤦‍♂️ Госдума хочет принять очередной закон. Ну, нас этим не удивить! Занятно то, что хотят принять закон о поддержке «Почты России» до конца июля. При этом поддержка будет за счет кого угодно, но только не бюджета. Так кто же поддержит Почту? И за что НАМ придётся теперь платить? Зачем всё это? «Почта России» - стратегическое предприятие, решающее важные социальные задачи», - напомнили в Думе. «Задача состоит в том, чтобы сохранить отделения «Почты России», где бы они ни находились. Для более 30 миллионов граждан малонаселенных пунктов почта обеспечивает доступ к товарам первой необходимости (вот, оказывается, кому нужны там продукты!) и государственным сервисам, а более 8 миллионов пенсионеров получают через нее пенсии с доставкой на дом». Сейчас с Почтой беда: низкие зарплаты работников при космических премиях начальников, нехватка сотрудников, закрытие почтовых отделений, особенно на селе, как и Сбер, кстати. Каждое 6-е отделение Почты не работает из-за нехватки персонала, а те, что работают, принимают и выдают письма только в определённые часы, а не в течение всего дня. И давно уже пропали в городах почтальоны. Кто же будет кормить почту и платить премии руководству? 🙄 1️⃣ Хотят заставить банки не взимать комиссию с Почты России за приём платежей ЖКХ. Это, как говорят в официальных заявлениях, позволит гражданам «платить без скрытых сборов». По моим ощущениям, это позволит Почте не платить банкам, но вот брать комиссию за ЖКХ Почта не перестанет. Вы же помните, что когда обязали банки принимать платежи за ЖКХ от пенсионеров без комиссий, то оставили одно исключение - Почту России. 2️⃣ Платежки за жилье переведут в электронный вид и будут направлять через Госуслуги. Это, видимо, способ разгрузить Почту от счетов за ЖКХ, поскольку платили за их доставку мало, если вовсе платили. Пенсионерам и людям, не имеющим Госуслуг (или тем, кто их правильно удалил – как это сделать читайте ЗДЕСЬ), по-прежнему будут отправлять бумажные счета. 3️⃣ Для людей и юридических лиц заведут цифровые почтовые ящики для направления «юридически значимых сообщений». Почему решили делать еще один почтовый ящик, помимо Госпочты внутри Госуслуг (заходите в уведомления, а там в «Госпочту»)? ‼️Потому что эти цифровые почтовые ящики будут платными‼️ Для начала для юридических лиц и ИП, а дальше… Почему граждане могут оплатить почтовую марку, но не смогут оплатить и почтовый ящик? Это, на мой взгляд, отличный пример денег из воздуха, точнее - из «электронов». 4️⃣ Почта получит право класть бумажный мусор в наши почтовые ящики наряду с «ресурсниками», управляющими компаниями. И класть мусор они будут чужими руками (об этом дальше). Кроме того, до Почты доберется «оптимизация по Голиковой», то есть время работы отделений почты изменят на удобное Почте. Впрочем, такая практика уже есть в Москве. Например, письма не принимают и не отправляют с 16 часов. Почему так делают, если сотрудник сидит в отделении и у него даже нет очереди? Видимо, чтобы просить, просить, просить дотации из бюджета… И ведь получается! За последние 5 лет почта получила от бюджета 17 млрд. руб. Что останется от Почты? Это главная тайна законопроекта. Похоже, только вывеска. Так как Почте разрешают привлекать «сторонних подрядчиков для обработки и доставки отправлений», что по мнению официальных лиц «ускорит доставку посылок и писем за счёт дополнительных ресурсов». Напомню, что недавно Вайлдберриз купил львиную долю в Почте Узбекистана. А здесь даже покупать долю не потребуется: доставку посылок и писем могут передать маркетплейсу. Даже прихватизировать ничего не надо. Впрочем, похоже, это нововведение будет действительно удобным. Вопрос только, сколько это будет нам? ❗Не пропустите мою статью "На почте отменили доставку писем. Пенсии крутили на счетах. Какое будущее у нас и у Почты России?".

Повесть о том, как один чат-бот четырех адвокатов от дела отстранил Мы уже привыкли к новостям о том, как юристы попадаются на выдуманной судебной практике и получают штрафы. Но Reuters на днях выдал историю куда интереснее. Обычный договорный спор. Юристы ответчика делегировали подготовку позиции ИИ, который нагенерировал убедительные ссылки на несуществующие судебные акты. Никто перед подачей в суд это безобразие не проверил. Но самое забавное, что истец ответил тем же. Он, а точнее его нейронка, виртуозно возразила на выдуманные прецеденты ответчика своими собственными выдуманными прецедентами. Ответчик не успокоился и подал ещё один процессуальный документ (меморандум). И снова со ссылками на несуществующие судебные акты. Судья оказалась дотошной и творчество не оценила. Попыталась найти эти кейсы. Не нашла и попросила юристов объяснить, откуда они взяли такую практику. Те признались: ИИ. Финал: четверых юристов отстранили от дела. Двоим, которые участвовали в деле по специальному допуску, этот допуск отозвали и запретили появляться в судах этого федерального округа два года. Штрафы получили все. У меня только один вопрос: судья сама проверяла эти прецеденты или тоже использовала для проверки ИИ (более мощную модель). Благодарствуем что вы с нами. Листайте закреп, там удобная навигация,и ещё есть чат-бот консультант «Подручный Юрист | Нейросеть»

В феврале 2026 мной были направлены депутатские запросы, в связи с понуждением граждан к подписанию согласия на обработку ПДн (включая биометрические) при прикреплении к поликлинике. На мой запрос ответил замруководителя Департамента здравоохранения г. Москвы Н.В.Рубцов👆. Н.В.Рубцов (как и Министр Правительства Москвы, руководитель Департамента здравоохранения г. Москвы А.И. Хрипун) согласился с моими доводами и указал, что:

«Непредоставление гражданином номера СНИЛС (при наличии) и (или) неуказание номера СНИЛС в заявлении о выборе медицинской организации, равно как и отказ гражданина отдачи согласия на обработку персональных данных, не является препятсивием для реализации гражданином предусмотренного законодательством права на выбор медицинской организации. Прием медицинской организацией заявления гражданина о выборе медицинской организации не обусловлен наличием или отсутствием согласием гражданина на обработку перснальных данных».

Управление Роскомнадзора по ЦФО также согласилось с моими доводами.

#Наши_победы 🔥 Миллион причин не сдаваться Когда человеку говорят: «Плати!», это ещё не значит, что он обязан платить. Сегодня поздравляем Дмитрия из Ростовской области, который поставил красивую точку в истории длиной почти 10 лет! ✅Дело: №13-23/2026 Степновский районный суд Ставропольского края УИД 26RS0032-01-2016-000077-44 Началось всё ещё в 2016 году, когда суд вынес решение в пользу банка АО «Европланбанк». Казалось бы, система уже поставила галочку и приготовилась привычно кататься по рельсам взыскания. Но дальше что-то пошло не по плану. В 2017 году «Европланбанк» был поглощён АО «БИНБАНК». Новый хозяин решил, что вместе с активами автоматически получил право требовать и старый долг. Однако суд объяснил простую вещь: желания мало, нужны доказательства. В правопреемстве банку было отказано. Казалось бы, на этом пора успокоиться. Но нет. С 2018 по 2024 год началось настоящее паломничество «коллекто-попрошаек». Письма, требования, страшилки, рассказы о неминуемой расплате. В ответ — жалобы в МВД, прокуратуру, ЦБ РФ и десятки юридически грамотных возражений. В 2024 году очередной взыскатель отправился в суд за лёгкой добычей. И получил отказ. Но даже после этого некоторые представители индустрии чужих долгов решили испытать судьбу ещё раз. В 2026 году тот же самый взыскатель попытался зайти через правопреемство. Видимо, надеялся, что суд забыл свои предыдущие выводы. Не забыл. Степновский районный суд снова сказал твёрдое «НЕТ». Результат? 💥 Минус 1 000 000 ббр. и претензий. 💥 Без банкротства. 💥 Без капитуляции. 💥 Только через грамотную защиту и настойчивость. А теперь немного юридического юмора. СПИД — это не только болезнь. В нашей практике это ещё и Срок Предъявления Исполнительного Документа.😁 И если взыскатели годами бегают кругами, забывая про процессуальные сроки, то однажды оказывается, что поезд уже ушёл. Причём трижды. Решения ещё нет на сайте но вот Ссылка на дело: Степновский районный суд — карточка дела Что это для нас человеки? Если вам годами рассказывают о каком-то «долге», это ещё не означает, что требования законны. Право нужно не только заявить, но и доказать. А сроки, документы и закон одинаково обязательны как для простого «Гражданина», так и для банков и коллекторов. Нужна правовая помощь,– пишите в личное сообщение @AleksGan_pro Поможем даже дистанционно

тест

Студентка выиграл дело против банка ➡️ Студентка из Иркутска, ставшая жертвой телефонных мошенников, выиграла суд с банком. Об этом в своем телеграм-канале сообщает Уполномоченный по правам ребенка Татьяна Афанасьева. Девушке позвонили от имени службы безопасности банка и убедили принять срочные меры по сохранности счета. Потерпевшая сообщила звонившему СМС-коды. ❗️ В итоге на нее был оформлен кредит на 1 млн рублей. Эти деньги тут же были переведены на другой счет, а после обналичены. Полиция завела уголовное дело. Банк же отказался аннулировать кредит, указав, что разглашение СМС-кодов третьим лицам входит в зону ответственности клиента. 1️⃣ Суд первой инстанции был на стороне банка. 2️⃣ Однако суд апелляционной инстанции поддержал все-таки потерпевшую. В частности, было отмечено, что у банка была информация о реальных финансовых возможностях студентки (ранее она оформила карту для стипендии в 9000 рублей). Кроме этого, в заявке на оформления кредита были указаны неверные адреса регистрации и проживания потерпевшей, а также ложная информация о работе. В заявлении сообщалось, что девушка трудоустроена и имеет зарплату в 35 тысяч рублей. Однако банк владел справкой о том, что девушка только студентка. ✅ Суд признал кредитный договор недействительным. Комсомольская правда

#Наши_победы 💀Коллекторы проспали долг, а потом удивились отказу суда Иногда система напоминает человека, который проспал будильник лет на десять, а потом требует вернуть ему утраченное время. ПОЗДРАВЛЯЕМ С ПОБЕДОЙ! ▪️ Дениса из г.Москвы (выпускника тренинга РАСКРЕДИТАЦИЯ 2025 Максима Шилова) с долгожданной победой над банком ВТБ и коллектором ЭОС ООО ПКО «ЭОС» попыталось взыскать с «Гражданина» старый банковский кредит, который когда-то был выдан ВТБ 24 еще в 2012 году. Первая инстанция решила: платить надо. Но дальше началось самое интересное. В деле № 33-19601/2026 Московский городской суд внимательно посмотрел на документы и обнаружил крайне неудобную для взыскателя вещь. Сам кредитор своими же документами подтвердил, что весь остаток кредита стал просроченным еще в 2013 году. Более того, в материалах дела фигурировал судебный приказ, который банк получил еще в 2014 году. То есть кредитор уже тогда считал весь долг подлежащим немедленному взысканию. А теперь внимание. Судебный приказ отменили в 2021 году. После этого взыскатель спокойно ждал почти три года и только в 2024 году решил подать полноценный иск. В суде представители взыскателя пытались убедить, что срок исковой давности еще не истек. Но проблема была в том, что их же документы рассказывали совсем другую историю. Суд установил: если кредитор еще в 2013 году потребовал вернуть весь кредит досрочно, значит именно тогда изменился срок исполнения обязательства. А раз срок изменился в 2013 году, то именно с этого момента и начал течь срок исковой давности. Суд посчитал периоды до судебного приказа и после его отмены и пришел к простому выводу: Три года давно закончились. Следовательно, требования заявлены слишком поздно. Результат оказался неприятным для взыскателя и очень полезным для обычных людей. Решение Лефортовского районного суда было отменено. В иске ООО ПКО «ЭОС» отказано полностью. Что важно понимать. Очень часто коллекторы и банки пытаются представить ситуацию так, будто срок исковой давности начинается тогда, когда удобно им. Но суды всё чаще смотрят на реальные документы: когда возникла просрочка, когда потребовали весь долг досрочно, когда обращались за судебным приказом. И нередко оказывается, что часы уже давно пробили. Что это для нас человеки? Если вам предъявляют требования по старому кредиту, это еще не означает, что деньги можно взыскать через суд. Всегда проверяйте срок исковой давности. Иногда именно он становится той самой стеной, о которую разбиваются многолетние аппетиты взыскателей. Нужна правовая помощь,– пишите в личное сообщение @AleksGan_pro Поможем даже дистанционно

С 1 июля банки перестанут учитывать «серые» доходы самозанятых россиян при выдаче ипотеки и кредитов Для получения займов потребуется официальная справка из приложения «Мой налог» или через Госуслуги; переводы на карту больше не будут достаточными. Это связано с ужесточением подходов к оценке доходов заемщиков и изменением правил Банка России.

Недействительное исполнение основного долга не прекращает поручительство https://www.advgazeta.ru/novosti/nedeystvitelnoe-ispolnenie-osnovnogo-dolga-ne-prekrashchaet-poruchitelstvo/ 4 мая Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС25-14181 по делу № А40-281660/2023, которым напомнил нижестоящим инстанциям правила прекращения поручительства. Верховный Суд указал, что если в пределах срока действия поручительства суд общей юрисдикции признал поручительство существующим и подлежащим исполнению, то нет оснований считать реализуемое банком включение требования в реестр ненадлежащим способом восстановления обязательства к поручителю-банкроту. Одна из экспертов «АГ» заметила: еще в 2018 г. ВС высказался, что признание недействительной сделки по погашению требования восстанавливает не только саму задолженность, но и обеспечивающие обязательства. Другой указал, что восстановление основного требования автоматически влечет и восстановление акцессорного обязательства, иное означало бы освобождение поручителя от долга только потому, что кредитор однажды уже получил исполнение, позже «отобранное» судом.

Верховный Суд напомнил, что нужно учитывать при исчислении срока давности по кредитному спору https://www.advgazeta.ru/novosti/verkhovnyy-sud-napomnil-chto-nuzhno-uchityvat-pri-ischislenii-sroka-davnosti-po-kreditnomu-sporu/ Он заметил, что для определения неистекшей части срока исковой давности следует исключить из общего срока часть, истекшую за период с момента начала его исчисления до дня подачи заявления о выдаче судебного приказа

Суды в России, обстановка.

Ссылка https://1ap.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=6503314&case_uid=18003fb5-f3ac-4839-ab3a-c452b474e155&delo_id=42&new=0

Ещё одна победа Максима Шилова над Правительством Москвы в Первом апелляционном суде Москвы

"Использование ИИ в судопроизводстве не должно быть бесконтрольным" Такое мнение высказала преподаватель базовой кафедры АБ ЕПАМ, член Комиссии АЮР по новым технологиям Елена Авакян, добавив, что в обязательном порядке должны быть ограничительные механизмы. По данным опросов, 36% адвокатов ежедневно используют ИИ в своей деятельности. Число судей, использующих ИИ в профессиональной деятельности, превышает 70%. Также Елена Авакян рассказала об опыте использования ИИ в Китае, о вопросах этической ответственности при внедрении ИИ в суды, об обучении моделей. Подробности читайте на сайте АЮР alrf.ru/news/elena...

❓Рубрика: вопрос от подписчика: «Здравствуйте. После смерти родителей остался дом: у меня 1/3 части, у брата 2/3 часть. Он хочет вселиться в дом. Имеет ли он право это сделать без моего разрешения?» Ответ: Да, имеет полное право. Ваше согласие ему не нужно. Люди думают: 1/3 - это кухня и туалет, а 2/3 - зал и спальня. Бред. По закону вы оба владеете долей в праве на весь дом целиком. Брат - такой же собственник, как и вы. Его 2/3 дают ему право приехать, вскрыть замок при свидетелях и поставить чемодан в коридоре. Но бывают и ловушки. «Поменяю замки и не пущу». Самая частая. Брат вызовет участкового, покажет выписку из ЕГРН - полиция разведёт руками. «У него доля больше - он тут царь». Его 2/3 не дают ему права занять лучшую спальню, выкинуть ваши вещи в гараж и установить свои порядки. Пока судом не определён порядок пользования - у вас равные права на доступ ко всему дому. Жить с конфликтным родственником на одних квадратах - пороховая бочка. Переводите отношения из «семейные обиды» в «судебная бюрократия». Что делать? 1️⃣Письменное соглашение. Предложите: «Ты - эти две комнаты, я -третью, поменьше. Кухня и санузел общие». Подписали оба - живёте. На словах не работает: через год начнётся «я этого не говорил». 2️⃣Иск «об определении порядка пользования». Если брат отвечает «где хочу - там и сплю», идёте в суд. Дело не быстрое. Гарантий, что вам достанется именно та комната, которую хотели, никаких. Брат может вселиться сам. Но привести жить тёщу, взрослого сына или сдать комнату квартирантам он без вашего письменного согласия не имеет права. Исключение - его несовершеннолетние дети, их он вправе вселить без вашего спроса. Какой есть выход⤵️ ➡️совместная продажа; ➡️выкуп долей. Не воюйте с роднёй за родительские квадраты на принципах😵‍💫

Кассация наложила штраф 50 000 ббр за ссылки на несуществующую практику АС Западно-Сибирского округа наложил судебный штраф за ссылки в кассационной жалобе на несуществующие судебные акты ВС РФ и ВАС РФ. Представитель стороны в кассационной жалобе: — сослался на практику ВС РФ, ВАС РФ и окружных судов; — привел якобы «цитаты» из судебных актов; — однако часть указанных актов вообще не существовала, а часть — не содержала приведенных цитат. Более того, в заседании представитель прямо подтвердил, что указанной практики не существует. Суд проверил приведенную судебную практику и наложил штраф 50 000 ббр. Вот и доигрались с ИИ.

ОБЪЯВЛЕНИЕ! Собрание ПравСоюза 100Лица состоится 16 МАЯ, в субботу - ПО НОВОМУ АДРЕСУ! ВРЕМЯ СТРОГО! 15 - 18.00 МЕСТО: Центр московского долголетия «Даниловский» (ЮАО). АДРЕС: г. Москва проспект Андропова, дом 10. МЕТРО: Технопарк КАК ПРОЙТИ: из метро (выход 6) повернуть направо. ЧТО С СОБОЙ: ОБЯЗАТЕЛЬНО ПАСПОРТ или СОЦИАЛЬНУЮ КАРТУ! ВНИМАНИЕ! не забываем про чаепитие. ПОМНИТЕ! Время проведения СТРОГО ограничено! ------------------------------------------------- ТЕМЫ собрания: ⚡️ПОБЕДЫ над банками, жкх, приставами ⚡️⚡️КАК ПОБЕДИТЬ НАЛОГОВУЮ В СУДЕ 10 + полезных инструментов: ▪️КАК ПОДГОТОВИТЬСЯ К СУДУ: ☆ Запросы; ☆ Ходатайства; ☆ Заявления; ☆ Встречный иск; ▪️КАК ВЫЧИСЛИТЬ судью - "самозванку" ▪️КАК НЕ ДАТЬ ВЫНЕСТИ      (заведомо!) неправосудный      судебный акт; ▪️КАК МАКСИМАЛЬНО затянуть      судебный процесс на законных      основаниях; ▪️КАКИЕ, КУДА и КОГДА      необходимо подавать      документы; ▪️КТО и КАК УЖЕ прошёл этот      путь, каких достиг успехов 🎁 Всем пришедшим - СЮРПРИЗ! ‐-----------------------------------------------------------