Атеизм

​​Когда говорят, что от той или иной болезни нет лекарств, это зачастую значит, что лекарства есть, но побочные эффекты страшнее самой болезни. Дело в том, что содержимое таблетки или шприца обычно разносится кровью по всему организму. В результате вещество действует не только на больной орган, но и на все остальные. С этим и связана львиная доля побочных эффектов. Если бы можно было прицельно доставить препарат в больной орган, многих проблем удалось бы избежать. Иногда необходима избирательность на уровне даже не органов, а клеток. Классический пример — противораковые препараты. Например, химиотерапевты используют доксорубицин, отлично уничтожающий раковые клетки. Беда в том, что почти столь же охотно он истребляет и здоровые, но активно размножающиеся клетки — например, в слизистых оболочках. Поэтому врачи вынуждены ограничивать дозы и продолжительность лечения, а пациенты — мириться с неприятными побочными эффектами. Авторы недавней научной статьи в журнале Nature Chemical Biology нашли потенциальное решение этой проблемы. @atheosatc

Малярия начинается с почти незаметного укуса, но за ним скрывается один из самых сложных жизненных циклов среди человеческих инфекций. Малярийный плазмодий успевает пожить в двух организмах — комаре и человеке: сначала он попадает в кровь, затем прячется в печени, а после возвращается и начинает разрушать эритроциты. Отсюда — приступы жара, озноба и слабости, которые веками делали малярию одной из самых опасных болезней тропиков. В ролике разбирается, как устроен этот паразит, почему симптомы идут волнами и почему борьба с малярией не сводится к одному лекарству или москитной сетке. Сегодня к этим мерам добавились и вакцины: ВОЗ рекомендует две детские прививки против малярии — RTS,S/AS01 и R21/Matrix-M. Они снижают риск болезни и становятся важным инструментом там, где малярия каждый год уносит больше всего детских жизней. Видео взято с ютуб канала: MUTATE. @atheosatc

​​Видели ли вы когда-нибудь призрака, ангела или летающую тарелку? Думаю, многие хотя бы раз сталкивались с чем-то, что казалось совершенно необъяснимым. У меня, например, был случай, когда я увидел в ночном небе яркое световое пятно, быстро двигавшееся над городом. Выглядело это, мягко говоря, странно. Мы были в компании, и почти сразу появилась, казалось бы, самая очевидная версия: «пришельцы». Причём говорилось это вроде бы в шутку, но лишь отчасти. А я поймал себя на другой мысли: если отбросить самые экзотические объяснения, то что это может быть ещё? Честно говоря, в тот момент ответа у меня не было. Поэтому я просто признал: не знаю. Но уже на следующий день, когда появилось время спокойно подумать и посмотреть, что происходило в городе, загадка быстро исчезла. Оказалось, что вечером перед концертом тестировали мощный прожектор. Из-за темноты, тумана и расстояния обычный источник света выглядел как нечто совершенно необычное. Но вспомнил я эту историю не ради прожектора. После прочтения этой статьи я поймал себя на мысли, что огромное количество людей наверняка связывают подобный опыт с чем-то экстраординарным. И что особенно важно — чаще всего они абсолютно искренни. Они действительно что-то видели, слышали или ощущали. Из-за этого разговоры о сверхъестественном нередко заходят в тупик. Стоит предложить более простое объяснение, и человек может решить, что его называют лжецом или фантазёром. Хотя речь обычно идёт совсем о другом. Вопрос не в том, было ли переживание настоящим. Оно вполне могло быть настоящим. Вопрос в том, насколько верным оказалось его объяснение. Мне кажется, именно поэтому так важно рассказывать не только о конкретных случаях, но и о том, как работает человеческое восприятие. Наш мозг постоянно собирает картину мира из обрывков информации, догадок и ожиданий. И когда данных не хватает, он охотно достраивает недостающие детали. Понимание этих особенностей не делает мир менее удивительным, зато помогает реже принимать желаемое или пугающее за действительное. Именно об этом и рассказывает статья: почему одни люди чаще других сталкиваются с «паранормальным», видят призраков, чувствуют чьё-то присутствие или принимают обычные события за сверхъестественные. И почему для ответа на такие вопросы порой полезнее изучать не призраков, а особенности работы собственного мозга. @atheosatc

Почему мозг забывает полезную информацию, как возникают ложные воспоминания, зачем нам нужны когнитивные искажения и можно ли научиться извлекать из памяти именно то, что нужно? В этой мини лекции нейробиолог Вячеслав Дубынин расскажет о механизмах забывания, эффекте дезинформации, реконструкции воспоминаний и о том, почему способность забывать иногда оказывается не менее важной, чем способность помнить. Видео взято с ютуб канала: Вячеслав Дубынин. @atheosatc

​​Принято считать, что человеческая память слишком ненадёжна, чтобы ей можно было доверять в суде. Десятилетия исследований и сотни ошибочных приговоров, раскрытых благодаря ДНК-анализу, казалось бы, поставили точку в этом вопросе. Но теперь учёные приходят к неожиданному выводу: при определённых условиях уверенность очевидца действительно может быть связана с точностью его воспоминаний. Почему один свидетель способен помочь восстановить правду, а другой — отправить невиновного за решётку? И можно ли научиться отличать одно от другого? @atheosatc

Почему массивные австралопитеки (парантропы) стали тупиковой ветвью? Что способствовало их процветанию, а что стало причиной вымирания? Чем они отличались от грацильных австралопитеков? Метисировались ли они с нашими предками? Об этом рассказывает антрополог Станислав Дробышевский. Видео взято с ютуб канала: НаукаPro. @atheosatc

​​Миллиарды лет естественный отбор формировал живые системы, и сегодня человечество всё чаще учится использовать эту логику для решения собственных задач. Моделируя эволюционные процессы в компьютерах, инженеры создают необычные космические антенны, а онкологи разрабатывают адаптивную терапию, в которой чувствительные и устойчивые к лечению раковые клетки намеренно оставляют в состоянии конкуренции друг с другом. В то же время игнорирование механизмов отбора — например, при промышленном рыболовстве — способно незаметно менять целые популяции и приводить к экологическим кризисам. В этой статье будет рассказано о том, почему идеи Дарвина давно вышли за пределы биологии и превратились в универсальный инструмент: от инженерии и медицины до понимания человеческого поведения и устройства современного общества. @atheosatc

Всем привет! У меня снова небольшая просьба к тем, кто готов потратить немного времени ради науки 🙂 Некоторое время назад мы уже помогали одному психологическому исследованию. И это был не просто опрос ради опроса: работа в итоге была завершена и опубликована. Кому интересно, вот DOI статьи: https://doi.org/10.31162/2618-9569-2026-19-1-224-248 Теперь появилась возможность помочь ещё одному исследованию! Ольга, студентка факультета психологии КФУ им. Вернадского, изучает связь между типами привязанности и склонностью к вовлечению в группы с сильным идеологическим влиянием. Если говорить проще, исследование пытается понять, связаны ли особенности наших отношений с близкими людьми с тем, насколько мы устойчивы к влиянию различных закрытых сообществ и авторитетных лидеров. Тема интересная не только сама по себе. В психологии довольно много работ о привязанности, но её связь с подобными социальными явлениями изучена гораздо слабее. Сейчас для исследования очень нужны люди, которые не считают себя верующими — атеисты и агностики. Именно такие участники нужны для контрольной группы. Опрос полностью анонимный, занимает около 10–15 минут, а все данные будут использоваться только в научных целях и в обобщённом виде. Если найдёте время пройти его — будет здорово. Каждый ответ делает выборку немного лучше, а выводы исследования — немного надёжнее. Ну и отдельное спасибо тем, кто поделится этим постом с друзьями-атеистами и агностиками ❤️ Ссылка на опрос: https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLScT-3AJ4aCfuDQcj0bhCQPnR5PTgfCf-K51wyEAZfjExa5ZZg/viewform?usp=header

Зевота — настолько привычная вещь, что кажется: уж её-то наука давно должна была объяснить. Но, как это обычно и бывает, всё оказалось куда сложнее. Причём зевать умеют многие позвоночные, например заразительную зевоту как правило связывают с социальным поведением, а единой теории её происхождения до сих пор нет. Когда-то зевоту пытались объяснить нехваткой кислорода и избытком углекислого газа, но современные исследования всё чаще связывают её с терморегуляцией мозга, изменением уровня бодрствования и механизмами социальной синхронизации. Особенно активно обсуждается гипотеза «охлаждения мозга», согласно которой зевота помогает регулировать температуру центральной нервной системы. При этом заразительная зевота у людей и животных всё больше выглядит не случайным рефлексом, а частью социальных и эмпатических реакций. А теперь появились и первые данные о том, что даже нерождённые дети могут повторять зевоту своих матерей ещё в утробе. Почему обычный зевок до сих пор остаётся одной из самых странных и плохо понятных мелочей человеческого поведения? Видео взято с ютуб канала: Алексей Макаренков. @atheosatc

​​Мы легко начинаем доверять машине, если она говорит уверенно, дружелюбно и «по-человечески». Но исследования последних лет показывают, что попытки заставить нейросеть «играть роль эксперта» почти не делают ответы точнее, а стремление системы понравиться пользователю нередко, наоборот, увеличивает количество ошибок. При этом наш мозг всё равно продолжает видеть в ИИ намерения, эмоции и понимание — потому что именно так мы привыкли воспринимать любого собеседника, который отвечает связно и проявляет участие. В результате возникает примерно такой эффект: чем естественнее выглядит общение с нейросетью, тем реже хочется перепроверять её слова и помнить, что перед нами не мыслящий собеседник, а инструмент, обученный подбирать убедительные ответы. @atheosatc

Человека часто представляют вершиной эволюции или, наоборот, видом, который «деградирует» из-за технологий и комфорта. Но современная биология нам говорит об этом иначе: наш мозг уменьшается уже тысячи лет, естественный отбор никуда не исчез, а многие привычные идеи об «инстинктах», расах и генетической предопределённости оказываются сильно упрощёнными. В этом интервью Михаил Никитин расскажет, как человечество пережило древние бутылочные горлышки, зачем нам досталась неандертальская ДНК и почему эволюция работает слишком медленно, чтобы успевать за цивилизацией. А заодно объясняет, почему человек с точки зрения биологии — не идеальная конструкция, а скорее набор древних компромиссов, случайно оказавшийся достаточно живучим. Отрывок из интервью взят с ютуб канала: Сортировочная. @atheosatc

​​Откуда берется гнев — из «центра ярости» в мозге, из культуры или вообще из чего-то гораздо более древнего? В этом отрывке из книги «Природа зверя: Как эмоции управляют людьми и другими животными» нейробиолог Дэвид Андерсон разбирает одну из самых запутанных тем современной науки: что такое эмоции и можно ли изучать их объективно. Почему страх нельзя просто «найти» в миндалевидном теле, чем эмоции отличаются от рефлексов и можем ли мы вообще говорить о гневе, страхе или тревоге у животных — от кошек до плодовых мушек. Постепенно рассказ о мышах, рыбах, кошках и плодовых мушках превращается в гораздо более широкий разговор о природе сознания, поведения и о том, насколько человеческие переживания действительно уникальны. #Главы_из_книг @atheosatc

Возраст Земли сегодня кажется чем-то почти очевидным: 4,54 миллиарда лет (в видео округляют до 4,6) — цифра, которую мы слышали со школы. Но ещё пару веков назад учёные спорили, десятки миллионов лет нашей планете или гораздо больше, а самые уважаемые физики мира были уверены, что геологи ошибаются. Это история о том, как радиоактивность буквально перевернула представления о возрасте Земли, и как несколько странных экспериментов с ураном и свинцом впервые позволили человечеству заглянуть настолько глубоко в прошлое собственного мира. Видео взято с ютуб канала: Геология с Василием Халеским. @atheosatc

​​Многие СМИ регулярно пишут о поколении Z в негативном ключе: они, мол, какие-то не такие — непрактичные, изнеженные, во многом уступают предшественникам. В последнее время к этому добавился и более конкретный, уже более оскорбительный упрёк: они просто глупее. Причём авторы таких заявлений обычно винят не самих зумеров, а цифровую среду, которая якобы не развивает, а разрушает когнитивные способности. В этой статье будет разобрано, на чём основаны подобные заявления, какие исследования их поддерживают, а какие — опровергают, и попробуем понять, стоит ли вообще верить громким заголовкам про «отупение» целого поколения. @atheosatc

Исчезновения учёных, секретные разработки, НЛО, «файлы Трампа» и расследование ФБР — история звучит как сценарий конспирологического триллера. В последние месяцы интернет заполнили посты о загадочных смертях и пропажах людей, связанных с космосом, энергетикой и оборонными проектами США. На фоне новых слушаний по НЛО, публикаций Пентагона и громких заявлений политиков всё это быстро превратилось в очередную «большую тайну», которую якобы пытаются скрыть. Но что происходит на самом деле? В ролике Андрей расскажет, откуда взялась эта теория заговора, кто входит в список «исчезнувших учёных» и есть ли между этими случаями хоть какая-то реальная связь — или перед нами очередной пример того, как интернет собирает разрозненные трагедии в одну пугающую историю. Видео взято с ютуб канала: Космос Просто. @atheosatc

​​Вспышка хантавирусной инфекции на круизном судне MV Hondius снова привлекла внимание к вирусу Андес — редкому хантавирусу, который, в отличие от большинства своих родственников, способен передаваться от человека к человеку. Обычно такие инфекции связывают с грызунами и вдыханием частиц их мочи или помёта, но новые случаи заставляют учёных осторожно обсуждать и другой вопрос: может ли вирус распространяться через респираторные капли или аэрозоли. Пока данных для уверенных выводов мало, а передача между людьми, судя по всему, требует тесного и длительного контакта. @atheosatc

После успешного возвращения Artemis II вокруг миссии тут же вырос привычный лес «разоблачений»: зелёный экран, странные тени, подозрительная Nutella в кадре, слишком бодрые астронавты и, конечно, туалет Orion, который внезапно стал главным героем лунного облёта. Но за этим скрывается куда более интересная аспект — первая за полвека пилотируемая миссия к Луне действительно состоялась, а её проблемы оказались не доказательством фальсификации, а нормальной частью испытаний новой техники. В ролике разбираются самые нелепые претензии к Artemis II и показывается, почему конспирология чаще строиться не на фактах, а на желании любой ценой сохранить удобную картину мира. Видео взято с ютуб канала: ShklovSky. @atheosatc

​​Головоногие похожи на существ, которых эволюция придумала где-то в стороне от остального животного мира: три сердца, голубая кровь, кожа, способная видеть и менять цвет, и крупный мозг, возникший почти независимо от нашего. Именно поэтому осьминоги, кальмары и каракатицы так интересуют нейробиологов: если их интеллект сложился по другому пути, сравнение с позвоночными может показать, что в работе сложного мозга действительно универсально, а что можно устроить совсем иначе. По пути выяснится, почему глаза осьминога так похожи на наши, как его конечности участвуют в управлении телом — и почему с пресловутыми «щупальцами осьминога» всё не так просто: если говорить строго, у него их вообще нет (что?). @atheosatc

Ваша зрительная система поразительна даже на молекулярном уровне: фоторецепторные клетки сетчатки поддерживают тонкий баланс белков, благодаря которому мы можем видеть в очень широком диапазоне условий. В этом видео мы познакомимся с родопсином — молекулой, играющей ключевую роль в работе зрительной системы. Мы увидим, как свет буквально касается и меняет нас каждый раз, когда мы что-то видим. Видео взято с ютуб канала: Vert Dider. @atheosatc

​​Фотографическая память кажется одной из самых красивых легенд о человеческом мозге: будто можно один раз увидеть страницу, комнату или лицо — и потом достать из головы идеальную копию, как файл из архива. Но исследования памяти показывают совсем другое: наш мозг не фотографирует реальность, а каждый раз заново собирает прошлое из обрывков опыта, контекста и нынешнего состояния. Даже чемпионы по запоминанию добиваются впечатляющих результатов не благодаря "встроенной камере", а с помощью тренировок и специальных стратегий. А забывание, которое мы привыкли считать слабостью, на деле помогает нам обобщать опыт, переживать неприятные события и не тонуть в бесконечных деталях. @atheosatc