Final Countdown

В Ирландии, как сообщается, рассматриваются планы по «отбраковке» около 200 тыс. дойных коров для достижения своих «климатических целей». Нет смысла говорить, что идея борьбы с климатическими изменениями стоит в том же ряду, что и тренировка 2020-2021 года под названием «пандемия». Это классическое принуждение населения к размену свободы на безопасность через террор. Террор носит всеобъемлющий характер - от ментального (людям настойчиво вбиваются в голову абсолютно абсурдные аксиоматические установки, ломающие любую логику и любые рациональные знания) до административного и социального - вводятся законы и нормативные документы, подкрепляющие этот абсурд, поведение людей насильственным образом переформатируется. Цель - управление. Управление через принуждение и страх, поэтому оно и называется террором. Современное общество стало слишком сложным для примитивного контура управления - как национального, так и наднационального. Поэтому социум принудительно «упрощают» через череду кризисов, загоняющих его в более примитивные установки. Страх - одна из самых сильных и самых примитивных установок, поэтому неудивительно, что именно его и используют в насаждении новых программ поведения. Тот факт, что ключевой вклад в парниковый эффект вносит водяной пар, сторонниками борьбы с потеплением напрочь игнорируется. Точно так же, как и то, что жизнь на Земле вообще зародилась исключительно благодаря парниковому эффекту. Не будь на Земле воды, ее средняя температура составляла бы -18 градусов Цельсия вместо нынешних +15. Углекислый газ и метан, равно как и другие парниковые газы, в силу своей ничтожной концентрации в воздухе, не могут оказать на парниковый эффект определяющего влияния, но в том и смысл любой абсурдной установки, что она просто отбрасывает любые рациональные доводы и факты, забалтывая и упирая на эмоциональную составляющую. Есть специфические особенности, которые могут привести к краткосрочным климатическим изменениям в силу увеличения даже небольших количеств того же диоксида углерода, но средние показатели климата на планете регулируются именно наличием водяного пара, и динамика климата в долгосрочной перспективе зависит в первую очередь от него. Влияние метана еще меньше, но опять же - люди, продвигающие идею борьбы с климатическими изменениями, преследуют совершенно иные цели и задачи, чем выяснение истины. В общем, за всеми этими историями всегда стоят очень конкретные интересы, не имеющие с провозглашаемыми целями ничего общего. А идея размена свободы на безопасность - вообще ключевой маркер политического мошенничества. Никогда и нигде отказ от свободы не приводил к увеличению безопасности. Не приведет и сейчас. И это касается не только борьбы с изменениями климата, борьбы с неведомыми болезнями - это универсальный маркер. В России населению предложили сдать свободу в обмен на безопасность от внутренних и внешних врагов. Свободу изъяли - стала ли жизнь безопаснее? Когда в любой момент любой может быть арестован, брошен в тюрьму, когда в любой момент по любому городу может прилететь ракета, беспилотник или зайти диверсионная группа, а гарант безопасности даже ухом не поведет. Жители Шебекино на себе ощутили, что означает в практическом плане безопасность по-кремлёвски. Так что маркер универсальный, и он лучше всего показывает, что людьми манипулируют, им лгут, их используют. И неважно - лгут ли им про страшно вредный метан или про злобных врагов, окруживших нас.

ТАСС со ссылкой на Дмитрия Пескова сообщил, что торжественного приема в Кремле по случаю Дня России в этом году не будет. Ритуальные мероприятия, которые должны были демонстрировать несокрушимую стабильность режима, практически перестают быть его опорой. Это началось еще в прошлом году, когда был отменен целый ряд обязательных ритуалов, включая важнейший - послание Путина. В этом году с трудом удалось провести два - послание и парад 9 мая, но оба оказались такими блёклыми и на таком неприятном фоне, что лучше бы и не проводить. Так что отмена очередного - торжественного приема 12 июня - уже не должна удивлять. Режим не в состоянии не только обеспечивать, но и демонстрировать свою устойчивость. И даже неважно, что будет сказано в обоснование. Психологически уже произошел слом.

Массовый набег на «серую экономику» власть, конечно, совершает не от хорошей жизни. Если раньше можно было балансировать безудержное разворовывание страны, необходимые траты на текущее поддержание устойчивости и закрывать при этом глаза на экономику выживания обычных людей, то по известным причинам сегодня концы с концами сходиться перестали. Забавы президента и его упражнения в геополитике стали стоить абсолютно неподъемных для страны денег. Поэтому выбор невелик - либо воровать меньше, либо переходить к грабежу «серой экономики». Попытки обложить налогами всё, до чего можно дотянуться - это как раз он и есть. Такое мероприятие крайне непростое. По двум основным причинам. Первая - сложившаяся система сама по себе очень устойчива. Для того, чтобы ее изменить, ее нужно вначале разрушить. Что с ресурсной точки зрения крайне затратный процесс. Гомеостаз - штука самовосстанавливающаяся, и это нужно учитывать. Откуда взять ресурс на демонтаж сложившейся системы, откуда взять ресурс на строительство новой - неизвестно. Хотя почему неизвестно, неоткуда брать-то. По сути, режим помимо боевых действий на фронте должен развернуть настоящую войну с собственным народом в его попытке самосохранения и самовыживания. Две войны или точнее, война на два фронта - ну, это дело безнадежное. Германия в Первую и Вторую мировую соврать не даст. А народ - он противник для режима куда как серьезнее, чем НАТО. Ну, создадут на базе ФНС еще одну силовую структуру, ну, начнет она кошмарить население - противоречие никуда не снимается. Чтобы построить что-нибудь нужное, нужно сломать что-нибудь ненужное, а у них на это ресурса нет. В общем, начать войну можно. Закончить ее, да еще и результативно - не факт. Киев Путин уже взял за три дня. Полную панамку набрал и набирает еще. Второй момент - следствие первого. Экономика самовыживания - это еще и социальная стабильность. Какая-никакая, но другой нет. Если режим разрушит ее в надежде поживиться награбленным, то ему придется львиную долю награбленного бросать на усиление террора и репрессий против населения, которое будет сопротивляться грабежу. Вначале - пассивно через тотальный саботаж, а когда это перестанет работать, перейдет и к активным действиям. Проблема в том, что репрессивный аппарат и без того перегружен задачами террора. Кратно увеличить эффективность, да еще и при явном ресурсном голоде - задача практически неподъемная. Если в Кремле не полные дауны, то через какое-то время они отступят от попытки, которая ничего не дает. Но это очень оптимистичное допущение, в Кремле умных не было, а сейчас они вообще вошли в штопор. Да и деваться им некуда, так как грабить меньше они тоже не смогут - здесь тоже своя собственная, устоявшаяся, а потому чрезвычайно устойчивая система кормления сотен тысяч и миллионов воров и воришек, припавших к бюджету. Снизить уровень грабежа в этой среде режим не в состоянии - он сам ее часть. Поэтому начинается лебединая песня. Сейчас Кремль, попав в полный тупик, начинает добивать последние остатки устойчивости своего режима. Своими руками, никаких внешних врагов. И попытка залезть в «серую» народную экономику - это не просто рискованный, а абсолютно фатальный шаг в верном направлении. В конце концов, агония и так слишком затянулась. Пора умирать.

Несчастная страна уже поняла то ,что она- расходный материал для маньяка с безумными замыслами. Настроение ей это не попортило. Русские обожают быть «расходным материалом» и видят в этом свое предназначение. Настоящее удовольствие они испытывают только тогда, когда их «расходуют» на «великие цели». А вот те, кто «израсходованным» быть не хочет - он «не русский», он отщепенец, враг и иноагент. Если же подлец-иноагент все же ускользнул из концлагеря россии в мир свободы, то надо найти и отрихтовать его детей. Нужно выдавить из маленьких мерзавцев всякие помыслы о «воле», «разуме» и «счастье». В россии собираются провести масштабную компанию проверки на экстремизм детей, чьи родственники уехали за границу. Не преувеличиваю и не шучу. Бастрыкин ( который уверенно и успешно лезет в главные палачи) сообщил, что с такими детьми его ведомство будет проводить серьезную работу по «формированию ценностных ориентиров». Невзоров @nevzorovtv

Нет в россии никакой прессы и никакой журналистики. 90% всех текстов изготавливает идеологический концерн при АП (администрации президента) и рассылается по региональным и федеральным каналам «без права внесения коррективов». Задачи «журналистов» озвучить «указявки» с умным и независимым видом. Для пропагандистов крупных калибров (соловьев, собчак, скабеева) некоторые тексты и «умозаключения» изготавливаются в индивидуальном порядке. Из этой же «оперы» недавние инициативы симонян-собчак по «размещению шебекинских беженцев». Невзоров @nevzorovtv

Тут я не рекомендовал бы обольщаться тем, что меж главными «назгулами» кремля началась «погрызушка». Да, внешне все выглядит, как серьезный конфликт пригожина и кадыровцев. Но! Нельзя исключать, что взаимные упреки и мрачное хамство - театр. Договорная медийная разборка. Чеченцы, как правило, великие актеры. Они правдивы, но только меж собой, в своем чеченском кругу. Вот там -да, ложь и кривда -позор. Но для «гяуров» у них есть только ложь. Обмануть «гяура» - не позор, а доблесть. Как бы то не было, но путин - «политический прокаженный». Этот факт невозможно игнорировать. Как и очевидное омаразмление помешавшегося на войне кремлевского диктатора. Все это мешает горцам «жить так красиво», как они привыкли. В какой-то момент ненавидящий москву Кавказ начнет «свою игру». Быть может, этот «конфликт» - ее первый ход. Невзоров @nevzorovtv

Ну вот, не поленился, сходил для вас на тлг-страничку главного кремлевского идеолога, г-на дугина. Здесь публикуются самые модные «идеи», которыми нафаршированы головы путина, лаврова, кириенко, пригожина, бастрыкина и т.д. Кремль, конечно, «перегитлерничал» самого гитлера. Ковыряясь в мерзости философских выделений дугина - начинаешь лучше видеть «корни» путина, утверждающего: «СВО будет продолжена и доведена до конца любой ценой». Гитлеризм никогда не был так откровенен в своем расизме, в жажде уничтожения народов и всеобщей смерти, как путинизм. Розенберг, менгеле, шмаленбах, штрассер - по сравнению с «кремлевскими мечтателями»- «дети малые». Эти «мыслишки» - не бред одинокого шизофреника, а та самая государственная идеология россии, о необходимости принятии которой и твердит дума, АП и т.д. Кстати! Первые шаги по ее полной легализации уже делаются. На ПМЭФ впервые в истории не аккредитуют ни одного западного журналиста. Но зато там официально и публично поучит «любить родину» а.г. дугин. Невзоров @nevzorovtv

Председатель СПЧ Валерий Фадеев заявил о необходимости решать демографическую проблему России, связанную со снижением рождаемости в стране. Выступая на форуме, на котором обсуждали семейную политику в период до 2030 года с опорой на семейные ценности, он признался, что имеет «очень серьезные претензии к российским демографам». «Я не понимаю, что происходит, — заявил Фадеев. — С 2000 года шел рост рождаемости. С 2016 года — падение суммарного коэффициента рождаемости». По словам главы СПЧ, ему непонятны причины такого положения дел. Как же это прекрасно! Сначала я подумал, что это такой толстенный троллинг 80-го уровня. А потом понял: не-а. Они РЕАЛЬНО думают ВОТ ТАК. Они на полном серьёзе сидят на своих форумах, и недоумевают: блин, да в чём же дело-то?! Ну типа, у нас же ещё с начала нулевых все условия созданы. «Стабильность» там, зарплаты. Кормим — буквально на убой, причём корм везём почти не ядовитый (пальмуха не в счёт). В любой магазин зайдёшь — душа радуется. Стекломой в симпатичных пузырьках, пивасик в красивых баклажках, одних только сухариков-чипсов сто тридцать восемь сортов, хошь — с ароматом вишни, хошь — с запахом дедовых кальсон, хошь — со вкусом использованного гандона. Дебилизация и зомбообработка ящиками тоже на высочайшем уровне: всюду ломим, всюду сплошные превозмогания, все нам завидуют, а значит, и гордилка у нас должна быть в полный рост. Ну ведь всё же, всё делаем как надо! Так чего ж поголовье-то не растёт, блять? Какого рожна им ещё надо? Куда вообще смотрят «демографы»? Хуле эти ваньки не плодятся?!! @old_cynic

Прошел один год и девяносто восемь дней войны. В отсутствии каких-то изменений на фронте, я внимательно слежу за рейдами российских партизан вглубь территории Белгородской области и без всякого удивления узнаю, что для уничтожения этих партизан российские генералы легко стреляют из пушек и бросают авиационные бомбы на российские же города. Разумеется и партизаны тоже не лыком шиты и тоже стреляют по этим городам не из рогаток. В результате, гибнут, в том числе, и мирные жители. Так война вернулась туда, откуда она пришла на украинскую землю - в Россию… У меня нет никакого злорадства - лишь только констатация факта. Хоть зло, хоть добродушно, но радоваться тут нечему. Расширение географии войны не может радовать. Впрочем, это расширение было вполне предсказуемо и даже неизбежно. Но я не могу скрыть своего злорадства, наблюдая за перепалкой вагнеровцев с кадыровцами. Вот такое я люблю! Это настоящая гойда! Кстати, а куда делся автор шняги про “гойду”? Где этот бравый русский милитарист Иван Охлобыстин? Помнится больше года назад он все на фронт рвался, говорил: вот зубы вылечу и только вы меня видели! Мигом на передовой окажусь! И? Что случилось? Чего затих? Киксанул? Нет, ему ссы в глаза - божья роса. Он теперь рассуждает о достоинствах Ивана Урганта перед Максимом Галкиным, ругает реформы бывшего министра обороны РФ Сердюкова и пророчит России “осознание ошибок либерализации 90-х и процветание”. О своем обещании ехать на войну он забыл. Или все еще зубы лечит? В общем, на этот счет он нам никаких пояснений не дает. Такая, понимаешь, гойда вырисовывается… Но вернемся к конфликту вагнеровцев и кадыровцев. Все, наверное, видели ролики и письма которыми обменялись приближенные Кадырова и командиры ЧВК “Вагнер”. Сначала Герой России Пригожин в очередной раз поругал руководство МО РФ и высказался как-то неуважительно о батальоне “Ахмат”. На это Герой России Адам Делимханов возмутился тем, что говорит Пригожин на своих пресс-конференциях в турне по стране, попенял ему большими потерями личного состава в Бахмуте, выразил недовольство нелицеприятными словами Пригожина о подразделении “Ахмат” и забил ему стрелку. На это Делимханову ответил Герой России, командир ВЧК “Вагнер” с позывным “Зомби”. Он сказал, что ЧВК “Вагнер” будет защищать честь своего начальника и не позволит ее пачкать. Тогда в полемику вмешался Герой России Магомед Даудов и назвал Пригожина “блогером” и тоже забил ему стрелку. В ответ еще один Герой России, самый главный командир ЧВК “Вагнер” Уткин (позывной “Вагнер”) ответил Даудову, что сам он “тик-токер” и сказал, что готов встретится с ними где угодно. Он также напомнил, что они уже встречались в обеих чеченских войнах, где они время от времени были врагами. Давненько чеченцы не конфликтовали с блатными. Но война расковыряла и эту болячку. Похоже, надо запастись поп-корном и колой: эта давно забытая война 90-х - возвращается! В прошлый раз они сыграли вничью. Интересно, чья в этот раз возьмет? Короче, если путинским частным армиям не мешать, они без всякого участия ВСУ сами друг дружку перережут. Характерно, что оба босса этих ОПГ хранят олимпийское спокойствие и в конфликт практически не встревают. Разве что Пригожин, вполне миролюбиво сообщил, что не видит в своих словах о подразделениях «Ахмат» ничего предосудительного. «Что же касается моего местоположения, то все участники этой дискуссии прекрасно знают мои, в том числе закрытые, специальные телефоны и имеют возможность со мной связаться». Все это мне напоминает бесконечные стрелки, которые забивали друг другу д’Артаньян, Атос, Портос и Арамис. Вот кого косплеит новое путинское служилое дворянство! Короче, делайте ставки господа: будет стрелка или нет? Если будет то когда и где? Разойдутся миром или начнется пальба? Кто кого победит? У кого какая деляна останется? Видите, как интересно! Тут уж не до Украины, честное слово. Какая Украина? Тут серьезные пацаны друг другу предъявы кидают. На кону вопросы чести!

О русофобии Недавно была новость - мол, в Госдуме собираются вносить законопроект о наказании за русофобию. Ну, с государством нашим понятно - кто государство ругает, тот и русофоб. Но вот вопрос: а как относиться к русофобии в более широком смысле? К тому, что плохо говорят о русских в целом. Короче, можно ли ругать русских? Можно ли ругать русских, будучи русским? А можно ли ругать, будучи русским патриотом? Я полагаю, что не только можно, но и нужно. Вообще ругать общность, к которой вы сами относитесь - это нормально. Особенно в том случае, если вам не безразлична ее судьба. Было множество националистов, которые отзывались о своих народах безо всяких сантиментов. Да и не только националистов. Взять, к примеру, Мэри Уолстонкрафт - у нее в "Защите прав женщин" есть такие пассажи, где уровню мизогинии могут позавидовать даже современные инцелы. Натурально писала, что большинство женщин инфантильные, тупые и т.д. и т.п. И ничего, первофеминисткой считается. Так вот и русские. Не стоит игнорировать реальность, утверждая, будто есть какие-то прекрасные русские в плену у ужасного государства. Множество русских сегодня - это такие инфантильные злые дети. Способность русских к самоорганизации и коллективному действию: ноль целых, ноль десятых. Типично русская реакция на проблему - забиться в нору как можно глубже. "Умри ты сегодня, а я завтра" - типично русский девиз. Русские давно растеряли традиционные формы организации: большую семью, общину, церковь. Но при этом толком не научились в современные: в партии, профсоюзы и НКО. Даже нуклеарной семьи у русских толком нет - это заметно нынче, когда под воздействием пропаганды родители отрекаются от детей, а дети проклинают их в твиттере. Взгляды русских на собственную историю - это что-то с чем-то. Мы ставим на пьедестал тех (Петр 1, Сталин и т.д.), кто убил побольше русских и загнал в рабство. А кто давал свободы (Александр 2, Николай 2) - тот царь-тряпка. Русские любят приписывать себе то, что чего у нас нет: коллективизм, "традиционные ценности". В реальности же мы один из самых атомизированных и безнравственных народов на свете. Свое бесправие русские компенсируют вспышками насилия, причем такого, от которого нам никакой пользы, сплошной вред. Здесь, конечно, можно возразить, что, мол, были и есть люди, которые пытались и пытаются строить прекрасную Россию будущего. Так-то оно так. Но речь о средней температуре по больнице - она печальная. На исправление "русских институтов" уйдут многие годы, даже если строить ПРБ мы начнем завтра. Не бывает исправления проблемы без ее признания. Поэтому некоторая степень "русофобии" - это необходимое условие для последующей нормальной жизни. Но где заканчивается полезная русофобия и начинается деструктивная? Та же Уоллстонкрафт сколько ни ругала женщин, но уточняла, что они - плод соответствующего воспитания, а не "женской природы" (тут было ее разногласие с Руссо). Так и у нас. Деструктивное начинается там, где эссенциализм. Утверждение, будто мы такие "от природы". Эссенциализм тут бывает в разных формах. От откровенного расизма ("русские - мордва и орда") до всяких как бы "научных" нарративов, которые политолог Гельман называет the theory of Sranaya Rashka. Они подразумевают, что есть "объективные причины" (климат, космические излучения и т.д.), в силу которых в России всегда все было плохо и всегда будет. И вот здесь следует помнить, что наши недостатки сегодня - это адаптация к соответствующим историческим условиям. Попади любой другой народ в эти условия - он был бы таким же. А будут у нас другие условия - будет и другое поведение.

Пара человек написала мне с вопросом по поводу предыдущего поста: что же такого либертарианского в том, чтобы бороться с религией? Нет, в борьбе с религией нет ничего либертарианского. Но эти американские "сатанисты" борются не с религией, а с ее навязыванием при помощи государственных институтов. Весь этот "Храм Сатаны" был основан в качестве протеста против бушевской программы поддержки религиозных организаций - то есть, получается, против перераспределения общих денег налогоплательщиков в карманы частных церквей. Они не лезут в частные религиозные школы. Целью их троллинга являются государственные школы, куда религиозные организации влезли со своими факультативами. Они требовали установки статуи Бафомета перед зданием парламента Орегона - это публичное пространство, где за казенные же деньги хотели делать монумент "10 заповедей". После заявки на Бафомета - передумали. Выходит, "сатанисты" таким образом сэкономили деньги налогоплательщиков, которые могли бы пойти на лоббирование частных интересов религиозных групп. Запрет абортов - это тоже ситуация, когда религиозные группы навязывают свои этические нормы населению целого штата. Как на это смотреть с точки зрения либертарианства? В первую очередь, либертарианство может сказать, что публичных пространств и сервисов должно быть поменьше. Меньше публичного - меньше конфликтов разных групп за контроль над ним. Здесь есть сияющий идеал анархо-капитализма, где ничего публичного нет вообще, а есть только собственность с конкретными владельцами. Но такое едва ли возможно в реальности. Так что, существование каких-то публичных пространств и сервисов неизбежно. И здесь либертарианская позиция уже заключается в том, что раз публичное неизбежно - оно должно быть максимально нейтральным и свободным. Если есть госшколы, то они должны быть светскими. Если есть религиозные клубы в школах, то они должны быть открыты для всех, включая сатанистов и поклонников летающего макаронного монстра. Если есть публичные пространства, то пусть там либо не будет никакой религиозной пропаганды вовсе, либо будет разнообразная - чтобы никому обидно не было. В общем, борьба за нейтральный статус публичных пространств - это самая что ни на есть либертарианская тема. Во фразе "религиозная быдлятина" ключевым словом является "быдлятина". Быдлятина отличается тем, что любит навязывать свои взгляды всем вокруг, не чураясь никаких механизмов, особенно государственных. Конечно, быдлятина бывает отнюдь не только религиозная, сциентистская тоже бывает. Но в стране США исторически так сложилось, что именно религиозная (протестантская) форма быдлятины там особенно сильна и влиятельна. Она лоббирует уроки религиозной пропаганды в школах, превращение своей этики в законы (запрет абортов) и, разумеется, содержание себя любимой за госсчет (гранты церквям, освобождение от налогов). Никакие увещевания о важности плюрализма на быдлятину не действуют - она срать на них хотела. Зато метод провокации действует отлично. Когда быдлятине грозят поставить статую Бафомета рядом с ее собственными монументами - она начинает потихоньку осознавать почему государство должно быть светским.

Hail Satan Джарри и Гривз говорят, что не верят в Сатану, считая его лишь литературным персонажем, символом рационального мышления и протеста против авторитаризма. Тем не менее в 2019 году они смогли доказать налоговой службе, что формально Церковь никак не отличается от других религиозных организаций. Ее освободили от уплаты налогов. ... Самой первой акцией Церкви стали протесты в 2013 году против принятого во Флориде губернатором-республиканцем Риком Скоттом закона, разрешающего молитвы в государственных школах. Собравшись возле здания парламента штата, активисты «поддержали» закон выкриками «Слава Сатане! Слава Скотту!», а в интервью подчеркивали, что благодарны губернатору за возможность проводить сатанинские молитвы в школах. ... В том же году Церковь провела так называемую розовую мессу на могиле матери лидера одной из баптистских церквей, известной своей гомофобией. Церемония началась с поцелуя гей-пары, после чего Гривз прикоснулся к надгробию своими гениталиями и стал читать заклинания, которые должны были «сделать женщину лесбиянкой в загробном мире». ... Несколько месяцев спустя «сатанисты» устроили масштабную кампанию в Оклахоме, где власти штата решили установить возле здания парламента монумент с 10 библейскими заповедями. Церковь Сатаны подала на них в суд, требуя либо демонтировать памятник, либо разрешить установить рядом гигантскую черную статую Бафомета. ... Частая тема акций Церкви — защита репродуктивных свобод. Так, активисты объявили аборты одним из таинств своей религии — и стали оспаривать в судах антиабортные законы разных штатов. ... Наконец, в 2016 году Церковь Сатаны пришла и в американские школы. Пользуясь судебным решением, в котором Верховный суд постановил, что государство не имеет права запрещать религиозным группам проводить занятия в государственных школах во внеурочное время, организация создала собственную программу After School Satan. Какие угарные ребята оказывается нынче в США занимаются "сатанизмом" (я, впрочем, о них писал еще когда они статую Бафомета устанавливали). Если не обращать внимания на позитивистский налет в их манифесте, то они самые настоящие либертарианцы. Троллят американские власти не хуже, чем Лисандер Спунер когда-то, а местную религиозную быдлятину - не хуже, чем Х. Л. Менкен.

Пока Зыгарь выпускает все новые всратые ролики про российских исторических персонажей, как обычно, в таких случаях возникает вопрос: а можно ли вообще оценивать исторических персонажей по современным критериям? И здесь с одной стороны действительно глупо предъявлять древним отсутствие у них либеральной демократии. Но с другой стороны еще Аристотель защищал институт рабства от критиков т.е. позицию про неэтичность рабства вовсе не вчера "придумали". Поэтому когда нечто оправдывают тем, что "времена такие были", стоит задуматься: точно ли тут времена оправдывают или нечто иное? Да и вообще: откуда берутся критерии для оценки истории? И почему одни критерии нам презентуют как "объективные" и "реальные", а другие нет? Начнем с того, что споры об исторических персонажах ничем не отличаются от споров вокруг любого фандома - игровых, литературных и прочих персонажей. Вы за кого - за империю или за Ульфрика Буревестника? Отличие споров про роль Ивана 3 в русской истории лишь в том, что про Ивана 3 слышало немного больше людей, чем про Ульфрика Буревестника (но это не точно). У фандома есть свои ограничения - все то, что признано каноническим игровым лором. Однако владельцы трейдмарка могут этот лор поменять волевым решением. Историкам менять лор немного сложнее - первичные источники нельзя выдумывать. Историку нужно откопать какую-нибудь хронику, потестить ее каким-нибудь радиоуглеродным анализом, пропихнуть новинку в господствующую парадигму и - ура, вышел апдейт лора! Но на этом отличия науки истории от фандома заканчиваются. Историки опираются на факты. Факт - то, что есть в первоисточнике. Но первоисточников много, они содержат миллионы фактов. Как выбрать важное? Тут начинается самое интересное: факты не имеют смысла сами по себе, смыл они обретают только в рамках какого-то нарратива. При этом любой нарратив содержит в себе встроенные суждения о добре и зле, о правильном и неправильном. И именно через эту призму он сортирует события и персонажей. Поэтому нет в природе никакой "объективной" или "всамомделишной" истории - есть просто месиво фактов, которое нужно процеживать через нарративы. И нарративы эти равноправны. Так вот, развиваться в современном виде наука история начала в основном в 19ом веке. Это время "Весны наций", стремительного развития централизованных национальных государств. И тут уж кто девушку ужинает - тот ее и танцует. Раз факультеты истории развивались в нацгосударствах, то именно обслуживанием национально-государственнических нарративов они и занимались, попутно конструируя соответствующие представления о "прогрессе", где "прогресс" - это централизация, объединение и т.д. Основа нарратива здесь - "национальные интересы", опрокинутые в прошлое. Хороший правитель выигрывал войны, присоединял земли, давил несогласных и наводил прочий "прогресс". Плохой - наоборот. И то, что мы на все смотрим именно глазами государства - это тоже часть этого нарратива. Среди широкой публики именно этот нарратив нам до сих пор навязывают в качестве "объективной истории", а на попытки его пересмотра орут, мол, нельзя судить исторических деятелей по современным меркам. Тут уже должна быть понятна моя мысль - мы в любом случае оцениваем историю по современным меркам т.к. мы оперируем нарративами со встроенными ценностями. Просто некоторые нарративы пытаются нас обмануть, прикинувшись "объективными". Но реально наш выбор таков. Мы можем принять национально-государственнический нарратив, который выдумали всякие скучные мудаки в 19-20 вв. Либо формировать собственные нарративы с блекджеком и шлюхами. Мне по большому счету все равно какие альтернативные нарративы развиваются: повседневности, гендерные или им. Ульфрика Буревестника. Я полагаю, что здесь, как в экономике, есть одно главное зло - монополизм.

‼️ В апреле 2023 года в России родилось 95 тыс. детей. Это аж на 14% меньше, чем в апреле 2021-го. Столь малого числа родившихся за месяц не было уже 25 лет. Из страны бегут молодые люди. Из страны увозят детей. Убыль населения за последние 3 года - более 2 млн. человек. За Уралом, на миллионах кв. км территории, живёт меньше людей, чем в какой-нибудь средней стране Европы. Население огромного Дальнего Востока РФ - в 2 раза меньше, чем население крохотных Нидерландов. Россия вымирает. Но всё равно злобно рвётся захватывать новые территории. ➡️ Политический Цирк

Однозначно ЛАЙК👍🏻 Даже если это и фейк, то мне это нравится. ТрусЫ Навального

⚡️Не забудьте поздравить Симоньян, Скабееву и Соловьёва Ватное болото

Немного юмора По результатам столкновений на границе Афганистана и Ирана один из представителей "Талибана" Гиркан Стрелкави заявил, что специальная военная операция по дешиитизации Ирана полностью провалилась. Иран на пороге смуты. Вотум недоверия

​«А представляете, что творится сейчас в каком-нибудь чате "Соседи по Рублёвке"? Они, наверное, пишут: - Сдавайте немедленно по ляму на "панцирь"! А ведь вполне потянули бы на киллера скинуться»