Английский легко

Глагол NEED в настоящем и прошедшем 🚩Глагол NEED (нуждаться/ иметь необходимость) - двуликий - он может использоваться двумя способами: 1. как модальный глагол со всеми свойствами модального, 2. а может быть обычным глаголом со всеми качествами обычного (need-needed-needed) И самый прикол в том, что значения у них совпадают! Но это не значит, что мы можем влепить в любое предложение какой захотим, поскольку требуется соблюдать правила грамматики, а они для модальных и обычных - разные: 🔘 Модальный глагол NEED употребляется только в связке с инфинитивом другого глагола без частицы to (НЕ с существительными и НЕ с -ingовыми формами, как и все модальные) Стоит отметить, что модальный need употребляется обычно в отрицательных предложениях и означает "нет необходимости". ▪️You needn't take un umbrella - Нет необходимости брать зонтик (облака, вроде, лёгкие) Здесь need относится к гл. take и мы можем употребить модальный need. ▪️You needn’t take off your shoes - Тебе не обязательно снимать обувь. ▪️You needn’t spend a lot of money on presents - Тебе не надо тратить много на подарки (нет необходимости) 🔘 Обычный глагол NEED А если мы говорим, что нам НУЖЕН какой-то предмет (сущ-е) или употребляем герундий (-ing форма) после NEED, то модальный глагол здесь не прокатит и мы просто ставим обычный NEED (а это значит, что у 3л.,ед.ч. будет окончание -s и для вопросов и отрицаний понадобится вспомогательный do/does, ну и частица to между need и вторым глаголом появится) ▪️You don't need un umbrella - Тебе не нужен зонт. Здесь после need стоит сущ."зонт" и нам позволен только обычный need. You needn't un umbrella. ▪️I need you - Ты мне нужен (you - это местоимение, а не глагол) ▪️Do you need me? - Я тебе нужен? Need you me? 🔘 NEED в прошедшем времени. Модальный NEED не имеет формы прошедшего времени и для передачи прошлых событий мы можем использовать либо обычный need, либо конструкцию need't have + V3. 👉 Обычный need в прошедшем означает то же, что и в настоящем - не надо было (не было необходимости) ▪️You didn't need to wait for me - Не было необходимости ждать меня. ▪️We didn't need to buy so much food - Не было необходимости покупать столько еды (гостей будет мало) 👉 NEEDN'T HAVE+V3 Модальный need в прошедшем можно употреблять только в этой конструкции, и он приобретает оттенок, отличный от настоящего времени и переводится - "тебе не стоило + гл" ▪️You needn’t have believed him - Тебе не стоило ему верить (он вечно врёт) ▪️You needn’t have drunk so much vine - Тебе не стоило столько пить. Итог: 👉При употреблении с глаголами в настоящем мы можем выбрать любой гл. need: и модальный и обычный, только про грамматику для каждого забывать не надо. ▪️You don't need to buy a gift = You needn't to buy a gift 👉Модальный need обычно употребляется только в отрицаниях (но и обычный тоже в отрицаниях отлично заходит), а в утверждениях и вопросах лучше поставить обычный need. ▪️You needn't pay for it = You don't need to pay for it ▪️We need to buy gifts for their children - Нам надо купить подарки их детям. ▪️You needn't answer the letter (нет необходимости, можешь не отвечать) You needn't an umbrella (зонтик - существительное и здесь нужен обычный need - ✔️You don't need an umbrella / ✔️You needn't take an umbrella) 👉Для прошедшего времени подходит только обычный need: ▪️I needed you to move the furniture - Ты был мне нежен, чтобы передвинуть мебель (где тебя носило)

MUST HAVE to/ HAS to HAD to 🔘 MUST НЕ ИМЕЕТ ФОРМЫ ПРОШЕДШЕГО ВРЕМЕНИ! А если нам тебуется сказать что кто-то что-то БЫЛ ОБЯЗАН сделать в прошлом, то мы употребляем сочетание HAVE to, но уже в прошедшем времени (HAD to) 🔘 HAVE to - эквивалент модального MUST (форма для 3л., ед.ч. - HAS to). Но сочетание have to ведет себя, как обычный глагол (это только эквивалент модального и он не обладает их волшебными свойствами) 👉 При употреблении в настоящем времени значения MUST и HAVE to совпадают всё же НЕ полностью: MUST означает сознательную необходимость, исходящую изнутри (чувство долга), а HAVE to имеет значение вынужденной необходимости (внешние обстоятельства вынуждают) 👉 А в прошедшем времени у нас вариантов нет - употребляем HAD to вместо обоих глаголов (MUST и HAVE to) 🔘 HAD to - должен был / был обязан (для всех лиц и чисел) ▪️I had to leave - Я должен был уйти. ▪️I had to wake up at 6 today - Мне сегодня надо было встать в шесть часов. ▪️She had to take care of my sister - Она должна была позаботиться о сестре. 🔘 Отрицание с had to происходит по общим правилам: did not + have to ▪️You didn't have to do it - Ты не обязан был делать это (так поступать) ▪️He didn't have to explain anything to you - Он не обязан был что-либо объяснять тебе. ▪️We didn't have to help them - Мы не обязаны были помогать им.

MAY / MUST / HAVE to в прошедшем времени. Эти глаголы лучше рассматривать вместе, поскольку в некоторых случаях они имеют схожий смысл, поэтому будем плавно переходить от одного к другому. 🔘 Модальный MAY (можно) имеет форму прошедшего времени - MIGHT, но в настоящем и прошлом их значения не совсем совпадают: 👉 MAY употребляется для выражения позволения и звучит довольно официально или входит в сочетание may be и означает "может быть / возможно". Употребляется в настоящем времени. 👉 MIGHT может употребляться для выражения прошлого и настоящего, и даже будущего (зависит от контекста) При передачи настоящего времени и будущего MIGHT переводится "мог бы" или "возможно" или , а значение позволения/ разрешения (которое было присуще глаголу MAY в настоящем) утрачивает. ▪️I might have an allergy to wheat - У меня, возможно, аллергия на пшеницу. Для выражения предположений в настоящем мы можем употреблять и may, и might, но первое предполагает большую уверенность в наших предположениях. 🔘 MAY HAVE + V3 / MIGHT HAVE + V3 (предположения в прошлом) Прошлые предположения можно выразить при помощи обоих вариантов. Употребляем, чтобы сказать, что ВОЗМОЖНО что-то произошло. ▪️I may have been sleeping when you called - Я, возможно, спал, когда ты звонил. ▪️The test might have been too difficult for him - Экзамен, наверное, был слишком сложный для него. ▪️Looking back, there might have been an chance to avoid this problem - Оглядываясь назад, возможно, был шанс избежать этой проблемы. ▪️I might have left the country but I didn’t have enough money. - Я мог уехать из страны, но у меня было недостаточно денег. ▪️I think I might have left the air conditioning on. Please can you check? - Я думаю, я мог оставить включённый кондей. Можешь проверить, пожалуйста? 🔘 MUST / MUST BE (настоящее) В настоящем must употребляется для выражения абсолютного долженствования, поэтому употреблять его лучше только по отношению к себе, иначе будет неэтично. Часто must переводится - "обязан". И еще родители выражают строгие требования к детям с помощью must: ▪️I must help him - Я обязан помочь ему. ▪️You must be back before dark! - Ты должен вернуться до темноты. 👉 Must be означает "должно быть" и употребляется, как вводная конструкция, в тех же случаях, что и в русском, только без запятых. Раньше была такая телепередача про любителей экстремального спорта - "They must be mad" - Должно быть, они сумасшедшие. 🔘 MUST HAVE + V3 (прошлое) Эта конструкция употребляется для выражения высокой вероятности события, произошедшего в прошлом и переводится - "должно быть / скорее всего" Можно даже сказать, что это синоним к I thing или I'm sure. ▪️Oh! We've got ice cream. Mom must have bought some yesterday. ▪️I thought he must have been busy - Я думал, он, скорее всего, занят. (I was sure that he was busy) 🔘 MUST HAVE или MIGHT HAVE? - оба варианта можно перевести, как "возможно", но с первым мы уверены в правдивости, а во втором только строим предположение. ▪️I must have accidentally picked up your keys instead of mine - Я, скорее всего, случайно взял твои ключи вместо своих. ▪️I might have accidentally picked up your keys instead of mine - Возможно, я случайно взял твои ключи вместо своих. Продолжение следует

CAN / COULD / WAS ABLE to / COULD HAVE +V3 Сегодня разберем самый употребляемый глагол CAN и его эквивалент to BE ABLE to в прошедшем времени. 👉 Если в общих чертах, то CAN - могу/ умею COULD - мог/ умел / мог бы COULD HAVE + V3 - мог/ умел, но не сделал (упустил возможность) AM/ IS /ARE ABLE to - могу/ способен/ в состоянии WAS ABLE to - смог / мог WERE ABLE to - смогли 🔘 COULD может выражать СПОСОБНОСТЬ совершения действия как в прошлом, так и в будущем (как бы парадоксально это не звучало, но разница определяется только контекстом) 👉 Для прошлых событий COULD употребляется для выражения СПОСОБНОСТИ, ВОЗМОЖНОСТИ или УМЕНИЯ совершать какое-то действие в прошлом: ▪️As a child I could climb trees. - В детстве я умела лазать по деревьям (может и сейчас могу, но давно не пробовала)) Чаще употребляется и отрицательный вариант - COULDN'T - чтобы сказать, что не мог/ не смог что-то сделать: не смог прийти/позвонить и т.д., т.к. не было возможности. 👉 Для выражения будущего COULD употребляется с тем же переводом, но в сослагательном наклонении (т.е. с частицей "бы") ▪️ I could help you to choose a laptop. - Я бы мог помочь тебе выбрать ноутбук (предлагаю помощь) 🔘 COULD (мог) и WAS ABLE to (мог / смог) 👉 WAS ABLE to /WERE ABLE to передает ВОЗМОЖНОСТЬ + СПОСОБНОСТЬ/УМЕНИЕ совершения действия в прошлом. Обычно употребляется, когда действие всё же произошло (или регулярно совершалось в прошлом) Например, по-русски СМОГ означает удачное совершение какого-то конкретного действия. На английский этот вариант переводится как раз этим сочетанием - WAS ABLE to/ WERE ABLE to (не could) ▪️I was able to pass the test! - Я СМОГ сдать экзамен.(I could pass the test) ❗️Но! Если у нас отрицательное предложение и кто-то что-то НЕ мог или НЕ смог, то можно употреблять и couldn't , и wasn't able to: ▪️I wasn't able to pass the exam( = I couldn't pass the exam( = Я не смог сдать экзамен. 🔘 COULD HAVE + V3 (could have done) - Были все возможности для совершения действия, но просто не сделал (например, лень было или денег на покупку пожалел...) Обычно употребляют при упущенных возможностях. ▪️I could have bought a car but spent money on useless things - Я мог купить машину, но потратил деньги на бесполезные вещи. 🔘 Сравните: 👉Настоящее: ▪️I can help you to choose a laptop - Я могу помочь тебе выбрать ноутбук (я в них разбираюсь и могу помочь. До пятницы я совершенно свободен) 👉Прошедшее: ▪️I could run very fast in my childhood - В детстве я мог бегать очень быстро. ▪️I could help you to choose a laptop - Я мог помочь тебе выбрать ноутбук (1. я в них разбираюсь, жаль, что я был в отпуске/ 2. из наших друзей именно Я мог помочь выбрать) 👉Будущее: ▪️I could help you to choose a laptop. - Я бы мог помочь тебе выбрать ноутбук (меня не просили, но если понадобится, то я помогу) 👉Прошедшее: ▪️I could have helped you to choose a laptop. - Я (же) МОГ помочь тебе выбрать ноутбук (ну что же купила такое г..., ведь могла же попросить меня помочь, я был свободен) Итог: 👉 COULD - наиболее универсальный вариант. Употребляем если 1. если действие так и не произошло (мог, но помешали обстоятельства) 2. Раньше мог и делал, а сейчас скорее всего не могу 👉 WAS ABLE to / WERE ABLE to - единственный вариант для перевода СМОГ. А так же употребляется на ряду с COULD для регулярных действий в прошлом (когда ещё мог) 👉 Для отрицаний (когда не смог что-то сделать) подойдет любой вариант из выше перечисленных. 👉 COULD HAVE + V3 - мог, но не сделал (была возможность сделать, но всё прощёлкал)

МОДАЛЬНЫЕ глаголы и их ЭКВИВАЛЕНТЫ в прошедшем времени. В этом разделе мне придётся немного забегать вперед и для наглядности захватывать отрицания в прошлом (хотя мы до этого еще не дошли) и даже упоминать будущее. Не все модальные глаголы имеют формы прошедшего времени, а те, которые имеют, не всегда можно напрямую перевести в прошедшее время.

Сравните PRESENT SIMPLE и PAST SIMPLE В каждой паре первое предложение написано в PRESENT Simple, а второе - в PAST Simple. I am a teacher I was a teacher He is a manager He was a manager I work hard I worked hard He works hard He worked hard I have a lot of students I had a lot of students He has a lot of colleagues He had a lot of colleagues They are busy They were busy You are busy You were busy Есть некоторые особенности при употреблении модальных глаголов и их эквивалентов в прошедшем времени. Об этом в следующем посте.

Сравните PRESENT SIMPLE и PAST SIMPLE В каждой паре первое предложение написано в PRESENT Simple, а второе - в PAST Simple. I am a teacher I was a teacher He is a manager He was a manager I work hard I worked hard He works hard He worked hard I have a lot of students I had a lot of students He has a lot of colleagues He had a lot of colleagues They are busy They were busy You are busy You were busy

Каналы по изучению английского языка и не только🤩     🇬🇧Easy-breezy English — канал Насти, дипломированного лингвиста и преподавателя английского языка с восьмилетним опытом работы. Здесь вы точно поймете, как сделать английский частью жизни!   🇬🇧 Test your English 👍🏻  Test your English Improve your English!  Live and Learn! 💖          🇬🇧 АНГЛИЙСКИЙ Каждый День — Здесь есть все для изучения английского: от подкастов до мемов и сленга     🇬🇧English like a Boss| Английский язык Учим английский вместе с помощью простых и эффективных подборок и интерактива 🚀             🇬🇧Мемасный инглиш Смотри американские мемы с переводом на этом канале. Угарай и учи инглиш.         🇬🇧IDIOMS FOR YOU  Одна идиома в день, нам английский учить не лень! 😍         🇬🇧 English in Movies EIM – канал, на котором вы сможете совершенствовать английский, разбирая интересные цитаты из фильмов  🇺🇸 Gravity Falls Eng  - нескучный английский! 🇬🇧Книги на английском для взрослых и детей Слушайте или читайте 👩🏼‍🏫 @teacher_with_features - канал, на котором вы найдете готовые материалы на Genially и Miro. Заходи на канал и забирай более 10 авторских разработок ТУТ

Итак, PAST SIMPLE. Утвердительные предложения: Подлежащее + V2 Помните про таблицу неправильных глаголов?)) Это где по три формы для каждого. Так вот для PAST SIMPLE нам понадобится вторая (V2). Еще вторую форму глагола называют "формой прошедшего времени". 🚩 Обратите внимание, УТВЕРДИТЕЛЬНЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ в PAST SIMPLE - это ЕДИНСТВЕННОЕ время, где используется ВТОРАЯ ФОРМА ГЛАГОЛА!!! Больше она не встречается нигде! 👉 Если у нас предложения с глаголом to be (которые вызывали противоречивые мысли в Present Simple), то в PAST SIMPLE они нас смущать не будут, т.к. в русском в прошедшем времени глагол "быть" никуда не выпадает, так что перевод будет гораздо ближе к дословному. Так что утвердительные предложения в PAST SIMPLE - ооочень простая тема, единственное неудобство - горстка неправильных глаголов и то, что у глагола to BE две формы прошедшего времени: WAS (для ед.ч.) и WERE (для мн.ч.). (Но хотя бы уже не три) Сравните с настоящим: He is a doctor - Он _ врач (гл. "быть" выпадает в русском) He was a doctor - Он был врачом (гл. "быть" на месте) They are doctors - Они врачи They were doctors - Они были врачами 👉 В PAST SIMPLE нам больше НЕ надо помнить про 3л,ед.ч , которое так раздражало в настоящем времени, - в Past Simple оно ни на что не влияет. 🚩Итак, чтó следует помнить про PAST SIMPLE: 👉Формула утвердительных в PAST SIMPLE : Подлежащее + 2я форма глагола 👉 2я форма (форма прошедшего времени): • для правильных глаголов образуется добавлением окончания -d/-ed к словарной форме. • для неправильных - второй столбик таблицы неправильных глаголов. 👉у глагола to BE вторая форма двойная: WAS (для ед.ч.) и WERE (для мн.ч.) 👉 у глагола to HAVE в прошедшем времени только одна форма - HAD для всех лиц и чисел. 👉 у глагола to DO форма прошедшего времени тоже одна - DID Продолжение следует

Всех приветствую, переходим к следующей теме - ПРОСТОЕ ПРОШЕДШЕЕ время. Можно с облегчением выдохнуть после освоения прошлой темы (Present Simple), поскольку ничего настолько сложного, в чем можно запутаться в английской грамматике больше нет. PAST SIMPLE, конечно, тоже не подарок, но здесь всё на порядок проще по сравнению с Present Simple. А дaльше вообще понесемся быстро.