Английский легко

ВОПРОСИТЕЛЬНЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ в Past Simple. Здесь нам всё еще нужно помнить, что для глагола to be и для всех остальных глаголов схемы построения вопросов используем РАЗНЫЕ! 🔘 Глагол to be НЕ нуждается во вспомогательном did и сам встает перед подлежащим для образования вопроса. ▪️Were you at work yesterday? - Ты вчера был на работе? ▪️Was it interesting? - Это было интересно? В целом, здесь всё так же, как в настоящем (Present Simple), только форму глагола to be берем для прошедшего времени: was (для ед.ч.) / were (для множ.ч.): am / is (наст.) —> was (прош.) are (наст.) —> were (прош.) Are you at work? Were you at work? Is it interesting? Was it interesting? 🔘 Все ОСТАЛЬНЫЕ ГЛАГОЛЫ (кроме to be) нуждаются во вспомогательном did для создания вопроса в Past Simple. 👉 Вспомогательный did берется из ниоткуда и встает перед подлежащим (употребляется для всех лиц и чисел без разбора)) ❗Обратите внимание! В утвердительных предложениях в Past Simple мы использовали вторую форму глагола (форму прошедшего времени), а в вопросах и отрицаниях мы берем форму настоящего времени! А индикатором прошедшего времени служит вспомогательный did (это форма прошедшего времени вспомогательного do) ▪️Did you go to work yesterday? (went)- Ты вчера ходил на работу? ▪️Did you enjoy it?( enjoyed) - Тебе понравилось? Опять же, сравнивая прошедшее с настоящим во временах Simple, разница только в том, что для прошедшего времени мы употребляем вспомогательный do/does в форме прошедшего времени - did (для всех лиц и чисел). И больше ничего не меняется! Do you go to the gym? - Ты ходишь в спортзал? Did you go to the gym? - Ты ходил в спортзал? Does he work here? - Он здесь работает? Did he work here? - Он здесь работал? Здесь я пока написала только примеры общих вопросов. Но у нас же вопросы разных типов бывают! Продолжение следует

There was / There were - это всё те же наши there is / there are, но в Past Simple. А вариант с отрицанием - There wasn't / There weren't (употребляем, чтобы сказать, что где-то чего-то или кого-то не было) ▪️There wasn't my car in the parking lot - На стоянке не было моей машины. ▪️There weren't any missed calls - Пропущенных звонков не было. ▪️There weren't my parents at the party - На празднике не было моих родителей. ▪️There was nobody but him - Там никого не было, кроме него. P.S. Хотела я уже двигаться дальше и переходить к вопросам в Past Simple, но неожиданно подписчики интересных примеров написали , да и я тоже вспомнила высказывания с отрицательными словами. А поскольку тема с одним отрицанием непривычная для руссоязычных, то не лишним будет взглянуть на дополнительные примеры, чтобы лучше улеглось (отступая от темы, напишу фразы не только в Past Simple) ▪️Nothing compares to you - Ничто не может сравнится с тобой (Sinaed O'Connor) ▪️Never say never - Никогда не говори "никогда" ▪️Life is unfair - Жизнь несправедлива. ▪️Never give up! - Никогда не сдавайся! ▪️Never move away from your goal - Никогда не отклоняйся от цели. ▪️We have nothing to lose - Нам нечего терять ▪️Never mind - Не бери в голову / Не важно / Ничего страшного ▪️Nothing special is required - Ничего особенного не требуются. Если вдруг вспомните еще интересные примеры с отрицательными наречиями и местоимениями или с отрицательными приставками, - напишите их в комментариях, пожалуйста!

Альтернативные виды отрицания в Past Simple. 👉 А еще отрицательные предложения строятся с помощью отрицательных наречий и местоимений: nobody, nothing, never, nowhere, neither, none of .... 👉 Или с помощью слов с отрицательными приставками: illegal (нелегальный), incorrect (неправильный), invisible (невидимый), unknown (неизвестный)...и т.д. ❗Если такие слова присутствуют в предложении, то дополнительного отрицания и вспомогательного глагола нам не потребуется. А смысловой глагол будет в ФОРМЕ ПРОШЕДШЕГО ВРЕМЕНИ (как в утвердительном предложении в Past Simple) ▪️I never liked his manners - Мне никогда не нравились его манеры. ▪️I had nowhere to stay - Мне негде было остановиться. ▪️None of them could help us - Никто из них не мог помочь нам ▪️No one asked any question - Никто не задавал вопросов. ▪️Neither of them even looked at me - Никто из них даже не взглянул на меня. ▪️There was nobody behind the wheel - За рулем никого не было. Зато возможен такой вариант: ▪️There wasn't anybody with him - С ним никого не было (nobody) ▪️I didn't know anybody there - Я не знал никого там (nobody) 👉 То же самое относится и к предложениям с частицей no, которая может стоять перед существительным (в большинстве случаев после had или оборота there was/there were). Хотя она и относится к существительному, а не к глаголу, но другого отрицания добавлять НЕ нужно. Глагол, при этом, будет в форме прошедшего времени, как и в описанных выше случаях. ▪️I had no idea who she was! - Да я понятия не имел, кто она! ▪️There was no light in the room - В комнате не было света. 👉 Ну и конструкция neither ...nor... (ни то, ни другое) также успешно применяется в Past Simple. ▪️Neither Tom nor his wife attended the event - Ни Том, ни его жена не присутствовали на мероприятии. P.S. Наречие never чаще употребляется в Present Perfect, чем в Past Simple. В Past Simple мы его употребляем, когда что-то никогда не происходило и уже не произойдет. А в Present Perfect, - когда что-то не происходило, но вполне вероятно в ближайшем будущем: Я никогда не пробовал икру - I have never tested caviar (Pr.Perfect) Я никогда не любил одиночество - I never liked solitude (Past Simple)

Отрицательные и вопросительные предложения в PAST SIMPLE Сначала предлагаю пробежаться взглядом по утвердительным в Past Simple - это здесь - https://t.me/English_legko/2420 А теперь отрицания и вопросы. ❗Здесь нам придется вспомнить, что для глагола to be (was/ were) отрицания и вопросы строятся совсем не так, как для остальных глаголов. Начнем с отрицаний. 🔘 ПРЕДЛОЖЕНИЯ с ГЛАГОЛОМ to BE (was/were) Отрицательная частица not следует сразу же за was / were, а то и вовсе прилипает к нему (wasn't/ weren't). И никаких вспомогательных глаголов нам не потребуется для предложений, где главный (смысловой) глагол - это сам to be. ▪️It wasn't your fault - Это была не твоя вина. ▪️You weren't there - Тебя там не было ▪️We weren't ready for that. - Мы не были к этому готовы. В целом, здесь всё так же, как в настоящем (Present Simple), только форму глагола to be берем для прошедшего времени - was (для ед.ч.) / were (для множ.ч.): am not / isn't (наст.) —> wasn't (прош.) aren't (наст.) —> weren't (прош.) 🔘 А для ОСТАЛЬНЫХ ГЛАГОЛОВ (кроме to be) для создания отрицания нам понадобится связка did not (didn't), которая следует после смыслового глагола. Обратите внимание! В утвердительных предложениях в Past Simple мы использовали вторую форму глагола (форму прошедшего времени), а в вопросах и отрицаниях мы берем форму настоящего времени! А индикатором прошедшего времени служит вспомогательный did (это форма прошедшего времени вспомогательного do) ▪️He didn't understand - Он не понял ▪️They didn't come - Они не пришли ▪️I didn't want to worry you - Я не хотел тебя расстраивать Если сравнивать вопросы и отрицания в настоящем и прошедшем, то разница только в том, что для прошедшего времени вспомогательный do/does мы употребляем в форме прошедшего времени - did (для всех лиц и чисел) И больше ничего не меняется! I don't want to live there I didn't want to live there He doesn't want to work He didn't want to work Но это еще не всё! Продолжение следует.

Подводим итоги по употреблению модальных (may, can, must, shall, ought to, need) и их эквивалентов (have to, be able to) в прошедшем времени: В настоящем времени у нас довольно богатый выбор модальных разных оттенков, а вот с прошедшим всё гораздо скромнее: наиболее употребляемые варианты в прошедшем: • для "должен был" - had to • для "мог" - could / was able to • для "смог" - was able to 🔘 Хотя некоторые модальные и имеют форму прошедшего времени (might, should, would), но мы не можем поступить, как с обычными глаголами в Past Simple, просто поставив форму прошедшего времени для передачи того же значения в прошлом. Эти формы (прошедшего времени) не употребляются самостоятельно для выражения прошлых возможностей - они работают только в конструкции "модальный + have + V3", да еще и значение при этом часто не совпадает со значением в настоящем. 👉 И лишь глагол can —> could (мог) можно напрямую использовать в Past Simple. ▪️As a child I could run fast. - В детстве я мог/умел быстро бегать. ❗Другие модальные приходится заменять их эквивалентами: • должен был / вынужден был - have to —> had to • мог/ смог / был способен - am/is/are able tо —> was/were able to • Я смог ... (удачное совершение некого действия) - I was/ were able to ... • I couldn't/ I wasn't able to ... - Я не мог/ не смог/ не умел (что-то сделать) • I had to - я должен был / был вынужден ▪️I was able to pass the test - Я смог сдать тест ▪️I had to leave - Я должен был уйти/ Мне пришлось уйти. ▪️You didn't have to do it - Ты не обязан был это делать. 🔘 Конструкция МОДАЛЬНЫЙ + HAVE + V3 для употребления в прошлом: 👉 COULD HAVE + V3 - мог, (но не сделал). Обычно употребляют при упущенных возможностях. ▪️I could have bought a car but spent money on useless things - Я мог бы купить машину, но потратил деньги на бесполезные вещи. 👉 SHOULD HAVE + V3 / OUGHT TO HAVE + V3 - тебе следовало/ тебе надо было (обычно подразумевается сожаление) ▪️You should have arrived on time - Тебе следовало прийти вовремя 👉 NEEDN'T HAVE + V3 - не стоило ▪️You needn't have spent all the money on a smartphone - Тебе не стоило тратить все деньги на смартфон. 👉 МAY HAVE + V3 и MAIGHT HAVE + V3 - мог бы / возможно - употребляется для предположений в прошлом, чтобы сказать, что события ВОЗМОЖНО произошли (вероятность 10-50%) а MUST HAVE + V3 - скорее всего / должно быть - для предположения в прошлом - о событиях, которые с БОЛЬШОЙ ВЕРОЯТНОСТЬЮ произошли (вероятность > 90%) ▪️I must have accidentally picked up your keys instead of mine - Я, скорее всего, случайно взял твои ключи вместо своих. ▪️I might have accidentally picked up your keys instead of mine - Возможно, я случайно взял твои ключи вместо своих.

SHOULD / OUGHT to. Употребление в настоящем, будущем, прошедшем. Значения SHOULD и OUGHT to настолько близки, что я не буду вдаваться в подробности этой едва уловимой разницы. Но стоит отметить, что SHOULD употребляется чаще, чем OUGHT to. 👉В настоящем и будущем оба глагола употребляются для дружеского совета или рекомендации и переводятся - "надо бы / следует / стоит / хорошо бы" и т.п. ▪️You should do it now. Тебе надо (хорошо бы) сделать это сейчас ▪️You ought to stop smoking. Тебе следует бросить курить. 👉 Употребление с отрицанием: ▪️Tom ought not to drink so much. Тому не следует так много пить. ▪️You shouldn't argue with him - Не надо с ним спорить ❗Модальные глаголы should и ought to никогда не меняются и используются только в одной форме настоящего времени для всех лиц. 👉 Для выражения будущего нам требуется всего лишь добавить наречие, обозначающее будущее время. А в остальном всё как в настоящем. Никаких WILL / SHALL добавлять НЕ надо! ▪️She ought to receive the package tonight - Она должна (будет) получить посылку сегодня вечером. ▪️The color should return to white after a few minutes - Цвет должен снова стать белым через несколько минут. 👉 Ещё OUGHT to и SHOULD (be) могут переводиться - "вероятно / скорее всего" ▪️ The crisis should be over soon - Кризис скоро должен закончиться 👉 Для выражения прошедшего времени мы НЕ можем употреблять эти глаголы в чистом виде - нам понадобится конструкция SHOULD HAVE + V3 OUGHT TO HAVE + V3 В в таком сочетании эти глаголы передают сожаление или упрек в том, что желаемое действие не выполнено, о чем говорящий сожалеет. ▪️You should have done it - Ты должен был это сделать. ▪️She ought to have received the package yesterday - Она должна была получить посылку вчера. 👉 SHOULD и OUGHT TO в вопросах употребляются по всем правилам модальных: ▪️Should we buy that? - Нам стоит это купить? А можно и вот так: ▪️Do you think I should buy that? - Как ты думаешь, стоит ли мне купить это?

Глагол NEED в настоящем и прошедшем 🚩Глагол NEED (нуждаться/ иметь необходимость) - двуликий - он может использоваться двумя способами: 1. как модальный глагол со всеми свойствами модального, 2. а может быть обычным глаголом со всеми качествами обычного (need-needed-needed) И самый прикол в том, что значения у них совпадают! Но это не значит, что мы можем влепить в любое предложение какой захотим, поскольку требуется соблюдать правила грамматики, а они для модальных и обычных - разные: 🔘 Модальный глагол NEED употребляется только в связке с инфинитивом другого глагола без частицы to (НЕ с существительными и НЕ с -ingовыми формами, как и все модальные) Стоит отметить, что модальный need употребляется обычно в отрицательных предложениях и означает "нет необходимости". ▪️You needn't take un umbrella - Нет необходимости брать зонтик (облака, вроде, лёгкие) Здесь need относится к гл. take и мы можем употребить модальный need. ▪️You needn’t take off your shoes - Тебе не обязательно снимать обувь. ▪️You needn’t spend a lot of money on presents - Тебе не надо тратить много на подарки (нет необходимости) 🔘 Обычный глагол NEED А если мы говорим, что нам НУЖЕН какой-то предмет (сущ-е) или употребляем герундий (-ing форма) после NEED, то модальный глагол здесь не прокатит и мы просто ставим обычный NEED (а это значит, что у 3л.,ед.ч. будет окончание -s и для вопросов и отрицаний понадобится вспомогательный do/does, ну и частица to между need и вторым глаголом появится) ▪️You don't need un umbrella - Тебе не нужен зонт. Здесь после need стоит сущ."зонт" и нам позволен только обычный need. You needn't un umbrella. ▪️I need you - Ты мне нужен (you - это местоимение, а не глагол) ▪️Do you need me? - Я тебе нужен? Need you me? 🔘 NEED в прошедшем времени. Модальный NEED не имеет формы прошедшего времени и для передачи прошлых событий мы можем использовать либо обычный need, либо конструкцию need't have + V3. 👉 Обычный need в прошедшем означает то же, что и в настоящем - не надо было (не было необходимости) ▪️You didn't need to wait for me - Не было необходимости ждать меня. ▪️We didn't need to buy so much food - Не было необходимости покупать столько еды (гостей будет мало) 👉 NEEDN'T HAVE+V3 Модальный need в прошедшем можно употреблять только в этой конструкции, и он приобретает оттенок, отличный от настоящего времени и переводится - "тебе не стоило + гл" ▪️You needn’t have believed him - Тебе не стоило ему верить (он вечно врёт) ▪️You needn’t have drunk so much vine - Тебе не стоило столько пить. Итог: 👉При употреблении с глаголами в настоящем мы можем выбрать любой гл. need: и модальный и обычный, только про грамматику для каждого забывать не надо. ▪️You don't need to buy a gift = You needn't to buy a gift 👉Модальный need обычно употребляется только в отрицаниях (но и обычный тоже в отрицаниях отлично заходит), а в утверждениях и вопросах лучше поставить обычный need. ▪️You needn't pay for it = You don't need to pay for it ▪️We need to buy gifts for their children - Нам надо купить подарки их детям. ▪️You needn't answer the letter (нет необходимости, можешь не отвечать) You needn't an umbrella (зонтик - существительное и здесь нужен обычный need - ✔️You don't need an umbrella / ✔️You needn't take an umbrella) 👉Для прошедшего времени подходит только обычный need: ▪️I needed you to move the furniture - Ты был мне нежен, чтобы передвинуть мебель (где тебя носило)

MUST HAVE to/ HAS to HAD to 🔘 MUST НЕ ИМЕЕТ ФОРМЫ ПРОШЕДШЕГО ВРЕМЕНИ! А если нам тебуется сказать что кто-то что-то БЫЛ ОБЯЗАН сделать в прошлом, то мы употребляем сочетание HAVE to, но уже в прошедшем времени (HAD to) 🔘 HAVE to - эквивалент модального MUST (форма для 3л., ед.ч. - HAS to). Но сочетание have to ведет себя, как обычный глагол (это только эквивалент модального и он не обладает их волшебными свойствами) 👉 При употреблении в настоящем времени значения MUST и HAVE to совпадают всё же НЕ полностью: MUST означает сознательную необходимость, исходящую изнутри (чувство долга), а HAVE to имеет значение вынужденной необходимости (внешние обстоятельства вынуждают) 👉 А в прошедшем времени у нас вариантов нет - употребляем HAD to вместо обоих глаголов (MUST и HAVE to) 🔘 HAD to - должен был / был обязан (для всех лиц и чисел) ▪️I had to leave - Я должен был уйти. ▪️I had to wake up at 6 today - Мне сегодня надо было встать в шесть часов. ▪️She had to take care of my sister - Она должна была позаботиться о сестре. 🔘 Отрицание с had to происходит по общим правилам: did not + have to ▪️You didn't have to do it - Ты не обязан был делать это (так поступать) ▪️He didn't have to explain anything to you - Он не обязан был что-либо объяснять тебе. ▪️We didn't have to help them - Мы не обязаны были помогать им.

MAY / MUST / HAVE to в прошедшем времени. Эти глаголы лучше рассматривать вместе, поскольку в некоторых случаях они имеют схожий смысл, поэтому будем плавно переходить от одного к другому. 🔘 Модальный MAY (можно) имеет форму прошедшего времени - MIGHT, но в настоящем и прошлом их значения не совсем совпадают: 👉 MAY употребляется для выражения позволения и звучит довольно официально или входит в сочетание may be и означает "может быть / возможно". Употребляется в настоящем времени. 👉 MIGHT может употребляться для выражения прошлого и настоящего, и даже будущего (зависит от контекста) При передачи настоящего времени и будущего MIGHT переводится "мог бы" или "возможно" или , а значение позволения/ разрешения (которое было присуще глаголу MAY в настоящем) утрачивает. ▪️I might have an allergy to wheat - У меня, возможно, аллергия на пшеницу. Для выражения предположений в настоящем мы можем употреблять и may, и might, но первое предполагает большую уверенность в наших предположениях. 🔘 MAY HAVE + V3 / MIGHT HAVE + V3 (предположения в прошлом) Прошлые предположения можно выразить при помощи обоих вариантов. Употребляем, чтобы сказать, что ВОЗМОЖНО что-то произошло. ▪️I may have been sleeping when you called - Я, возможно, спал, когда ты звонил. ▪️The test might have been too difficult for him - Экзамен, наверное, был слишком сложный для него. ▪️Looking back, there might have been an chance to avoid this problem - Оглядываясь назад, возможно, был шанс избежать этой проблемы. ▪️I might have left the country but I didn’t have enough money. - Я мог уехать из страны, но у меня было недостаточно денег. ▪️I think I might have left the air conditioning on. Please can you check? - Я думаю, я мог оставить включённый кондей. Можешь проверить, пожалуйста? 🔘 MUST / MUST BE (настоящее) В настоящем must употребляется для выражения абсолютного долженствования, поэтому употреблять его лучше только по отношению к себе, иначе будет неэтично. Часто must переводится - "обязан". И еще родители выражают строгие требования к детям с помощью must: ▪️I must help him - Я обязан помочь ему. ▪️You must be back before dark! - Ты должен вернуться до темноты. 👉 Must be означает "должно быть" и употребляется, как вводная конструкция, в тех же случаях, что и в русском, только без запятых. Раньше была такая телепередача про любителей экстремального спорта - "They must be mad" - Должно быть, они сумасшедшие. 🔘 MUST HAVE + V3 (прошлое) Эта конструкция употребляется для выражения высокой вероятности события, произошедшего в прошлом и переводится - "должно быть / скорее всего" Можно даже сказать, что это синоним к I thing или I'm sure. ▪️Oh! We've got ice cream. Mom must have bought some yesterday. ▪️I thought he must have been busy - Я думал, он, скорее всего, занят. (I was sure that he was busy) 🔘 MUST HAVE или MIGHT HAVE? - оба варианта можно перевести, как "возможно", но с первым мы уверены в правдивости, а во втором только строим предположение. ▪️I must have accidentally picked up your keys instead of mine - Я, скорее всего, случайно взял твои ключи вместо своих. ▪️I might have accidentally picked up your keys instead of mine - Возможно, я случайно взял твои ключи вместо своих. Продолжение следует

CAN / COULD / WAS ABLE to / COULD HAVE +V3 Сегодня разберем самый употребляемый глагол CAN и его эквивалент to BE ABLE to в прошедшем времени. 👉 Если в общих чертах, то CAN - могу/ умею COULD - мог/ умел / мог бы COULD HAVE + V3 - мог/ умел, но не сделал (упустил возможность) AM/ IS /ARE ABLE to - могу/ способен/ в состоянии WAS ABLE to - смог / мог WERE ABLE to - смогли 🔘 COULD может выражать СПОСОБНОСТЬ совершения действия как в прошлом, так и в будущем (как бы парадоксально это не звучало, но разница определяется только контекстом) 👉 Для прошлых событий COULD употребляется для выражения СПОСОБНОСТИ, ВОЗМОЖНОСТИ или УМЕНИЯ совершать какое-то действие в прошлом: ▪️As a child I could climb trees. - В детстве я умела лазать по деревьям (может и сейчас могу, но давно не пробовала)) Чаще употребляется и отрицательный вариант - COULDN'T - чтобы сказать, что не мог/ не смог что-то сделать: не смог прийти/позвонить и т.д., т.к. не было возможности. 👉 Для выражения будущего COULD употребляется с тем же переводом, но в сослагательном наклонении (т.е. с частицей "бы") ▪️ I could help you to choose a laptop. - Я бы мог помочь тебе выбрать ноутбук (предлагаю помощь) 🔘 COULD (мог) и WAS ABLE to (мог / смог) 👉 WAS ABLE to /WERE ABLE to передает ВОЗМОЖНОСТЬ + СПОСОБНОСТЬ/УМЕНИЕ совершения действия в прошлом. Обычно употребляется, когда действие всё же произошло (или регулярно совершалось в прошлом) Например, по-русски СМОГ означает удачное совершение какого-то конкретного действия. На английский этот вариант переводится как раз этим сочетанием - WAS ABLE to/ WERE ABLE to (не could) ▪️I was able to pass the test! - Я СМОГ сдать экзамен.(I could pass the test) ❗️Но! Если у нас отрицательное предложение и кто-то что-то НЕ мог или НЕ смог, то можно употреблять и couldn't , и wasn't able to: ▪️I wasn't able to pass the exam( = I couldn't pass the exam( = Я не смог сдать экзамен. 🔘 COULD HAVE + V3 (could have done) - Были все возможности для совершения действия, но просто не сделал (например, лень было или денег на покупку пожалел...) Обычно употребляют при упущенных возможностях. ▪️I could have bought a car but spent money on useless things - Я мог купить машину, но потратил деньги на бесполезные вещи. 🔘 Сравните: 👉Настоящее: ▪️I can help you to choose a laptop - Я могу помочь тебе выбрать ноутбук (я в них разбираюсь и могу помочь. До пятницы я совершенно свободен) 👉Прошедшее: ▪️I could run very fast in my childhood - В детстве я мог бегать очень быстро. ▪️I could help you to choose a laptop - Я мог помочь тебе выбрать ноутбук (1. я в них разбираюсь, жаль, что я был в отпуске/ 2. из наших друзей именно Я мог помочь выбрать) 👉Будущее: ▪️I could help you to choose a laptop. - Я бы мог помочь тебе выбрать ноутбук (меня не просили, но если понадобится, то я помогу) 👉Прошедшее: ▪️I could have helped you to choose a laptop. - Я (же) МОГ помочь тебе выбрать ноутбук (ну что же купила такое г..., ведь могла же попросить меня помочь, я был свободен) Итог: 👉 COULD - наиболее универсальный вариант. Употребляем если 1. если действие так и не произошло (мог, но помешали обстоятельства) 2. Раньше мог и делал, а сейчас скорее всего не могу 👉 WAS ABLE to / WERE ABLE to - единственный вариант для перевода СМОГ. А так же употребляется на ряду с COULD для регулярных действий в прошлом (когда ещё мог) 👉 Для отрицаний (когда не смог что-то сделать) подойдет любой вариант из выше перечисленных. 👉 COULD HAVE + V3 - мог, но не сделал (была возможность сделать, но всё прощёлкал)