Клуб правообладателей

Чуть не потеряли весь бизнес из-за косячных юристов: не повторяйте этих ошибок Красивые фото, классный продукт и тысячи довольных девушек. Казалось, дела у бренда нижнего белья шли отлично. Если бы не одно «но»: юридически бренд не принадлежал этой компании. На деле он принадлежал совершенно другим людям. А дальше началась жесть. Рассказываю, что у нас было, чтобы вы не попали на эти грабли: https://vc.ru/legal/3185120-oshibki-yuridicheskoy-registratsii-tovarnogo-znaka

Две недели бесплатных консультаций для подписчиков канала Ближайшие две недели мы с коллегами бесплатно консультируем всех подписчиков. Помогаем разобраться в любых ситуациях по товарным знакам, авторским правам, патентам и судам. Что можем сделать в ходе бесплатной консультации ✅ Проверить ваши названия по базам Роспатента Название компании, товара, магазина на маркетплейсе, слоганы, домены — что угодно может стать товарным знаком. Вопрос только в том, вашим или не вашим.

Смотрим по настоящим базам Роспатента, не занято ли уже кем-то название, какие риски, стоит ли регистрировать или нет. Если есть несколько вариантов, можем глянуть все.

✅ Проверить логотипы и фирменный стиль Не нарушаете ли чужие права? Не обманул ли вас дизайнер, выдав чужую работу за свою?

Да, у нас сейчас на время открыт безлимитный поиск по графике — смотрим именно по картинкам.

✅ Посмотреть подозрительные документы Пришла странная претензия? Иск? Договор с непонятными пунктами про интеллектуальные права? На маркетплейсах встал вопрос блокировки/разблокировки? Давайте посмотрим. ✅ Оценить перспективы защиты Кажется, что кто-то нарушает ваши права? Смотрим страницы нарушителя, оцениваем ситуацию и рассказываем, какие тут реальные перспективы, стоит ли вообще этим заниматься или нет. ✅ Проверить сайт на риски штрафов от РКН Смотрим на сайтах формы, оферты, согласия и остальные документы, чтобы разобраться, могут «прилететь» новые увеличенные штрафы за персональные данные или всё норм. ✅ Проверить ваши права Нам часто приходится переделывать работу за другими юристами. Бывает, регистрируют или патентуют не то, не так, не на то, а предпринимателю потом все это расхлёбывать.

Проверяем регистрации и выясняем, точно ли они работают как надо, или есть подводные камни.

🎁 Проверить сайт по части иностранных слов — новое дело Посмотрим ваши сайты, каталоги и рекламу, чтобы рассказать, как привести всё это добро в соответствии с очередным новым законом и не попасть на штрафы. ✅ Ответить на любые другие вопросы По товарным знакам, авторским правам, патентам, коммерческой тайне, судам и франшизам.

⏳Почему занимаемся этим сейчас Недавно был принят ряд законов, который прямо касается всех этих вещей — запрет иностранных слов в рекламе, увеличение компенсаций до 10 млн рублей, увеличение штрафов за нарушения в сфере персданных и так далее.

Лучше все эти моменты сейчас спокойно порешать и разобрать заранее, чем потом носиться в режиме «надо было вчера». 💼 Как записаться на консультацию Простая Яндекс-форма — на два поля: контакт и вопрос.

В поле «Контакт» напишите свой номер телефона или любой другой контакт. В поле «Вопрос» напишите в двух словах, с чем нужно помочь.

Дальше с вами свяжется мой коллега, уточнит детали и назначит дату-время консультации. ➡️ Записаться здесь: https://forms.yandex.ru/cloud/68de63aee010db348acf6b6b Пока форма работает — значит можно записаться. Как дойдем до наших физических лимитов — закроем форму или запишем в очередь, посмотрим.

Драка пьяных фанатов в Суде по интеллектуальным правам «Ах ты с*ка, ты чё нах*й!» — едва ли в минуты этой драки кто-то мог представить, что запись этих слов потом снова и снова прозвучит в высоких судебных кабинетах России. Удивительно, но речь в этих судах пойдет не о мелкой уголовщине. Наверняка вы слышали про компании, которые массово рассылают иски за фото и видео, откровенно наживаясь на компенсациях. Вот и мы в очередной раз столкнулись с таким делом. Мы прошли эту войну от первой претензии и до последнего суда. Надеюсь, мой опыт поможет вам не попасть в такую историю. Вот о чем сегодня поговорим:

— можете ли лично вы получить миллионные компенсации за свои фото и видео? — что делать, если вам прислали претензию или иск по авторским правам? — показываю конкретные компании, которые делают состояния на массовых исках

Когда-нибудь с такими претензиями могут прийти и к вам. К таким вещам лучше быть готовым заранее. Ставьте чай, да можно покрепче. Эта история его достойна: https://vc.ru/legal/3171622-draka-fanatov-i-avtorskie-prava-sud-po-intellektualnym-pravam

Сколько стоит ваш бренд? От копеек до миллионов — в чем разница и как считают цену на практике Допустим, мы с вами зарегистрировали название или логотип в Роспатенте. Теперь у вас есть свой товарный знак, поздравляю! Вопрос: а сколько этот знак стоит? Ну вот решите вы его когда-нибудь продать, как посчитать цену? Вот какие цифры я видел на практике. 💼 Нижняя планка — сумма вложений Товарный знак точно не будет стоить дешевле, чем его регистрация. У оценщиков это называется «затратный подход».

Госпошлина + цена работы юриста = минимальная стоимость знака

На практике за такую цену знаки никто особо не продает, продают дороже. Если покупатель хочет купить знак задешево, ждём следующего — торопиться некуда, знак действует минимум 10 лет. 📈 Ориентир — процент от выручки Если знак реально используется в бизнесе, то его стоимость считается примерно так.

Допустим, под брендом «Ромашка» продается товаров на 10 миллионов в год. Средняя цена самого по себе бренда «Ромашка» — 10-20% от этой годовой выручки. Получается, красная цена «Ромашки» — 1-2 миллиона.

Конечно, я сейчас сильно упростил. Эксперты-оценщики целые монографии пишут на эту тему, а я вам так лихо в пару предложений всё уместил. Но плюс-минус километр сориентироваться по этим цифрам вполне можно. 🤑Верхняя планка — бесконечные деньги Иногда ваш товарный знак может оказаться очень желанным активом для конкретного покупателя. Тогда формулы расчетов летят в окно, а на первый план выходят вопросы бизнеса:

Риски. Вот у них есть знак, который мы по факту сейчас используем незаконно. Какую компенсацию они с нас реально смогут взыскать? А в какую сумму нам обойдется ребрендинг? Затраты. Мы собрались запускать новый бренд, уже вложились в дизайн и разработку, а теперь оказалось, что это название уже кем-то занято. Что нам выгоднее — выкупить права или переименоваться? Стратегия. А если этот знак выкупят конкуренты — какие риски для нас?

🤑❌15 миллионов долларов за товарный знак — это самая большая сумма, которую на моей памяти просил правообладатель за свой товарный знак. Но одно дело — просить, и другое — получить. На той стороне была огромная компания, но даже она решила, что выбрать другое название будет дешевле, несмотря на все вложения холдинга в проект. В итоге сделка так и не состоялась. 🤑✅ 6 000 000 рублей — цена самой крупной состоявшейся сделки по товарному знаку на моей практике. Большая корпорация, которую вы все знаете, хотела купить знак у предпринимателя, а мы с коллегами эту сделку сопровождали, чтобы человеку честно заплатили и никто его не обманул. Вот напоследок две важные мысли. ☝️ Покупка чужого знака — это всегда риск. Как б/у автомобиль может оказаться битым-крашеным, так и у товарного знака могут быть свои подвохи. Самый распространенный — знак не используется в бизнесе больше трех лет, кто-то его покупает, а потом хоп — и этот знак аннулируют в суде по неиспользованию. ✅ Заработать можно не только на продаже. Под «продажей» знака я имел в виду отчуждение — когда вы отдаете право на товарный знак кому-то другому. Отдаете полностью, у вас никаких прав не остается. Но на самом деле есть и другие способы получить деньги за товарный знак. Так, чтобы сам знак у вас остался. Лицензия, концессия, письма-согласия, за которые тоже иногда вполне себе платят — варианты бывают разные. Тут уже нужно смотреть по ситуации. 🛫🛫🛫 Если вам нужно оценить стоимость своего товарного знака или других объектов — — напишите мне в ЛС. Работаем вместе с профессиональными оценщиками. Посмотрим, разберемся, найдем решение. Писать сюда: https://t.me/bchlf

По всей стране началось: Роспотребнадзор начал проверять бизнес по части иностранных слов — смотрим первые решения судов Новый закон о запрете иностранных слов в онлайн и оффлайн бизнесе вступил в силу еще весной. Тогда это были просто слова, а теперь госорганы приступили к конкретным проверкам.

Кого могут оштрафовать на сумму до 500 000 рублей? Как будут проверять предпринимателей и компании?

За законопроектами по иностранным словам я слежу давно. Если вы давно подписаны, вы видели тут инсайды по этой теме еще в том году. Сейчас происходит ровно то, о чем мы говорили раньше. Этот закон касается всех, и проверки уже начались. Показываю новые решения судов и разбираемся, как не попасть под этот каток: https://vc.ru/legal/3141688-proverka-biznesa-rospotrebnadzorom-zakon-o-zaprete-inostrannyh-slov

Жестокий миф, из-за которого проигрывают суды и теряют деньги Некоторые люди получают претензию, иск, а потом откровенно забивают на то, что происходит в суде. Мол, пока пусть идёт как идёт, а там, если что, потом в апелляции начнем заниматься уже серьезно.

Дорогие мои, родненькие, пожалуйста, не делайте так, ради всего святого. Ну очень непросто потом спасать дело в апелляции и кассации. Иногда бывает и невозможно.

Первая инстанция — это самая важная часть дела. Именно там вы можете приносить доказательства, разбирать их вместе с судом, проводить экспертизы и всё такое. В апелляции всего этого как правило нет. Апелляция за редкими исключениями рассматривает дело по тем материалам, которые УЖЕ БЫЛИ в суде первой инстанции. Например, как-то я писал пост про «взыскали 300 000 за украденный сценарий рилс». Там же как раз была такая история.

Одна барышня подала в суд на мужика, мол, он скопировал сценарий ее рилса. Мужик заявил, что дама сама не автор. В подтверждение он принес ссылки на другие видео, снятые по похожему сценарию. Протоколы, скриншоты, все такое.

Только вот принес он все эти материалы в апелляцию, после того как без них в первой инстанции проиграл. А где же ты раньше был, дорогой? Вот что сказал суд:

«Заявитель не обосновал невозможность представления дополнительных доказательств в суд первой инстанции. Суд не усматривает уважительных причин непредставления новых доказательств в суде первой инстанции. Не имеется оснований для принятия их судом апелляционной инстанции».

Истец выиграл. Решение вступило в силу, ответчик платит 300 тысяч. Как повернулось бы дело, если бы эти доказательства появились в первой инстанции? Теперь уже не узнаем. Резюмирую: ❌ Миф: «Первая инстанция — это такой типа пробный суд. Можно не заморачиваться, если что, потом в апелляции переиграем». ✅ Реальность: «Первая инстанция — самый важный этап судебного спора. Если не оспорить позицию истца, не собирать доказательства и не ходить в заседания, то есть риск схлопотать взыскание в полном объеме».

И на всякий случай: если у вас компания или ИП, проверяйте почту по своему юридическому адресу. А то часть проигранных дел это банальное «а мы письмо из суда не получили, про суд не знали».

Две недели бесплатных консультаций для подписчиков канала Ближайшие две недели мы с коллегами бесплатно консультируем всех подписчиков. Помогаем разобраться в любых ситуациях по товарным знакам, авторским правам, патентам и судам.

Записаться на консультацию: https://forms.yandex.ru/cloud/68de63aee010db348acf6b6b

Что можем сделать в ходе бесплатной консультации ✅ Проверить ваши названия по базам Роспатента Название компании, товара, магазина на маркетплейсе, слоганы, домены — что угодно может стать товарным знаком. Вопрос только в том, вашим или не вашим.

Смотрим по настоящим базам Роспатента, не занято ли уже кем-то название, какие риски, стоит ли регистрировать или нет. Если есть несколько вариантов, можем глянуть все.

✅ Проверить логотипы и фирменный стиль Не нарушаете ли чужие права? Не обманул ли вас дизайнер, выдав чужую работу за свою?

Да, у нас сейчас на время открыт безлимитный поиск по графике — смотрим именно по картинкам.

✅ Посмотреть подозрительные документы Пришла странная претензия? Иск? Договор с непонятными пунктами про интеллектуальные права? На маркетплейсах встал вопрос блокировки/разблокировки? Давайте посмотрим. ✅ Оценить перспективы защиты Кажется, что кто-то нарушает ваши права? Смотрим страницы нарушителя, оцениваем ситуацию и рассказываем, какие тут реальные перспективы, стоит ли вообще этим заниматься или нет. ✅ Проверить сайт на риски штрафов от РКН Смотрим на сайтах формы, оферты, согласия и остальные документы, чтобы разобраться, могут «прилететь» новые увеличенные штрафы за персональные данные или всё норм. ✅ Проверить ваши права Нам часто приходится переделывать работу за другими юристами. Бывает, регистрируют или патентуют не то, не так, не на то, а предпринимателю потом все это расхлёбывать.

Проверяем регистрации и выясняем, точно ли они работают как надо, или есть подводные камни.

🎁 Проверить сайт по части иностранных слов — новое дело Посмотрим ваши сайты, каталоги и рекламу, чтобы рассказать, как привести всё это добро в соответствии с очередным новым законом и не попасть на штрафы. ✅ Ответить на любые другие вопросы По товарным знакам, авторским правам, патентам, коммерческой тайне, судам и франшизам.

⏳Почему занимаемся этим сейчас Недавно был принят ряд законов, который прямо касается всех этих вещей — запрет иностранных слов в рекламе, увеличение компенсаций до 10 млн рублей, увеличение штрафов за нарушения в сфере персданных и так далее.

Лучше все эти моменты сейчас спокойно порешать и разобрать заранее, чем потом носиться в режиме «надо было вчера». 💼 Как записаться на консультацию Простая Яндекс-форма — на два поля: контакт и вопрос.

В поле «Контакт» напишите свой номер телефона или любой другой контакт. В поле «Вопрос» напишите в двух словах, с чем нужно помочь.

Дальше с вами свяжется мой коллега, уточнит детали и назначит дату-время консультации. ➡️ Записаться здесь: https://forms.yandex.ru/cloud/68de63aee010db348acf6b6b Пока форма работает — значит можно записаться. Как дойдем до наших физических лимитов — закроем форму или запишем в очередь, посмотрим.

Кому на самом деле принадлежит бренд «Третье сентября» Кто бы мог подумать: фраза «Третье сентября» зарегистрирована в Роспатенте как товарный знак. И владеет брендом отнюдь не Шуфутинский. Я заглянул в базы Роспатента и готов показать, кто владеет правами на этот бренд, и чем опыт этого гражданина будет полезен каждому предпринимателю: https://vc.ru/legal/3120520-komu-prinadlezhit-brend-trete-sentyabrya

Как зарабатывают мошенники на «регистрации авторских прав»: не попадитесь на эту удочку Вот написали вы какой-то текст, нарисовали что-то или сфотографировали. Как думаете, права у вас сами собой появляются, или их нужно где-то регистрировать? Если не знаете точный ответ, рискуете попасть на мошенников. Давайте расскажу, как все это работает и как можно совершенно бесплатно защищать себя и то, что вы создаете (мошенники, сорян): https://vc.ru/legal/3090900-kak-moshenniki-obmanyvayut-na-registratsii-avtorskikh-prav

«Можно, а зачем?»: Роспатент принял решение о регистрации товарного знака «АвтоВАЗа» В феврале этого года «АвтоВАЗ» подал в Роспатент заявку на регистрацию той самой фразы «Можно, а зачем?». На днях Роспатент завершил экспертизу по этой заявке и принял решение.

Правда ли, что теперь «АвтоВАЗ» сможет взыскивать до 10 000 000 рублей с каждого, кто использует эту фразу?

Давайте покажу три самые интересные детали этого решения и расскажу, что оно означает на практике. 1. Решение по «Можно, а зачем» положительное Когда Роспатент отказывает в регистрации, сначала направляют предварительный отказ, а затем решение об отказе. В деле «Можно, а зачем» нет ни того, ни другого. Наоборот, экспертиза сразу вынесла решение о регистрации. Это видно по таблице делопроизводства. Теперь юристам «АвтоВАЗа» осталось только заплатить последнюю госпошлину и «АвтоВАЗ» станет полноправным владельцем этого товарного знака. 2. «Автоваз» регистрирует «Можно, а зачем» на большой перечень товаров и услуг Товарные знаки защищают не слово или фразу как таковую, а именно использование этого названия в бизнесе в отношении конкретных товаров и услуг. «Можно, а зачем?» регистрируют на большой перечень: это не только автомобили и запчасти, это еще и весь мерч, игрушки, услуги по рекламе и даже телепрограммы. Это означает, что с любого, кто будет использовать эту фразу для товаров и услуг из этого списка, «АвтоВАЗ» будет иметь право взыскивать компенсацию в размере до 10 000 000 рублей по п.4 ст. 1515 ГК РФ. Точный размер компенсации будет зависеть от масштабов использования «слогана»: сколько напродавали, как долго торговали, и других деталей.

Речь идет только об использовании этой фразы в бизнесе. То есть шутить про «Можно, а зачем?» можно будет как и раньше, а вот продавать, например, футболки с этой надписью, уже нет.

3. «АвтоВАЗ» регистрирует именно фразу, вне зависимости от графики Товарные знаки бывают разные: графические (логотипы-картинки), комбинированные (лого + название), словесные (само по себе название). Самые сильные из них — словесные знаки. Они защищают название вне зависимости от его шрифта, цвета и сопровождающей графики. «АвтоВАЗ» регистрирует «Можно, а зачем?» именно как словесный знак. Это означает, что нарушением их прав будет считаться использование фразы на товарах из перечня в любом виде. «У нас другая графика» тут не поможет.

Если когда-нибудь решите зарегистрировать свой товарный знак, то тоже присмотритесь именно к словесному знаку.

Что будет дальше Решение о регистрации вышло на днях. Если юристы «АвтоВАЗа» не будут тянуть с оплатой последней госпошлины, регистрация состоится в течение месяца. После регистрации «АвтоВАЗ» получит исключительное право. Начнут ли после этого юристы «АвтоВАЗа» судиться с нарушителями — посмотрим. Но больше всего, конечно, было бы интересно посмотреть телепередачу «Можно, а зачем?».

Тем, кто работает в B2B: давайте познакомимся поближе Каждый год мы с коллегами помогаем сотням предпринимателей и компаний со всей страны решать их задачи по интеллектуальным правам: товарные знаки, авторские права, патенты, суды, блокировки и разблокировки. Иногда у нас просят рекомендации: по дизайну, разработке, маркетингу, юридическим задачам из других направлений, и так далее. Если вы классный специалист или компания, и работаете с другими предпринимателями и компаниями — давайте дружить: - юристы - бухгалтеры - разработчики - дизайнеры - маркетологи Для вас у нас в компании есть интересная партнерская программа: - мы рекомендуем друг друга - проводим совместные активности: вебинары, публикации и так далее - делаем крутые полезные штуки для наших клиентов - помогаем друг другу по самым разным вопросам Работаем так уже несколько лет, получается круто и полезно для всех. Если вам это могло бы быть интересно — оставьте заявку в этой Яндекс-форме, и мы свяжемся, чтобы рассказать, чем мы можем быть друг другу полезны: https://forms.yandex.ru/cloud/6a75c80a6d2d7340afffb779

Очередная дичь в новостях: «Российский суд разрешил Санлайту копировать дизайн Картье» Суть ситуации: иностранная компания Картье подала в суд на российскую компанию Санлайт за нарушение прав на дизайн. Картье потребовали 25 млн рублей, а суд отказал им в иске. Журналисты уже понесли в интернет аналитику уровня «Картье отказали из-за недоказанности наличия прав» и вообще «правообладатели могли бы выиграть, если бы не ушли из России после 2022 года». На деле это не так Еще шесть лет назад, задолго до СВО и санкций, в старые добрые времена ковида, мы с коллегами вели почти точно такое же дело. Тоже иностранная компания подала в суд на нашу за нарушение прав на дизайн. Даже сумма требований была похожа, тоже около 20 млн рублей. Я был на стороне российской компании и мы выиграли. Выиграли как раз потому, что смогли доказать, что у иностранной компании права на этот дизайн не возникли, потому что документы их были сделаны не так как надо. Как раз та самая «недоказанность прав», о которой сегодня пишут журналисты (тогда я писал отдельную статью про эту историю). В общем, и до 2022 года всё это дело с точки зрения права работало точно так же, как и сегодня.

Сегодня иностранная компания могла бы выиграть, если бы их юристы повнимательнее разбирались в нашей судебной практике, а уход из России тут ни при чем.

Как обстоят дела с правами иностранцев на самом деле Из таких журналистских заходов может сложиться впечатление, будто права иностранцев больше не действуют, и с их объектами можно делать всё что угодно. Это не так. Никто интеллектуальные права иностранцев в России не отменял. Они как действовали, так и продолжают действовать.

Даже у тех, кто ушел с рынка, в России остались юристы, а у этих юристов есть доверенности. Поэтому в наших судах в обычном порядке продолжаются суды по искам иностранных компаний.

Единственное, что изменилось — теперь иностранный правообладатель не может просто так получить деньги от нарушителя на свой иностранный счет в валюте. Правообладателю переводят деньги на рублевые спецсчета, а дальше он уже через него ими распоряжается. Для нарушителей же не поменялось вообще ничего. Нарушителю ведь не так уж и важно, куда именно с его счета забрали деньги, сразу в другую страну или на рублевый спецсчет. Тут проблема в том, что деньги забрали. Поэтому миф «компания ушла из России, значит ее права тут больше не действуют» — это очень опасная иллюзия. Сегодня так, а как будет дальше — поживем, увидим.

Выводы из этой истории для нас с вами 1. Если что-то создаете своим умом — разбирайтесь со своими правами сразу, до того как у вас кто-то что-то сопрёт или обвинит в этом вас 2. Если нанимаете кого-то и вам на заказ что-то делают, обязательно делайте документы. Договор и акт, из которого конкретно будет понятно, за что вы заплатили, какие права и на что именно вам передали. Если этого нет, то прав у вас тоже, считайте, нет 2. За нарушение прав иностранцев всё еще может прилететь. Даже если компания ушла с российского рынка, у них тут вполне могли остаться свои интересы и защищающие их юристы

Пять дурных советов маркетологов о выборе названия для бизнеса Почему иногда юристы готовы прибить маркетологов? Рассказываю, на каких дурных советах маркетологов из интернета предприниматели потом теряют миллионы рублей. Проверьте и вы себя, на всякий случай: https://vc.ru/legal/3077288-durnye-sovety-marketinga-po-vyboru-nazvaniya-dlya-biznesa

Две недели бесплатных консультаций для подписчиков канала Ближайшие две недели мы с коллегами бесплатно консультируем всех подписчиков. Помогаем разобраться в любых ситуациях по товарным знакам, авторским правам, патентам и судам. Что можем сделать в ходе бесплатной консультации ✅ Проверить ваши названия по базам Роспатента Название компании, товара, магазина на маркетплейсе, слоганы, домены — что угодно может стать товарным знаком. Вопрос только в том, вашим или не вашим.

Смотрим по настоящим базам Роспатента, не занято ли уже кем-то название, какие риски, стоит ли регистрировать или нет. Если есть несколько вариантов, можем глянуть все.

✅ Проверить логотипы и фирменный стиль Не нарушаете ли чужие права? Не обманул ли вас дизайнер, выдав чужую работу за свою?

Да, у нас сейчас на время открыт безлимитный поиск по графике — смотрим именно по картинкам.

✅ Посмотреть подозрительные документы Пришла странная претензия? Иск? Договор с непонятными пунктами про интеллектуальные права? На маркетплейсах встал вопрос блокировки/разблокировки? Давайте посмотрим. ✅ Оценить перспективы защиты Кажется, что кто-то нарушает ваши права? Смотрим страницы нарушителя, оцениваем ситуацию и рассказываем, какие тут реальные перспективы, стоит ли вообще этим заниматься или нет. ✅ Проверить сайт на риски штрафов от РКН Смотрим на сайтах формы, оферты, согласия и остальные документы, чтобы разобраться, могут «прилететь» новые увеличенные штрафы за персональные данные или всё норм. ✅ Проверить ваши права Нам часто приходится переделывать работу за другими юристами. Бывает, регистрируют или патентуют не то, не так, не на то, а предпринимателю потом все это расхлёбывать.

Проверяем регистрации и выясняем, точно ли они работают как надо, или есть подводные камни.

🎁 Проверить сайт по части иностранных слов — новое дело Посмотрим ваши сайты, каталоги и рекламу, чтобы рассказать, как привести всё это добро в соответствии с очередным новым законом и не попасть на штрафы. ✅ Ответить на любые другие вопросы По товарным знакам, авторским правам, патентам, коммерческой тайне, судам и франшизам.

⏳Почему занимаемся этим сейчас Недавно был принят ряд законов, который прямо касается всех этих вещей — запрет иностранных слов в рекламе, увеличение компенсаций до 10 млн рублей, увеличение штрафов за нарушения в сфере персданных и так далее.

Лучше все эти моменты сейчас спокойно порешать и разобрать заранее, чем потом носиться в режиме «надо было вчера». 💼 Как записаться на консультацию Простая Яндекс-форма — на два поля: контакт и вопрос.

В поле «Контакт» напишите свой номер телефона или любой другой контакт. В поле «Вопрос» напишите в двух словах, с чем нужно помочь.

Дальше с вами свяжется мой коллега, уточнит детали и назначит дату-время консультации. ➡️ Записаться здесь: https://forms.yandex.ru/cloud/68de63aee010db348acf6b6b Пока форма работает — значит можно записаться. Как дойдем до наших физических лимитов — закроем форму или запишем в очередь, посмотрим.

«Российский суд признал, что картинки из нейросетей не защищаются авторским правом!»: разбираемся, так ли это, и что произошло на самом деле Ох уж эти журналисты! На прошлой неделе по СМИ полетела «шок-новость» о «новом» решении российского суда.

Суть дела: человек сделал две картинки нейросетью, предприниматель взял эти две картинки и выставил футболки с ними в своем интернет-магазине. Человек подал в суд на предпринимателя, потребовал компенсацию, суд отказал.

Что дальше началось в СМИ, это жесть:

— «Авторские права на картинки из нейросетей больше не действуют!» — «Нейроарт теперь не творчество, официально!» — «Теперь всем «нейронщикам» будут отказывать!»

Я нашел это дело, разобрал детали и готов рассказать, есть ещё у вас права или уже нет, и как теперь реально будет защищаться всё то, что вы и ваши сотрудники и подрядчики создаете с помощью нейросетей. Хоть дело про картинки и футболки, но эта история пригодится вообще всем, кто использует нейросети. Заходите: https://vc.ru/legal/3067065-rossijskij-sud-i-avtorskoye-pravo-na-neyrosetevye-izobrazheniya

Как защищаются названия компаний: 5 неочевидных нюансов Вот есть у вас ООО «Ромашка», выпускаете продукт «Василек». Название «Василек» вы зарегистрировали в Роспатенте. Теперь это ваш товарный знак, бренд принадлежит вам. Но вот что насчёт названия компании? «Ромашка» вообще как-то защищается-то или нет? Защищается. Но есть много подводных камней. Давайте расскажу про главные.

Если у вас есть своя компания или когда-нибудь появится — знание этих деталек может уберечь от потери денег и ребрендинга.

1️⃣ Когда налоговая регистрирует новую компанию, она не сравнивает ее название с существующими названиями компаний и товарными знаками Мы с вами можем открыть ООО «Газпром» и тут же получить претензию от юристов настоящего «Газпрома». Придется переименовываться, а может и платить компенсацию. 2️⃣ Налоговая даже после регистрации может заставить компанию переименоваться Человек открыл компанию «Рос-Дон-М», а через пять лет налоговая такая: «Мы тут подумали, в вашем названии есть корень «рос-», это как «Россия», а разрешения у вас на такое название нет, переименовывайтесь». И суд заставил переименоваться. Жиза. 3️⃣ Название существующей компании может стать причиной для отказа в регистрации товарного знака Кто-то хочет зарегистрировать знак «Ромашка», а уже давно есть ООО «Ромашка». Роспатент может отказать со ссылкой на название этой ООО. 4️⃣ По своей инициативе Роспатент не сравнивает названия из заявок на товарные знаки с названиями компаний Основание для отказа такое есть, да. Но просто так Роспатент по нему не работает. Проверка и возможный отказ могут случиться только если одноименная компания пришлет возражение против регистрации товарного знака. 5️⃣ Товарный знак могут аннулировать из-за чужого названия компании ИП Иванов зарегистрировал товарный знак «Ромашка», а потом объявилось ООО «Ромашка» и требует этот знак аннулировать. Такое бывает. Мне доводилось участвовать в таких делах с разных сторон. Иногда и правда аннулируем так чужие знаки. 🥶 Как жить-то? В сухом остатке получается так: ты можешь открыть компанию и тут же нарушить чужие права. Получить претензию, влететь на выплаты компенсаций и ребрендинг. Можешь зарегистрировать товарный знак, а его потом могут аннулировать — из-за чужого названия ООО. Звучит душно, согласен. 💼 Как сделать все по уму Собираемся открывать компанию — еще до подачи документов в налоговую, проверяем ее будущее название по части товарных знаков. Дальше подаем заявку на регистрацию этого названия в Роспатент, заявителем указываем себя как физлицо. А потом спокойно открываем компанию, и, если нужно, — переводим заявку на нее. В итоге у нас и знак есть, и название компании защищено. ✅ И еще один важный момент: за нарушение прав на товарный знак с нарушителя можно взыскать компенсацию или убытки, а за нарушение прав на название компании — только убытки. Компенсации взыскивают от 10 тысяч до 10 миллионов, иногда больше, если речь идет про двойную цену лицензии или контрафакта. Взыскивать убытки — это неблагодарное дело, которое почти никому не удается. А вот успешных судов по компенсациям — десятки тысяч. 🛫🛫🛫 Если у вас есть вопросы-задачи по товарным знакам, патентам или судам — напишите мне в ЛС. Посмотрим, разберемся, найдем решение. Писать сюда: https://t.me/bchlf

«Поменял один винтик и всё, нарушения нет»: главный нюанс патента на изобретение, о котором мало кто говорит

На прошлой неделе я проводил занятие по патентам на программе повышения квалификации для корпоративных юристов в одном московском институте. Рассказывал про тонкости судебной практики и экспертизы.

Если бы мне нужно было выбрать одну самую важную историю для предпринимателей и авторов, то из всего занятия я бы выбрал эту — про то, как эквиваленты могут выручить владельца патента.

Однажды вы придумаете какую-нибудь штукенцию и у вас появится мысль: «а может запатентовать»? Когда вы пойдете читать про патенты в интернете, вы узнаете, что у нас в стране есть два вида патентов на технические решения: — патент на изобретение — патент на полезную модель ❓Ну и что выбрать-то? От интернет-копирайтеров (которые никогда не были в судах по патентам и только переписывают статьи из Гражданского кодекса) вы узнаете типичную справочную информацию: — патент на изобретение действует дольше: 20 лет вместо 10 лет у полезной модели (много ли инноваций столько лет живут, спасибо) — патент на полезную модель выдают только на устройства в едином корпусе, а вот как изобретение можно запатентовать еще и группу устройств, способ, состав вещества и другие объекты (только вот иногда можно получить и такой патент, и такой, и тут вообще все покажется непонятным) — заявки на полезную модель проверяют только по критерию мировой новизны и промышленной применимости, а вот изобретения проверяют еще и по критерию изобретательского уровня (короче, изобретение запатентовать вроде как дольше и сложнее) А вот тот самый важный нюанс, про который почти нигде не пишут. ✅ Доктрина эквивалентов Да, звучит заумно и по-юридически душновато. Но это слишком важный момент, чтобы про него не знать. Поэтому давайте расскажу, постараюсь попроще и на примере. История из суда Одна компания запатентовала иллюминатор с особенной рамой. Получили патент на полезную модель. Спустя время на сайте конкурентов появились очень похожие иллюминаторы. Патентообладатель подал заявление в полицию. Полиция изъяла иллюминаторы и отправила их на экспертизу. Выяснилось, что они и правда были устроены почти как запатентованные. Но было и небольшое отличие: в патенте было указано, что части рамы иллюминатора должны быть сварены между собой, а у этих части рамы соединены винтами и залиты герметиком. А не все равно, чем там соединены части рамы? Фишка иллюминатора там была ведь совсем в другом. Вот и эксперт написал, что сварка и винты — это эквивалентные признаки. Мол, не важно, как именно соединены части рамы, суть иллюминатора от этого не меняется. Только вот суд в иске отказал. Посчитал, что нарушения нет. И совершенно правильно. Почему? А потому что у истца был патент на полезную модель. Такой патент защищает только в точности то, что запатентовано. А вот был бы патент на изобретение — да, нарушение бы установили. Там и правда нарушение признается даже когда вместо каких-то деталей изобретения использованы их эквиваленты. А с полезной моделью так не работает.

Мораль сей басни про патент:

Крутая вещь — эквивалент.

Если когда-нибудь соберетесь патентовать устройство, которое можно заявить и как модель, и как изобретение, подавайтесь на изобретение. Оно защищается шире и дольше. А, ну и еще. В ситуацию «поменял один винтик и всё, нарушения нет» попадают только те, кто в формулу патента зачем-то эти самые винтики запихнул. Ну не надо так. Чем меньше подробностей в формуле патента, тем лучше. А лишним подробностям там вообще не место. Если про эти вещи не знать и не думать, есть риск получить патент, который будет выглядеть «умно», а на деле — пшик.

Сначала они требовали с нас 200 000 рублей, потом 5 000 000, а на суде смеялись нам в лицо «Или вы платите мне 200 000 рублей, или весь ваш товар будет уничтожен» — с такого ультиматума началось утро женщины, которая просто продавала пижамы на ВБ. Откуда такая претензия? Это был патентный тролль.

Наверняка вы слышали про них: компании, которые ничего не производят, а только регистрируют на себя товарные знаки в Роспатенте, чтобы судиться со всеми подряд.

Многие в такой ситуации смиряются и платят. Мы платить отказались. И началась настоящая юридическая война. Мы прошли эту войну до конца, и теперь я рассказываю, на чем сегодня реально зарабатывают патентные тролли и что делать, когда иск от них получите вы. Называю их поименно, раскрываю их схемы и показываю, как им противостоять. Если у вас уже есть свое дело, или может быть когда-нибудь появится — это одна из тех историй из жизни, которые точно стоит знать заранее.

В прошлом году я рассказывал первую часть этого дела, которая завершилась в суде первой инстанции. Сегодня расскажу, какую точку поставила в этом деле апелляция, и отвечу на вопрос, который интересовал многих: а что же с судебными расходами — сколько, за что, и кто в итоге за всё заплатил. Если вы помните тот пост, то можно листнуть сразу до «продолжение истории», если не видели его — просто пойдем по порядку.

Держите: https://vc.ru/legal/3029132-kak-zashchititsya-ot-patentnykh-trollej-v-rossii

Две недели бесплатных консультаций для подписчиков канала Ближайшие две недели мы с коллегами бесплатно консультируем всех подписчиков. Помогаем разобраться в любых ситуациях по товарным знакам, авторским правам, патентам и судам. Что можем сделать в ходе бесплатной консультации ✅ Проверить ваши названия по базам Роспатента Название компании, товара, магазина на маркетплейсе, слоганы, домены — что угодно может стать товарным знаком. Вопрос только в том, вашим или не вашим.

Смотрим по настоящим базам Роспатента, не занято ли уже кем-то название, какие риски, стоит ли регистрировать или нет. Если есть несколько вариантов, можем глянуть все.

✅ Проверить логотипы и фирменный стиль Не нарушаете ли чужие права? Не обманул ли вас дизайнер, выдав чужую работу за свою?

Да, у нас сейчас на время открыт безлимитный поиск по графике — смотрим именно по картинкам.

✅ Посмотреть подозрительные документы Пришла странная претензия? Иск? Договор с непонятными пунктами про интеллектуальные права? На маркетплейсах встал вопрос блокировки/разблокировки? Давайте посмотрим. ✅ Оценить перспективы защиты Кажется, что кто-то нарушает ваши права? Смотрим страницы нарушителя, оцениваем ситуацию и рассказываем, какие тут реальные перспективы, стоит ли вообще этим заниматься или нет. ✅ Проверить сайт на риски штрафов от РКН Смотрим на сайтах формы, оферты, согласия и остальные документы, чтобы разобраться, могут «прилететь» новые увеличенные штрафы за персональные данные или всё норм. ✅ Проверить ваши права Нам часто приходится переделывать работу за другими юристами. Бывает, регистрируют или патентуют не то, не так, не на то, а предпринимателю потом все это расхлёбывать.

Проверяем регистрации и выясняем, точно ли они работают как надо, или есть подводные камни.

🎁 Проверить сайт по части иностранных слов — новое дело Посмотрим ваши сайты, каталоги и рекламу, чтобы рассказать, как привести всё это добро в соответствии с очередным новым законом и не попасть на штрафы. ✅ Ответить на любые другие вопросы По товарным знакам, авторским правам, патентам, коммерческой тайне, судам и франшизам.

⏳Почему занимаемся этим сейчас Недавно был принят ряд законов, который прямо касается всех этих вещей — запрет иностранных слов в рекламе, увеличение компенсаций до 10 млн рублей, увеличение штрафов за нарушения в сфере персданных и так далее.

Лучше все эти моменты сейчас спокойно порешать и разобрать заранее, чем потом носиться в режиме «надо было вчера». 💼 Как записаться на консультацию Простая Яндекс-форма — на два поля: контакт и вопрос.

В поле «Контакт» напишите свой номер телефона или любой другой контакт. В поле «Вопрос» напишите в двух словах, с чем нужно помочь.

Дальше с вами свяжется мой коллега, уточнит детали и назначит дату-время консультации. ➡️ Записаться здесь: https://forms.yandex.ru/cloud/68de63aee010db348acf6b6b Пока форма работает — значит можно записаться. Как дойдем до наших физических лимитов — закроем форму или запишем в очередь, посмотрим.

Нейросети: кому на самом деле принадлежат права на то, что вы генерируете В прошлой серии:

Кому принадлежат права на ваши генерации; почему ответ на этот вопрос в теории сложен, а на практике элементарен; стоит ли ожидать Сэма Альтмана в российских районных судах общей юрисдикции и почему робот может написать симфонию и шедевр, а получить на это права — нет. (Спойлер — права получаете вы). Если поставите 150 огонечков на этот пост, то отдельным постом расскажу про историю, которую нельзя обойти вниманием в 2026 году, когда говоришь слово «тренд». Конечно же, я про эй яй.

У нас набралось даже не 150, а целых 200 огонечков. Жму ваши могучие руки, погнали! Вот три главных вопроса, которые сегодня на практике интересуют предпринимателей и авторов:

1. Я сделал что-то с помощью AI, могу я это теперь использовать в своем бизнесе? 2. Я сделал что-то с помощью AI, а у меня это спёрли, могу наказать нарушителей? 3. Я переделал что-то чужое с помощью AI, может мне за это прилететь?

В теории каждый из этих вопросов тянет на диссертацию, причем не одну. На практике все проще. Вот база, которую нужно понимать, чтобы ответить на эти вопросы.

1. Текст, картинки, видео, музыка, код — это все объекты авторских прав. 2. Права на эти объекты возникают у того, кто этот объект создал. 3. С точки зрения закона есть всего два условия, чтобы что-то считалось объектом авторских прав: объективная форма и творческий вклад.

С объективной формой все просто. Это значит, что объект должен быть не просто идеей в голове, а иметь конкретное воплощение: картинку, текст или что-то еще. Нейросети эту объективную форму как раз и выдают. А вот за творческий вклад начинается весь сыр-бор теоретической юриспруденции.

А есть ли творческий вклад в том, что я написал промпт? А если промпт большой? А если маленький? А если я выбирал из 100 вариантов, это творческий вклад или нет? Ведь если творческого вклада нет, то нет и объекта, а значит нет прав…

На практике все эти рассуждения разбиваются об два интересных нюанса: 1) Бремя доказывания тезиса «это не объект» лежит на том, кто такой тезис заявляет Представьте ситуацию: я что-то сгенерировал, у меня кто-то это спёр, и вот мы дошли до суда. Суд в такой ситуации по умолчанию будет считать меня правообладателем. Я не обязан объяснять, где и как я чего сгенерировал. Мне достаточно, например, показать исходник картинки в большом разрешении с датой публикации раньше, чем у нарушителя, и всё. А если нарушитель захочет пойти в сторону «да у него нет прав, потому что это вообще не объект», то это сам нарушитель должен будет доказывать этот тезис. И для этого ему сначала как-то придется доказать факт генерации, а потом еще убедить суд, что творческого вклада в этой генерации нет. Как это сделать? Сегодня в наших судах — никак. Именно здесь в клуб любителей теории стучится реальная судебная практика и говорит:

Сегодня в российских судах еще нет способа объективно установить, что что-то было сделано нейросетью.

Да, ваш наметанный глаз может сходу отличить нейрослоп от авторского материала. Но вот какой-то судебной экспертизы, которая могла бы достоверно установить, что текст, картинка или что-то еще сделано нейросетью — такого еще не изобрели. А даже когда и изобретут, то далеко не факт, что суды будут приходить к выводу типа «если сгенерировано, то это не объект авторских прав». Наоборот, в тех пока еще штучных судебных решениях, которые я видел, суды говорят обратное: неважно, какими техническими средствами пользовался автор. Поэтому с точки зрения юридической практики вообще неважно, рисуете вы свои картинки для бизнеса попиксельно в пейнте ночами напролет, или генерируете их за 0,005 наносекунд в нейросети. Если вы возьмете свой результат генерации и назовете себя его автором и правообладателем, едва ли кто-то сегодня сможет доказать в суде обратное.

Итого: если вы что-то сгенерировали нейросетями, то вы смело можете считать себя автором и правообладателем. Исходники только сохраните на всякий случай, желательно в облако.

Теперь другой вопрос: а что насчет пользовательских соглашений нейросетей, вдруг они прописали там какие-то страшные условия, по которым все принадлежит им, а не мне, и никаких прав у меня нет? Ответ из теории будет такой: да, нужно вычитывать пользовательские соглашения и анализировать их с учетом российских и зарубежных законов. Ответ из практики будет проще: в России еще не было судов, где какой-нибудь ОпенАИ выкатил бы российскому предпринимателю иск за нарушение условий его пользовательского соглашения. Шедеврум и Кандинский тоже никому ничего не предъявляли. Поэтому едва ли вам стоит за это переживать. Конечно, юристы могут упрекнуть меня в этом месте за то, что называют «маргинальным правопониманием». Но как по мне, есть юридическая теория, а есть жизнь.

И в жизни сегодня ситуация обстоит так: да, у разных нейросетей свои условия, но при этом нет еще никакой реальной российской практики, где кому-то бы предъявили за нарушение условий пользовательского соглашения.

Если вы что-то сгенерировали в нейросети, а потом кто-то у вас это что-то спер, то в случае суда аргумент нарушителя уровня «а это же нейросеть» или «да он сам пользовательское соглашение нарушил» не будут достойным аргументом. Компенсацию с него в вашу пользу взыщут. Почему — потому что не его собачье дело, где вы чего и как сгенерировали. Сначала в вашу пользу взыскивают компенсацию, а если когда-нибудь Сэм Альтман захочет что-то поиметь с вашей чебуречной за использование картинки из чатгпт в бизнесе в нарушение условий соглашения, то это уже будут чисто ваши с Сэмом разборки. Да, тут есть риск с другой стороны, что условный Сбер может запулить «вашу» картинку из Кандинского в рекламу Сбера, потому что по условиям соглашения ему так можно. Но едва ли это тот риск, который вас действительно волнует. И теперь в финале третий вопрос: «Если я переделал что-то чужое с помощью AI, может ли мне за это прилететь?» Ответ — да, может. Промпт типа «перерисуй это в другом стиле» или «добавь в кадр» с приложением картинки практически гарантированно приведет вас к истории с переработкой чужого изображения. И это действительно серьезный риск. Переработка чужого произведения без согласия правообладателя — это нарушение. И тут неважно, каким инструментом эта переработка была сделана: нейросетью, собственноручно или с помощью нанятого автора. Например, вспоминаю историю из суда, где туристический агрегатор с помощью робота собрал чужие фотографии теплоходов, подкорректировал и разместил их у себя на сайте. В итоге взыскали с агрегатора около трех миллионов рублей компенсации. И их аргумент «а это не мы, это наш робот» им не помог. Делает робот, ответственность несет человек. Поэтому с переработками чужих работ будьте очень и очень аккуратными. Можно ли с помощью нейросети случайно нарушить чужие права, когда она выдаст вам что-то практически идентичное чужой работе, а вы не будете об этом знать? Можно. На практике таких споров в российских судах еще не видел, но рано или поздно это случится. Чтобы не оказаться в числе первых, кто на это попадет, составляйте детальные интересные промпты и если уж берете референсы, то берите их разом штук десять, а не один-два.

Резюмирую: 1. Вы можете считать себя автором и правообладателем того, что создаете с помощью нейросетей 2. Если кто-то без вашего согласия использует ваши произведения, вы сможете себя защитить. И не так уж и важно, делали вы это нейросетью или вручную, и даже что там насчет пользовательского соглашения. 3. «Переделывать» одно конкретное чужое произведение нейросетями без разрешения не стоит. Это может быть признано нарушением.

А напоследок хочется поддержать добрым словом авторов и всех, кто что-то создает. Вся эта тема с «а-а-а нейросети щас всех заменят» плодит много тревоги. Но нейросеть — это всего лишь инструмент. И важен не сам по себе инструмент, а то, какие руки этим инструментом управляют. Чем больше плодится нейрослопа, тем больше ценится ваш крутой авторский контент, ваш собственный вкус, опыт, насмотренность, и те качественно новые решения, которые не способна сгенерировать ни одна нейросеть.