Клуб правообладателей

Где грань между «сделал своё» и «скопировал» На мой канал подписаны замечательные люди, и с некоторыми из них я знаком лично. Редактор Ира Ильяхова спросила в комментариях к прошлому посту:

Алексей, где все же грань: посмотрел и сделал своё или скопировал? Как суд про это думает? Как оценивает?

Учитывая, что цена ошибки может измеряться сотнями тысяч, а иногда и миллионами рублей — клёвый вопрос, ответ точно пригодится не только редакторам, но и всем авторам и предпринимателям. Итак, если смотреть с точки зрения авторов и редакторов, то я бы выделил тут четыре «степени оригинальности»: — копирование — изменение — переработка — самостоятельное произведение. ❌ Копирование — это прям CTRL+C CTRL+V. То есть никаких изменений не внесено, тупо скопировано произведение или его часть. Если исключительное право на произведение есть (а оно, скорее всего, есть), то без разрешения правообладателя его произведение копировать нельзя. Отдельные части тоже. Часть = кусочек произведения, по которому однозначно можно сделать вывод о копировании. С выводом о копировании у судов проблем не возникает, экспертиза тут не нужна, всё итак очевидно. ❌Изменение — это копирование + дополнение или изменение отдельных частей. Скажем, скопировали чужую статью, поменяли там только примеры и картинки. Неожиданный поворот: юридически это еще более грубое нарушение, чем просто копирование — потому что тут не только скопировали без разрешения, но и еще изменения внесли. То есть нарушили не только исключительное право, но и право на неприкосновенность произведения. В судах внесение изменений тоже определяется без экспертиз, сложноcтей как правило не возникает. Больше всего такой практики по фотографиям, на которых что-то скадрировали или затёрли (привет нарушителям, кто считает, что отзеркаливание картинки или видео исключает нарушение). ❌Переработка — это создание нового произведения на основе исходного. Пример: взяли чужую книгу и сделали из нее краткое содержание или аудиокнигу. Взяли чужую статью и сделали рерайт. Или как с тем нашумевшим рилсом — взяли чужое видео и пересняли его с тем же сценарием. Получилось отдельное новое произведение, копирования нет, но без исходного произведения этого «нового» не могло бы существовать. В судах доказать переработку сложнее, чем копирование или изменение. Тут иногда проводят экспертизу, но это не обязательно. Мне в судебной практике удавалось доказать переработку и без экспертизы, чтобы не тратить на нее деньги. ✅Самостоятельное произведение получается, когда автор написал свое произведение сам, без копирования и рерайта. Если не копировал и не рерайтил — получится самостоятельное произведение. Закон и практика устроены так, что если автор правда создал произведение сам, то едва ли он нарушит чужие права. 📌 Чтобы упростить жизнь редакторам и авторам, предлагаю простые советы:

1. Не копировать чужое без разрешения 2. Не рерайтить чужое без разрешения 3. Если нужно использовать чужой опыт, то брать за основу не один чужой источник, а хотя бы 4-5 разных, и уже на их основе ваять что-то своё, со своей структурой, примерами, выводами, сочетание «CTRL» с «С» и «V» не использовать. Брать один источник и лепить что-то из него — запрещено.

Если использовать эти советы в работе, то автор и его заказчик скорее всего никогда не перешагнут грань, за которой начинается нарушение чужих прав.

По громкому «штрафу в 300к за кражу идеи Reels» Сейчас в СМИ обсуждают решение суда по поводу того, что в СМИ называют «кражей идеи Reels». Как часто бывает, журналисты немного не разобрались. В моей практике были дела, где мы взыскивали не 300 тысяч, а 5 миллионов «за кражу идеи». Расскажу, как всё это работает на самом деле. Предыстория: один человек снял и выложил Reels. Ролик выстрелил. Второй человек снял ролик по такому же сценарию, тоже выложил. Первому копирование сценария не понравилось и он пошел защищать свои права. Позиция истца: мой ролик, я автор, копировать и перерабатывать нельзя. Заплати 500 000 рублей компенсации. Позиция ответчика: это был просто ролик с юридическими советами про погашение ипотеки, в интернете таких полно, платить не буду. Позиция суда: истец не просто цитировал закон, а на основании своего опыта творчески раскрыл шаги погашения ипотеки. Его видео — это произведение, объект авторских прав. Защищается как само видео, так и его составляющие — аудио, видеоряд, сам сценарий. Ответчик использовал этот сценарий без разрешения. Решение суда: взыскать 300 тысяч. Вот это решение в базе «Кад-арбитр». Выводы из этой истории: ❌ Нельзя использовать чужие идеи для Reels? Идеи использовать можно. Запишите свои «Пять советов по ипотеке» и никто вас не осудит. Нельзя без разрешения правообладателя перерабатывать чужой ролик или брать какую-то его часть, например тот же сценарий. Где грань между «вдохновился» и «скопировал» — будет решать суд, если до этого дойдет. ❌ Как не попасть на такие штрафы? Не копируйте чужое без спроса. Записать видео по чужому сценарию — нет, посмотреть пяток чужих видео и записать своё — да. ❓Почему взыскали так много, целых 300к за какой-то рилс? Учли ряд факторов. Нарушитель использовал этот ролик в своем бизнесе для привлечения клиентов. Использовал долго, просмотров собрал кучу, а досудебную претензию истца проигнорировал. При этом истец только на изготовление этого ролика потратил почти 250к. ❓ Мою идею украли, я могу получить 300к? Можете и больше. Размер компенсации от 10 тысяч до 5 миллионов рублей, иногда и больше. Чем масштабнее нарушение, тем больше взыскивают. Больше всего взыскивают с бизнеса, который зарабатывает на нарушении и игнорирует претензии. ❓ А разве вот эти всякие штуки «по работе» — это произведения? «Произведение» — это не только роман, картина или песня. Рекламные макеты, статьи на сайте компании, сайты для бизнеса и фото — это тоже объекты авторских прав. Нехудожественные произведения тоже вполне себе защищаются.

Чтобы на этих произведениях зарабатывал только ваш бизнес и не наживались конкуренты, за своими правами нужно следить: правильно получать их по договорам, собирать доказательства, а иногда и регистрировать кое-что в Роспатенте.

А раз пошла такая пьянка, в следующем посте расскажу, как однажды у меня лично спёрли сценарий видео. И да, это сделал «юрист по интеллектуальной собственности».

В продолжение прошлого поста: знак охраны авторских прав это хорошо, но есть кое-что помощнее — «при перезаписи кассета теряет силу». Вот это я понимаю копирайт!

Миф: «авторские права не действуют, если рядом с произведением не стоит знак ©» Некоторые люди думают, что знак © сам по себе дает правовую охрану произведению. Мол, сделал ты фотографию, поставил в уголке © — и всё, с этого момента твои права и начинают охраняться. ❌ Авторы порой рассуждают так, словно знак © — это такой юридически значимый штампик, благодаря которому начинает действовать авторское право. ❌ У нарушителей есть другой домысел про знак ©, только вывод они делают в свою сторону. Дескать, если рядом с произведением не указан знак ©, значит, произведение может использовать кто угодно и как угодно. Это тоже ошибка. ✅ На самом деле авторские права защищаются независимо от того, указан на экземпляре произведения знак © или нет. Он не влияет ни на объем правовой охраны, ни на ее действие. Знак охраны авторского права — просто предупредительная маркировка, эдакая охранная символика. Смысл этой маркировки — показать потенциальным нарушителям, что правообладатель есть и он готов защищать свои права. Грубая аналогия: службы доставки печатают на коробках «Не кантовать», а авторы ставят на произведениях знак © — «Не воровать». При этом никто не знает, как пойдут дела в жизни: может коробки побьют, а произведение скопируют, несмотря на предупреждения. Возможно, маркировка уменьшит количество нарушений: кто-то прочитает и подумает дважды. А если маркировки нет, это не освобождает нарушителей от ответственности. Использование знака © — это право автора, но не обязанность. Если правообладатель хочет сказать миру «У меня есть права, и я готов их защищать», он указывает на экземпляре произведения свое имя, знак © и год первой публикации. Например, на вашем сайте знак охраны может выглядеть так: © Иван Иванов, 2022 или ООО «Альфа», 2024 Из забавного: иногда с этим знаком ошибаются даже крупные компании. Например, издательство в книге пишет «© ООО «Издательство», 2023», а на самом-то деле издательство не правообладатель. Они только лицензию на книгу получили, а исключительное право у автора как было, так и осталось. Если автору доведется защищать права на свою книгу в суде, то могут возникнуть крайне неудобные вопросы о том, кто все-таки правообладатель и есть ли вообще истцу что защищать.

Где ошиблась «Кока-Кола» и как обскакал всех «Добрый» На примере дорогой ошибки известной компании разбираем, как с помощью интеллектуальных прав можно выиграть в конкурентной борьбе. Когда «Кока Кола» ушла с российского рынка, наши производители суетливо пытались заменить пропавшие с полок «Колу», «Фанту» и «Спрайт». Один за одним стали появляться доселе неизвестные бренды. От обилия «что-то там Кола» на полках супермаркетов рябило в глазах. Jumbo Cola, Happy Cola, Cola&Joy и еще чего-только-не- и спасибо-что-живой-Кола. Некоторые в своих названиях подбирались к приснопамятной Кока-Коле чуть ли не вплотную. Loco Cola, Cosa Cola, Cool Cola — еще меньше разницы в буквах, еще ближе. Словно беспардонный мужик в очереди или торопыга на BMW в светофорной пробке — Коле дышали в затылок. Рискованная ставка на сходство с известным брендом могла принести большой куш, а могла обанкротить компанию. Те, кто начали продажи еще до регистрации товарных знаков, ходили по тонкому льду: от отказа Роспатента до иска на двукратную стоимость контрафакта одним письмом подать. Представляете, что будет с компанией, если взыщут двойную стоимость товара? Условно, купили сырья на 70 миллионов, продали «COCO COLA» на 100 миллионов, и оказались должны 200 миллионов компенсации. Арифметика банкротства по пп.2 п.4. ст. 1515 ГК РФ. Кто-то пытался отстоять свое право жить вплотную к Коле. Некоторым это удалось — знаки «Cool Cola» и «Fantola» действуют. Пока что. Сколько денег, времени и нервов ушло на эти регистрации и суды — кто знает. И вот, пока все были заняты выпуском «что-то Cola», на рынок медленно и вальяжно сошёл «Добрый». ❌ У него не было новых названий, а-ля Stripe вместо Sprite. Не было наспех сделанных рекламных компаний. ✅ Вместо этого «Добрый» использовал свой давно известный бренд. А чтобы показать, что конкретно он заменяет — использовал лишь цвет. Красный, оранжевый, зеленый. Всем все понятно. Ноль затрат на новый бренд, ноль затрат на споры за эти бренды. Тонко, интеллигентно, эффективно. По сути Добрый и забрал рынок. 🤔 А почему же Кола не смогла этому помешать? Получается, пока все жались к ее названию, Добрый просто забрал ее цвет. Просчитались, но где? А дело в том, что Кола вбухивала кучу денег в рекламное продвижение и добилась стойкой ассоциации у покупателей с ее фирменными цветами, но при этом не зарегистрировала эти цвета на себя как товарные знаки. А ведь так можно было сделать. Тогда бы только они имели право продавать товары с упаковкой такого цвета. Такой актив бы дорогого стоил. Товарным знаком-то может стать не только название или логотип. Товарным знаком может стать всё что угодно, лишь бы соответствовало требованиям закона и выделяло продукт на рынке — цвет, звук, анимация, фирменный элемент, и так далее. А в «Коле» это, видимо, упустили. И ох как нелегко им теперь будет вернуться на российский рынок. Да и даже если бы Кола не уходила — будь у Колы исключительное право на цвет, «Доброму» было бы гораздо сложнее отобрать у них долю рынка. ✅ Как не повторить ошибки «Колы», вопросы для самопроверки:

1. Какие конкурентные преимущества есть у вашей компании и ее продукта? 
2. Какие из этих преимуществ самые ценные? 
3. Если кто-то скопирует эти преимущества, сколько вы потеряете?
4. А если вас заставят прекратить их использовать, насколько это будет для вас критично?
5. Как юридически правильно защитить ваши преимущества?

Интеллектуальные права — это инструмент конкуренции. Вопрос только в том, кто раньше и лучше сможет применить его в вашей отрасли: вы или кто-то другой. Надеюсь, что вы.

Регистрация товарного знака в 2024 году: польза, подводные камни, реальные цифры Если название вашей компании и ее товаров хотя бы немного оригинальнее, чем «Шаурма» для шаурмы или «Одежда» для магазина одежды, то скорее всего без регистрации собственного товарного знака вам не обойтись. Бренд — это чуть ли не главный актив вашей компании, в котором сходятся вложения в рекламу, клиентская база и львиная доля добавленной стоимости продукта. Вопрос только в том, кому этот актив на самом деле принадлежит — вам или кому-то другому. На вц-ру я рассказал, что интересного произошло по части товарных знаков в 2023 году и что предпринимателей ждет в 2024. Выводы коротенько: ✅ В 2023 году предприниматели и компании со всей страны подали на регистрацию 143 192 заявки на товарные знаки. Это на 28% больше, чем в 2022 году ✅ Иностранцы продолжают подавать к нам свои заявки, а их бренды на деле все так же охраняются, и они даже продолжают за них судиться ✅ Принятый в 2023 году закон о возможности регистрации знаков не только на компании, но и на физлица, привел к волне регистраций на физиков. Это хорошо, но не для всех. ✅ Если подходить к регистрации грамотно, то вместо регламентных 18,5 месяцев сейчас можно уложиться в 4-6. Иногда выходим на рекордные 2-2,5 месяца, и это без доплат на ускоренную регистрацию. ✅ Льгота на госпошлину пока есть, но рано или поздно ее могут отменить, как в 2023 отменили льготу для пошлин на госуслугах ✅ В судах продолжают взыскивать компенсации — знаков больше, судов тоже больше. Рассказал в статье про дело, где мы взыскали (и что самое главное, получили) максимальную компенсацию в 5 000 000 ₽ с нарушителя на маркетплейсе. Бонусом: какие практические выгоды дает товарный знак, примеры из моей личной судебной практики, а также разбор ситуаций, когда без товарного знака можно обойтись, не потеряв деньги. Держите: https://vc.ru/legal/1074402-registraciya-tovarnogo-znaka-v-2024-godu-polza-podvodnye-kamni-realnye-cifry

ТОП-15 оснований для отказа в регистрации товарного знака Допустим, вы придумали классное название для своей компании или ее товаров. Решили зарегистрировать это название как товарный знак в Роспатенте. Вопрос: почему Роспатент может отказать вам в регистрации? На первый взгляд может показаться, что причина для отказа всего одна — ну если кто-то точно такое же название уже зарегистрировал, то вам откажут. А если нет, то всё супер. Ах если бы. Во-первых, товарные знаки — это не как с доменами. Там циферку добавил и всё ок, главное, чтобы было отличие хотя бы в один символ. В товарных знаках проверяют не только по таким же, но и по похожим. Разница в цифру, букву или плюсик погоды не сделает. Проверяют сходство по графике, звучанию, а иногда и по смыслу. Учитывая почти миллион действующих товарных знаков и заявок на рассмотрении, похожие находятся почти всегда. Во-вторых, помимо «что-то слишком похоже» у Роспатента есть еще порядка 20 разных оснований для отказа. Знак зарегистрируют только если Роспатент не найдет ни одного основания по вашей заявке. Ну или найдет, а ваш патентный поверенный молодец и сможет убедить эксперта в обратном — «снять основания», как у нас говорят. По моей практике, 3/4 заявок получают предварительные отказы. Работа у Роспатента такая: искать «причину отказать», а не «повод согласовать». В статье на сайте я разобрал 15 самых распространенных оснований для отказа, а чтобы было нагляднее, выбрал пример из практики под каждую из них. Попробуйте посмотреть на свои названия глазами эксперта Роспатента. Сколько оснований для отказа найдете? https://www.bashukchichkanov.com/press/osnovaniya-otkaza-rospatenta/

Чем отличается «рабочий» патент от «нерабочего» Почему за одни патенты взыскивают миллионы, а другими «обклеивают туалеты»©? Наверняка вы слышали байки про «нерабочие» патенты. Давайте раз и навсегда закроем этот вопрос. Вот три главных мысли по теме. 1. «Рабочесть» патента зависит от ваших целей Если вы журналист, то можно оголтело клеймить все патенты подряд «рабочими» или «нерабочими», и ничего вам за это не будет. Но давайте чуть объективнее: оценить, «рабочий» патент или нет, может только тот, кто его получал. Зачем компания получала патент? Чтобы взыскивать деньги с нарушителей? Может быть, но не всегда. Чтобы предостеречь конкурентов от нарушения? Да, это чаще. Чтобы самим не стать нарушителями? Сомнительно, но окэй (почему так — в другой раз расскажу). А есть другие цели? Да. Кто-то получает патент для рекламы. Запатентованные палки-копалки продаются лучше обычных палок-копалок, спросите у маркетологов. Кто-то доказывает патентом свою научную состоятельность — гранты, диссертации и всё такое. Кто-то оценивает изобретения в миллионы и наращивает баланс компании. И так далее. Короче: если за патент не взыскивают каждый день компенсации, это еще не значит что он «нерабочий». Чтобы понять «рабочий» он или нет, для начала нужно узнать какую вообще «работу» должен был выполнять конкретно этот патент. да, у патента тоже есть свой jobs to be done, всем кто уловил — рэспект 2. Главный вопрос — как выявлять и доказывать нарушение Если мы готовы защищать свои патентные права в суде, то есть два золотых вопроса, думать о которых стоит еще до подачи заявки. Вот эти вопросы: как выявлять нарушение и как его доказывать.

Рубрика «Утрированный пример». 

Представьте, у вас есть патент на инновационную палку-копалку. Если конкурент нагло спёр ваш продукт, то логика действий проста: контрольная закупка, экспертиза, суд, деньги.

А теперь представьте, что у вас есть патент на алгоритм расчета аэродинамики палок-копалок. Или на способ их производства. Как вы узнаете, что на далеком-далеком сервере используется ваш алгоритм, а на далеком-далеком заводе ваш способ? Допустим, узнали. А доказывать как?

Иногда эти вопросы остаются без ответа. Иногда ответ есть, но приходится нехило постараться, чтобы доказать нарушение.

Отдельная басня про «поменял винтик и нарушения нет». Изобретение охраняется в объеме, описанном специальным документом — формулой. Если включить в формулу указание на конкретные винтики, то да, все так и будет. Но ведь можно ограничиться и общим термином «жесткое соединение». Если в формуле указать конкретные миллиметры, то и объем прав у правообладателя будет измеряться миллиметрами. И беда тут не в «российском праве», а в том, кто и как получал этот патент, почему не подумали заранее. А может и нет беды — патент получили, чтобы показывать его в рекламе и у правообладателя этот патент уже сто раз окупился. Итого: патент патенту рознь. Если готовы судиться — просто получить патент будет мало. Нужно получить пригодный к защите патент с хорошим объемом правовой охраны. 3. Приносит деньги не сам по себе патент, а его грамотное использование Допустим, я заказал у дизайнера брендбук для своей компании. Заплатил денег, мне нарисовали все по красоте, а я этот брендбук засунул в стол и всё. Будем обвинять дизайнера в том, что брендбук не приносит мне деньги? Или может будем сетовать на несовершенство российского рынка, где лежащий в столе брендбук почему-то не генерирует кэш-флоу? Так и с патентами. Патент — это рыночный инструмент. Его основной смысл — дать правообладателю монополию на какое-то техническое решение или дизайн. Если правообладатель может в бизнес и круто применит патент, чтобы стать лидером рынка — заработает много денег. Если правообладатель положит патент и никак им не воспользуется — то и выгоды от него особо не будет. Патент — это не способ поощрения гениальных изобретателей государством. Это не гарантия безусловного дохода автора. На практике патент — это просто еще один инструмент конкуренции, который будет работать на ваши задачи, если грамотно им пользоваться.

Как в 2024 году не попасть на компенсации и штрафы «Да тут пришел иск, требуют миллион-два-три. Я и не думал, что за это кто-то вообще может прицепиться!» — если слышите такое начало, дальше скорее всего речь пойдет про товарные знаки, патенты или авторские права. В 2023 году российских продуктов, брендов и разработок стало еще больше. Почему — вы знаете. Логично, что в 2023 году наши компании и предприниматели подали еще больше заявок на товарные знаки и патенты, чем в 2022. А с лета прошлого года права на товарные знаки смогли получать еще и физлица. 🫠 Что в итоге? Да все просто, больше прав — больше рисков с ними столкнуться, упустить свои права и нарушить чужие. Последствия два: 1) Пришел иск, надо разбираться: тратить деньги на суды, платить компенсации. А иногда еще и делать ребрендинг или вовсе снимать продукт с продажи 2) Конкуренты безнаказанно копируют то, во что вы вложили деньги силы и время — бренд, дизайн, сайт, и так далее. Способ не оказаться в такой ситуации только один — заранее навести порядок со своими интеллектуальными правами.

Как привести свои права в порядок: разобраться, что и как можно защитить в вашем случае ↓ проверить, не опередил ли вас уже кто ↓ зарегистрировать/запатентовать то, что имеет для вас ценность

Если из всех моих 100+ публикаций выбрать три самых необходимых для этого благого дела, я бы предложил вот эти: 1. Регистрация товарного знака в 2023 году: польза, подводные камни, реальные цифры — базовая статья для тех, кто выделяет свой продукт и компанию на рынке за счет бренда. Если название вашей компании или товара оригинальнее, чем «Рыба» для рыбного магазина — заходите 2. 4 ошибки в использовании интеллектуальных прав, которые могут стоить бизнесу миллионов — по моей практике 70% ситуаций, в которых предприниматели теряют большие деньги, укладываются в эти четыре категории 3. Как защитить дизайн с помощью патента — если в вашей отрасли внешний вид продукта это клёвое конкурентное преимущество, то его стоит запатентовать до того, как это сделает кто-то другой 📖 Если заглянули в статьи и чувствуете, что нужно разобраться посерьезнее Книга «Своровали? Накажи!» — это наша с Максимом Ильяховым книга о защите интеллектуальных прав. В том году вышел второй тираж. На Озоне недавно висела плашка, что осталось мало экземпляров, но вроде все ок, еще есть. 👀 Если есть интересные вопросы Напишите в комментариях, о чем еще хотели бы почитать-узнать. Если ответ поместится в комментарии, отвечу там, а если тема окажется серьезнее, то отвечу новой полноценной публикацией. Или прошлой — если по теме уже что-то было. 💼 Если есть конкретные задачи Если нужно зарегистрировать товарный знак, запатентовать дизайн, разработать договор для франшизы, заблокировать/разблокировать на маркетплейсе, помочь в споре или что-то еще — напишите мне в личные сообщения @bchlf . Обсудим ситуацию, разберемся в деталях и решим, как выгоднее и эффективнее действовать.

Как заполучить деньги доверчивых франчайзи и не загреметь в суд: пошаговое пособие «Итак, вы придумали гениальную бизнес-идею, которая несомненно принесет вам миллиарды. Запускать сам бизнес некогда: нужно срочно продавать франшизу. Я юрист по интеллектуальной собственности и сегодня расскажу о том, как насобирать паушальные взносы с доверчивых граждан и выйти сухим из воды…» Продолжение: https://vc.ru/legal/112281-kak-zapoluchit-dengi-doverchivyh-franchayzi-i-ne-zagremet-v-sud-poshagovoe-posobie В свете текущей новостной повестки моя старенькая статья 2020 года заблистала новыми красками. Скорее всего вы ее еще не видели, а это того стоит — как раз для рабочего вечера пятницы самое то. Если что, это всё одна большая ирония, основанная на реальных казусах из моей практики, а не руководство к действию.

Мои полезные видео на портале Корпорации МСП На государственном портале МСП.РФ вышел классный образовательный модуль для предпринимателей по товарным знакам — это мои небольшие видео и допматериалы к ним. Корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства — это огромный госпроект, который ведет Минэкономразвития. Помогают предпринимателям в каждом регионе: дают кредиты на льготных условиях и субсидии, а на федеральном уровне дают образовательную поддержку. Вот в последнем я и участвую. В первом видео — как выбрать название для бизнеса так, чтобы это название потом не принесло вам проблем с судами, компенсациями и штрафами. Второе видео — 11 настоящих причин, для чего российские предприниматели и компании регистрируют свои бренды как товарные знаки в Роспатенте. Каждый год подается порядка 120 000 заявок — поговорим о том, для чего это делают и как люди зарабатывают на своих товарных знаках. В третьем видео разбираем процедуру регистрации товарного знака в Роспатенте: ключевые этапы, основные подводные камни и ошибки предпринимателей. В четвертом видео смотрим, как вывести свой бренд на международный уровень — зарегистрировать свой знак за рубежом и не переплатить. И в пятом видео разбираемся как на практике защищать свои права, если вы столкнулись с нарушителем: как наказать и получить справедливую компенсацию. Плюс немного о том, что делать, если нарушителем оказались вы сами — а это может случиться с каждым предпринимателем. Ссылка: https://xn--l1agf.xn--p1ai/education/sphere/modules/tovarnyy-znak-i-ego-zashchita?currLecture=19933254 Доступ бесплатный, никаких подписок не нужно, а в самих видео ничего не продается. Редкость в наши дни, прямо скажем :-)

Как теряют миллионы на компенсациях и штрафах Я тут сделал небольшое пособие для предпринимателей по части интеллектуальных прав. Собрал в кучу типичные ошибки, на которых теряют деньги, сгруппировал их по темам и рассказал, что стоит сделать заранее, чтобы не влететь. Получился документ на 15 страниц с четкой структурой: — сфера — типичные ошибки — цена риска — как не допустить ошибку — ссылки на несколько моих статей в тему Всю эту красоту можно скачать прямо тут, без смс и регистрации, автоворонок и подписок. 🌹Дизайна✨ тоже нет, зато есть структурированная информация без воды, есть таблички и примеры из практики. В общем, просто держите файл. Надеюсь, пригодится.

Сколько денег вам могут заплатить за согласие Если у вас есть свой товарный знак, рано или поздно вам придет письмо от незнакомой компании — они попросят у вас согласие на регистрацию своего бренда. Какие именно у вас товары/услуги — неважно, логика действий тут будет одинаковая для любого бизнеса. Что делать, как отвечать и просить ли денег — сейчас расскажу. Представьте ситуацию. Один предприниматель несколько лет производит женские лосины под товарным знаком STARTECH. Тут на рынок выходит другой предприниматель — у него мужские футболки STARTEX. Понятное дело, что Роспатент просто так не зарегистрирует STARTEX при живом STARTECH. И там, и там — одежда, названия STARTECH и STARTEX слишком похожи, STARTECH зарегистрирован раньше. Всё, для STARTEX все потеряно, нужно менять название? Не факт. Юристы STARTEX отправляются к STARTECH и просят их подписать специальный документ — письмо-согласие. Подпись в документе будет значить, что STARTECH не против регистрации STARTEX. Если не подпишут — молодому Стартексу придется придумывать другое название и проводить ребрендинг, чтобы как нарушитель не попасть на компенсации и штрафы. Но вот если получится договориться и письмо подпишут, то все прекрасно — отправляем согласие в Роспатент и получаем заветную регистрацию. Самое интересное скрывается за словами «если получится договориться» В идеальном мире все должно работать так: правообладатель смотрит на свои планы и оценивает, не помешает ли ему выход продукта с похожим названием. Если нет — подписывает письмо-согласие. Если да — оценивает возможные потери и рассчитывает цену, за которую он готов смириться. В жизни все сложнее. 😈 Иногда письма-согласия вообще не подписывают и даже не обсуждают. Какие письма, какая подпись, вы о чем, мошенники что ли, мне в полицию позвонить, я не понял? 🥶 Иногда запросы теряют, не отвечают, или обещают подписать, но потом пропадают со связи. Тут многое зависит от настойчивости юриста и его переговорных талантов. 🤑Иногда за согласия просят деньги. Суммы бывают разные. Самое дорогое согласие в моей практике обошлось в полмиллиона рублей. История была такая. Большой московский холдинг вывел на рынок продукт, но совершенно забыл о товарном знаке. Когда вспомнили, выяснилось, что «их» название уже давно занято. Менять название было совсем никак нельзя. Правообладатель более раннего знака из Белгорода сначала наотрез отказался давать согласие, потом попросил миллион, в итоге сторговались до 500 000 по частям. Больше, чем полмиллиона за согласия просят редко. Частенько правообладатель на деле не выпускает те товары, на которые зарегистрирован его знак. В таком случае можно через суд аннулировать его знак на эти товары и зарегистрировать свой. Поэтому тут арифметика простая: за письма-согласия обычно просят 50-100-200 тысяч рублей, чтобы было дешевле заплатить правообладателю, чем идти с ним судиться. Точная сумма зависит от обстоятельств дела и позиции в переговорах. Нередко получается договориться бесплатно. Предприниматели не заморачиваются и подписывают согласия, если это реально не нарушает их планы. Пример: московский ночной клуб подписал нам согласие на регистрацию псевдонима фотографа. Они не стали просить никаких денег, ну фотограф и фотограф, — просто подписали письмо и всё. Иностранцы, как правило, тоже не просят деньги за письма-согласия. Как-то раз английский футбольный клуб «Арсенал» подписал нам согласие на регистрацию логотипа краснодарского детского спортивного центра и ничего не попросил взамен. Правда согласование и пересылки заняли полгода. В общем, если вам вдруг придет запрос согласия — знайте, за него иногда платят. Конечно, нюансов там много, но в любом случае — не торопитесь подписывать, тут есть о чем подумать. И главное: по закону согласия принципиально безотзывные — если подписали, отозвать письмо уже не удастся. Учитывая, что ваш знак действует 10 лет, а России каждый год подают по 100-120 тысяч заявок на знаки — рано или поздно к вам точно кто-нибудь придет с такой просьбой. Теперь вы знаете, что делать.

Сколько денег вам могут заплатить за согласие Если у вас есть свой товарный знак, рано или поздно вам придет письмо от незнакомой компании — они попросят у вас согласие на регистрацию своего бренда. Какие именно у вас товары/услуги — неважно, логика действий тут будет одинаковая для любого бизнеса. Что делать, как отвечать и просить ли денег — сейчас расскажу. Представьте ситуацию. Один предприниматель несколько лет производит женские лосины под товарным знаком STARTECH. Тут на рынок выходит другой предприниматель — он хочет запустить продажу мужских футболок STARTEX. Понятное дело, что Роспатент просто так не зарегистрирует STARTEX при живом STARTECH. И там, и там — одежда, названия STARTECH и STARTEX слишком похожи, STARTECH зарегистрирован раньше. Всё, для STARTEX все потеряно, нужно менять название? Не факт. Юристы STARTEX отправляются к STARTECH и просят их подписать специальный документ — письмо-согласие. Подпись в документе будет значить, что STARTECH не против регистрации STARTEX. Если не подпишут — молодому Стартексу придется придумывать другое название и проводить ребрендинг, чтобы не оказаться нарушителем и не попасть на компенсации и штрафы. Но вот если получится договориться и письмо подпишут, то все прекрасно — отправляем согласие в Роспатент и получаем заветную регистрацию. Самое интересное скрывается за словами «если получится договориться» В идеальном мире все должно работать так: правообладатель смотрит на свои планы и оценивает, не помешает ли ему выход продукта с похожим названием. Если нет — подписывает письмо-согласие. Если да — оценивает возможные потери и рассчитывает цену, за которую он готов смириться. В жизни все сложнее. 😈 Иногда письма-согласия вообще не подписывают и даже не обсуждают. Какие письма, какая подпись, вы о чем, мошенники что ли, мне в полицию позвонить, я не понял? 🥶 Иногда запросы теряют, не отвечают, или обещают подписать, но потом пропадают со связи. Тут многое зависит от настойчивости юриста и его переговорных талантов. 🤑Иногда за согласия просят деньги. Суммы бывают разные. Самое дорогое согласие в моей практике обошлось в полмиллиона рублей. История была такая. Большой московский холдинг вывел на рынок продукт, но совершенно забыл о товарном знаке. Когда вспомнили, выяснилось, что «их» название уже давно занято. Менять название было совсем никак нельзя. Правообладатель более раннего знака из Белгорода сначала наотрез отказался давать согласие, потом попросил миллион, в итоге сторговались до 500 000 по частям. Больше, чем полмиллиона за согласия просят редко. Частенько правообладатель на деле не выпускает те товары, на которые зарегистрирован его знак. В таком случае можно через суд аннулировать его знак на эти товары и зарегистрировать свой. Поэтому тут арифметика простая: за письма-согласия обычно просят 50-100-200 тысяч рублей, чтобы было дешевле заплатить правообладателю, чем идти с ним судиться. Точная сумма зависит от обстоятельств дела и позиции в переговорах. Нередко получается договориться бесплатно. Предприниматели не заморачиваются и подписывают согласия, если это реально не нарушает их планы. Пример: московский ночной клуб подписал нам согласие на регистрацию псевдонима фотографа. Они не стали просить никаких денег, ну фотограф и фотограф, — просто подписали письмо и всё. Иностранцы, как правило, тоже не просят деньги за письма-согласия. Как-то раз английский футбольный клуб «Арсенал» подписал нам согласие на регистрацию логотипа краснодарского детского спортивного центра и ничего не попросил взамен. Правда согласование и пересылки заняли полгода. В общем, если вам вдруг придет запрос согласия — знайте, за него иногда платят. Конечно, нюансов там много, но в любом случае — не торопитесь подписывать, тут есть о чем подумать. И главное: по закону согласия принципиально безотзывные — если подписали, отозвать письмо уже не удастся. Учитывая, что ваш знак действует 10 лет, а России каждый год подают по 100-120 тысяч заявок на знаки — рано или поздно к вам точно кто-нибудь придет с такой просьбой.

Теперь вы знаете, что делать.

Праздник у нас — полезности вам Сегодня ровно 8 лет, как мы с моим партнером создали «Башук Чичканов, юридическая фирма». Я подумал, что могу сделать хорошего для вас в этот день — и вот, держите. https://bashuk.ru/ — я впервые за пару лет переработал и обновил сборник своих самых полезных публикаций для предпринимателей и авторов. Вас ждут порядка сотни аккуратно отобранных и отсортированных статей про товарные знаки, патенты, секреты и авторские права. Как зарабатывать на своих правах деньги, как не потерять лишнего, всякие тонкости и подводные камни — всё там. Откройте, полистайте, добавьте в закладки то, что вам в тему. Все, что вы найдете в этих публикациях, идет из практики. За эти восемь лет нам доверили свои задачи 2820 компаний и предпринимателей из 359 городов России и других стран — точную цифру беру из нашего портфолио, наверняка и вы найдете там знакомые имена. В этот день я хочу особенно поблагодарить всех, кто доверяет нам свои дела. Если бы не вы — не было бы никаких публикаций, книги, да и этого канала тоже ❤️ Как нас поздравить, если вдруг захочется Никаких карт сбера и всего такого, спасибо :-) Если я или кто-то из нашей компании помогли вам когда-то советом или делом — просто оставьте отзыв о нас в Яндексе или Гугле. Можно пару слов, можно поподробнее. Для нас любой отзыв это лучший подарок. Все отзывы я читаю и отвечаю лично, а еще отправляю скриншоты отзывов в общий чат всем нашим ребятам с работы — вместе радуемся добрым словам. Вот ссылки прямиком на окошко отзыва — можно перейти хоть сейчас и написать что-то хорошее. Яндекс: https://yandex.ru/maps/org/bashuk_chichkanov/195385349210/reviews/?add-review=true&ll=36.195375%2C51.714893&z=13.4 Гугл: https://g.page/r/CRuY5sFzk843EB0/review

Как грамотно торговаться за свои права Если вы создаете что-то своим умом, — например, пишете текст или код, фотографируете или рисуете, — то права для вас это точно такой же предмет для торга, как привычные объем работы и сроки. Если вы с другой стороны, — заказчик, — то история та же. Вы «покупаете» определенный объем прав, и важно понимать, какой именно. Вопрос только в том, сможете ли вы договориться на выгодные для себя условия, или нет. Расскажу пару примеров. 🤑Отчуждение прав стоит дороже, чем лицензия Допустим, вы нарисовали картинку и полностью передали права заказчику. Раньше правообладателем были вы, а теперь — он. Заказчик попользовал ее в своей рекламе год-два и перестал. Вы бы могли продать ее другим заказчикам, использовать в составе других работ, нарисовать на ее основе что-то новое, но нельзя — вы же передали исключительное право. А стоило ли оно того? Эта история касается любых произведений: текст, фотографии, сайты и так далее. Вместо того, чтобы по умолчанию передавать всем исключительные права — обсудите с заказчиком, а так ли они ему нужны? Может быть ему будет достаточно лицензии? Например, если вы нарисовали сайт по заказу зубной клиники, вам необязательно передавать им исключительное право, можно просто предоставить право использования — лицензию. При этом вы вполне можете пообещать им в договоре, что никакие другие зубные клиники от вас право на использование такого дизайна не получат. Потом на основе этого сайта вы сможете сделать похожий сайт психологам или юристам — вам меньше работы, денег больше, а первому заказчику от этого хуже не станет. Если же заказчик действительно хочет получить исключительное право и ему важна абсолютная эксклюзивность — вот тут можно и поторговаться. Это абсолютно нормально: если вы сделаете работу и потом больше никогда не сможете ей воспользоваться, то будет справедливо, если такая работа будет стоить дороже, чем если бы вы могли перепродать ее еще десять раз. 🥷Секретные работы могут стоить дороже публичных Как-то разбирали с знакомым редактором соглашение о конфиденциальности, которое ему предложил подписать заказчик. Соглашение — классическое «конфиденциально всё и навсегда». У редактора логичный вопрос, мол, а как тогда рассказывать о такой работе в портфолио, если она конфиденциальная? Это не праздный интерес. Если редактор не может положить работу в портфолио, значит в этом проекте он работает «за еду». Так бы на работу смотрели его потенциальные заказчики, обращались бы к нему и все такое — заказчиков больше, договариваться с ними проще, «увеличение портфолио» равно «профессиональный рост». В перспективе выгода от хорошей работы в портфолио может быть больше, чем деньги полученные за сам проект. Понятное дело, что далеко не все тексты на заказ пишутся для будущей публикации. Но если даже сам факт работы должен держаться в секрете, то у редактора есть полное моральное право при обсуждении цены проекта сказать:

«Иван Иванович, если я правильно понял, эта работа должна быть абсолютно конфиденциальной. Обычно я работаю с менее строгими условиями по конфиденциальности: мне разрешают публиковать рассказ о проекте в портфолио и некоторые отрывки из работы для примера. 

Такая публикация помогает мне находить новых заказчиков и вкладывать меньше сил и денег в рекламу. Конечно, иногда я беру на себя дополнительные обязательства по полной конфиденциальности, но тогда обычно мы согласовываем увеличение стоимости проекта, примерно в 20-30%. 

Как с вашей точки зрения нам будет правильнее поступить в этом проекте, повысить ставку, или оставить текущий расчет цены и добавить в соглашение возможность публикации проекта в портфолио? В целом, я могу и так, и так, вам какой вариант подойдет лучше?».

Как видите, права — это элемент структуры цены, которым можно и нужно управлять. Заказчик хочет подешевле, но не готов поступиться сроками и объемом работ? Можно подрезать права, потом дозаработаете на повторном использовании этой работы. Заказчик хочет исключительное право и все конфиденциально? Стоит приподнять цену.

Как зарегистрировать товарный знак в два раза быстрее, чем обычно? Роспатент — это госорган. Если знать некоторые особенности его работы, можно получать нужные решения побыстрее. Если в этом году вы подумывали о регистрации названия или логотипа своей компании и ее продуктов, этот пост — для вас. ⚡️Зачем Роспатенту сокращать сроки Один из главных показателей, которыми гордится Роспатент — сроки проведения экспертизы. По итогам каждого года Роспатент фиксирует выполнение целевых показателей — можете заглянуть в последний годовой отчет. Четвертый квартал для экспертизы — это гонка в режиме «до конца года надо успеть». Средний срок экспертизы по товарным знакам — 5-6 месяцев. Но в четвертом квартале мы можем получить решения буквально за два-три месяца. Обычно такую регистрацию называют «ускоренной», и одни только госпошлины по ней в пять раз больше обычных. А в четвертом квартале у нас есть высокий шанс получить ускоренную регистрацию просто так. ⚡️Как это работает на практике Ради интереса я проверил статистику по нашим заявкам прошлого сентября. Вот для примера ссылки на реестр по нескольким заявкам, смотрим на даты: «Joy&Salut» — подали 10 октября, решение 20 декабря — считайте 3 месяца на регистрацию. Примерно те же сроки у «DelicateAster», «WRM», «ZLKDecor» и многих других. Еще быстрее, прошли экспертизу, например, «Шахматика», обложка «Пиши, сокращай» и «Lumisate». А «Главхозторг» подали в сентябре, получили решение в октябре. Конечно, подача заявки в сентябре-октябре не гарантирует решение до конца года. Если уже есть много сходных знаков, то работа по предварительным отказам и письмам-согласиям как ни крути займет дополнительные месяцы. Но в общей массе тенденция по ускорению экспертизы в четвертом квартале есть, она приятная, и ей имеет смысл пользоваться. Отдельный плюс — более лояльное отношение экспертизы к заявкам в четвертом квартале. Задача эксперта — найти основания для отказа в регистрации. Но когда все горит и времени мало, оснований, как правило, находится меньше чем обычно. ⚡️Как этим воспользоваться Если вы в принципе собирались регистрировать товарный знак, то этим имеет смысл заняться сейчас, чтобы получить регистрацию быстрее чем обычно и не переплачивать за это госпошлины. Напишите мне в личные сообщения: @bchlf или на почту [email protected] — давайте посмотрим, что у вас за знак, и решим, как лучше действовать.

{Продолжение прошлого поста} Что делать, если ты придумал название, начал работать без регистрации товарного знака, а к тебе пришли с претензиями? Вот несколько самых жизнеспособных вариантов, в порядке убывания надежности. 👌Фирменное наименование. Если у вас есть одноименная ОООшка, появившаяся до подачи заявки на тот знак — дела не так уж и плохи. По закону в названиях ОООшек не должны быть использованы чужие знаки, а в знаках — названия ОООшек. Только вот в чем нюанс: налоговая при регистрации ООО не сравнивает ее название с товарными знаками, а Роспатент при регистрации знака не сравнивает знак с названиями ОООшек. Звучит странно, но логика в этом есть — могу рассказать в комментариях, если кому интересно. Поэтому бывает так, что сталкиваются товарный знак и название ОООшки. В таких случаях, если ОООшка появилась до знака, и она реально работает — есть неплохие шансы снести чужой знак. 🦹‍♂️Недобросовестная конкуренция. Если через Антимонопольную службу (ФАС) доказать, что та компания зарегистрировала название специально, чтобы взыскать с тебя компенсацию — можно аннулировать знак. Это долго и геморройно, но иногда только так и получается добиться правды.

Например, у меня была история, когда гендир уволился из компании, открыл свою, зарегистрировал на нее как знак название бывшего работодателя и потребовал с них четыре миллиона типа «через суд взыщу с вас пять, поэтому давайте четыре и расходимся». Там только благодаря ФАС и отбились.

💼Утрата различительной способности. Классика жизни — несколько десятков ИПшников покупают один и тот же товар в Китае, продают его на маркетплейсах, а потом один, самый хитрый, регистрирует бренд этого товара на себя и блокирует на маркетплейсе всех конкурентов. В такой ситуации иногда можно аннулировать товарный знак, если доказать, что задолго до этого «правообладателя» уже куча предпринимателей продавали такой товар, и сейчас этот бренд ну никак не может выделить из них одного конкретного производителя. Но получается это не всегда, зависит от обстоятельств дела и таланта юристов с каждой из сторон. 😳Коммерческое обозначение. Самая жидкая история, на которую любят опираться горе-юристы до первых проигранных судов. В чем смысл: «коммерческое обозначение» — это обозначение предприятия. Право на него появляется без регистрации, а только «в силу длительного и интенсивного использования», как указано в законе. Казалось бы вот оно, регистрировать ничего не надо, право появляется само — то что нужно. Но есть нюансы. Чтобы доказать наличие права на коммерческое обозначение, мало просто сказать «я открылся», нужно доказать миллион обстоятельств — наличие предприятия, известность, различительные признаки обозначения и так далее. В жизни это почти ни у кого не получается — даже у компаний, которые работают по пять–десять лет. Самая сложная часть — доказать известность. Для этого не хватит скринов группы в контакте и фоток десятка биллбордов — известность доказывается соцопросами ВЦИОМ, которые могут сами по себе стоить по 300-500 тысяч. Да и вообще, коммерческое обозначение защищает только обозначение предприятия — имущественного комплекса. Уверены, что ИПшник с интернет-магазином вообще может считаться «предприятием»? Вот и в судах куча споров. Короче, коммерческое обозначение — это не панацея, а корявая палочка-выручалочка для тех конфликтов, где защищаться уже больше попросту и нечем. ✅Выводы Самый простой и дешевый вариант решения таких споров — не попадать в них. Чтобы это сделать, есть два варианта: 1. Зарегистрировать свое название как товарный знак 2. Специально выбрать такое название, которое нельзя зарегистрировать как товарный знак А если все-таки вы уже попали в подобный спор — делать нечего, придется работать с тем, что есть. Теперь вы, по крайней мере, знаете с какой стороны начать.

Почему «я первым придумал это название» и даже «я первым начал использовать» не дает никаких прав В прошлом посте я обещал рассказать, почему по товарным знакам не бывает никаких "авторских льгот" и как с этим жить, чтобы не влететь на компенсации и штрафы. Представьте ситуацию: человек открывает пекарню. Чтобы выбрать название запускает конкурс Вконтакте. Выбирает, платит победителю, вешает вывеску и начинает работать. Спустя год-два предприниматель получает письмо на юрадрес. Там претензия с требованием о выплате компенсации на миллион-два-три — и ребрендинг, само собой. Выясняется, что такое же или очень похожее название зарегистрировала как товарный знак пекарня из другого города. Заявку подали буквально спустя несколько месяцев после открытия пекарни нашего героя. 🤔Как защититься? У любого нормального человека первая мысль — «Так нужно доказать, что я первый это придумал!». Дескать, соберу сейчас скриншоты конкурса, там даты есть — да и всё, коню понятно, что я прав. На деле закон работает не так. Во-первых, «придумал» не даёт никаких прав. «Начал использовать» — тоже. Во-вторых, пока товарный знак действует, суд обязан его защищать. Дело в том, что право на товарный знак возникает с момента его госрегистрации. Нет регистрации — нет прав. Нет прав — неправ. То есть ты не можешь прийти в суд и сказать «Да я первый все придумал, такой знак вообще не должны были регистрировать, с меня спросу нет». Ну, точнее, как — сказать-то можешь, только тебе это не поможет, компенсацию взыщут. Суд в таких ситуациях говорит «предприниматель не проявил должной осмотрительности». В нашей стране, как и во многих других, суд по взысканию компенсации и спор по аннулированию товарного знака — это два разных спора, которые рассматривают разные суды. Общая логика такая:

1. Правообладатель знака подает в суд на взыскание компенсации

2. Если ответчик не согласен с самим фактом регистрации, то он идет в отдельный процесс оспаривать эту регистрацию — в Суд по интеллектуальным правам или Палату по патентным спорам

3. Два спора идут параллельно

4. Если знак и правда аннулируют, то первый суд закончится ни с чем. Если не аннулируют, то компенсацию взыщут

А теперь немного перца: иногда бывает так, что суд сначала взыскивает компенсацию, а потом спустя несколько этапов оспаривания знак все-таки аннулируют. Именно такая история была у меня в деле по товарному знаку «Честер», мы разбирали ее тут: «Они «запатентовали» на себя обычное слово, а потом потребовали с нас пять миллионов рублей. Вот что было дальше».

Суть вкратце: одни умельцы зарегистрировали на себя знак «Честер-диваны» на диваны и пошли качать права к магазинам мебели. В претензии с нас потребовали 5 млн, в иске аппетиты уменьшились до 800 тысяч. 

В итоге суд взыскал 300 тысяч, а потом мы все-таки снесли к чертовой матери эту регистрацию, и суд в порядке пересмотра отменил взыскание. И отказал в иске полностью.

Продолжение: ↓↓↓

Самая частая и фатальная ошибка тех, кто что-то создает История из практики, с которой сталкиваюсь регулярно. Человек придумал что-то новое. Например, какую-то техническую штуку или дизайн продукта. Что дальше обычно происходит? Придумал — надо сделать опытный образец. Сделал, работает. Клёво, надо попробовать продавать. Дальше летит тестовый сайт, а то и лот на маркетплейс. Стартуют первые продажи. Производство идет на поток. Реклама, выставки, все дела. Спустя год-два-три появляются конкуренты. Они копируют эту штуку, начинают продавать тоже самое. У нашего автора продажи падают — ну или растут не так бодро, как хотелось бы. Возникает мысль — а может запатентовать? Получить патент, запретить конкурентам копировать, а может и взыскать с них компенсацию. Звучит отлично. Только вот нюанс — патентовать-то уже поздно. Всё. Допущена фатальная ошибка. 😬 В чем беда? Дело в том, что когда мы подаем в Роспатент заявку на изобретение или дизайн (промобразец), Роспатент проводит экспертизу. Один из главных вопросов — является ли эта штука из заявки новой. Новизну проверяют по всем доступным публикациям в мире. И речь не только патенты. Это еще и публикации в любой прессе, по всему интернету, в том числе даже посты в соцсетях и лоты на маркетплейсах. И вот представьте: эксперт находит публикацию, которая сделана еще до подачи патентной заявки. В этой публикации раскрыта ровно та штуковина, которую хочет запатентовать наш заявитель. Что должен сделать эксперт Роспатента? Отказать в выдаче патента. Даже если эту публикацию сделал сам заявитель — это ничего ровным счетом не меняет. Решение в патентной заявке же не новое, получается. Опубликовано до даты подачи заявки. Отказать. Надеяться, что эксперт ничего не найдет, не стоит. Например, мне однажды так ссылались на диссертацию студента из Перу (хотя казалось бы, где они вообще ее только достали). 🫠 Из этого правила есть только одно исключение — в народе его называют «авторская льгота». Смысл такой: если публикация и правда сделана самим автором/заявителем, то есть специальный срок, в течение которого автор все-таки может еще подать заявку и не словить отказ. По дизайнерским решениям этот срок — год. По техническим решениям (изобретения и полезные модели) — полгода. (п. 4. ст. 1352 ГК РФ, п.3 ст. 1350 ГК РФ). Применить авторскую льготу — не самая простая история. Например, доказать кем именно сделана публикация получается не всегда. ✅ Короче, мораль: сначала патентная заявка, а потом уже публикации, реклама и прочие радости жизни. А если очень хочется попробовать сначала попродавать, то учитывайте дедлайны на патентование — полгода на изобретения, год на дизайн. Если это упустить — считайте, что подарили свою придумку конкурентам. Конечно, если очень нужно получить патент, то можно крепко удушиться с Роспатентом на тему реальных дат публикаций, полноты раскрытия решения и прочих занимательных вещей. Иногда это дает свои плоды. Но лучше-то до этого не доводить. И еще нюанс — а по товарным знакам (брендам) никаких авторских льгот вообще нет. «Я придумал это название раньше» и «я первый свой сайт так назвал» почти никогда не помогают. Но об этом уже в следующих постах.

Как эффективно защищать дизайн: авторское право и[или] патенты? Если вы спросите у обычного юриста, как защитить дизайн, скорее всего вы услышите что-то про авторское право. Мол, что-то там нарисовал, какие-то права возникли, всё такое. Патентные поверенные расскажут про промышленные образцы — дескать, есть такой специальный вид патентов, который защищает дизайн. Мол, патент на изобретение защищает техническое решение, а патент на промобразец — дизайнерское. Но вот вопрос, который ставит многих в тупик: получается, дизайн можно одновременно защитить и авторским правом, и патентом? Алло, закон, это вообще возможно? Да, вполне. В теории права это называется «двойная правовая природа». Но нам тут с вами не теория нужна, а практика. Поэтому давайте поясню в чем разница, что, когда и как может пригодиться лично вам. Авторское право защищает творчество Любой дизайн, созданный творческим трудом, по умолчанию защищается авторским правом. Картины, этикетки, логотипы, да хоть внешний вид краскопульта: есть творчество — есть авторское право. ✅ регистрация не требуется, авторское право возникает само по себе ✅ действует сразу на территории всего мира ✅ срок охраны — вся жизнь автора плюс 70 лет после ❌ в случае спора в суде придется доказывать, что это право у тебя вообще появилось — поэтому заранее сохраняйте исходники, договоры, акты и т.д. ❌ авторское право, грубо говоря, защищает только от копирования. Если ваш дизайн не скопирован, а использован просто похожий — переработку доказать едва ли получится ❌ никаких гарантий оригинальности нет: можно заказать работу у дизайнера, а потом выяснится, что он её у кого-то спёр, и никак ты это заранее не проверишь Промышленный образец защищает внешний вид изделия То, что в России называется «патент на промышленный образец», в большинстве стран называется проще — «патент на дизайн». Смысл простой: если объект пригоден для промышленного тиражирования, то это потенциальный промобразец. Картина художника — это не промобразец, потому что это не продукт, да и вообще она такая одна. А вот дизайн дивана — вполне промобразец, потому что таких диванов можно штамповать сколько угодно. Дизайн платья — тоже промобразец. Паттерн ткани — пожалуйста. Дизайн упаковки товара, флакончика или еще чего — да даже дизайн ларька можно запатентовать. Дизайны сайтов и приложений тоже патентуют как промобразцы. ✅ нарушением будет считаться не только копирование, но и использование просто очень похожего дизайна ✅ если вам выдали патент, значит ваш дизайн точно новый и оригинальный ✅ патент на промобразец = индульгенция на случай претензий. кто-то считает, что вы у него что-то позаимствовали? пусть сначала докажет Роспатенту, что они были не правы, когда выдавали патент, ага ❌ право появляется не само по себе, а только после выдачи патента. Чтобы получить этот патент, нужно пройти экспертизу. Могут и отказать ❌ патент действует только в РФ. если нужно за рубеж, то это отдельная процедура ❌ действует всего 25 лет, при этом за поддержание в силе нужно платить каждые пять лет (благо немного) В сухом остатке получается, что патент на промобразец дает более широкую и более надежную охрану дизайнерских решений, чем авторское право, но эта охрана появляется только после госрегистрации. Поэтому обычно в качестве промобразцов патентуют не все подряд, а тот дизайн, на котором патентообладатель зарабатывает деньги. Если вы предприниматель, вот проверочные вопросы для того, чтобы понять, есть ли смысл вам получать патент на промобразец: — Это дизайн продукта? — Вы вложили в него деньги? — Этот дизайн выделяет ваш продукт на рынке? — Покупателям важно, как ваш продукт выглядит? — Если конкуренты начнут использовать очень похожий дизайн — вы что-то потеряете? — Если выяснится, что права на этот дизайн на самом деле не ваши, и продажу продукта нужно быстро свернуть — так себе история? Если ответы на эти вопросы — «да», то стоит запатентовать промобразец. Если нет — достаточно и авторских прав. Только исходники сохраняйте.

Как потерять миллионы из-за юриста-обманщика: грустная история из практики Акт 1. Завязка Предприниматель открывает музыкальную школу. Придумывает для этой школы бренд, хочет зарегистрировать его как товарный знак в Роспатенте. Нанимает на это дело юриста. Юрист подает заявку в Роспатент. В перечне услуг, как водится, указывает весь 41 класс МКТУ — там и образовательные услуги, и прокат голубей (это не шутка, а цитата), и чего только еще нет. Спустя полгода юрист получает предварительный отказ из Роспатента. Экспертиза нашла очень похожее давно зарегистрированное название — тоже на образовательные услуги. Акт 2. Обман Юрист скрывает от предпринимателя предварительный отказ. Пишет ответ, ответ Роспатент не устраивает. Роспатент дает решение о регистрации только на часть заявленных услуг. То есть на «услуги по прокату голубей» знак зарегистрировать готовы, а на образовательные услуги — нет. Юрист скрывает от предпринимателя и это. Платят пошлину, получают свидетельство. Предприниматель не знает, что его знак действует только на услуги по прокату голубей. Акт 3. Драма Музыкальная школа выстреливает как бизнес. Прибыль, популярность, франшиза. Первая, вторая, десятая. Никто из них не проверял, на какие конкретно услуги распространяется действие товарного знака. Спустя пару лет появляется правообладатель этого бренда на образовательные услуги. Того самого знака, на который тогда сослался Роспатент. Того самого, существование которого так хотел скрыть юрист. Сумма требований порядка 30 миллионов рублей: пять с франчайзера и по 2-3 с каждого франчайзи. Акт 4. Финал На этом месте история предпринимателя попадает ко мне. Правообладатель прав. Предприниматель — нарушитель. То, что его обманул юрист, не имеет значения. Благодаря некоторым найденным обстоятельствам, правовой позиции и переговорам мы договариваемся на существенное уменьшение компенсации. Два миллиона вместо тридцати, плюс ребрендинг. Эпилог. На выплату по мировому соглашению потрачено два миллиона. Ребрендинг всей сети около четырех миллионов. Сейчас эта история еще не завершена, поэтому я не могу рассказать вам ее в конкретных лицах и названиях. Да и не знаю, захочет ли об этом говорить сам предприниматель. Очень надеюсь, что адвокат предпринимателя сможет наказать того самого юриста и взыскать с него хотя бы деньги, выплаченные из-за него по мировому соглашению. Мораль: При регистрации знака проверяйте итоговый перечень товаров и услуг. В исходной заявке и в итоговой регистрации он может быть разный. Пользуясь случаем, передаю привет всем тем, кто продвигает инициативы по ужесточению контроля за работой аттестованных патентных поверенных — членства в СРО, кодекс этики и все такое. Полагаю, что полезнее было бы контролировать вот таких обманщиков-юристов, у которых статуса поверенного нет и в помине.

Рейдерский захват компании «Bona Fide»: как у предпринимателя Вадима Иванова угнали товарный знак стоимостью в 45 миллионов рублей Пару лет назад я опубликовал статью, где на примере дела «Bona Fide» мы разбирались, как предпринимателю защитить себя от кражи бренда и что делать, если проблемы уже начались. К счастью, спустя два года эта история закончилась победой Вадима. 34 арбитражных иска, 5 уголовных дел. В новом видео Вадим рассказывает, как всё происходило и чего ему стоила эта победа. Видео: «Рейдерский захват, спустя 3 года, итоги» «Проиграл ты товарный знак — всё. Всё что ты нашил, всё что ты сделал становится контрафактом и ты еще платишь компенсацию за два года продаж этого якобы контрафакта». Я искренне рекомендую посмотреть эту статью и видео каждому предпринимателю. Учиться на чужих ошибках дешевле, чем на своих.

Чем может обернуться попытка перехитрить Роспатент Предприниматель придумал название для детского центра — «Город деталей». С этим названием он пошел к юристам за регистрацией товарного знака. Проверка показала, что в базе уже есть куча знаков со словом «город» и вроде как «Город деталей» зарегистрировать нельзя. Кажется, что выхода нет. Но тут юрист, поигрывая бровями, предлагает перехитрить Роспатент: «Короче, делаем так: берем ваш логотип, меняем пару букв на картинки — «О» на мячик, «А» на фиговый листочек — и подаем. Эксперты Роспатента в детстве ребусы не разгадывали, глаз у них тоже нет — на том и сыграем, ща мы их сделаем». В итоге на регистрацию подают доработанный на коленке логотип с парой кракозябр вместо букв. Спустя полгода из Роспатента приезжает свидетельство, его вручают предпринимателю и жмут руки. Какой юрист красавчик, как ловко все провернул, да? Нет. Регистрация ребуса не дает права на зашифрованное в нем название. Ну не сможет предприниматель везде использовать этот логотип с картинками вместо букв. Очевидно, что в названии домена, в соцсетях, в названии компании, да и вообще везде, где можно поставить текст и нельзя поставить картинку, он будет использовать свое старое обычное название из букв. А использовать название ему нельзя — ведь все эти кракозябры и рисовали именно потому, что само название уже занято кем-то другим. В итоге получается, что единственное право, которое получил предприниматель, — право использовать нарисованный юристом ребус, не более того. Использовать само название ему по-прежнему нельзя. Задача не решена, предприниматель — нарушитель. Казалось бы, что это смешная и редкая история, но нет —таких знаков полно. Почему-то до сих пор еще есть люди, которые уверены, что подать вместо названия ребус — отличный и ловкий ход. А может быть, они все знают, просто за доработку дизайна в пейнте этим юристам еще доплачивают десятку-другую и дело скорее в этом. Я не хочу разжигать войну с коллегами, поэтому не буду называть конкретные имена компаний, за которыми мне приходилось потом переподавать заявки и регистрировать все по новой. Вместе с тем, я надеюсь, что эта публикация заставит их немного пересмотреть свои взгляды, а вам поможет разобраться в этих нюансах и не попасть в неловкую ситуацию. Главное, чтобы мы с вами знали как правильно, а они там пусть хоть на голове стоят. В деле «Города деталей», к счастью, предприниматель вовремя заметил подвох и не последовал вредному совету. Но я видел много дел, которые заканчивались гораздо хуже, поэтому вот небольшой кейс о том, чем может обернуться регистрация названия с картинками вместо букв: https://www.bashukchichkanov.com/press/pochemu-v-tovarnykh-znakakh-ne-stoit-zamenyat-bukvy-kartinkami-ispravlyaem-oshibki-v-rabote-izvestno/ И, кстати, так не только с Роспатентом работает. Если юрист предлагает «перехитрить госорган», это, скорее всего, означает только то, что квалификации юриста не хватает, чтобы поднять голову чуть выше бумажек и решить задачу предпринимателя нормальным путем. Это как со взятками — иногда спрашивают, мол, а можно в Роспатенте там как-нибудь эксперту того этсамое? Ответ простой — да даже если и можно, то какой в этом смысл? Решение эксперта можно оспорить в Палате по патентным спорам, решение Палаты в суде, суда — в другом суде, а всех не купишь.

Как найти тот самый товар с помощью реестра интеллектуальных прав На этих выходных я работаю в Туле. Само собой, уехать из Тулы без тульского пряника нельзя. Но где взять самый настоящий тульский пряник? Понятное дело, что пряники в Туле продают на каждом углу. Но вы наверняка видели в разных регионах изделия народного промысла с пометкой "made in China". Уверен, с пряниками та же история: есть настоящие, а есть подделки. Я знаю, что обозначение "Тульский пряник" — это зарегистрированное Роспатентом наименование места происхождения товара (НМПТ). НМПТ — это примерно как товарный знак. Только разница в том, что для получения права на использование НМПТ мало подать заявление и пройти экспертизу обозначения. Нужно еще пройти специальную проверку самого производства, где комиссия подтвердит, что товар производится именно в этом регионе, из правильных ингредиентов и имеет особые свойства, приведённые в описании НМПТ. В отличие от товарного знака, у которого может быть только один правообладатель, право на НМПТ может получить любая компания или даже предприниматель, которые докажут, что производят настоящий продукт. Такое право получают далеко не все. Именно поэтому во многих тульских магазинах не найти продукта, который будет называться именно "Тульский пряник". Есть "печатный пряник", есть "пряник с начинкой" или даже "Тульский гостинец". Но вот найти надпись именно "Тульский пряник" можно далеко не на каждой этикетке. Дело как раз таки в НМПТ: кто прошёл проверку и получил право на это обозначение, тот и может производить "Тульский пряник". А тот, кто не прошёл такую проверку, вынужден использовать какие-то другие названия. Меня такой "пряникоподобный продукт, идентичный натуральному" не интересует, хочется найти тот самый. Как это сделать? Захожу в реестры Роспатента, открываю НМПТ №32 "Тульский пряник" и вижу там список правообладателей. Их буквально 15 компаний, причём часть из них уже не работает. Дальше ищу актуальных правообладателей в поисковике и нахожу адреса именно их фирменных магазинов. Еду туда и ищу продукт с НМПТ на этикетке — готово. Этот способ поможет вам не только найти настоящий тульский пряник в Туле, но и вообще найти настоящие товары локальных брендов в любом регионе. Держите две ссылки на страницы Роспатента в помощь: Список всех НМПТ с разбивкой по регионам — из него вы узнаете, какие вообще НМПТ есть в регионе. По сути, это классный ответ на вопрос "А что такого можно привезти из поездки". Реестр НМПТ — тут по номеру регистрации можете найти конкретный НМПТ и его правообладателей. Хороших вам поездок!

Читатель хочет открыть авторское кафе с рецептами из известных фильмов и мультфильмов. Я рассказал, на что обратить внимание по части интеллектуальных прав, чтобы не нарваться на компенсации и штрафы. Статья пригодится всем, кто работает в сфере общественного питания или собирается начать: https://j.tinkoff.ru/tg/recipe-copyright Чтобы получить такой же подробный и обоснованный ответ на свой вопрос, напишите в редакцию Т—Ж: https://journal.tinkoff.ru/chto-delat-form/ Ответы на вопросы пишут эксперты Т—Ж — отраслевые специалисты с серьезным опытом и хорошей репутацией. Плюсы: вы бесплатно получаете целую статью по вашему вопросу. Минусы: ответ пишут небыстро, и он публикуется в открытом доступе. Поэтому горящие или частные вопросы через Т—Ж лучше не решать, а вот для вопросов из разряда "интересно, но не горит" — отличная история.

Видео-интервью: маркетинг и интеллектуальные права Познакомьтесь с Евгением Чурановым: Евгений — директор по маркетингу компании WebCanape, эксперт Яндекса по обучению. Мы знакомы с Женей лично, поэтому я смело могу рекомендовать его команду WebCanape как грамотных и опытных маркетологов. Впрочем, их награды, тысячи кейсов и отзывы скажут вам больше, чем любые мои слова. Евгений ведёт канал «Сомелье маркетинга» — это канал про новые полезные штуки в интернет-маркетинге. Женя рассказывает, как эффективно рекламироваться сегодня и что может изменить рекламу завтра. Мы записали для его канала видео-интервью. Вот о чем поговорили: ✅ Как понять, все ли в порядке у твоей компании с интеллектуальными правами? ✅ Самые распространенные и дорогие ошибки предпринимателей; ✅ Как влияет товарный знак на маркетинг; ✅ Когда на самом деле нужен свой товарный знак; ✅ Можно ли забрать товарный знаки ушедших из РФ брендов; ✅ Чем настоящее импортозамещение отличается от банального пиратства; ✅ Что может резко изменить жизнь иностранных брендов в России в 2025 году? ✅ Что делать, если конкуренты зарегистрировали ваше название на себя. Эти вопросы и еще десяточек в новом видео: https://youtu.be/OlZMfXyGJtc

1. Теперь для рекламы бренда с англоязычным названием нужен товарный знак Логика закона сейчас такая: или ты пишешь в рекламе и на вывесках на русском языке, или на других языках, но тогда пиши там же и перевод. Исключение только для товарных знаков: если твой знак зарегистрирован в Роспатенте, то можешь использовать свое классное название на латинице и никакого перевода рядом не писать. Закон так работал давно, просто теперь «ВКонтакте» начали за этим следить. Скорее всего это связано с предстоящими изменениями в законе «О рекламе», где и вовсе запретят в рекламе использовать всё, кроме кириллицы. Исключения для товарных знаков останутся. Вывод: хотите использовать название бренда на иностранном языке — зарегистрируйте его как товарный знак. Про то, зачем еще это нужно — писал в отдельной статье. 2. Дилерам придется туго — ведь свидетельств почти ни у кого нет «ВКонтакте» просит в подтверждение права показать свидетельство на товарный знак. Но вот нюанс: свидетельство-то есть только у правообладателя. А если вы покупаете оригинальный товар по цепочке поставщиков и перепродаете его в розницу, то скорее всего никакого свидетельства у вас нет, и получать его скан у правообладателя можно долго и нудно. Получается ситуация: товар у вас оригинальный, а свидетельства на знак нет. Скорее всего, вашу рекламу «ВК» не пропустит. Я не знаю, зачем «ВК» нужно именно свидетельство. Информация о товарных знаках открытая, сведения о каждом знаке опубликованы на сайте Роспатента в открытом реестре. На мой взгляд, ссылки на реестр более чем достаточно. При этом сведения в реестре актуальнее, чем на бумажном свидетельстве. Я недавно рассказывал в одном из постов, что если со знаком происходят какие-то изменения, то устаревшее свидетельство на товарный знак не изымают. Например, у знака сменился правообладатель — а свидетельство со старыми данными будет где-то еще ходить по рукам. Поэтому любое свидетельство нужно перепроверять по реестру. Решение: искренне надеюсь, что модерация «ВК» не будет цепляться к словам собственных правил и им будет достаточно ссылки на реестр. Получить ссылку можете на сайте Роспатента (ФИПС). 3. Очередной пример безграмотности в сфере интеллектуальных прав В сообщении от «ВК» и их правилах есть фраза: «Если товарный знак (знак обслуживания) не носит общеупотребимого характера…» Что? «Общеупотребимый характер товарного знака»? Простите, друзья, но я не знаю как вам это объяснить. Да, я четырежды аттестованный Роспатентом патентный поверенный с несколькими тысячами проектов в портфолио, но вот это объяснить вам не могу. Ну нет у нас в законе такой сущности как «общеупотребимый характер товарного знака». И в решениях судов нет. И в правовой литературе тоже нет. Более того, эта фраза противоречит самой сути товарных знаков. Правообладателю товарного знака принадлежит исключительное право на него — это право на то и «исключительное», что никто кроме правообладателя не может использовать его знак. А если знак помимо правообладателя используют все подряд — то это, на секундочку, основание для аннулирования товарного знака. Если знак утратил различительную способность, и теперь покупатели по этому названию не могут определить продукт конкретного производителя — то какой-же это товарный знак? Это как с «Термос» — когда-то был товарный знак одного производителя, а теперь превратился в нарицательное, которым обозначают любую теплоизоляционную посуду. Такой знак сейчас уже не зарегистрируют. Получается, «общеупотребимый характер товарного знака» — это каламбур. И как по этому каламбуру модерация «ВК» теперь будет судить рекламу — очень интересно. Скорее всего будут оценивать «общеупотребимый характер» на выпуклый военно-морской глаз.

Рекламируетесь «ВКонтакте»? А там начали блокировать баннеры с англоязычными словами Мой друг Саша Чижов, директор SMM-агентства «Студия Чижова», прислал занимательный скрин: модерация «ВКонтакте» на прошлой неделе начала блокировать баннеры с иностранными словами. Чатики SMM-щиков полыхают, никто не понимает, что изменилось, почему так и как дальше жить. Давайте разберемся.

Компания поехала на выставку, а по возвращению обнаружила двойника: какие-то неизвестные люди открыли свою фирму с почти таким же названием. Судя по всему, расчет был на то, чтобы переманить к себе клиентов компании, которая приезжала на выставку. Идти в антимонопольную службу? В суд? В полицию? К счастью, в этой ситуации обошлось без долгих споров: https://vc.ru/legal/641732-kak-my-sezdili-v-krym-i-chut-ne-lishilis-brenda

<html>

<head> <title> Как защитить компьютерную программу от плагиата </title> </head>

<body>

Закон напрямую указывает только один способ защиты компьютерной программы: регистрацию исходного кода. Для реальной защиты этого крайне мало, поэтому в своей практике я использую по меньшей мере пять. 1. Исходный код программы → свидетельство на программу для ЭВМ + «защищает» код от копирования + действует на весь мир + получаем буквально за месяц + свидетельство похоже на патент, красиво смотрится в рекламе - не подтверждает новизну программы - не защищает саму суть программы (если программу перепишут на другом языке, то регистрация кода не поможет наказать нарушителя) Кому пригодится: — ученым, чтобы отчитаться за грант, НИР или НИОКР; — предпринимателям, чтобы было что указать в договоре при продаже лицензии. 2. Алгоритм программы → патент на изобретение-способ + защищает главную техническую особенность программы — саму ее суть + не зависит от языка программирования, библиотек и других технических деталей + подтверждает мировую новизну запатентованного решения - далеко не каждую программу можно запатентовать - патентование способа может занять около года, иногда могут и отказать Кому пригодится: разработчикам новых программных решений, которым важно получить монопольные права на саму суть своей разработки. 3. Электронное устройство → патент на изобретение или полезную модель + один патент защищает и устройство, и программу + проще получить, чем патент на одну только программу - если отдельного устройства нет, то вариант скорее всего не подойдет - использование ПО на другом «железе» может не считаться нарушением Кому пригодится: компаниям, которые выпускают электронику. 4. Дизайн интерфейса → патент на промышленный образец + защищает внешний вид программы + дизайн всей программы можно попробовать уложить в одну заявку + самый быстрый и недорогой вид патентования - защищает только интерфейс программы, но не ее смысл Кому пригодится: разработчикам программ и приложений, которые продаются благодаря классному дизайну; компаниям, которые увеличивают капитализацию за счет интеллектуальной собственности. 5. Логотип и название программы → товарный знак + монопольное право на использование названия или логотипа + входной билет на большинство площадок для приложений + поможет выгнать конкурента с похожим названием из магазина приложений + поможет защитить доменное имя + в случае нарушения поможет взыскать с нарушителя от нескольких сотен тысяч до нескольких миллионов рублей - доступно только компаниям и ИП, летом 2023 добавятся еще самозанятые Кому пригодится: предпринимателям и компаниям. _____________________ Если вы айти-специалист, вот несколько моих публикаций на эту тему для вас: https://journal.tinkoff.ru/programm-files/ https://vc.ru/legal/175364-razrabotchikam-softa-kak-na-dele-rabotayut-it-patenty-v-rossii-polza-problemy-podvodnye-kamni </body> </html>

Проголосуйте за книгу «Своровали? Накажи!» в конкурсе «Деловая книга года 2023» и получите чек-лист «20 самых дорогих ошибок с интеллектуальными правами» Несколько месяцев назад мы вместе с Максимом Ильяховым выпустили книгу о защите интеллектуальных прав «Своровали? Накажи!». Это прикладная книга для предпринимателей, авторов и всех тех, кто создает — как грамотно защищать свои права, зарабатывать на них деньги и не давать себя в обиду нечестным людям. Первый тираж книги почти весь продан, а «Ozon» уже второй месяц держит книгу в разделе «Бестселлер». Консалтинговая компания PricewaterhouseCoopers проводит ежегодный конкурс «Деловая книга года» — наша книга попала в номинацию «Лучшая книга в помощь бизнесу». Получит книга эту премию или нет — зависит от вас. Конкурс проходит так: до 3 марта люди голосуют за книги, а дальше жюри PwC отбирает пять лидирующих книг и решает, какая из них получит премию. Если вам полезен этот канал, мои статьи или книга — проголосуйте по ссылке: https://crowd.fom.ru/project/book2023/task/9786/solution/27326 Чтобы проголосовать, никаких отдельных регистраций не требуется — нужно просто зайти по ссылке, залогиниться через ВК, поставить лайк («Отдать голос»). Будет здорово если сможем победить — всё-таки два года работы над книгой за плечами. Да и книга, судя по отзывам, получилась действительно классная. Просто так просить кого-то где-то голосовать как-то некруто, поэтому давайте так: если наберем в конкурсе 500 голосов, то я опубликую в канале новое пособие «20 самых дорогих ошибок с интеллектуальными правами». Это набор простых, но ценных таблиц, по которым можно будет легко проверить себя и свою компанию: что за ошибка, реальная цена риска, как не попасть.

Что может скрываться в документах под словом «франшиза» В российских законах нет слова «франшиза». «Франшизный договор» тоже нет. Поэтому франшизы продают под соусами самых разных договоров — концессия, агентский, консультационный и так далее. Если вложить миллион-другой рублей в франшизу, не понимая разницы между видами договоров, есть неиллюзорный риск этот миллион потерять. И с точки зрения закона к франчайзеру не будет никаких вопросов. Почему так? Смотрите, сама суть франшизы заключается в том, что одна компания дает другой право работать под своим брендом. К этому праву прилагается еще целая гора прав: право использовать инструкции и стандарты компании, их секреты производства, рекламные макеты и так далее. В наших законах такие отношения называются «коммерческая концессия». Договор коммерческой концессии — это серьезная штука. Его не получится заключить без зарегистрированного товарного знака, да и сам такой договор подлежит регистрации в Роспатенте. Все так серьезно, потому что договор дает особые права и обязанности каждой из сторон. Но далеко не каждая франшиза в нашей стране работает по договору концессии. Расскажу, какие варианты доводилось встречать лично мне. 1️⃣ Договор на оказание консультационных услуг — человек отдает деньги за то, чтобы кто-то рассказал ему о том, как делать бизнес и идти к успеху. Прав не передают, ответственности за результат нет — считайте, что он просто купил лекции по бизнесу под соусом франшизы. 2️⃣ Агентский договор — это прикрытый словом «франшиза» найм сотрудника. Вместо того, чтобы дать права и возможность вести самостоятельный бизнес с их помощью, человека по сути нанимают на должность регионального руководителя — например, отдела продаж. То есть где-то живет «центр», который делает всю работу, а где-то в регионе сидит «предприниматель», на которого делегирован кусочек работы с клиентом. Получается, покупатель такой франшизы — не бизнесмен, а руководитель среднего звена, который к тому же полностью берет на себя все финансовые риски, да еще и приплачивает «паушальный взнос» сверху. 3️⃣ Лицензионный договор на ноу-хау — тут человек платит за то, что ему раскрывают некие секреты производства и разрешают их использовать. Пока не заплатишь, не узнаешь секрет, а после того как заплатишь и узнаешь, уже не сможешь вернуть деньги назад — секрет-то тебе раскрыли. Если секрет на проверку окажется парочкой корявых экселек — это будут проблемы «покупателя». 4️⃣ Договор комплексной предпринимательской лицензии — это может быть все, что угодно. Под комплексной лицензией может скрываться и концессия, и лицензия на ноу-хау, и вообще все что угодно. Наш закон такой вид договора отдельно не выделяет. Обычно такой договор заключают франшизы, которые по каким-то причинам не хотят брать на себя обязательства, которые накладывает договор концессии. Прежде чем подписывать такой договор, стоит выяснить, что это за причины. Итого: ❌ Если собираетесь покупать франшизу, то договор консультационный, агентский и лицензионный на ноу-хау — это не ваш друг. ✅ Договор коммерческой концессии — это то, что уже можно брать в руки. И вычитывать, вычитывать, вычитывать. По договору коммерческой концессии тоже оказывают консультационные услуги, договариваются о продажах и дают права на использование секретов. Но разница в том, что концессия — это огромная картина, которая описывает весь-весь бизнес. А консультации, продажи и секреты — это просто три маленьких кусочка от этой картины.

Регистрация товарного знака в 2023 году: польза, подводные камни, реальные цифры В новой статье на vc-ru разбираемся, почему с каждым годом предприниматели и компании подают все больше заявок на товарные знаки, появятся ли наконец-то в 2023 году среди правообладателей самозанятые и что-там насчёт отмены льгот на госпошлины: https://vc.ru/legal/603936-registraciya-tovarnogo-znaka-v-2023-godu-polza-podvodnye-kamni-realnye-cifry

Момент перехода прав в договоре Если подписываете договор, проверьте такой пункт: в какой момент клиенту переходят права на то, что вы сделали? Редактору невыгодно, если права переходят до того, как работу оплатили. Меня этому научил юрист Алексей Башук, теперь я всегда обращаю внимание на пункт о переходе прав и очень ему за это благодарна.

Сколько денег можно взыскать с заказчика, который не заплатил автору Представьте ситуацию: заказчик нанял автора, чтобы тот сделал ему что-то на заказ. Например, нарисовал картинку, сделал сайт, статью написал, или что-то еще в таком духе. Автор все сделал и отдал работу заказчику. Тот начал ей пользоваться, а вот деньги не платит. Проходит месяц-два-три — никакие просьбы не помогают, совесть спит, денег нет. Вопрос: сколько денег можно взыскать с нерадивого заказчика? Правильный ответ: от нескольких тысяч до нескольких миллионов — все зависит от того, что было написано в договоре. И вот здесь мы встречаем крайне важную штуку, о которой стоит знать каждому заказчику и автору. Она называется «момент перехода права». В чем смысл: заказчик по договору получает право использовать произведение, но вот момент предоставления или перехода этого самого права может быть разным. Например, в большинстве договоров пишут, что право переходит в момент заключения этого договора. Да только вот автору выгоднее написать, что права переходят только после полной оплаты. Давайте посчитаем разницу. Если заказчику перешли права, но он не платит автору, то его санкции по закону — это просто неустойка по ст. 395 ГК РФ, то есть 7,5% от суммы долга. Например, он заказал работу на 100 000 ₽, начал пользоваться, но год не платил — должен заплатить 7 500 ₽ процентов. А вот если права заказчику не перешли, а он начал пользоваться работой, то он уже не контрагент-должник, а нарушитель исключительного права на произведение. И тут совсем другой коленкор. Ему грозит уже не неустойка за просрочку платежа, а взыскание компенсации за нарушение исключительного права. Как с обычного нарушителя. Санкции тут получаются уже не 7 500 ₽ за год, а до 5 миллионов рублей за сам факт нарушения по ст. 1301 ГК РФ. — А если произведений было несколько? — То и компенсация будет взыскиваться за каждое.

ТОП-5 статей 2022 года для предпринимателей, руководителей и авторов Если в этом году вы собираетесь навести порядок в своей компании или запустить новый проект, то обязательно столкнетесь с вопросами интеллектуальных прав. Шансов на успех точно будет больше, если начать с этих публикаций: 1. 4 ошибки в использовании интеллектуальных прав, которые могут стоить бизнесу миллионов — по моей практике 70% ситуаций, в которых предприниматели теряют большие деньги, укладываются в эти четыре категории 2. Что будет с вашим бизнесом, если не зарегистрировать товарный знак — базовая статья для тех, кто выделяет свой продукт и компанию на рынке за счет бренда. Если название вашей компании или товара оригинальнее, чем «Рыба» для рыбного магазина — заходите 3. Как защитить дизайн с помощью патента — если в вашей отрасли внешний вид продукта это клёвое конкурентное преимущество, то его стоит запатентовать до того, как это сделает кто-то другой 4. Не дайте себя обмануть: «регистрация» авторских прав — Предложение: «Зарегистрируйте авторские права онлайн всего за 1990 рублей». Правильный ответ: «Нет, спасибо, до свидания». 5. Кому на самом деле принадлежат результаты работы: работнику или работодателю — а если дома делал? а если на рабочем компьютере? а если не по заданию руководства? а если без договора? а если… — там ответы на несколько десятков таких «а если». 📖 Если заглянули в статьи и чувствуете, что нужно разобраться посерьезнее Книга о защите интеллектуальных прав «Своровали? Накажи!» — выпустили с Максимом Ильяховым в конце прошлого года. Первый тираж уже почти весь разошелся к своим читателям, но пара сотен экземпляров в магазинах Альпины и «Читай-Города» еще есть. Второй тираж будет где-то в феврале-марте. 👀 Если есть интересные вопросы Напишите в комментариях, о чем еще хотели бы почитать-узнать. Если ответ поместится в комментарии, отвечу там, а если тема окажется серьезнее, то отвечу новой полноценной публикацией. Или прошлой — если по теме уже что-то было. 💼 Если есть конкретные задачи Если нужно зарегистрировать товарный знак, запатентовать дизайн, разработать договор для франшизы, заблокировать/разблокировать на маркетплейсе, помочь в споре или что-то еще — напишите мне в личные сообщения @bchlf . Обсудим ситуацию индивидуально, разберемся в деталях и решим, как выгоднее и эффективнее сделать, что нужно.

Они «запатентовали» на себя обычное слово, а потом потребовали с нас пять миллионов рублей Слышали про диваны «Честер»? Эти диваны продает почти каждый мебельный. Но одна компания зарегистрировала на себя слово «Честер» как товарный знак в Роспатенте и начала требовать миллионы со своих конкурентов. Недавно я рассказывал историю этого судебного дела. Нам удалось аннулировать товарный знак «Честер» и не допустить взыскания компенсации. Господа требовали пять миллионов, а в итоге остались и без денег, и без знака. Если вы уже читали эту историю, то вот новость для вас: на этой неделе состоялся пересмотр дела и суд в итоге полностью отказал в иске бывшему правообладателю. Как я и предполагал. А если вы еще не слышали про эту историю, загляните на vc-ru — столкнуться с такой ситуацией может каждый предприниматель. Отдельный бонус: статья собрала 200+ комментариев, мы разобрали много вопросов по теме, и в целом комменты получились не менее полезными, чем сама публикация: https://vc.ru/legal/552130-oni-zapatentovali-na-sebya-obychnoe-slovo-a-potom-potrebovali-s-nas-pyat-millionov-rubley-vot-chto-bylo-dalshe