Канал

Проект Закона об ИИ внесён Правительством Обязательная локализация — все суверенные и национальные модели ИИ должны размещаться и храниться натерритории РФ Требования к разработчикам — только российские юридические лица могут создавать суверенные/национальные модели ИИ Технологическая независимость — полный контроль над разработкой и изменениями моделей долженоставаться у российских компаний Особые условия применения — в некоторых сферах (банковская, госбезопасность) допускается использованиетолько суверенных/национальных моделей Маркировка контента — обязательный информационный знак при создании материалов с помощью ИИ-моделей Защита данных — разработчики обязаны обеспечивать безопасность моделей и вести техническую документацию Правовой статус — результаты работы ИИ должны иметь четко определенные права собственности Международное сотрудничество — ограничения по отдельным технологическим направлениям, определяемым Правительством

Россети Урала; Кассация Утвердила акты судов нижестоящих инстанций… Теперь в Уральском, Западно-Сибирском, Центральном судебных округах есть устоявшаяся судебная практика по исключению из тарифа переподвеса ВОЛС ! Но Россети на ходу с 1 июля меняют Методику В тарифе напрямую не работ по переподвесу ВОЛС.. Кто на Телеком найт Приходите на обсуждение Реформы лицензирования.. Будет жарко

НДС на УСН – порог выручки 20 млн сохранят на 3 года до 30 года Позже этот порог снизят до 15 млн, а затем до 10 млн руб. Также планируют уточнить лимиты доходов за предшествующий налоговый период по УСН и за календарный год, предшествующий тому, с которого налогоплательщик переходит на УСН, при превышении которых нужно платить НДС. Минфин отметил: мера даст бизнесу время адаптироваться к новым налоговым механизмам и позволит планировать деятельность. Следующие три года условия не будут меняться, что обеспечит предсказуемость и независимость от макроэкономических факторов. Документы: Проект ФЗ № 1256655-8

Останина от КПРФ пока готова проработать изменения в базовое законодательство о стоимости доступа к инфраструктуре, чтобы исключить произвольные тарифы и создать понятную методику расчёта стоимости для операторов связи. Посмотрим что будет после выборов.. По случаям сброса, резки и демонтажа кабелей предложено оперативно реагировать через Минцифры и губернаторов, особенно если сетевые компании находятся под контролем региона.

Интересна позиция ФНС РОссии

тема заседания относится к налоговой службе косвенно, но дала несколько важных замечаний по реформе. 1) налоговая нагрузка зависит не от формы ИП или ООО, а от применяемой системы налогообложения. Поэтому перевод ИП в ООО сам по себе не означает автоматического роста налогов. 2) ФНС скептически оценила увеличение уставного капитала как фильтр для рынка. Налоговая служба первые месяцы после регистрации не проверяет фактическое внесение уставного капитала, а затем компания может формально подтвердить его основными средствами; полноценной проверки расходования уставного капитала обычно нет. 3) ФНС подтвердила, что по её анализу значительная часть компаний с лицензиями связи не имеет имущества, сдаёт нулевую отчётность или не демонстрирует реальной деятельности. Это поддержало тезис Минцифры о необходимости очистки рынка от номинальных лицензиатов. ФНС предложила смещать фильтр не к уставному капиталу, а к выдаче лицензии по факту готовности оказывать услуги и наличия необходимых средств, включая развёрнутый СОРМ, а не по одному лишь намерению.

Реформа связи: Представитель Ростелекома заняли осторожную позицию, сказав, что регулятор чётко формирует цели реформы, а сама реформа воспринимается как направленная на развитие отрасли и удаление недобросовестных игроков. - отметил, что обсуждавшиеся критерии, вызвавшие волну критики, насколько известно компании, не были утверждены или согласованы как окончательное решение.

регулятор, по мнению Ростелекома, обычно стоит на защите малого и среднего бизнеса, несмотря на то что Ростелеком является крупной компанией...

И вот здесь очень странная История: Министр связи из Ростелекома Курирующий связи Зам Угнивенко- Тоже

по цене на Опоры: ФАС отморозилось, к сожалению Тупик

Если я правильно помню, нам каждый раз за эти четыре года законодательства каждый из этих органам направлялся запрос всю финансовую отчётность и мы анализировали. И сейчас, если честно, для меня очень удивительно слышать довод первого антимонопольного органа, учитывая, что заявитель оператор связи, который жаловался на. Обращаясь к вас заявление антимонопольного законодательства, получая отказ отдела этот отказ в суд также получают отказ в суде и дальше продолжают считать этот отказ необоснованным и нарушающим законодательство. Ещё раз, я сегодня неоднократно говорил для операторам связи также неоднократно говорил. Мы действуем ровно в соответствии с законодательством. Законодательство о инфраструктуре, оно достаточно прямое и явное. Это все затраты, связанные с ответственностью за предыдущий период, который только финансовой от ...Делённый на объём оказанных услуг. Формула на самом деле максимально простая. И вот если мы поговорим прослильно помню, представитель, который сейчас про его как раз говорил, он являлся заявителем по делу о нарушении антимонопольного законодательства и с решением антимонопольного органа также был знаком, где ему всё подробно разъясняли. Решение тогда устояло в суде обжаловать, потому что снижать тарифы никто не хотел. И поэтому я ещё раз повторяю всем коллегам, что мы действуем чётко, в соответствии с законодательством и действуем в первую очередь в целях обеспечения конкуренции на товарном рынках

в ГД было совещание с ФАС, Минцифры и представителями региональных Операторов, Статс секретарь сказал, что МЦ пока не решили нужна ли реформа или нет.. Если реформу решат проводить- всех Заинтересованные Ассоциации включат..

РосСети Тюменская область, ВОЛС на ВЛ Вычет переподвес ВОЛС 0,4 кВ =6,41 за опору с НДС 6 (10) кВ =7,72 руб за опору с НДС

С СолнцеСтоянием!

Россети Урала: ВОЛС на ВЛ Юристам Интерсвязи и ОрдерКом Удалось устоять в Кассации тарифам без ЗВОЛС

Изложить пункт 4.1. Договора в редакции: «4.1. Стоимость размещения ВОЛС на воздушных линиях электропередачи и других объектах электросетевого хозяйства (далее «Плата») определяется на уровне действующей цены (тарифа), установленной Собственником, опубликованного на официальном сайте Собственника (на момент урегулирования условия: rosseti-ural.ru/disclosure/other/vols/) путем расчета без учета показателя «Зволс» (затраты на обеспечение целостности ВОЛС) и на момент урегулирования условия составляет в месяц за 1 точку доступа к инфраструктуре: - на одной опоре ВЛ 0,4кВ — 3,97 рублей (три рубля 97 копеек), кроме того НДС 20%, - на одной опоре ВЛ 6-20кВ — 4,96 рублей (четыре рубля 96 копеек), кроме того НДС 20%. - на одной опоре ВЛ 35 - 6,88 рублей (шесть рублей 88 копейки), кроме того НДС 20%, - на одной опоре ВЛ 110 - 220 кВ – 10,32 рублей (десять рублей 32 копейки), кроме того НДС 20%.

Поздравляем!

Повышение штрафов СОРМ: вчера -одобрен СовФЕД.. - отправлен Президенту..

Треть Рынка ШПД= не СистемоОбразующие Операторы связи..

МЦ: Борьба с ВПН продолжается... проработка доп. тарификации международного трафика пользователей сотовой связи.

OV-Сертификат безопасности (RSA или ГОСТ) можно получить через ГосУслуги но они будут работать только Он будет работать только в браузерах, приложениях и на устройствах, поддерживающих сертификат Национального удостоверяющего центра... НАм не нужен ИНТЕРнет, если есть РУнет.. ЗаКукливание продолжается.. будет ли Бабочка?

В понедельник Федеральный регулятор по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, сокращенно называемый Роскомнадзор или РКН, провел встречу с компаниями-разработчиками ПО, куда пригласили и меня. Ну, о самой встрече я писать не буду — информация уже есть на просторах Рунета. На мой вопрос об эффективности блокировок высокий чиновник ответил, что они находят блокировки успешными. Я задала вопрос присутствующим, кто из них общается в Телеграме. Все подняли руки. - Ну что, — сказал председательствующий — тогда у вас и проблем нет. Ответ остроумный, конечно. Но всё-таки я не перестаю думать о целесообразности траты времени и государственных средств на то, что вообще не работает. РКН говорит, что является просто техническим исполнителем и выполняет волю других регулирующих органов. Каких именно, правда, нам выяснить не удалось — мол, сами знаете. Мы не знаем. Но дело даже не в органе. Должен ли технический исполнитель бессловесно и без возражений исполнять всё ему порученное? Приведу два примера. В былые времена был у нас вертолёт (как говорится, когда были деньги). И летали мы с пилотом в разные точки Подмосковья. Потом продали его и рады. Вертолёт — транспорт ненадёжный. То погодные условия не подходят, то диспетчер лететь запретит. Несколько раз бывало, что мы почти долетали до места, а потом пилот разворачивал борт и летел обратно. Однажды попали в туман за 10 км до точки посадки, обратно лететь 80 км, а пилот развернул вертолёт, и нам пришлось ехать до места по земле 4 часа. Было крайне обидно, но что делать — спорить с пилотом было бесполезно. Это командир воздушного судна. Он решает, лететь или нет. Хотя, казалось бы, он — подчинённый, исполнитель, получающий у нас зарплату. Но он осознавал свою ответственность в рамках имеющейся у него компетенции. А вот наш другой знакомый пилот и товарищ Дмитрий Ракитский — суперпилот, шеф-пилот Хелипорта, с 30-летним опытом безаварийных полётов и 16 тысячами часов налёта — как-то один раз послушался уговоров нанимателя и полетел в тумане вечером. Сейчас вместе с нанимателем и его женой они покоятся на дне Телецкого озера. Другой пример. Я даю начальнику службы ИТ задание автоматизировать некий бизнес-процесс. И вполне осознаю, что я могу получить от него три варианта ответа: 1. Моё требование технически невозможно и/или практически вредно реализовать; 2. Можем сделать, будет стоить столько-то дополнительных денег и времени; 3. Да, легко. Завтра реализуем в рамках текущего бюджета. Заключение о невозможности или нецелесообразности реализовать данную задачу я получаю крайне редко, но бывает. Тогда я либо переформулирую запрос, либо решаю пока не запускать этот проект. В обоих примерах исполнители принимают на себя ответственность в рамках своих компетенций и могут выдать своему начальнику отрицательный ответ и отказаться делать то, что делать неправильно. Почему же РКН не может сказать о невозможности блокировки некоторых ресурсов, вроде Телеграма и VPN, тому органу, который нельзя называть? Пилот может, разработчик может, а РКН не может? Это — профессиональный орган, где работают крутые специалисты в области связности сетей и блокировки плохого контента, которые не могут не понимать, что реализуемо, а что — нет, что полезно и достигнет заданных целей, а что вредно. Мы же видим, что ТСПУ работает всё хуже, блокировки результата не достигают. Вся страна поднимет руки, если спросить, есть ли у них доступ в Телеграм или к другим заблокированным ресурсам. Эскалация — вплоть до ковровой блокировки протоколов и сколько-нибудь подозрительного трафика — ухудшает связность сетей в стране. А исполнитель продолжает делать всё то же самое, не взирая на негодный результат. Прямо, как в анекдоте: Директор колхоза говорит на собрании: «Об прошлом годе мы посеяли 10 га кукурузы, всё пожрала тля. Об этом годе мы посеяли 20 га кукурузы, всё пожрала тля. В будущем годе мы посеем 40 га кукурузы, нехай сволочь подавится!». Я всё понимаю про «мы люди подневольные», «мы чиновники», «мы исполнители», «у нас задача», «делаем, что можем, что приказано». Но хотелось бы, чтобы у исполнителя такого уровня была хоть какая-то субъектность, сопротивляемость. Чтобы РКН мог объяснить неназываемым начальникам, что не всё реализуемо и не всё полезно, проявлял техническую честность и упругость. Как известно, опираться можно только на то, что сопротивляется. P.S. Кстати говоря, ВЦИОМУ или Медиоскопу было бы неплохо провести исследование — сколько граждан используют VPN и имеют доступ в Телеграм. Чтобы получить реальную картину результата блокировок.