amantonio

Я практически не пью алкоголь. Напился я всего один раз - лет в 17, в клубе с друзьями. Было весело, но на следующий день я чувствовал себя не очень хорошо, и желания повторять этот опыт у меня больше не возникло. Могу выпить пару глотков вина на мероприятии, но не более. Почему наша цивилизация выбрала именно алкоголь в качестве ультимативного наркотика для расслабления и социализации при наличии более безопасных альтернатив - мне не вполне ясно. Поскольку я не пью, то и в видах алкоголя не разбираюсь. Я слышал, что красное вино считается более полезным, а также что красное подают к рыбе, а белое к мясу. Впрочем, насчет последнего не уверен, возможно, наоборот. Но насчет первого я уверен. В смысле, я понятия не имею, правда это или нет, но точно знаю, что красное вино считается более полезным. В общем, поскольку мои знания об алкоголе ограничивались тем, что красное вино якобы полезнее, когда меня спрашивали "красное или белое", я уверено отвечал: "красное". Лишь недавно я осознал, какой это был плохой выбор. Я замечал, что иногда после небольшой дозы алкоголя у меня болит голова, но поскольку это происходило далеко не всегда, я не связывал это именно с алкоголем, а с другими триггерами, которые бывают на мероприятиях, такими как слишком обильная еда или общение с не очень интересными людьми. Однако, как оказалось, уже давно известно, что красное вино способствует мигреням у склонных к ним людей, и мне немного стыдно, что я этого не знал. Хотя я точно об этом читал, поскольку в свое время очень основательно интересовался темой мигрени, но так как я не пью, то просто не обратил на это внимания. В 1988 году в журнале Ланцет было опубликовано исследование проведенное среди людей, которые считали, что мигрень у них вызывает именно красное вино, а не другие виды алкоголя. Одной группе дали красное вино, другой - водку с лимонадом. Количество алкоголя было одинаковым и участники не знали, что именно они пьют. Среди 11 участников, получивших красное вино, у 9 началась мигрень. Среди 8 участников, получивших водку, мигрень не началась ни у одного (p<0.001). Были также контрольные группы - люди, не страдавшие мигренями, либо не считавшие, что красное вино вызывает у них мигрень. Они пили красное вино без каких-либо последствий. Авторы заключили, что в красном вине есть нечто, вызывающее мигрень, и это не алкоголь и не тирамин (производное тирозина - один из пищевых триггеров мигрени). Позже выяснилось, что красное вино содержит намного больше гистамина, чем белое вино и другие виды алкоголя, а гистамин сам по себе способен вызывать головные боли у людей, страдающих мигренями. Впрочем, красное вино содержит и другие компоненты, такие как флавоноидные фенолы и сульфиты, поэтому какой именно ингредиент вызывает мигрени до сих пор неизвестно. За последние 40 лет подобных клинических исследований влияния красного вина на мигрень больше не проводили, однако обсервационные исследования подтверждают, что именно красное вино является самым частым триггером мигрени. [1] [2] В общем, если вы страдаете мигренями, возможно, красное вино - не для вас.

В 2014 году в католическом приюте для незамужних матерей в Туаме (Ирландия) обнаружили братскую могилу, где были захоронены сотни детей. С 1930-х по 1970-е годы фармацевтическая компания Burroughs Wellcome (ныне GSK) проводила на этих детях испытания комбинированных вакцин, не информируя их матерей. Об этих исследованиях стало известно лишь в 1990-е годы. Католические монахини утверждали, что в 2013 году Комиссия по расследованию случаев жестокого обращения с детьми (CICA), которая занималась изучением испытаний вакцин, приказала им уничтожить все документы, касающиеся испытаний вакцин, проведенных на детях. Часть умерших детей передавали в медицинские школы для вскрытий и исследований без согласия родителей. В 2021 году ирландская церковь и премьер-министр Ирландии принесли извинения «за создание и поддержку системы учреждений, которые на протяжении большей части XX века подвергали насилию и унижению незамужних матерей и их детей».

J.B. Handley приводит в своей книге показания под присягой доктора Ричарда И. Келли, директора Клинической лаборатории масс-спектрометрии Института Кеннеди Кригера и доцента кафедры педиатрии Медицинской школы Университета Джонса Хопкинса: АДВОКАТ: Согласны ли вы с утверждением, что вакцины не вызывают аутизм? ДОКТОР КЕЛЛИ: Нет. АДВОКАТ: Принято ли в медицинском сообществе мнение, что вакцины не вызывают аутизм? ДОКТОР КЕЛЛИ: Это распространенное мнение. ... АДВОКАТ: Знаете ли вы позицию Американской академии педиатрии относительно связи между вакцинами и аутизмом? ДОКТОР КЕЛЛИ: Да. Они тоже говорят, что нет доказанной связи. АДВОКАТ: Согласны ли вы с позицией Американской академии педиатрии? ДОКТОР КЕЛЛИ: Я согласен с их позицией как с мерой общественного здравоохранения. Я не согласен с ней с научной точки зрения. АДВОКАТ: В данном случае вы фактически утверждаете о связи между вакцинами и аутизмом, не так ли? ДОКТОР КЕЛЛИ: Да. АДВОКАТ: И это противоречит медицинской литературе, не так ли? ДОКТОР КЕЛЛИ: Это не противоречит медицинской литературе, которую я читал. Это противоречит некоторым опубликованным статьям очень влиятельных групп, которые утверждают, что в крупных когортных исследованиях нет доказанной связи. АДВОКАТ: Ваше мнение противоречит, скажем, мнению CDC, верно? ДОКТОР КЕЛЛИ: Это противоречит их выводу. Это не противоречит их данным.

В ноябре 2025 года в Испании была зафиксирована вспышка африканской чумы свиней (АЧС) среди диких кабанов в районе Барселоны. АЧС приводит к 100% летальности зараженного скота. Впервые вне Африки вирус был обнаружен в Лиссабоне в 1957 году, после чего циркулировал на Пиренейском полуострове около 40 лет и был окончательно ликвидирован лишь к 1995 году. Так случайно получилось, что первые случаи АЧС в 2025 году, спустя 30 лет после ее ликвидации, были выявлены в небольшом городке Беллатерра, недалеко от Барселоны. Так случайно получилось, что именно в Беллатерре расположена ведущая исследовательская лаборатории IRTA-CReSA (уровень безопасности BSL-3), специализирующаяся на инфекционных заболеваниях животных и зоонозах. Так случайно получилось, что эта лаборатория работает с вирусом АЧС, и занимается разработкой вакцины против него. Так случайно получилось, что как раз в этот период лаборатория проводила испытания этой вакцины. Так случайно получилось, что обнаруженный у кабанов штамм АЧС не соответствует циркулирующим в Европе диким штаммам, а совпадает с грузинским штаммом Georgia 2007, который используется в лабораторных исследованиях. Так случайно получилось, что экспериментальная вакцина, которую испытывала эта лаборатория, также основана на генетически модифицированном варианте штамма Georgia/2007/01. Тем не менее, испанские власти заключили, что никакой связи между штаммом АЧС и лабораторией нет. Из чего следует, что это просто серия обычных совпадений, таких как, например, крупнейшая в мире эпидемия полиомиелита в первой половине XX века, которая произошла в 1916 году в Нью-Йорке, и случайно началась недалеко от лаборатории, где пытались усилить вирулентность полиовируса. Или первая в мире эпидемия болезни Лайма, которая случайно началась недалеко от военной лаборатории Plum Island, где пытались усилить вирулентность клещевых патогенов. Или эпидемия нового коронавируса, которая случайно началась недалеко от уханьской лаборатории, где пытались усилить вирулентность коронавируса. А теперь plot twist. В декабре 2025 года в одном из ключевых свиноводческих регионов Польши была обнаружена туша кабана, заражённого АЧС. Животное было привязано веревкой к дереву, и у него отсутствовали внутренние органы. Его смерть не была вызвана ни выстрелом, ни естественным течением болезни. Кто-то специально привёз эту тушу и привязал к дереву. Министр сельского хозяйства Польши заявил, что это, возможно, российская диверсия и начал расследование. Он предположил, что то же самое могло произойти и в Испании. Польское расследование далеко не продвинулось поскольку стандартная ветеринарная практика требует немедленного сжигания заражённых туш, поэтому потенциальные улики были уничтожены.

Новости с прививочного фронта - ХII 1. Американская академия педиатрии (AAP) подала иск против Роберта Кеннеди и HHS. Среди прочего AAP утверждает, что перевод вакцинации из категории рутинной в формат «совместного принятия решений с родителями» требует от врачей слишком много времени, за которое они не получают оплаты. На этой неделе федеральный судья Брайан Мерфи приостановил пересмотр детского календаря вакцинации, который сокращал число прививок в США с 17 до 11. Он также распустил обновлённый комитет ACIP и аннулировал его решения, принятые с июня 2025 года. Таким образом на данный момент график вакцинации в США вернулся к исходному. Это решение будет обжаловано и, вероятно, отменено. 2. Один из распространенных мифов гласит, что прививка от пневмококка понижает риск отита. Однако метаанализ, опубликованный в январе 2026 года, показал, что прививка от пневмококка ПОВЫШАЕТ риск отита. Вакцина Превенар-13 повышает риск отита на 20%, а две вакцины (Синфлорикс + Превенар13) повышают риск отита на 200%. 3. Израильское исследование, проведенное на основе данных, полученных в ответ на запрос по закону о свободе информации проанализировало около 300 000 сообщений о побочных явлениях ковидной вакцины, которые были переданы Минздраву больничной кассой Клалит. Минздрав рассмотрел около 4% из этих сообщений, и отбросил остальные ссылаясь на технические причины. Авторы заключили, что у 1 из 939 вакцинированных подростков развивается сердечно-сосудистое заболевание в течение нескльких недель после вакцинации. Поскольку эти данные основаны на пассивной системе наблюдения, которая всегда занижает реальное количество случаев, риск сердечно-сосудистых заболеваний у привитых вероятно значительно выше. 4. Австралийское исследование проанализировало факторы избыточной смертности в 2021 году и пришло к выводу, что основной вклад внесли вакцины против ковида, а не локдауны или сама инфекция. 5. Национальные институты здоровья (NIH) объявили о прекращении финансирования исследований, в которых используются ткани абортированных плодов. 6. Поскольку вакциноскептиков становится всё больше и больше, вместо того, чтобы безропотно подставить плечо, они спрашивают врачей вопросы о вакцинации, на что врачам приходится тратить немало времени, которое не оплачивается страховыми компаниями. Поэтому Американская медицинская ассоциация ввела новые коды для этих процедур. 90482: проведение консультации по вопросам вакцинации, без введения вакцин. Продолжительность консультации составляет от 3 до 10 минут. 90483: консультация длится от 10 до 20 минут. 90484: консультация длится более 20 минут. 7. В 2013 году здоровый 15-месячный ребёнок Хейз Хеллер получил серию прививок (от гриппа, пневмококка и АаКДС). Через две недели у него появились симптомы паралича, и вскоре его полностью парализовало. В 2015 году его родители подали иск в вакцинный суд. Слушания начались только в 2020 году. В 2022 году иск был отклонен, поскольку прошло целых две недели после прививки до начала симптомов, а после не значит вследствие. В 2023 году родители обжаловали это решение, и в 2025 году суд признал связь с вакцинацией. Лишь в 2026 году, через 13 лет после паралича, семья начала получать компенсацию. Правда, им присудили лишь 10% от расходов, которые они понесли.

Небезызвестный и не очень честный любитель фармы Crémieux опубликовал в твиттере таблицу исследований, с утверждением, что антиваксеры врут, и что почти все вакцины из календаря были протестированы с использованием плацебо. Я проанализировал исследования, которые он приводит. Он их явно не читал, или читал и обманывает сознательно. Ниже привожу перевод моего комментария на русский. (Я редко пишу в твиттере, поскольку меня там никто не читает, но если вы подпишитесь, я буду писать там больше: https://x.com/amantonio7) 1. Hib (PedvaxHIB; Santosham 1991, PMID: 1903846) Во-первых, в этом исследовании использовалась лиофилизированная вакцина PedvaxHIB, которая фактически никогда не была лицензирована. Лицензирована была другая форма - жидкая PedvaxHIB. Но куда важнее, что в качестве плацебо использовалась смесь лактоза, гидроксида алюминия и тиомерсала. (Экспонат 1) 2. Ротавирус RV5 (RotaTeq; Vesikari 2006, PMID: 16394299) В этой статье не указано, какое именно плацебо использовалось. Однако эту информацию можно найти в другой статье (PMID: 16621194). В качестве плацебо использовалась та же вакцина, но без вируса. (Экспонат 2) 3. Ротавирус RV1 (Rotarix; Ruiz-Palacios 2006, PMID: 16394298) В качестве плацебо использовалась та же вакцина, но без вируса. (Экспонат 3) 4. Грипп (живая вакцина; Belshe 1998, PMID: 9580647) Плацебо состояло из аллантоисной жидкости куриного яйца, содержащей сахарозу, фосфат и глутамат. (Экспонат 4) 5. Ветрянка (VARIVAX; Weibel 1984, PMID: 6325909) Плацебо представляло собой ту же вакцину, но «не содержало вирусного материала». Вдобавок оно содержало 45 мг неомицина на миллилитр. (Экспонат 5) 6. Гепатит B (Szmuness 1980, PMID: 6997738) В этом испытании в качестве плацебо использовался алюминий. (Экспонат 6) 7. КПК (Ehrenkranz 1975, PMID: 764997; Schwarz 1975, PMID: 128287) В качестве плацебо использовалась та же вакцина, но без вируса. (Экспонат 7) 8. ВПЧ (Gardasil; Reisinger 2007, PMID: 17484215) В клинических испытаниях обеих вакцин против ВПЧ (Gardasil и Cervarix) в качестве плацебо использовался алюминий. Однако одна небольшая контрольная группа в испытаниях Gardasil получала «физраствор», а не алюминий. Но этот «физраствор» также содержал другие компоненты вакцины: полисорбат 80, дрожжевой белок, буру и L-гистидин. (Экспонат 8) Наличие этой небольшой группы позволяет Merck утверждать, что в качестве плацебо использовался не только алюминий, но и физраствор. Однако данные о побочных эффектах в этой группе по сравнению с другими группами скрыты. Merck объединила серьёзные побочные эффекты всех контрольных групп в одну сводку. 9. Полиомиелит (ИПВ, вакцина Солка) В этом испытании в качестве плацебо использовался Medium 199. Это смесь солей, аминокислот и десятков других ингредиентов. Кроме того, это не лучший пример. Это исследование известно инцидентом Cutter. Солк утверждал, что весь вирус в вакцине инактивирован, но это оказалось не так. Национальный фонд по борьбе с детским параличом знал об этом ещё до начала испытания. Впоследствии выяснилось, что 40 000 детей заболели полиомиелитом из-за вакцины, 200 были парализованы, и как минимум 10 умерли. У других производителей вакцин также возникали трудности с инактивацией вируса. Поскольку другие производители вакцин угрожали газетам сокращением рекламных бюджетов, было решено возложить всю вину на Cutter. См. PMID 16281468 для подробностей. 10. COVID-19 В испытаниях вакцин против COVID-19 действительно использовался физраствор в качестве плацебо. Однако, чтобы доказать, что вакцина «безопасна», Pfizer пришлось исключить такие случаи, как Мэдди Де Гарай, которая получила тяжёлую инвалидность после вакцинации, тогда как в опубликованной статье утверждалось, что у неё была лишь «функциональная боль в животе». Другие участники с тяжелыми побочными эффектами после первой дозы, не продолжили участие и не получили вторую дозу, поэтому они были «исключены» из испытания, и их случаи не анализировались. Вывод: ни в одном исследовании вакцин из детского календаря прививок не использовалось инертное плацебо.

Поскольку вакцины - это святой Грааль и главный ключ к сверхдоходам всей медицинской отрасли, часто публикуются обсервационные исследования, которые демонстрируют, что вакцины якобы эффективны не только от той болезни, против которой они были разработаны, но и от других заболеваний. Вакцина против гриппа защищает от инфаркта! Вакцина против ротавируса защищает от диабета 1-го типа! Вакцина против коклюша защищает от астмы! И БЦЖ тоже! Вакцина от туберкулёза защищает от ковида! Впрочем, не только она, вакцины от гриппа, кори и пневмококка тоже защищают от ковида! И другие вакцины тоже! Вакцина от опоясывающего лишая защищает от деменции! Впрочем не только она, все вакцины защищают от деменции! Вакцина от кори защищает от иммунной амнезии и следовательно от всех инфекционных заболеваний! Кроме редких исключений (БЦЖ действительно эффективна при раке мочевого пузыря), все эти утверждения не стоят бумаги, на которой они написаны, поскольку, как правило, не берут в расчет "феномен здорового привитого", а также отличия между группами привитых и непривитых, и поэтому раз за разом разбиваются об результаты рандомизированных исследований.

Роберт Кеннеди объясняет, почему всей медицинской системе - врачам, фармацевтическим и страховым компаниям - выгодно, чтобы вы болели. Никому кроме вас и ваших близких не выгодно, чтобы вы были здоровы.

Разбираемся с Оффитом. Часть 18. VAERS и VSD «Фанатизм всегда является компенсацией подавленного сомнения.» Карл Юнг Глава 10 (окончание) Формальдегид Посвятив алюминию лишь пару страниц, Оффит переходит к формальдегиду. Он приводит пять исследований, которые, по его утверждению, опровергают тезис "формальдегид в составе вакцин вызывает рак". При этом одно из этих исследований обнаружило, что формальдегид является мутагеном. Второе и третье исследования, опубликованные в 1988 и 1989 годах соответственно, не выявили, что формальдегид - это канцероген. Тем не менее, это обнаружили другие исследования. Более того, признание формальдегида канцерогеном является официальной позицией ВОЗ, EPA (Агентство по охране окружающей среды), NTP (Национальная токсикологическая программа) и других организаций. Четвертая статья, на которую ссылается Оффит, это исследование 1959 года, которое не имеет никакого отношения к формальдегиду. Пятое исследование лишь измеряет концентрацию формальдегида у людей и крыс после того, как они дышали формальдегидом, что тоже не имеет отношения к теме. То есть Оффит не приводит ни одного исследования, демонстрирующего безопасность формальдегида в вакцинах. Вместе с тем, каких-либо доказательств того, что используемые в вакцинах концентрации формальдегида опасны, тоже нет, насколько мне известно. В отличие от алюминия или ртути, которые очень трудно вывести из организма, формальдегид является органическим соединением, и организм способен его метаболизировать. По этой причине я не считаю, что эта тема заслуживает внимания. Системы регистрации побочных эффектов вакцинации В США существуют две основные системы отслеживания побочных эффектов вакцинации: VAERS и VSD. VAERS - это открытая система, в которую любой человек может сообщить о побочных эффектах. Из-за этого часто можно услышать мнение, что VAERS ненадежна. Однако такой вывод некорректен, поскольку преднамеренное внесение ложной информации в VAERS является федеральным преступлением. VSD - это закрытая система, доступ к которой имеют лишь CDC и ограниченный круг исследователей, получивших разрешение от CDC. Продолжение: https://amantonio.substack.com/p/18-vaers-vsd

Эмми, 11-летняя дочь флористки Лоры Маривен, умерла от рака в 2022 году. Французский фонд компенсаций жертвам пестицидов признал её смерть связанной с внутриутробным воздействием пестицидов во время беременности матери. Флористка Мадлен Кинг, долгое время страдавшая от постоянных недомоганий, в какой-то момент пришла к выводу, что её проблемы связаны с пестицидами в цветах. Она стала использовать защитное снаряжение, установила очистители воздуха в студии и перешла на большее количество цветов местного производства. Однако её состояние продолжало ухудшаться. Симптомы исчезли только после ухода из профессии. В отличие от продуктов питания содержание остаточных пестицидов в цветах практически не регулируется. Исследование 2018 года выявило 107 различных пестицидов при анализе 90 букетов. 70 из них были обнаружены в моче флористов, несмотря на работу в двух парах перчаток. Концентрация одного из пестицидов - клофентезина - превышала допустимый порог в четыре раза. Лабораторные исследования букетов в Нидерландах, европейском центре импорта цветов, показали, что розы содержат наибольшее количество остаточных нейротоксичных и репродуктивно токсичных веществ по сравнению с другими цветами. Самыми опасными оказались красные розы: в одном букете выявили следы 26 различных пестицидов, половина из которых запрещена к применению в ЕС. *** А вы знали, что главный символ любви и универсальный подарок женщинам - это, по сути, гремучая химическая смесь? Источники: [1], [2]

Свидетельство офицера полиции о связи СВДС с вакцинацией

Новости с прививочного фронта - ХI. Прививочные охваты 1. Израильский Минздрав, за отсутствием других достижений, любит гордиться успехами вакцинации. При этом точные данные о прививочном охвате он предпочитает не публиковать, и о том, что с охватом не все благополучно, долгое время можно было судить лишь косвенно, по числу рекламных кампаний вакцинации, по растущему количеству побед над врачами-антиваксерами и по обсуждениям санкций против родителей, отказывающихся от прививок. Недавно Организация по свободе информации вынудила Минздрав опубликовать данные по вакцинации с разбивкой по городам. К сожалению, данные доступны только для первой дозы. Выяснилось, что средний охват первой дозой вакцины КПК составляет 80%, что крайне далеко от 98%, заявленных для Израиля на сайте ВОЗ. Охват первой дозой АаКДС и других двухмесячных вакцин составляет 92% вместо заявленных 99%. Охват вакцинацией от гепатита А, которую в Израиле делают в возрасте полутора лет составляет всего 51%. Судя по всему, к этому возрасту прозревает половина родителей. СМИ эта публикация Организации по свободе информации не заинтересовала. За исключением заметки на сайте местной эйлатской газеты, она осталась незамеченной. Я навайбкодил страничку, где можно проверить охват каждой из десяти вакцин в своем городе (она для израильтян, поэтому на иврите). 2. Также из ответа на запрос о свободе информации стало известно, что от гриппа привились лишь 26% сотрудников крупнейшего израильского медицинского центра Шиба и 22% сотрудников гериатрической больницы. 3. В США данные об охвате вакцинации значительно менее закрыты. The Washington Post опубликовал интерактивную карту, позволяющую проверить охват вакцинацией от кори в каждом округе. Доля округов США, где 95% или более детей дошкольного возраста привиты от кори, после пандемии снизилась с 50% до 28%. В некоторых школах Южной Каролины охват вакцинации от кори упал до 20%. Сообщается, что школы стали менее строго соблюдать требования по вакцинации. Представители школьных администраций прямо заявляли, что после локдаунов их приоритетом было вернуть учеников в классы, а не контролировать выполнение требований по вакцинации. 4. Охват вакцинации снижается и в Австралии, стране с одним из самых жестких прививочных режимов среди развитых государств. В 2015 году в Австралии был принят закон No Jab, No pay, вводящий финансовые санкции для родителей, чьи дети не были полностью привиты. После его введения охват вакцинации немного вырос, однако после пандемии начал вновь снижаться и достиг уже уровня 2016 года.

Год начался хорошо. Сегодня, 5 января 2026 года, CDC резко сократил количество вакцин, рекомендуемых для детей. CDC прекращает рекомендовать всеобщую вакцинацию против гриппа, ротавируса, РСВ, гепатита A, гепатита B и менингококковой инфекции. Количество доз вакцины против ВПЧ снижено с двух до одной. CDC также призывает к проведению большего числа плацебо-контролируемых рандомизированных исследований. «Наука требует постоянной оценки», заявил Джай Бхаттачарья, директор NIH. «Это решение обязывает NIH, CDC и FDA придерживаться золотого стандарта науки, большей прозрачности и постоянной переоценки по мере появления новых данных».

Это был хороший год. С прививочной точки зрения это был очень хороший год. Вернее, с антипрививочной. С прививочной точки зрения это был очень плохой год. Хуже некуда. Во-первых, в этом году окончательно рухнула введённая ещё до пандемии прививочная цензура в большинстве соцсетей, включая YouTube. И хотя в Тикток она по-прежнему сохраняется, на остальных платформах о негативных сторонах вакцинации можно говорить свободно. Парадоксально, но за свободу слова нам следует благодарить прежде всего самих проваксеров, которые во время пандемии настолько перегнули палку, что система просто не могла не сломаться. Отдельной благодарности заслуживает Илон Маск, освободивший Твиттер от цензуры. Цензура - это такая вещь, которая может быть либо абсолютной, либо её нет. Не может быть цензуры везде кроме одной платформы. Поэтому остальные соцсети были вынуждены присоединиться, хотели они того или нет. Традиционные СМИ тоже начинают понимать, что если в соцсетях и популярных подкастах цензуры нет, а у них есть, то они теряют аудиторию. Второе ключевое событие года - вступление Роберта Кеннеди в должность министра здравоохранения США. Ещё пару лет назад это казалось немыслимым даже в самых смелых антиваксерских фантазиях. Тем не менее, в этом году это стало реальностью. Давайте вспомним другие основные события этого года. В январе США вышли из ВОЗ. Было опубликовано крупнейшее исследование, сравнивающее привитых и непривитых детей, согласно которому риск аутизма у привитых оказался выше в 2,7 раза. В феврале из ВОЗ вышла Аргентина. CDC начали официально рекомендовать витамин A при кори. В марте CDC открыли главный прививочный ящик Пандоры и объявили о запуске масштабного исследования, призванного установить, связана ли эпидемия аутизма с вакцинацией. Руководителем проекта был назначен Дэвид Гейер. Незадолго до этого умер его отец, Марк Гейер. Имена Марка и Дэвида Гейеров малоизвестны широкой публике, хотя их вклад трудно переоценить. Это единственные исследователи вне системы, которым удалось получить доступ к закрытой базе данных VSD. В апреле стало известно, что уровень аутизма в США продолжает расти и достиг 1 случая на 31 ребёнка. В Калифорнии уже 1 из 12 мальчиков аутист. В том же месяце престижная Кливлендская клиника опубликовала крупное проспективное исследование, согласно которому вакцинация против гриппа повышала риск заболевания гриппом. Как и ожидалось, это исследование до сих пор осталось лишь в формате препринта, несмотря на большую выборку и престижность клиники. В мае Винай Прасад был назначен главой Центра оценки и исследований биологических препаратов FDA, от чего у закоренелых проваксеров и производителей вакцин заметно похолодело внутри. В июле, к их радости, Прасад под давлением покинул должность. Радость, правда, оказалась недолгой - менее чем через две недели он вернулся. В июне Роберт Кеннеди распустил ACIP - экспертный комитет, рекомендующий CDC, какие вакцины включать в национальный календарь, и назначил новый состав. ACIP перестал быть карманным органом производителей вакцин. В том же месяце Лин Редвуд была назначена на должность в Минздраве США. Это имя также мало известно широкой публике, хотя её вклад в безопасность вакцинации значителен. Именно благодаря её многолетним усилиям, а также усилиям нескольких других активистов, тиомерсал был окончательно изъят из вакцин в США в июле этого года. В сентябре было опубликовано так называемое «Неудобное исследование», сравнивавшее здоровье полностью непривитых и привитых детей - не в пользу последних. В октябре вышел фильм с тем же названием. В ноябре был обнародован секрет Полишинеля - большинство россиян оказались антиваксерами. Лишь 45% относятся к вакцинации положительно. В США, к слову, в этом году лишь 40% родителей заявили о намерении следовать рекомендованному графику вакцинации. Также в ноябре CDC отказались от многолетней мантры «вакцины не вызывают аутизм», а FDA отказались от мантры «после не значит вследствие». А в декабре США отменили вакцинацию от гепатита В для новорождённых. С наступающим Новым годом!

Повышает ли вакцинация риск смерти? Новое исследование (препринт) проанализировало 1225 случаев смерти среди младенцев, умерших в Луизиане в период с 2013 по 2024 год, для которых был известен прививочный статус. Авторы обнаружили, что младенцы, получившие какую-либо вакцину в двухмесячном возрасте, чаще умирали в период 90-120 дней после рождения. В целом у детей, получивших все шесть вакцин, рекомендованных в возрасте двух месяцев, вероятность смерти на третьем месяце жизни была на 68% выше по сравнению с непривитыми. Этот эффект был особенно выражен у девочек. Девочки, привитые в двухмесячном возрасте, умирали на третьем месяце жизни более чем в 2 раза чаше, чем непривитые. Также, в данном анализе были зафиксированы 3 случая смерти от инфекционных заболеваний и 4 случая смерти от заболеваний нервной системы среди привитых девочек, тогда как среди непривитых девочек подобных случаев не отмечалось. Самая высокая смертность на третьем месяце жизни была ассоциирована с шестивалентной вакциной Vaxelis. Младенцы, привитые этой вакциной, умирали в 2.5 раза чаще по сравнению с непривитыми.

Большинство крупных исследований, якобы доказывающих безопасность вакцинации, были проведены в Дании. Вакцина КПК вызывает аутизм? Вот вам крупное датское исследование, доказывающее, что нет. Тиомерсал вызывает аутизм? Вот вам другое крупное датское исследование, доказывающее, что нет. Алюминий в вакцинах небезопасен? Вот вам третье крупное датское исследование, доказывающее, что он безопасен. Вакцина от ВПЧ вызывает аутоиммунные заболевания? Вот вам четвертое крупное датское исследование, доказывающее, что не вызывает. Поскольку в современной вакцинологии количество считается важнее качества, крупные исследования на сотнях тысяч детей объявлены новым золотым стандартом, несмотря на то, что все эти исследования ретроспективные, имеют множество методологических проблем, всегда исключают непривитых и сравнивают лишь привитых с другими привитыми, выполнены фактически одной группой учёных, аффилированых с крупным производителем вакцин, и, что самое важное, согласно датскому законодательству их исходные данные недоступны для внешнего анализа. Остаётся лишь верить авторам с конфликтами интересов на слово. Но в Дании есть и ещё одна особенность. Там один из самых скудных календарей прививок в мире. В Дании не вакцинируют от гепатита В, гепатита А, ротавируса, ветрянки, менингококка, РСВ, коронавируса и гриппа. Кроме того, вакцинация в Дании необязательна, а календарь начинается позже. Пятивалентную вакцину вводят с трёх месяцев (в США - с двух), КПК - с 15 месяцев, а не с 12. Для оставшихся вакцин датский календарь включает в себя меньшее число доз по сравнению с США. Поскольку в Дании вакцины якобы настолько безопасны, Роберт Кеннеди сделал гениальное предложение: давайте перейдем в США на датский календарь вакцинации. От подобной неожиданности пропагандисты вакцинации, ещё не успевшие оправиться от шока отмены вакцинации против гепатита B для новорождённых, начали хватать ртом воздух. Дания, мол, прекрасно подходит для исследований безопасности вакцин благодаря ограниченному календарю и недоступности датских данных для внешнего анализа. Но перенимать датский календарь вакцинации?? Где мы харчеваться будем, - завопили они. Однако по существу им возразить оказалось нечего. В ответ они опубликовали возмущённые статьи, представляющие собой словесный салат без единого осмысленного аргумента. Неонатальная смертность в Дании почти в 2 раза ниже чем в США (1.8 против 3.4/1000). ММладенческая смертность также почти вдвое ниже (3 против 5.6/1000). Продолжительность жизни в Дании на три года выше, чем в США. Заболеваемость гепатитом В среди детей практически не отличается между двумя странами, несмотря на отсутствие массовой вакцинации в Дании, и 35-летнюю вакцинацию новорожденных в США. Все эти факты были мгновенно забыты. Жалобный вой на болотах лишь твердит о том, что Дания является исключением, что в других странах календари вакцинации не так сильно отличаются от американского, и что ориентироваться следует не на Данию, а на более вакцинонасыщенные страны. В целом, в англоязычном мире парадигма вакцинации разваливается на глазах. Эта парадигма держалась на двух курьих ножках - цензуре и апелляции к авторитету. Курья ножка цензуры рухнула в 2023 году, сначала в твиттере, затем и в других соцсетях. Даже в СМИ цезура уже начала давать трещину. А в этом году, после того, как CDC и FDA сменили нарративы, постепенно начинает ослабевать и курья ножка апелляции к авторитету. Избушка вакцинации начинает покачиваться на подгнивших курьих ножках, и, при таком темпе событий, похоже, вскоре рухнет наземь, и окончательно канет в небытие, вслед за лоботомией, героином в детских сиропах и талидомидом для беременных.

Меня часто спрашивают, как мне можно помочь. Ладно, вру, спрашивают меня об этом конечно же исключительно редко. Но раз уж поступил такой вопрос, я отвечу. Если вы читали мои материалы или каким-то иным образом всерьёз интересовались вопросами вакцинации, вы прекрасно понимаете, какая трагедия ежедневно происходит в прививочных кабинетах по всему миру. Если, изучая историю в школе, вы задавались вопросом, кем бы вы стали, живя в Германии 1940-х годов - офицером СС, Шиндлером, Валленбергом или простым обывателем, считающим, что не всё так однозначно, и что моя хата с краю, - то сейчас у вас есть ответ. Вы уже знаете, кем вы стали. Более того, люди, которые помогали потенциальным жертвам нацизма рисковали жизнью. Вы же рискуете лишь тем, что о вас, возможно, плохо подумают некоторые подписчики, друзья или коллеги. И глядя на себя в зеркало, каждому из нас стоит задать себе вопрос: кто я? Человек или тварь дрожащая? Человек отличается от твари дрожащей только одним. Он меняет мир. Он берет ответственность. Не только за себя, но и за других. И чем шире зона этой ответственности, тем в большей степени он человек. Мы приходим в этот мир не для того, чтобы заработать как можно больше денег и сидеть на берегу Мальдив со стаканом пинаколады. Мы приходим в этот мир, чтобы его менять. Спасая одного ребенка от смерти или инвалидности, вы меняете мир. Спасая десятки и сотни детей, вы меняете его ещё больше. И даже если вы законченный эгоист и вам плевать на других, спасая чужих детей, вы помогаете своим. Потому что вашим сыновьям придется содержать это поколение аутистов и инвалидов, а вашим дочерям будет сложнее найти среди них спутника жизни. Каждый из вас может изменить мир. Каждый может сделать этот мир лучше. В отличие от нацистской Германии, сегодня для этого не нужно рисковать жизнью. Нужно всего лишь перестать молчать.

Новости с прививочного фронта - Х 1. CDC окончательно отменили рекомендацию по вакцинации новорожденных от гепатита В для детей, рождённых от незаражённых матерей. Доля заражённых матерей в США составляет около 0.5%. Согласно исследованиям, это изменение календаря вероятно снизит заболеваемость аутизмом как минимум в 3 раза (Gallagher, 2010; Verstraeten, 1999). Вероятно снизится также неонатальная смертность (Eriksen, 2004). В США самая высокая неонатальная смертность среди всех развитых стран (3.4/1000). В развитых странах, где не практикуется вакцинация массовая новорожденных от гепатита В (Дания, Финляндия, Исландия, Норвегия, Швеция, Великобритания, Австрия, Бельгия, Нидерланды, Ирландия, Швейцария, Япония) средняя неонатальная смертность ниже, чем в развитых странах, где она практикуется. 2. После того, как CDC, которая десятилетиями несла знамя главной пропрививочной организации в мире, медленно но неуклонно превращается в антипрививочную организацию, ее место пытается занять Американская академия педиатрии (AAP). AAP, получающая значительные пожертвования от производителей вакцин, не приняла рекомендации CDC, и выпустила свой собственный календарь прививок, который включает неонатальную дозу вакцины от гепатита В, а также вакцины от коронавируса для младенцев. AAP также подала в суд на Роберта Кеннеди и HHS утверждая, что отмена рекомендации вакцинировать здоровых детей и беременных женщин от коронавируса не имела научных доказательств. После этого AAP лишилась грантов на десятки миллионов долларов от HHS. 3. Британское исследование, охватившее 1.7 миллиона детей, показало, что миокардит и перикардит наблюдались исключительно у детей, привитых от коронавируса. Ни у одного непривитого ребёнка этих проблем с сердцем выявлено не было. 4. В 2015 году в США 14-месячной девочке Вайолет Скай Родела была сделана прививка КПК, после чего у неё развился энцефалит. Через 19 дней после прививки она умерла. Вакцинный суд заключил, что в ее случае "после" означает "вследствие", и постановил выплатить выплатить её семье компенсацию в размере 310,000 долларов. Компенсация была выплачена лишь в этом году. 5. В Израиле женщина, пострадавшая от вакцинации от коронавируса получила от вакцинного суда компенсацию в размере $277,000. 6. В исследовании, проведенном в Германии, более высокий региональный охват вакцинацией коррелировал с более высокой избыточной смертностью. 7. 10% американцев утверждают, что у них был серьезный побочный эффект после вакцинации от коронавируса. 8. Итальянское исследование (препринт) проанализировало данные о вакцинации и уровне аутизма в 12 развитых странах, и выявило высокую корреляцию между распространённостью аутизма и числом вакцин (r=0.87), а также числом доз (r=0.79). Рост числа вакцин на 1% соответствует увеличению распространённости аутизма на 0.47%." 9. 8 декабря 2025 года израильский Минздрав сообщил журналистам, что свирепствует жуткий грипп, и нужно нагнать панику и срочно всем привиться. Все журналисты взяли под козырек и опубликовали соответствующие статьи. Однако одна из журналисток начала задавать вопросы, и выяснила, что подобных данных у Минздрава нет. Полных данных по гриппу у Минздрава вообще нет, поскольку медицинские кассы не обязаны сообщать сведения о заболеваемости. Минздраву также пришлось сообщить, что никаких отклонений в смертности они не видят, однако они обеспокоены.

Разбираемся с Оффитом. Часть 17. Алюминий «Факты не перестают существовать от того, что их игнорируют». Олдос Хаксли Лишь в десятой, предпоследней главе Оффит впервые упоминает алюминий, хотя именно он вызывает наибольшее количество вопросов у людей, изучающих тему вакцинации. Напомню, что алюминий (в виде солей, таких как гидроксид и фосфат алюминия) используется как адъювант и добавляется в большинство неживых вакцин для усиления иммунного ответа. Его применение также позволяет снизить количество антигена в вакцине и существенно удешевляет производство. Оффит утверждает, что «безопасность алюминия в составе вакцин оценивается уже более семидесяти лет», хотя исследований, непосредственно посвящённых безопасности алюминия, практически не существует. За эти же 70 лет в мире появилось множество ранее неизвестных заболеваний, а распространённость многих известных болезней выросла на порядки. Более половины детей в США имеют хронические заболевания, а 77% американцев признаны непригодными к военной службе по состоянию здоровья. Оффит:

«Алюминий неизбежно входит в состав организма, он есть у всех, даже у новорожденных, у которых его 1–5 нанограммов (миллиардных долей грамма) на миллилитр крови. Исследователи определили количество этого металла в крови до и после введения вакцин, содержащих алюминий. Никакой разницы. Количество алюминия в вакцинах так мало и организм выводит его так быстро (примерно половина введенного при инъекции алюминия полностью выводится за сутки), что после вакцинации его невозможно обнаружить [548].»

Когда Оффит пишет, что половина алюминия, введённого при инъекции, полностью выводится из организма за сутки, он, мягко говоря, подменяет понятия. Такая скорость выведения относится к внутривенному введению, тогда как вакцины вводятся внутримышечно. Более того, даже эти фармакокинетические данные по внутривенному введению алюминия получены в экспериментах на крысах и на одном взрослом добровольце, а не на младенцах. Существует лишь одно фармакокинетическое исследование внутримышечного введения алюминиевых адъювантов. Оно было опубликовано в 1997 году и выполнено всего на двух кроликах. Через месяц после внутримышечного введения 94% гидроксида алюминия по-прежнему оставались в организме животных. А тот факт, что после вакцинации алюминий не обнаруживается в крови, сам по себе не означает его выведение из организма, тем более что в моче его также не выявляют. Из того же исследования на кроликах следует, что алюминий не находят в крови и моче потому, что он распределяется по различным органам. Далее в защиту безопасности алюминия Оффит приводит семь статей. Продолжение: https://amantonio.substack.com/p/17

В Израиле в этом году от кори умерли уже 12 младенцев. В США за тот же период умерли двое. Учитывая, что в США в 25 раз больше детей, чем в Израиле, и при том, что охват вакцинации от кори в Израиле примерно такой же как в США и даже выше, получается, что смертность от кори в Израиле в 150 раз выше, чем в США. Даже если считать по зарегистрированным случаям, летальность кори в Израиле выходит примерно в 6 раз выше, чем в США. В Израиле никогда не фиксировали столь высокой летальности раньше. В 2018 году, во время последней крупной вспышки кори, когда случаев было в 3 раза больше, чем в 2025 году, было зафиксировано три смерти, из них две среди младенцев. Даже в 1960-х, до начала вакцинации, летальность кори была ниже. Подобная летальность - 12 смертей на 2200 зарегистрированных случаев заболевания - не встречается сегодня даже в странах третьего мира. В развитых странах такая летальность кори наблюдалась до второй мировой, когда были распространены голод и детский труд. В Казахстане, где вспышка длится уже несколько лет, при десятках тысяч случаев кори, было зарегистрировано два случая смерти в 2023 году, из них один у недоношенного ребенка с патологиями, а в 2024-25 годах не было ни одного случая смерти. Во вспышке в Сомали в 2022 году среди 17 тысяч случаев кори не было ни одной смерти. Как же то возможно? Неужели медицина в Израиле внезапно стала настолько хуже не только по сравнению с США и с другими развитыми странами, где тоже ничего подобного не наблюдается, но даже с Казахстаном и Сомали? Разумеется, такое невозможно. Летальность кори в Израиле не может быть в сотни раз выше, чем в Сомали. Судя по косвенным данным, используется технология ковидной эпохи. Смерти "с корью" записываются в смерти "от кори". К тому же диагноз кори в Израиле ставится по клинической картине. То есть врач может увидеть сыпь, и без лабораторного анализа решить, что это корь. В январе 2026 года, когда в США началась вспышка, CDC выпустили официальную рекомендацию назначать витамин А при кори. Хотя исследования демонстрируют его пользу, в Израиле такой рекомендации нет. СМИ, которые уже несколько месяцев подряд вопят о важности вакцинации, ни разу не заикнулись о витамине А. Даже если допустить, что эти дети действительно умерли от кори, а не "с корью" или от других причин, то при наличии данных о пользе витамина А отсутствие соответствующей рекомендации со стороны Минздрава могло способствовать смертям. В Казахстане и Сомали, кстати, всем заболевшим корью назначают витамин А. Может ли летальность кори сейчас быть выше, чем в допрививочную эпоху? Теоретически, да. Привитые матери не могут передать детям достаточно антител, в результате чего возросла доля болеющих младенцев. Повальное увлечение жаропонижающими тоже может способстововать повышенной летальности. С другой стороны, медицина с тех пор продвинулась вперёд, и если бы этот эффект имел место быть, он проявился бы на пару поколений раньше, и происходил бы повсеместно, а не только в Израиле. В Израиле происходит что-то другое. Минздрав, который после пандемии потерял доверие населения, пытается его восстановить. И если в США люди, которые были ответственны за пандемический провал, ушли со своих должностей, то в Израиле все кадры остались на местах. И эти люди не могут придумать ничего нового, кроме как снова включить старую шарманку: "делайте прививки, спасайте жизни". А то, что при этом израильская статистика внезапно выглядит явно нарисованной и полностью оторванной от реальности, их не смущает. Для ковида работало, и сейчас сработает. На практике, на фоне такой статистики доверие к Минздраву начинают терять уже врачи. И если коронавирус был новой болезнью, с постоянными мутациями, о которой никто ничего не знал, то о кори врачи осведомлены. Когда летальность начинает выглядеть хуже чем в Сомали, вопросы у думающих врачей возникают не к кори и не к антиваксерам, а к Минздраву. Высказываться публично эти врачи всё ещё боятся. Ждем, что в Израиле появится свой Роберт Кеннеди, а пока доверие к Минздраву и к медицине будет продолжать падать.