Юрий Долгорукий
Давно стою, многое видел. Слежу за вами с 1954 года. ✔️Инсайды из московской мэрии, всех управ, префектур и МУПов.
إظهار المزيد📈 نظرة تحليلية على قناة تيليجرام Юрий Долгорукий
تُعد قناة Юрий Долгорукий (@yuradolgoruk) في القطاع اللغوي الروسية لاعباً نشطاً. يضم المجتمع حالياً 72 913 مشتركاً، محتلاً المرتبة 829 في فئة السياسة والمرتبة 8 084 في منطقة روسيا.
📊 مؤشرات الجمهور والحراك
منذ تأسيسه في невідомо، حقق المشروع نمواً سريعاً وجمع 72 913 مشتركاً.
بحسب آخر البيانات بتاريخ 16 يونيو, 2026، تحافظ القناة على نشاط مستقر. خلال آخر 30 يوماً تغيّر عدد الأعضاء بمقدار -132، وفي آخر 24 ساعة بمقدار -1، مع بقاء الوصول العام مرتفعاً.
- حالة التحقق: غير موثّقة
- معدل التفاعل (ER): يبلغ متوسط تفاعل الجمهور 50.74%. وخلال أول 24 ساعة من النشر يحصد المحتوى عادةً 17.43% من ردود الفعل نسبةً إلى إجمالي المشتركين.
- وصول المنشورات: يحصل كل منشور على متوسط 36 995 مشاهدة. وخلال اليوم الأول يجمع عادةً 12 709 مشاهدة.
- التفاعلات والاستجابة: يتفاعل الجمهور بانتظام؛ متوسط التفاعلات لكل منشور يبلغ 0.
- الاهتمامات الموضوعية: يركز المحتوى على مواضيع رئيسية مثل сми/, цитирование, юрий, долгорукий, логика.
📝 الوصف وسياسة المحتوى
يصف المؤلف القناة بأنها مساحة للتعبير عن الآراء الذاتية:
“Давно стою, многое видел. Слежу за вами с 1954 года.
✔️Инсайды из московской мэрии, всех управ, префектур и МУПов.”
بفضل وتيرة التحديث المرتفعة (أحدث البيانات بتاريخ 17 يونيو, 2026) تحافظ القناة على حداثتها ومستوى وصول مرتفع. وتُظهر التحليلات تفاعلاً نشطاً من الجمهور، ما يجعلها نقطة تأثير مهمة ضمن فئة السياسة.
“Меня очень удивляет реакция российского медиа-сообщества и блогосферы на выборы в Армении. Судя по тону многих комментариев, кто-то и правда верил, что армянская оппозиция сможет что-то противопоставить Пашиняну и победить. Отсюда тревога, раздражение, разговоры про политтехнологов, которые поехали в Армению, про деньги, выделенные на оппозицию, про какие-то поезда с армянами из России, которые должны были приехать и проголосовать «правильно». Но это же полнейшая глупость. Российская внешняя политика сама сделала всё для того, чтобы Пашинян выиграл. Буквально за несколько недель до выборов начались запреты на армянскую воду, фрукты, коньяк и другую продукцию. Целый народ поставили перед выбором в формате ультиматума: либо вы голосуете за Россию, либо получаете проблемы. Такие ультиматумы не проходят нигде и никогда. Дипломатия на то и искусство,чтобы работать тонко. Чтобы человек сам поверил в то,что тете нужно без какого-либо принуждения. Ультиматум в этом контексте - это самая глупая схема, которую только можно было придумать перед выборами. Она всегда даёт обратный эффект".2.Онлайн-платформа Roblox снова доступна российским пользователям “Юрий Долгорукий”:
“Чем больше блокируется самых различных сервисов, тем больше у людей становится поводов использовать VPN (...) После блокировки Telegram, вынудившей большое количества людей начать изучение средств обхода, наметился обратный приток на запрещенные и экстремистские YouTube и Instagram. Последний сейчас вообще политически радикализован - на смену лайфстайл блогерам пришли нарезки из иноагентов и душевные спичи просто обозленных происходящим людей, комментарии под которыми часто исчисляются на тысячи. С учетом того, что алгоритмика у запрещенного Instagram отточена до мелочей, спираль негативной радикализации раскручивается прямо на глазах в режиме реального времени, причем даже без “происков врагов”: встревоженные и злые, люди успешно накручивают себя сами. В данной ситуации весьма разумным было бы хотя бы в какой-то части усмирить политику цифрового запретительства, поскольку она не просто не реализуется технически, но рикошетом бьет сама по себе. Разумеется, “полный назад!” у нас в стране никто не объявляет - не принята такая политическая роскошь. Но ввести определенный баланс возможно попробуют. Тот же Roblox - ресурс стопроцентно молодежный, а именно молодежь в основном и занимается техническим просвещением относительно средств обхода в своих семьях”.3.Минцифры заявило об оскудении библиотечных фондов из-за закона об иноагентах “Кремлевский безбашенник”:
“Страдают публикации и произведения, где, скажем, иноагент был переводчиком, иллюстратором или написал предисловие. Не успевают, да и порой физически не могут чиновники на местах вникнуть в законодательные тонкости. Вот и приходится действовать хирургически: увидел не ту фамилию — книгу с полки долой. Ответственных местных товарищей можно понять. Законы у нас так написаны, что может себе дороже выйти. Ситуация классическая — крайний всегда тот, кто чином пониже. При этом виноват будешь в любом случае. Увидит начальство не ту книгу на полке — есть риск попасть под статью за пропаганду чуждого влияния. Увидит проверяющий пустые полки — значит, лишили население доступа к свету, то есть к культуре и знаниям. Опять виноват — понеси наказание. К великому сожалению, это не только к книжной сфере относится. В общем и целом, непростое нынче время. Куда ни посмотри, везде или иноагент, или нежелательный гражданин. Нужен специальный институт экспертов, чтобы ответственные на местах не страдали, а экономика росла. Раньше это называлось цензурой, а теперь можно придумать более благозвучное название”.🎲@matter_of_chance
“В совместном заявлении Москвы и Пекина по итогам переговоров прозвучала важная формулировка — о необходимости противостоять «надвигающейся милитаризации». Речь идет о формировании новой общей геополитической платформы Китая и России в ответ на стратегию Запада. Запад, в свою очередь, реализует проект «фланговой евразийской милитаризации» — через ускоренное вооружение Германии и Японии и постепенный демонтаж их послевоенной пацифистской модели. Этот тезис, кстати, ранее фигурировал и в меморандуме корпорации Palantir, где одной из ошибок Запада после Второй мировой войны называлась чрезмерная демилитаризация Германии и Японии. Теперь, образно говоря, вместо вырванных клыков и когтей этим государствам устанавливают «титановые импланты» новой военной мощи. Формирующаяся конструкция во многом напоминает геополитическую диспозицию накануне Второй мировой войны”.2.Власти решили отложить введение дополнительной платы за потребление международного трафика свыше 15 Гб в месяц Андрей Гусий:
“Кому выгодно? Всегда надо задавать именно этот вопрос при принятии ограничений. Вот введут эту дополнительную плату за превышение лимита в 15 Гб зарубежного трафика. Перестанут ли люди пользоваться вариантами обхода? Сомневаюсь. А значит, немного придется доплатить. Но вот огромная масса людей начинает по чуть-чуть доплачивать, а на выходе? А на выходе сотовые операторы получают – много дополнительных средств. Предположим, государство это понимает и введет дополнительную плату для операторов, по стоимости гигабайта как для людей. И даже при таком странном варианте, – снова средства собираются в бюджет и вот, условный Роскомнадзор, получает дополнительное финансирование. Как мне кажется, суть все-таки не столько в ограничениях, сколько в получении дополнительных средств. Вопрос – в чей бюджет: компаний или какой-то структуры?”3.Инициатива о возрастных ограничениях в доступе к соцсетям “Юрий Долгорукий” :
“Современное детство в значительной степени лишено пространства для самостоятельного действия. Гиперопека, страхи за безопасность, институциональные ограничения — все это последовательно вытесняет ребенка из реального мира. Там, где раньше были двор, улица, простые бытовые поручения и постепенное вхождение в социальную реальность, сегодня остается контролируемая среда и минимум автономии, когда даже за хлебом через дорогу не поручают сходить. В этой ситуации цифровое пространство становится не просто развлечением, а единственной доступной формой самостоятельности, пусть и иллюзорной. Поэтому обсуждение «вреда соцсетей» без учета этой трансформации неизбежно ведет к подмене причины следствием. Ограничить доступ — технически возможно, но это не устраняет фундаментальную проблему. Если у подростка нет реальных зон ответственности, нет опыта взаимодействия с миром вне родительского контроля, он будет искать замену — и найдет ее в любой доступной форме. В этом смысле вопрос стоит иначе: не о том, сколько времени ребенок проводит в сети, но о том, есть ли у него вообще жизнь вне нее. Логичным решением в таком ракурсе выглядит не запрет как самоцель, а комплексный сдвиг: возвращение детям пространства для самостоятельности, постепенное расширение их реальных обязанностей и участия в повседневной жизни семьи, формирование навыков через практику, а не через симуляцию. Только в этом случае любые ограничения цифровой среды начинают работать как инструмент, а не как источник дополнительного напряжения”.🎲@matter_of_chance
متاح الآن! بحث تيليغرام 2025 — أهم رؤى العام 
