C# (C Sharp) programming
По всем вопросам- @notxxx1 Реестр РКН: https://clck.ru/3Fk3kb #VRHSZ
إظهار المزيد📈 نظرة تحليلية على قناة تيليجرام C# (C Sharp) programming
تُعد قناة C# (C Sharp) programming (@csharp_ci) في القطاع اللغوي الروسية لاعباً نشطاً. يضم المجتمع حالياً 18 305 مشتركاً، محتلاً المرتبة 7 337 في فئة التكنولوجيات والتطبيقات والمرتبة 36 917 في منطقة روسيا.
📊 مؤشرات الجمهور والحراك
منذ تأسيسه في невідомо، حقق المشروع نمواً سريعاً وجمع 18 305 مشتركاً.
بحسب آخر البيانات بتاريخ 11 يونيو, 2026، تحافظ القناة على نشاط مستقر. خلال آخر 30 يوماً تغيّر عدد الأعضاء بمقدار -27، وفي آخر 24 ساعة بمقدار 6، مع بقاء الوصول العام مرتفعاً.
- حالة التحقق: غير موثّقة
- معدل التفاعل (ER): يبلغ متوسط تفاعل الجمهور 16.94%. وخلال أول 24 ساعة من النشر يحصد المحتوى عادةً 8.35% من ردود الفعل نسبةً إلى إجمالي المشتركين.
- وصول المنشورات: يحصل كل منشور على متوسط 3 100 مشاهدة. وخلال اليوم الأول يجمع عادةً 1 528 مشاهدة.
- التفاعلات والاستجابة: يتفاعل الجمهور بانتظام؛ متوسط التفاعلات لكل منشور يبلغ 0.
- الاهتمامات الموضوعية: يركز المحتوى على مواضيع رئيسية مثل .net, api, логика, архитектура, string.
📝 الوصف وسياسة المحتوى
يصف المؤلف القناة بأنها مساحة للتعبير عن الآراء الذاتية:
“По всем вопросам- @notxxx1
Реестр РКН: https://clck.ru/3Fk3kb
#VRHSZ”
بفضل وتيرة التحديث المرتفعة (أحدث البيانات بتاريخ 12 يونيو, 2026) تحافظ القناة على حداثتها ومستوى وصول مرتفع. وتُظهر التحليلات تفاعلاً نشطاً من الجمهور، ما يجعلها نقطة تأثير مهمة ضمن فئة التكنولوجيات والتطبيقات.
Result, Option, Either паттерны).
- Исключения оставляем для действительно неожиданных и фатальных ситуаций.
Бонус: Явные ошибки делают намерения кода прозрачными и облегчают поддержку.
📖 Подробнее: https://milanjovanovic.tech/blog/functional-error-handling-in-dotnet-with-the-result-pattern
#dotnet #cleanCode #architecture
CREATE SCHEMA Orders;
CREATE SCHEMA Shipping;
-- Orders module can only access its schema
CREATE USER OrdersUser WITH DEFAULT_SCHEMA = Orders;
GRANT SELECT, INSERT, UPDATE, DELETE ON SCHEMA::Orders TO OrdersUser;
-- Shipping module can only access its schema
CREATE USER ShippingUser WITH DEFAULT_SCHEMA = Shipping;
GRANT SELECT, INSERT, UPDATE, DELETE ON SCHEMA::Shipping TO ShippingUser;
⚡ Идея проста:
Создавайте отдельного пользователя для каждой схемы и используйте разные connection string в приложении. Это уменьшает риски и делает архитектуру чище.git log:
# Топ-10 самых часто меняемых файлов
git log --pretty=format: --name-only | \
sort | uniq -c | sort -nr | head -10
💡 Отличный способ найти "проблемные" файлы:
именно они чаще всего требуют правок и могут быть источником багов.Если вы пишете тесты на xUnit.v3 и логгируете через Serilog, то моё решение для вас!Каждый на работе сталкивался с непонятным багом. Смотришь в код и видишь фигу) А чтобы разобраться в проблеме надо сидеть часами в медленном отладчике и поднимать ворох окружения, чтобы отследить одно единственное значение... Логгирование призвано помочь разрабу справиться со страданиями, но вот незадача! При запуске интеграционного теста с воспроизведением бага логи никуда не выводятся. Поэтому я написал Serilog.Sinks.XUnit3! Чтобы не выходя из IDE разработчик понимал, что происходит! Призываю вас делится этой библиотекой и внедрять в свои тесты! 👩💻 GitHub: https://github.com/Stepami/serilog-sinks-xunit-v3 👩💻 NuGet: https://www.nuget.org/packages/Serilog.Sinks.XUnit3
DbContext уже реализует Repository и Unit of Work
- Репозитории со временем превращаются в «монстров» с десятками методов
- Каждый новый фильтр = новая копипаста
В итоге — абстракция над абстракцией и трудности с поддержкой.
---
✅ Что вместо этого? Specification Pattern
Specification = маленький класс, описывающий правило или фильтр.
Вы комбинируете их и получаете сложные запросы без раздутых репозиториев.
Плюсы:
- 🧩 Простая композиция правил
- 🔍 Ясный и читаемый код
- ♻️ Повторное использование условий
- 🧪 Лёгкое тестирование
📌 Пример
// Бизнес-правило: активные клиенты с заказами за последние 30 дней
public sealed class ActiveCustomersSpec : Specification<Customer>
{
public ActiveCustomersSpec(DateTime since)
{
Criteria = c => c.IsActive && c.Orders.Any(o => o.CreatedAt >= since);
AddInclude(c => c.Orders);
}
}
// Применение
var spec = new ActiveCustomersSpec(DateTime.UtcNow.AddDays(-30));
var customers = await db.Set<Customer>().Apply(spec).ToListAsync();
💡 Итог:
EF Core = уже Repository + UoW
Репозитории поверх EF Core → лишняя абстракция
Specification Pattern → гибкость и читаемость без «метод-монстров»ProductStock здесь явно не равен null?
Код:
private static IEnumerable<Error> VerifyProductQuantities(
List<ProductStock> products,
Dictionary<string, Domain.Entities.ProductStock> stocks)
{
foreach (var product in products)
{
if (!stocks.TryGetValue(product.ProductName, out var stock))
{
yield return StockErrors.ProductNotFound(product.ProductName);
}
if (stock.AvailableQuantity < product.Quantity)
{
yield return StockErrors.InsufficientStocks(
product.ProductName, product.Quantity, stock.AvailableQuantity);
}
}
}
Компилятор выдет: «Dereference of a possibly null reference» для переменной stock.
Почему так происходит?
• Метод TryGetValue возвращает false, и тогда stock остаётся равным null.
• Даже если мы отфильтровали это через if (!TryGetValue(...)), компилятор не гарантирует, что в блоке после условия stock точно не null.
• В результате в строке if (stock.AvailableQuantity < product.Quantity) возникает предупреждение.
Как исправить?
1. Добавить continue после yield return внутри блока if (!TryGetValue(...)). Тогда компилятор поймёт, что кода после этой ветки для null не будет.
2. Либо использовать оператор !:
if (stock!.AvailableQuantity < product.Quantity) — но это безопасно только если мы уверены, что значение точно не null.
3. Более читаемый вариант — переписать логику так, чтобы работа с stock была строго в ветке, где оно гарантированно задано.
Вопрос для проверки понимания nullable reference types и поведения компилятора при анализе путей выполнения кода.
متاح الآن! بحث تيليغرام 2025 — أهم رؤى العام 
