ar
Feedback
Veda Центр с Валентином Даценко

Veda Центр с Валентином Даценко

الذهاب إلى القناة على Telegram

🎯 Мотивация. Медитация. Саморазвитие. 📖 Не стесняйся быть мудрым!

إظهار المزيد
4 760
المشتركون
-124 ساعات
+347 أيام
+7630 أيام
جذب المشتركين
سبتمبر '26
سبتمبر '26
+19
في 0 قنوات
أغسطس '26
+137
في 1 قنوات
Get PRO
يوليو '26
+56
في 0 قنوات
Get PRO
يونيو '26
+152
في 1 قنوات
Get PRO
مايو '26
+279
في 3 قنوات
Get PRO
أبريل '26
+74
في 1 قنوات
Get PRO
مارس '26
+93
في 4 قنوات
Get PRO
فبراير '26
+105
في 1 قنوات
Get PRO
يناير '26
+125
في 0 قنوات
Get PRO
ديسمبر '25
+181
في 4 قنوات
Get PRO
نوفمبر '25
+265
في 5 قنوات
Get PRO
أكتوبر '25
+200
في 3 قنوات
Get PRO
سبتمبر '25
+214
في 1 قنوات
Get PRO
أغسطس '25
+118
في 1 قنوات
Get PRO
يوليو '25
+261
في 6 قنوات
Get PRO
يونيو '25
+151
في 1 قنوات
Get PRO
مايو '25
+188
في 3 قنوات
Get PRO
أبريل '25
+118
في 3 قنوات
Get PRO
مارس '25
+253
في 5 قنوات
Get PRO
فبراير '25
+343
في 3 قنوات
Get PRO
يناير '25
+144
في 2 قنوات
Get PRO
ديسمبر '24
+115
في 2 قنوات
Get PRO
نوفمبر '24
+124
في 3 قنوات
Get PRO
أكتوبر '24
+125
في 1 قنوات
Get PRO
سبتمبر '24
+92
في 0 قنوات
Get PRO
أغسطس '24
+131
في 2 قنوات
Get PRO
يوليو '24
+103
في 1 قنوات
Get PRO
يونيو '24
+128
في 3 قنوات
Get PRO
مايو '24
+178
في 3 قنوات
Get PRO
أبريل '24
+225
في 1 قنوات
Get PRO
مارس '24
+165
في 0 قنوات
Get PRO
فبراير '24
+205
في 0 قنوات
Get PRO
يناير '24
+306
في 2 قنوات
Get PRO
ديسمبر '23
+152
في 1 قنوات
Get PRO
نوفمبر '23
+195
في 1 قنوات
Get PRO
أكتوبر '23
+184
في 0 قنوات
Get PRO
سبتمبر '23
+437
في 0 قنوات
Get PRO
أغسطس '23
+99
في 0 قنوات
Get PRO
يوليو '23
+156
في 0 قنوات
Get PRO
يونيو '23
+128
في 0 قنوات
Get PRO
مايو '23
+156
في 0 قنوات
Get PRO
أبريل '23
+123
في 0 قنوات
Get PRO
مارس '23
+104
في 0 قنوات
Get PRO
فبراير '23
+110
في 0 قنوات
Get PRO
يناير '23
+141
في 0 قنوات
Get PRO
ديسمبر '22
+90
في 0 قنوات
Get PRO
نوفمبر '22
+89
في 0 قنوات
Get PRO
أكتوبر '22
+372
في 0 قنوات
Get PRO
سبتمبر '22
+82
في 0 قنوات
Get PRO
أغسطس '22
+67
في 0 قنوات
Get PRO
يوليو '22
+88
في 0 قنوات
Get PRO
يونيو '22
+49
في 0 قنوات
Get PRO
مايو '22
+80
في 0 قنوات
Get PRO
أبريل '22
+123
في 0 قنوات
Get PRO
مارس '22
+330
في 0 قنوات
Get PRO
فبراير '22
+49
في 0 قنوات
Get PRO
يناير '22
+108
في 0 قنوات
Get PRO
ديسمبر '21
+545
في 0 قنوات
التاريخ
نمو المشتركين
الإشارات
القنوات
05 سبتمبر+1
04 سبتمبر+3
03 سبتمبر+4
02 سبتمبر+4
01 سبتمبر+7
منشورات القناة
Дроны убийцы vs дроны спасатели Спустя неделю после катастрофы в Непале спасатели продолжают искать людей. В этой операции ак
Дроны убийцы vs дроны спасатели Спустя неделю после катастрофы в Непале спасатели продолжают искать людей.
В этой операции активно используют дроны.
Они летают там, куда спасателям опасно или невозможно попасть пешком — над разрушенными склонами, в пещерах, вдоль русла реки. Тепловизионные камеры ищут признаки человеческого тепла. На некоторые дроны ставят громкоговорители: через них зовут людей, спрашивают, нужна ли помощь, просят подать знак. Один из пилотов рассказал, что несколько раз включал через дрон музыку и просто ждал реакции — и это действительно помогало найти людей. В тоннели дроны тоже пытаются запускать, но там грязь настолько плотная, что, по его словам, внутри не остаётся ни одного пустого места — и поиск там пока продвигается тяжелее всего.
Последние годы слово «дрон» для многих из нас звучит иначе.
Мы живём во время войны России с Украиной, где беспилотники каждый день ищут людей не для того, чтобы их спасти, а для того, чтобы их уничтожить. И вот наглядный контраст. В Непале дрон летит над разрушенной долиной и ищет человеческое тепло, чтобы понять: жив ли там кто-то. В другом месте такой же аппарат ищет тепло или движение с совсем другой целью. Так что же такое дрон — машина спасения или машина убийства? Ни то и ни другое само по себе. Это инструмент. И его нравственное содержание определяет не конструкция, а человек, который ставит перед ним задачу. Один и тот же аппарат может искать раненого — или искать цель. Доставлять лекарства — или взрывчатку. Предупреждать об опасности — или причинять её. Дрон сам по себе не хорош и не плох. Все зависит от того, какую цель перед ним ставит человек. То же самое происходит с деньгами, властью, медиа, оружием — и теперь с искусственным интеллектом. Чем мощнее инструмент, тем больше значения приобретает нравственная зрелость того, кто им распоряжается. Технологический прогресс сам по себе ещё не означает нравственный прогресс человека. Каждый из нас уже держит в руках инструменты, которых не было у людей прошлого: смартфон, интернет, деньги, профессиональные знания, ИИ. Поэтому вопрос не только в том, кому достанутся мощные технологии. Вопрос ещё и в том, что лично я делаю с теми возможностями, которые уже есть у меня сейчас. Помогаю ими — или просто усиливаю собственное раздражение, тщеславие, жадность. Мы научились создавать невероятно мощные инструменты. Главный вопрос теперь — становимся ли мы сами достаточно мудрыми и человечными, чтобы этими инструментами пользоваться. К теме Непала мы ещё вернёмся: готовим отдельное видео о паломниках, Кайласе, неожиданности смерти и о том, какие вопросы эта история задаёт тем, кто сегодня продолжает жить. Скоро опубликуем его на YouTube.

2
لا يوجد نص...
885
3
لا يوجد نص...
1 261
4
لا يوجد نص...
1 213
5
📱 На эту тему сняли видео. Переходит по ссылке и смотрите: https://youtu.be/2oNlE-JJZG8
1 059
6
📱 На эту тему сняли видео: https://youtu.be/2oNlE-JJZG8
1
7
لا يوجد نص...
1 307
8
لا يوجد نص...
1 623
9
Ложное эго сильнее инстинкта самосохранения Жанна д'Арк могла спасти себе жизнь одним словом отречения от своих видений. Она
Ложное эго сильнее инстинкта самосохранения Жанна д'Арк могла спасти себе жизнь одним словом отречения от своих видений. Она поднялась на костёр вместо этого. Такое поведение не укладывается в привычную биологию, где принято считать, что гены нацелены на выжимание, а не на смерть за идею. Так гласит эволюционная логика. История знает много смертей за идею: Жанна д'Арк умерла за право не отрекаться от собственных взглядов, Сократ умер за верность философии, Джордано Бруно принял казнь за отказ отречься от своих взглядов на бесконечность вселенной, солдаты в окопах закрывают собой гранату, чтобы спасти жизнь тех, кто рядом. 19 августа психолог Джордан Терио-Браун из Северо-Восточного университета опубликовал эссе, где попытался объяснить жертву собственным телом с точки зрения эволюции. Мораль, пишет он, — это вообще не голос совести. Это инструмент, которым мозг экономит энергию. Непредсказуемый мир требует больше ресурсов на обработку, чем предсказуемый. Поэтому мозг вознаграждает нас неприятным чувством всякий раз, когда мы нарушаем ожидания — свои или чужие. Это яркий пример логики, которая не может смириться с тем, что сознание и мозг – это не одно и то же. У гипотезы ученого есть слабое место. Смерть тела — это не экономия энергии, а самоуничтожение. Это так сказать отмена всей бухгалтерии разом: организма, которому положено было эту энергию экономить, больше нет. Мне видится куда более последовательное объяснение. Если то, что человек защищает ценой собственной жизни, раз за разом, в разных культурах и эпохах, оказывается сильнее самого инстинкта выживания, логичнее предположить, что это «что-то» — не побочный продукт нейронной экономии, а нечто более фундаментальное, чем тело и его метаболизм. У сознания есть собственное эго. Сознание не обязано подчиняться законам, писаным для тела, потому что оно — не тело. Источник: эссе Джордана Терио-Брауна «Morality is a trick our brains use to save energy» на IAI TV 📱 В последнем видео, используя тему ИИ, мы разбираем тему сознания.
1 504
10
Искусственный интеллект против сознания: кто на самом деле сильнее? https://youtu.be/ADWJ9jZbbH0
1 496
11
😱 Робот-подружка продаётся в 12 раз лучше робота-помощника У китайской компании UBTECH давно есть направление роботов, котор
😱 Робот-подружка продаётся в 12 раз лучше робота-помощника У китайской компании UBTECH давно есть направление роботов, которые выполняют настоящую физическую работу: разгружают, переносят грузы, помогают на производстве. Бизнес серьёзный и отлаженный. И всё же за весь 2025 год таких роботов продали чуть больше тысячи штук — если точно, 1079. В конце июня 2026 года компания представила совершенно другой продукт — робота ростом и весом как взрослый человек: мужская версия — 183 см и 42 кг, женская — 168 см и 35 кг. Кожа из силикона, с порами и мелкими деталями, почти неотличимая от настоящей на вид. У робота 88 подвижных суставов и система, которая, по заявлению самой компании, распознаёт больше 20 человеческих эмоций с точностью выше 90 процентов. Продавать робота начали строго совершеннолетним (интересно, это почему). Презентация прошла под лозунгом «Любовь вечна», и почти сразу в китайских соцсетях разгорелось обсуждение именно в терминах «кибер-бойфренд» и «кибер-герлфренд». Сама компания при этом официально заявила: для интимных отношений робот не предназначен — по крайней мере, пока. Но в народе прозвище уже прижилось: женскую версию быстро окрестили просто «робот-подружка». Готовить, убирать или гулять с собакой этот робот не умеет. Причём в самых первых рекламных материалах компания ещё упоминала бытовую помощь. Но к моменту официального запуска все эти обещания исчезли. Осталось только одно назначение: составлять компанию. Разговаривать. Слушать. Запоминать, что вы ему рассказали. За первый месяц продаж на робота оформили больше 13 000 предзаказов — если точно, 13 361 — с депозитом около 400 долларов, при том что окончательная цена доходит до 145 000 долларов за самую продвинутую версию. Тринадцать тысяч человек согласились заплатить депозит, ещё толком не зная итоговой цены, за робота, который объективно ничего практически полезного делать не умеет. Для сравнения: это больше чем в 12 раз превышает продажи всех рабочих роботов той же компании — реально приносящих физическую пользу — за целый год. Получился побочный, никем не запланированный эксперимент. Один и тот же производитель, схожая технология — но продукт, который умеет работать, продаётся туго, а продукт, который просто рядом, разлетается моментально, ещё до объявления цены. Мне это не кажется историей про прогресс робототехники, хотя технологический прорыв здесь очевиден — силиконовая кожа, суставы, распознавание эмоций. Но 13 000 предзаказов на робота-подружку — это доказательство, в каком плачевном состоянии находятся люди. Им не хватает элементарного присутствия рядом: чтобы кто-то слушал, помнил, был здесь. В нормальном обществе эту потребность закрывают люди — семья, друзья, партнёры. Потом стали популярными домашние животные. Сейчас, судя по всему, всё больше людей готовы закрывать эту потребность силиконом и электроникой. Не потому что робот лучше человека. А потому что живого человека найти оказывается не так уж и легко. 📱 Сегодня на нашем YouTube выходит новый фильм, где мы упоминаем этот случай. В фильме дается ответ на вопрос — чем живое сознание отличается от искусственного, даже самого совершенного. Может ли машина действительно хотеть быть рядом с кем-то и может ли машина заменить жену.
1 400
12
😱 Робот-подружка продаётся в 12 раз лучше робота-помощника У китайской компании UBTECH давно есть направление роботов, которые выполняют настоящую физическую работу: разгружают, переносят грузы, помогают на производстве. Бизнес серьёзный и отлаженный. И всё же за весь 2025 год таких роботов продали чуть больше тысячи штук — если точно, 1079. В конце июня 2026 года компания представила совершенно другой продукт — робота ростом и весом как взрослый человек: мужская версия — 183 см и 42 кг, женская — 168 см и 35 кг. Кожа из силикона, с порами и мелкими деталями, почти неотличимая от настоящей на вид. У робота 88 подвижных суставов и система, которая, по заявлению самой компании, распознаёт больше 20 человеческих эмоций с точностью выше 90 процентов. Продавать робота начали строго совершеннолетним (интересно, это почему). Презентация прошла под лозунгом «Любовь вечна», и почти сразу в китайских соцсетях разгорелось обсуждение именно в терминах «кибер-бойфренд» и «кибер-герлфренд». Сама компания при этом официально заявила: для интимных отношений робот не предназначен — по крайней мере, пока. Но в народе прозвище уже прижилось: женскую версию быстро окрестили просто «робот-подружка». Готовить, убирать или гулять с собакой этот робот не умеет. Причём в самых первых рекламных материалах компания ещё упоминала бытовую помощь. Но к моменту официального запуска все эти обещания исчезли. Осталось только одно назначение: составлять компанию. Разговаривать. Слушать. Запоминать, что вы ему рассказали. За первый месяц продаж на робота оформили больше 13 000 предзаказов — если точно, 13 361 — с депозитом около 400 долларов, при том что окончательная цена доходит до 145 000 долларов за самую продвинутую версию. Тринадцать тысяч человек согласились заплатить депозит, ещё толком не зная итоговой цены, за робота, который объективно ничего практически полезного делать не умеет. Для сравнения: это больше чем в 12 раз превышает продажи всех рабочих роботов той же компании — реально приносящих физическую пользу — за целый год. Получился побочный, никем не запланированный эксперимент. Один и тот же производитель, схожая технология — но продукт, который умеет работать, продаётся туго, а продукт, который просто рядом, разлетается моментально, ещё до объявления цены. Мне это не кажется историей про прогресс робототехники, хотя технологический прорыв здесь очевиден — силиконовая кожа, суставы, распознавание эмоций. Но 13 000 предзаказов на робота-подружку — это доказательство, в каком плачевном состоянии находятся люди. Им не хватает элементарного присутствия рядом: чтобы кто-то слушал, помнил, был здесь. В нормальном обществе эту потребность закрывают люди — семья, друзья, партнёры. Потом стали популярными домашние животные. Сейчас, судя по всему, всё больше людей готовы закрывать эту потребность силиконом и электроникой. Не потому что робот лучше человека. А потому что живого человека найти оказывается не так уж и легко. 📱 Сегодня на нашем YouTube выходит новый фильм, где мы упоминаем этот случай. В фильме дается ответ на вопрос — чем живое сознание отличается от искусственного, даже самого совершенного. Может ли машина действительно хотеть быть рядом с кем-то и может ли машина заменить жену.
1
13
Наука прекрасно объясняет механизмы — как соединяются молекулы, как копируется РНК, как работает клетка, которая уже есть. Но вопрос «что именно превращает мёртвую материю в живую, чувствующую, стремящуюся выжить» — это вопрос другого порядка. Он не про механизм. Он про саму природу жизни. И наука оставляет его без ответа. Мне видится здесь простая вещь. Жизнь и сознание не производятся материей — они присутствуют в ней как нечто первичное, то, что оживляет тело, а не возникает из него. И то, что наука сама честно признаёт дыру именно там, где должен быть переход от неживого к живому, — не случайность. Возможно, это и есть то место, где заканчивается её компетенция. 📱 Скоро у нас выйдет видео, где мы сравниваем живое сознание и искусственный интеллект — можно ли вообще научить машину хотеть, бояться или любить. Там мы подробно возвращаемся и к этому вопросу: что вообще делает что-то живым.
1 030
14
🧬 «В сердце биологии — дыра». Что происходит, когда наука честно говорит: мы не знаем Абиогенез — самая уверенная в изложении и самая неуверенная по сути гипотеза современной науки. Абиогенез — это гипотеза о том, как из неживой материи, из воды и простых молекул, вообще могла появиться жизнь. Сама по себе, без всякого вмешательства извне. В школьных учебниках эту историю обычно рассказывают так: сначала молекулы, потом — через миллионы лет и множество ступеней — обезьяна, потом человек. Звучит настолько привычно, что кажется давно доказанным фактом. На деле это гипотеза, и сама наука относится к ней куда осторожнее, чем массовое представление о ней. Ещё в 1953 году два учёных, Стэнли Миллер и Гарольд Юри, поставили такой эксперимент. Они смешали газы, похожие на атмосферу древней Земли, и пропустили через них электрические разряды — что-то вроде молний. В результате получились аминокислоты. Это маленькие молекулы, из которых строятся белки — главный строительный материал любой живой клетки. Победа эксперимента была вот в чём. Учёные показали: из неживых веществ — простых газов и воды — можно получить готовые «детали» для жизни просто за счёт химии, без чьего-либо участия. До этого было только предположение. Миллер и Юри доказали: так может получиться на практике. Но вот в чём слабое место. Наличие деталей — это ещё не объяснение самого главного. Представьте: у вас есть кирпичи, доски и гвозди. Это не значит, что вы понимаете, как из них сам собой построится дом — да ещё такой, который умеет есть, защищаться от разрушения и размножаться. Вот этот шаг — от готовых деталей к живому организму, который поддерживает себя и размножается, — эксперимент не показал. И, если говорить честно, этого не показал пока никто. Дальше начинается самое интересное. Сегодня ведущая версия того, что случилось дальше, называется РНК-мир. РНК — особая молекула, она есть почти в каждой живой клетке. Одни её формы хранят информацию, как чертёж, другие умеют запускать и ускорять химические реакции. Идея в том, что ещё до появления клеток и белков существовали такие молекулы РНК, которые умели сами себя копировать. Звучит красиво. Но у этой идеи есть серьёзная математическая проблема. Чтобы такая молекула умела сама себя копировать, она должна состоять минимум из 40–100 звеньев, выстроенных в строго правильном порядке — как код, где важна каждая буква. А теперь цифры. Во всей видимой Вселенной — а это триллионы галактик — примерно 10 секстиллионов звёзд. Это единица с 22 нулями. И вот что показывают расчёты: даже если взять всё вещество в такой гигантской Вселенной, случайным образом там могла бы собраться молекула лишь примерно из 20 звеньев. А нужно, напомним, от 40 до 100. То есть даже видимой Вселенной не хватает, чтобы объяснить это случайностью — не то что одной планеты. Чтобы случайное появление такой молекулы стало статистически вероятным, авторы расчётов допускают, что Вселенная должна быть в невообразимое количество раз больше видимой — с числом звёзд, которое записывается единицей со ста нулями. Такое число не с чем сравнить в привычном опыте. Похожую честность можно найти и в статье журнала Королевского общества — одного из старейших научных изданий в мире. Один из исследователей, изучающих происхождение жизни, пишет прямо: весь нынешний набор научных инструментов — химия, физика, законы об информации — пока не способен объяснить, при каких условиях из неживой материи вообще может возникнуть живое. А теперь — главное признание. Ник Лейн — биохимик Университетского колледжа Лондона, руководитель тамошней научной программы по изучению происхождения жизни, лауреат премии Королевского общества за научно-популярную книгу. Свою книгу об этой самой проблеме он начинает с образа чёрной дыры в самом сердце биологии — а затем пишет прямо: «Мы попросту не знаем, почему жизнь такая, какая она есть».
1 021
15
لا يوجد نص...
1 003
16
🍛 226 — не просто цифра. Столько человек сейчас проходят кулинарный марафон Veda Центра. Veda Центр — прежде всего образоват
🍛 226 — не просто цифра. Столько человек сейчас проходят кулинарный марафон Veda Центра. Veda Центр — прежде всего образовательный проект. Мы стараемся передавать знания, привычки и практические навыки, которые помогают людям делать жизнь лучше. Еда — важная часть этой жизни, хотя мы редко задумываемся, насколько важная. Научиться есть осознанно и правильно — само по себе способно решить многое: не только со здоровьем и самочувствием, но и с эмоциональным состоянием, и даже с отношениями. Скоро запустим ещё несколько онлайн-программ на другие темы. Будьте на связи. Все программы Veda Центра бесплатны. Мы существуем благодаря благотворительным взносам. Спасибо всем за поддержку.
1 156
17
لا يوجد نص...
1 135
18
لا يوجد نص...
1 099
19
⚡️ Исследования секрета счастья, которые проходили 88 лет Самое долгое исследование взрослой жизни в истории психологии получ
⚡️ Исследования секрета счастья, которые проходили 88 лет Самое долгое исследование взрослой жизни в истории психологии получило ответ на простой вопрос — что делает жизнь хорошей В 1938 году, в разгар Великой депрессии, в Гарварде стартовали сразу два исследования, которые не были знакомы друг с другом. Первое наблюдало за 268 первокурсниками Гарварда — крепкими, подающими надежды молодыми людьми. Второе, которое вели Шелдон Глюк и социальный работник Элеанор Глюк, следило за 456 подростками из самых бедных и неблагополучных районов Бостона. Учёных интересовало, почему одни дети из трудных семей вырастают благополучными взрослыми, а другие — нет. Спустя годы оба проекта объединили в одно исследование — Harvard Study of Adult Development. С тех пор за жизнью этих людей наблюдают почти девяносто лет. Сменилось уже четыре руководителя проекта и три поколения самих участников — сначала мужчины, потом их жёны, теперь дети и внуки. Ежегодные интервью, анализы крови, сканирование мозга, разговоры с семьями — тысячи страниц данных о том, как проходит настоящая, а не воображаемая взрослая жизнь. Главный результат таков: ни доход, ни карьерные достижения, ни даже показатели холестерина в пятьдесят лет не позволяют предсказать, как человек будет чувствовать себя в старости. Предсказывает качество его отношений с людьми — с супругом, друзьями, соседями, коллегами, с которыми можно говорить откровенно. Люди, которые в среднем возрасте чувствовали себя по-настоящему связанными с другими, к старости оказывались не только счастливее, но и физически крепче: у них медленнее снижалась память и дольше сохранялась ясность ума. Нынешний руководитель исследования психиатр Роберт Уолдингер формулирует это без затей: одиночество убивает так же надёжно, как курение или ожирение — просто не сразу и не так заметно. Сав вывод исследования сильно цепляет. Но также поразительно, сколько понадобилось усилий, чтобы его доказать. Восемьдесят восемь лет, три поколения исследователей, тысячи страниц данных — ради ответа, что ценно в жизни. Отношения требуют времени и участия так же, как карьера или здоровье, но именно на них чаще всего экономят в первую очередь. Похоже, нам нужно организовать пару онлайн программ о качественных отношениях...
1 192
20
رسالة صوتية
1 152