JustTalk

#авторська_позиція ⚖️ Чи може кримінальна юстиція бути юридично бездоганною, але водночас не відповідати суспільним очікуванням? У новій статті для JustTalk Микола Карчевський розмірковує про те, чому для ефективності кримінального права недостатньо лише якісного законодавства та його правильного застосування. Автор пропонує говорити про третій вимір кримінально-правового регулювання — публічну комунікацію. У матеріалі: про довіру до правоохоронних органів і судів, роль науки в суспільному дискурсі, ризики псевдоекспертизи і те, як цифровізація змінює взаємодію між правом та суспільством. 👉 Детальніше — у статті на JustTalk.

#міжнародний_кейс ⚖️ Чому справа Жизель Пеліко стала переломним моментом для всієї Європи? Редакторка JustTalk Юлія Лісова аналізує резонансний французький кейс, який спричинив широку дискусію про згоду, сексуальне насильство та межі кримінально-правового захисту потерпілих. У матеріалі: про реформу французького законодавства, відмінності між підходами європейських країн до визначення зґвалтування, особливості судового розгляду справи та порівняння французького й українського досвіду. 👉 Детальніше — у статті на JustTalk.

#відео ⚖️Кількість проваджень щодо міжнародних злочинів уже зараз значно перевищує можливості системи кримінальної юстиції. Тож виникає складне питання: як поєднати ефективність, справедливість і очікування суспільства? У новому #JustTalk_Context, створеному за підтримки Міжнародного фонду «Відродження», говоримо: чому пріоритизація стає необхідністю; як можуть виглядати критерії відбору справ; як до пріоритизації підходять міжнародні інституції. Модераторка — Дар’я Свиридова, адвокатка, партнерка AZONES. Учасники розмови: ▪️ Денис Лисенко, заступник начальника Департаменту війни ОГП ▪️ Надія Волкова, директорка ULAG ▪️ Іван Дулкай, старший слідчий ГСУ Нацполіції 🔗 Дивіться розмову повністю

#відео 🎬 Маємо для вас рекомендацію на вихідні! Злата Буша, юристка та помічниця судді ВАКС, підготувала для JustTalk відгук на стрічку «Заперечення» (Denial), засновану на реальній судовій справі про заперечення Голокосту. У центрі сюжету — судовий процес, в якому історикиня має доводити очевидне: що історичні факти не можуть бути предметом маніпуляцій і викривлення. Це не легке кіно на вечір, а історія, що змушує замислитися про право, пам’ять і межі маніпуляцій. А якщо вже дивилися — діліться враженнями. І, звісно, рекомендуйте хороше кіно! 👉Відгук на фільм — на сайті JustTalk!

#авторська_позиція 👨‍💻 Чи може штучний інтелект стати повноцінним помічником слідчого під час допиту? У новій статті для JustTalk Володимир Васильчук аналізує, як ШІ вже сьогодні може допомагати правоохоронцям аналізувати свідчення, виявляти суперечності, формувати тактику допиту та працювати з великими масивами даних. У матеріалі: про моделі міркування, технологію RAG, ризики галюцинацій ШІ, захист конфіденційної інформації та принцип «людина в контурі», який має залишатися основою використання алгоритмів у кримінальних розслідуваннях. 👉 Детальніше — у статті на JustTalk.

#StudLab ⚖️Чи може медіація стати альтернативою каральній логіці кримінальної юстиції? Цю тему дослідили Анастасія Меньшикова та Дмитро Митчик у межах StudLab for Justice під менторством судді Дарницького районного суду м. Києва Марини Бондаренко. Автори аналізують, як працює медіація в країнах ЄС, чому українська модель досі залишається «квазімедіацією» та які зміни потрібні для того, щоб процедура справді допомагала сторонам вирішувати конфлікт. У матеріалі йдеться про зміну самої філософії кримінального провадження: від примусу й покарання до діалогу, відповідальності та відновлення порушених прав. 👉 Детальніше — у статті на JustTalk.

#авторська_позиція ⚖️ Чи завжди принцип безпосередності працює на користь правосуддя? І що робити, якщо через зміну одного судді багаторічний процес фактично доводиться починати заново? У новій статті для JustTalk Павло Демчук аналізує конфлікт між безпосередністю дослідження доказів і розумними строками розгляду справ. У матеріалі — про проблему «обнулення» процесів, практику ВАКС, роль відеофіксації та ширше питання: чи не настав час переосмислити принцип безпосередності в умовах цифровізації судового процесу? 👉 Детальніше — у статті на JustTalk.

💬 Рефлексії після дискусій? Ми таке любимо. Бо професійна розмова для нас не завершується разом із подією. Саме так після JustTalk-дискусії «Покарання, його призначення та звільнення: нова логіка проєкту КК» з’явився цей текст. Його автор Володимир Сущенко не лише ділиться власними роздумами, а й ставить запитання авторам проєкту нового КК: чи є відповідальність і покарання тотожними поняттями? Чи має покарання бути лише відплатою, чи також шляхом до ресоціалізації? І чи існує методологія визначення видів і меж покарання? 👉 Повний текст на сайті JustTalk 🎧Подкаст згаданої вище дискусії 📄Discussion Paper

#авторська_позиція ⚖️ Чи можна вважати насильством сексуалізований вплив на дитину без фізичного контакту? У новій статті для JustTalk прокурорка Франківської окружної прокуратури міста Львова Юлія Серьогінова аналізує, як українська судова практика підходить до оцінки розпусних дій щодо дітей та чому традиційне розуміння насильства лише як фізичного впливу більше не відповідає сучасним міжнародним стандартам. У статті також ідеться про психологічні наслідки такої поведінки, поняття «травматичної сексуалізації» та значення судово-психологічних експертиз для доведення психотравмувального впливу на дитину. 👉 Детальніше — у статті на JustTalk.

#StudLab 📲Чи існує в Україні реальний баланс між правом на приватне життя та інтересами досудового розслідування під час арешту мобільних телефонів? Цю тему досліджували студенти-правники Кирило Єлсуков та Микола Симончук у межах StudLab for Justice під менторством судді АП ВАКС Дмитра Михайленка. Автори проаналізували практику українських судів, підходи ЄСПЛ і навіть досвід США. Вони пояснюють, як сьогодні відбувається вилучення та огляд телефонів, де виникають прогалини та чому відсутність єдиного підходу створює ризики порушення прав людини. 👉 Детальніше — у статті на JustTalk.

#авторська_позиція ⚖️ Де в Україні проходить межа між правом на самозахист і ризиком самому опинитися на лаві підсудних? Попри те, що КК України гарантує право на необхідну оборону, на практиці люди, які захищали себе чи інших, нерідко змушені роками доводити власну невинуватість. У новій статті для JustTalk адвокатка, партнерка АО «ЛІ ПАРТНЕРС» Світлана Ільницька аналізує, чому між законом і правозастосуванням досі існує настільки глибокий розрив. У матеріалі — про право на захист житла, межі необхідної оборони, суперечливу судову практику та реальні кейси людей, які після нападу самі стали фігурантами кримінальних проваджень. 👉 Читайте статтю на сайті JustTalk

#Just_Читанка 📚 Завершуємо робочий тиждень ще однією публікацією про розслідування воєнних злочинів. Цього разу Ірина Гловюк, адвокатка та професорка кафедри кримінального процесу та криміналістики ОДУВС, ділиться своїми рефлексіями на книгу Костянтина Задої «Зброя невідворотної дії: відповідальність за воєнні злочини за кримінальним правом України». Авторка відзначає не лише продуману структуру роботи, а й глибину її змісту — зокрема, у частині аналізу найскладніших питань кваліфікації та каталогів воєнних злочинів. 👉 Детальніше — на JustTalk

#відео ✅Робоча група при ОГП завершила підготовку змін до КК, що покликані гармонізувати кримінальне законодавство з міжнародним правом і покращити правозастосування. Що «не так» із чинною редакцією та як зміни можуть вплинути на кваліфікацію і розслідування воєнних злочинів — про це говоримо в новому випуску #JustTalk_Context, створеному за підтримки Міжнародного фонду «Відродження». Суддя Верховного Суду Олександра Яновська спілкувалася з членами робочої групи: ▪️Станіславом Петренком, начальником відділу Департаменту війни ОГП ▪️Костянтином Задоєю, професором КНУ ім. Тараса Шевченка, експертом ЦГС ▪️Максимом Віщиком, старшим викладачем НаУКМА, правовим радником у GRC 🎙 Дивіться розмову тут: https://youtu.be/I9IlNWet5lg

#JustРозмова ❓ Чи може штучний інтелект допомагати суддям і де проходить межа його використання у правосудді? Про це редакторка JustTalk Юлія Лісова поспілкувалася з Андрієм Рищенком, суддею-спікером Дніпропетровського окружного адміністративного суду. Саме він першим в Україні провів судове засідання через Zoom під час пандемії, а сьогодні навчає правників ефективно взаємодіяти з ШІ на своєму авторському курсі. У центрі розмови — як саме штучний інтелект уже сьогодні може зменшувати навантаження на суддів. У матеріалі ви також знайдете роздуми про етичні ризики, роль людської емпатії, яка залишається ключовою для правосуддя, та бачення цифрового суду. 👉 Детальніше — на JustTalk.

#авторська_позиція ❓ Чи можна вважати криптовалюту доказом у кримінальному провадженні? Як встановити її власника? Цю тему дослідили Злата Росомаха і Єлизавета Захарченко, студентки 1-го курсу НЮУ імені Ярослава Мудрого, під супроводом ментора — адвоката Станіслава Бориса. Їхня робота виборола 3-тє місце в межах дослідницького клубу StudLab for Justice. Авторки аналізують процесуальний статус криптоактивів, пояснюють, як їх використовують як докази, та розглядають ключові проблеми: конфіскацію, доведення належності й повернення потерпілим. У матеріалі йдеться про розрив між технологічною природою криптовалют і чинним кримінальним процесом, який лише формується у відповідь на ці виклики. 👉 Детальніше — у статті на JustTalk.

⚖️ Чи може простіша система покарань бути ефективнішою? Проєкт нового КК пропонує відмовитися від складної та перевантаженої моделі й залишити лише п’ять основних видів покарань. Але разом із цим змінюється і сама логіка: покарання розглядається як частина ширшої системи кримінально-правових засобів і це ставить нові питання перед практикою. ❓ Яку роль відіграє покарання серед інших кримінально-правових засобів? ❓ Як працюватиме принцип пропорційності та типові санкції на практиці? ❓ Наскільки обмежується дискреція суду при призначенні покарання? ❓ Як змінюється підхід до непризначення та невиконання покарання? Про це говорили під час JustTalk-дискусії, організованої JustGroup у партнерстві з Програмою підтримки ОБСЄ для України та Консультативною місією ЄС в Україні. 🎧 У цьому дописі — ключові цитати спікерів. Повну розмову можна послухати: 🔸 Apple Podcasts 🔸 YouTube 🔸 Spotify 🔗 Discussion Paper

#авторська_позиція ⚖️ Уже понад п’ять років JustGroup працює над тим, щоб процесуальне інтерв’ю стало не просто методикою, а стандартом людиноорієнтованої роботи в кримінальній юстиції. У новій статті для JustTalk Василина Яворська і Вікторія Рогальська, представниці JustGroup, разом із Крістофером Елліоттом і Наталією Монич, представниками КМЄС в Україні, пояснюють, як цей підхід впроваджується в Україні та Ірландії. У фокусі статті практика розслідувань, підготовка фахівців і роль освіти як ключового елементу системних змін. 👉 Детальніше — у статті на JustTalk.

#анонс ⚖️ Чи дійсно Україні потрібен новий Кримінальний кодекс? Розробники проєкту нового КК переконані, що його ухвалення є ключовим етапом правової реформи. Без цього неможливо забезпечити ефективне правосуддя, дотримання прав людини та виконання міжнародних зобов’язань України. У чому проблема чинного КК? 🔹надмірна криміналізація 🔹непередбачуваність через численні зміни 🔹непропорційні санкції Власне, про іншу логіку покарання та його призначення говоритимемо під час JustTalk-дискусії, організованої JustGroup у партнерстві з Програмою підтримки ОБСЄ для України і Консультативною місією ЄС в Україні. 📄 Повний текст Discussion Paper ▶️ YouTube-трансляція 24 квітня о 18:30

#авторська_позиція ⚖️ Скільки може тривати справедливість у кримінальному процесі? У новій статті для JustTalk Микола Карась, заступник начальника відділу САП, пояснює, чому тривалість судового розгляду стає системною проблемою та як відсутність чіткої структури доказів впливає на результат. У фокусі уваги практична модель організації процесу, яка передбачає визначення обсягу доказів на початку розгляду, їх логічну структуризацію та активну роль суду у встановленні меж і темпу процесу. 👉 Детальніше можна прочитати у статті на JustTalk.

💔 Події останніх днів у Києві знову актуалізували складні питання меж застосування сили з боку правоохоронців. Йдеться не лише про ситуації, коли сила застосовується, а й про випадки, коли ухвалюється рішення її не застосовувати. У ситуаціях, пов’язаних зі збройними нападами, заручниками та загрозою життю цивільних, суспільство неминуче повертається до базового питання: де проходить межа між необхідною силою для припинення злочину і її надмірним застосуванням? І чи завжди виправданою є відмова від її застосування там, де ризики є очевидними? Про ці правові й практичні дилеми ми говорили з суддею ВС Олександрою Яновською та адвокатом Сергієм Зайцем у випуску JustTalk Context. Записали його два роки тому. Тема актуальна досі! 👉 Відео можна переглянути за посиланням.