English Law Report

Присоединяйтесь к вебинару ECLS о программах по праву Университета Лондона. 📅 16 июля 🕔 17:00 по Лондону / BST 🌍 Онлайн 🗣 На английском и русском языках Вы узнаете о структуре программ, онлайн-формате обучения, академической поддержке ECLS и карьерных перспективах выпускников. После презентации состоится живая сессия вопросов и ответов. Зарегистрируйтесь на вебинар и получите больше информации о программах.

AI перестал быть экспериментом. Теперь он становится инфраструктурой юридической профессии Новый 2026 Legal Industry Report, подготовленный на основе опроса более 1300 представителей юридической профессии, фиксирует качественный перелом в развитии мирового юридического рынка. Если в предыдущие годы главным вопросом было, следует ли использовать генеративный искусственный интеллект, то сегодня дискуссия сместилась в иную плоскость: каким образом интегрировать его в юридическую практику без ущерба для профессиональной этики, конфиденциальности и качества правосудия. Особенно показательна динамика индивидуального использования ИИ. В 2026 году 69% юристов уже применяют ChatGPT, Claude, Gemini и аналогичные системы в профессиональной деятельности против 31% годом ранее и 27% двумя годами ранее. Наиболее распространенными сценариями стали подготовка корреспонденции (58%), общие исследования (58%), мозговой штурм (54%) и резюмирование документов (47%). Для специализированных юридических задач все чаще используются профессиональные ИИ-платформы: 42% респондентов сообщили об использовании специализированных юридических систем прежде всего для правовых исследований, подготовки документов и анализа материалов дела. При этом институциональная трансформация развивается значительно медленнее. Лишь 46% юридических фирм официально внедрили универсальные ИИ-инструменты, а специализированные юридические решения используют только 34% организаций. Главными препятствиями остаются опасения относительно защиты данных, адвокатской тайны, профессиональной этики и надежности результатов, тогда как стоимость технологий уже перестала быть ключевым фактором. Более того, свыше половины организаций вообще не проводят обучение сотрудников безопасному использованию искусственного интеллекта. Не менее важны выводы исследования относительно эффективности. Более половины опрошенных отмечают реальную экономию рабочего времени: 38% сохраняют от одного до пяти часов еженедельно, еще 14% экономят до десяти часов, а треть участников исследования указывает, что даже без существенной экономии времени качество юридической работы заметно повысилось. Таким образом, ИИ начинает восприниматься не как средство сокращения затрат, а как инструмент повышения качества юридического анализа. Доклад выходит за рамки технологической повестки. Его авторы уделяют особое внимание вопросам доступа к правосудию и верховенства права. 79% участников считают, что современные технологии способны улучшить доступ к правосудию, а 76% полагают, что искусственный интеллект может сократить существующий разрыв между юридическими потребностями общества и возможностями их удовлетворения. Одновременно 62% юристов считают, что принцип верховенства права сегодня находится под серьезным давлением, называя основными угрозами коррупцию, политическую поляризацию и распространение дезинформации. Главный вывод исследования заслуживает особого внимания. Юридическая профессия вступила в новую фазу своего развития. Вопрос больше не заключается в том, использовать ли искусственный интеллект. Конкурентное преимущество будет принадлежать тем юридическим фирмам, которые сумеют встроить ИИ в свои рабочие процессы, сохранив при этом требования профессиональной этики, качество юридического анализа и доверие клиентов. #EnglishLawReport #EnglishLaw #UKLaw #LegalInnovation #LegalTech #ArtificialIntelligence #GenerativeAI #LawFirm

Забыли privity of contract или что?

Криптоактивы после Property (Digital Assets etc) Act 2025: если нет conversion, то какие средства защиты остаются? 3 июля 2026 года на Oxford Business Law Blog профессор Дункан Шихан (University of Leeds) опубликовал статью, посвященную одному из самых сложных вопросов современного английского частного права: каким образом защищается право на криптоактивы, если классический иск о conversion оказывается недоступен? Этот вопрос приобрел особую актуальность после вступления в силу Property (Digital Assets etc) Act 2025 и решения Высокого суда по делу Yuen v Li [2026]. Почему это важно На протяжении многих лет английское право постепенно признавало криптоактивы объектами имущественных прав. Однако признание имущества само по себе еще не означает наличие эффективных способов его защиты. Именно поэтому возникает фундаментальный вопрос: Если Bitcoin похищен или безвозвратно переведен, какие частноправовые средства защиты доступны владельцу? После Yuen v Li этот вопрос остается во многом открытым. Что произошло в Yuen v Li Суд отказался признавать возможность предъявления классического иска о conversion в отношении Bitcoin. При этом примечательно, что требование о trespass суд не исключил. Фактически английский суд обозначил границы существующего права: * conversion пока неприменим; * но вопрос о других способах защиты остается открытым. Это означает, что английское право сегодня гораздо яснее отвечает на вопрос, какой защиты нет, чем на вопрос, какая защита существует. Две модели "chose in action" Автор предлагает различать две конкурирующие концепции. Узкая модель Chose in action представляет собой исключительно требование к определенному обязанному лицу. Типичные примеры: * долг; * договорное требование; * право требования выплаты. Bitcoin в эту модель вписывается плохо. Широкая модель Любое имущество, которое не является материальной вещью, может рассматриваться как chose in action. Такой подход уже получил признание в Австралии и может быть подтвержден в ожидаемом решении Высокого суда Австралии по делу Poulton v Conrad. Именно эту концепцию профессор Шихан считает более убедительной. Две модели понимания криптоактивов Автор также противопоставляет две различные теории природы криптоактивов. Things Model Подход, ранее предложенный Law Commission. Предполагается существование самостоятельного цифрового объекта ("вещи"), существующего в блокчейне и обладающего свойствами, сходными с материальными объектами. Rights Model По мнению автора, криптоактив представляет собой прежде всего совокупность имущественных прав, связанных с определенным цифровым объектом. Аналогия проводится с авторским правом: само произведение существует отдельно, а право возникает именно в отношении него. Шихан считает именно эту модель наиболее последовательной. Нужно ли создавать новую категорию имущества? Law Commission ранее предлагала сформировать особую третью категорию личного имущества (tertium quid), поскольку традиционно считалось, что chose in action невозможно похитить. Шихан с этим не соглашается. Он показывает, что английское право уже знает ситуации, когда нематериственные права фактически могут быть "украдены". Аналогия с акциями Автор приводит весьма интересный пример. В деле Bland v Keegan [2024] произошла мошенническая передача корпоративных акций. Несмотря на подделку документов, суд не проигнорировал корпоративный реестр и не отменил произошедший переход права автоматически. Фактически членство в компании оказалось незаконно присвоено. По мнению автора, блокчейн можно рассматривать аналогичным образом. Как третьи лица вправе доверять корпоративному реестру, так и участники рынка вправе исходить из достоверности записей в блокчейне. Главное предложение автора Шихан считает, что проблема вовсе не требует создания новой категории имущества. Вместо этого возможно развитие самостоятельного частноправового иска, основанного на нарушении права владельца свободно пользоваться принадлежащим ему криптоактивом.

Юридическая экспертиза перестала быть конкурентным преимуществом. Что теперь покупают клиенты британских юридических фирм? Новое исследование Thomson Reuters Institute 2026 State of the UK Legal Market показывает, что британский рынок юридических услуг вступил в качественно новую фазу. Если сразу после пандемии спрос на внешних консультантов рос практически повсеместно, то сегодня корпоративные клиенты стали гораздо более избирательными. Рост расходов на юридические услуги замедляется, а спрос концентрируется лишь в отдельных направлениях, прежде всего в сфере регулирования, трудового права и международных проектов. Для большинства фирм это означает окончание эпохи автоматического роста. Главный вывод исследования значительно глубже финансовых показателей. Высокая юридическая квалификация больше не воспринимается как фактор, отличающий одну фирму от другой. Она стала минимальным профессиональным стандартом. При выборе консультанта корпоративные клиенты все чаще оценивают способность юристов понимать бизнес-модель клиента, учитывать коммерческие риски, говорить на языке руководства компании и предлагать практически реализуемые решения. Иными словами, рынок переходит от продажи юридических знаний к продаже управленческой ценности. Не менее показательны выводы относительно искусственного интеллекта. Внутренние юридические департаменты крупных компаний внедряют генеративный ИИ быстрее, чем многие внешние юридические фирмы. Более половины корпоративных юридических подразделений уже используют такие технологии в своей работе, тогда как среди юридических фирм этот показатель существенно ниже. Для клиентов использование ИИ постепенно перестает быть инновацией и превращается в ожидаемый элемент современной юридической практики, позволяющий повысить скорость подготовки документов, качество анализа и эффективность рабочих процессов. Особый интерес представляет изменение критериев оценки юридических фирм. Если ранее ключевыми аргументами были репутация, техническая компетентность и специализация, то сегодня корпоративные заказчики все чаще говорят о коммерческом мышлении, понимании отрасли, технологической зрелости и способности сопровождать бизнес в условиях быстро меняющейся регуляторной среды. Фактически юридическая фирма начинает восприниматься как стратегический консультант, а не только как поставщик правовых заключений. Для международных юридических рынков этот доклад имеет значение далеко за пределами Великобритании. Исторически именно английский рынок нередко формирует тенденции, которые спустя несколько лет становятся стандартом для других юрисдикций. Поэтому можно ожидать, что аналогичные требования к юридическим консультантам будут постепенно усиливаться и в других странах. Конкуренция между юридическими фирмами все меньше строится вокруг вопроса «кто лучше знает право». Новый вопрос звучит иначе: кто способен быстрее, технологичнее и глубже интегрировать юридическую экспертизу в реальные бизнес-задачи клиента. Именно эта трансформация, вероятно, станет главным фактором конкурентоспособности юридического рынка в ближайшие годы. #EnglishLawReport #АнглийскоеПраво #UKLaw #LegalMarket #LawFirms #ArtificialIntelligence #LegalTech #GenAI

Английская юридическая профессия в 2026 году: рост рынка, новая конкуренция и окончательное становление SQE Юридический рынок Англии и Уэльса вступает в новый этап развития. После нескольких лет реформ становится очевидно, что квалификация через Solicitors Qualifying Examination (SQE) перестала быть экспериментом и превратилась в полноценный механизм формирования нового поколения английских солиситоров. Одновременно меняется и сама структура рынка: растут объемы юридических услуг, продолжается консолидация фирм, ускоряется цифровизация и усиливается международная конкуренция за лучшие кадры. По оценкам отраслевых исследований, объем британского рынка юридических услуг достиг £51,9 млрд в 2024 году, увеличившись более чем на 10% за год. В отрасли занято около 368 тысяч человек, а количество практикующих солиситоров за последние пять лет выросло примерно на 14%, несмотря на сокращение числа юридических фирм. Это означает, что рынок концентрируется вокруг более крупных игроков, международных фирм и корпоративных юридических департаментов. Наиболее быстро растущими направлениями остаются корпоративное право, сделки M&A, банковское и финансовое регулирование, технологическое право, регулирование искусственного интеллекта, защита персональных данных, ESG, FinTech и иммиграционное право. Особенно заметен рост спроса на специалистов по вопросам комплаенса, поскольку корпоративные клиенты продолжают увеличивать расходы на соблюдение регуляторных требований. Параллельно Великобритания укрепляет статус европейского центра юридических технологий. В стране уже действует более 350 компаний сектора LawTech, а автоматизация подготовки документов, интеллектуальный анализ судебной практики и использование генеративного искусственного интеллекта становятся частью повседневной работы юридических фирм. Одним из ключевых факторов трансформации становится окончательное закрепление системы SQE. Тысячи новых солиситоров уже получили квалификацию по новой модели, а крупнейшие международные фирмы полностью перестроили программы подготовки молодых юристов под требования SQE. Работодатели постепенно оценивают не происхождение диплома, а подтвержденные профессиональные компетенции, результаты экзамена и практический опыт, полученный в рамках Qualifying Work Experience (QWE). Особенно примечательно, что почти треть кандидатов SQE получила среднее образование за пределами Великобритании. Это подтверждает дальнейшую интернационализацию английской юридической профессии. Для иностранных специалистов английское право остается одной из наиболее привлекательных глобальных квалификаций благодаря широкому использованию английского права в международной торговле, арбитраже и трансграничных сделках. Заработные платы продолжают демонстрировать восходящую динамику. Средняя годовая зарплата юристов в Великобритании оценивается примерно в £67 тыс., тогда как стартовые оклады молодых юристов крупнейших лондонских фирм уже достигают £110-125 тыс., а в ведущих американских фирмах могут превышать £160 тыс. в год. Для иностранных юристов главный вывод выглядит достаточно очевидным. Английская юридическая профессия становится более открытой, однако одновременно значительно повышаются требования к качеству подготовки. Простого знания английского права уже недостаточно. Конкурентное преимущество получают специалисты, которые способны объединить глубокие юридические знания, международный опыт, цифровые компетенции, понимание бизнеса и уверенное использование современных технологий. Вывод. 2026 год окончательно закрепляет новую модель английской юридической профессии. SQE становится общепринятым маршрутом квалификации, юридический рынок продолжает устойчивый рост, а успех все больше определяется сочетанием профессиональной экспертизы, технологической грамотности и способности работать в международной среде. Именно эти качества будут формировать новое поколение английских солиситоров в ближайшие годы. #EnglishLawReport #SQE #Solicitor #LegalProfession #UKLaw #LegalEducation #LawTech #AI #LegalCareers

🆕📺📺📺📺 Подготовили для вас самые горячие темы недели: яркие ответы на важные вопросы, свежие новости и интересные идеи 💻💻💻 ➡️ Создайте свою финансовую систему: от хаоса к ясности. Узнайте, как ваши мечты могут стать достижимыми целями с помощью структурированного подхода к финансам. 🤩 Новая программа поддержки медиков: льготная ипотека как способ улучшить условия жизни врачей. 🤩 Итоги Форума «Движение 2026»: куда движется рынок недвижимости - как заработать на упавшем рынке или решить квартирный вопрос по вменяемой цене 🤩 НДС по непроданным товарам: новые возможности для организаций на УСН. 🤩 Экономия на юристе при покупке квартиры: рискнете миллионами или обеспечите себе спокойствие? ➡️ Разрушая мифы о недвижимости: как стереотипы мешают вам найти идеальное жилье. Узнайте правду о покупке квартир и домов, чтобы не упустить выгодные предложения. 🤩 Борьба с мошенниками: как новые меры Центробанка могут изменить вашу финансовую реальность. 🤩 Июнь побил рекорды: выдача ипотеки достигла нового пика, опередив ажиотажный январь. 🤩 Ошибки в реестре и территориальные зоны: как защитить свои права на землю? 🤩 SQE в 2017 году: предвестник кризиса или шанс на обновление? ➡️ Откройте для себя идеальную недвижимость в Большом Сочи: от уютных студий до роскошных коттеджей! Узнайте больше и станьте частью солнечного побережья.

Творческое объединение V ART ✈️ Telegram | 📲 MAX Поделиться новостью ➡️ @valeriarrt

SQE в 2017 году: страхи, которые оказались прогнозом В 2017 году, когда Solicitors Regulation Authority объявил о запуске Solicitors Qualifying Examination, многие восприняли реформу как техническую замену LPC. Но уже тогда было понятно: речь шла не просто об экзамене. Речь шла о перестройке всего рынка юридического образования в Англии и Уэльсе. Главный риск был сформулирован очень точно: если для допуска к профессии больше не нужен обязательный юридический курс, рынок начнет дробиться. Одни провайдеры будут предлагать дорогие gold-plated SQE courses для студентов, которых поддерживают крупные law firms. Другие будут делать дешевые exam prep programmes. Третьи университеты попытаются встроить SQE preparation прямо в LLB. А часть студентов уйдет в self-study или crammer colleges. И вот здесь главный урок для юристов: когда профессия переходит от образовательной модели к экзаменационной модели, выигрывает не всегда качество. Часто выигрывает тот, кто лучше продает подготовку к экзамену. В 2017 году уже были видны три больших вопроса, которые остаются актуальными: 1. Не создаст ли SQE двухуровневую профессию: элитный путь через крупные фирмы и бюджетный путь через самостоятельную подготовку? 2. Сможет ли новый рынок сохранить глубокое юридическое образование, а не превратиться в индустрию подготовки к тестам? 3. Кто будет готовить юриста будущего: университет, работодатель, онлайн-платформа или сам студент? Особенно важный пункт: автор прямо предупреждал, что SQE уже тогда выглядел уже, чем прежняя связка qualifying law degree + LPC. А это значит, что legal education рисковало потерять широту: jurisprudence, legal theory, ethics, technology, business skills, comparative law, critical thinking. Для стран, которые сейчас реформируют юридическое образование, английский опыт дает жесткий урок: нельзя сводить подготовку юриста к сдаче экзамена. Экзамен проверяет минимум. Профессия требует гораздо больше. Юрист будущего должен уметь не только отвечать на вопросы теста. Он должен понимать клиента, рынок, технологии, доказательства, риски, стратегию и этику профессии. Как вы считаете, что опаснее для юридического образования: слабые университеты или рынок, который превращает право в exam-prep индустрию? #EnglishLawReport #SQE #LegalEducation #EnglishLaw #Solicitors #LegalProfession #LawSchool #LegalTraining #LPC #LegalReform #AccessToJustice #FutureOfLaw

SQE меняет английское юридическое образование. Но не так, как ожидали. Прошлогоднее исследование в Legal Studies проанализировало 93 сайта law schools Англии и Уэльса спустя 18 месяцев после запуска Solicitors Regulation Authority SQE (Solicitors Qualifying Examination) и пришло к любопытному выводу. Когда Solicitors Regulation Authority вводил SQE, многие ожидали, что университеты резко перестроят LLB под формат нового экзамена: больше функциональных навыков, больше multiple-choice assessment, меньше классической doctrinal legal education. Но произошло другое. Да, law schools стали более vocational-oriented. Однако они не отказались от фундаментальных дисциплин: contract, tort, public law, criminal law по-прежнему остаются ядром юридического образования. Парадокс в следующем: Регулятор дал университетам больше свободы. Но рынок, конкуренция и карьерные ожидания студентов сами подтолкнули университеты к стандартизации. Иными словами, раньше curriculum формировал регулятор. Теперь его формирует рынок. Это важный сигнал не только для Англии. Мы часто думаем, что deregulation автоматически ведет к инновациям. На практике свобода нередко приводит не к разнообразию, а к новому конформизму, продиктованному коммерческим давлением. Для юристов это означает более широкий вопрос: Кто в реальности формирует legal profession? Регулятор? Университет? Работодатель? Или рынок prep-courses? Мой вывод еще шире. SQE это не просто новая система допуска в профессию solicitor. Это эксперимент по marketisation of legal education. И этот эксперимент внимательно изучают далеко за пределами Англии. Особенно юрисдикции, которые сейчас реформируют доступ к юридической профессии. Вопрос для обсуждения: Если бы вы реформировали юридическое образование в своей стране, что бы вы поставили в центр: - doctrinal knowledge - practical skills - ethics & professional judgment - AI literacy Пишите в комментариях. #EnglishLawReport #SQE #LegalEducation #Solicitors #EnglishLaw #LegalProfession #LawSchool #LegalTraining #AccessToJustice #LegalReform

Пока британские суды заняты санкционными спорами и битвами за юрисдикцию, в Вестминстере вспыхнул неожиданный конфликт: более 50 депутатов потребовали проверить возможность ограничения показа российского мультфильма "Маша и медведь" в Великобритании. По их мнению, популярный детский мультсериал содержит элементы российской мягкой силы и нормализует советскую военную символику через детский контент. С правовой точки зрения история интереснее самого политического шума. В Великобритании министры не могут просто запретить показ по политическим мотивам, поскольку регулирование вещания находится у , а свобода выражения защищена статьей 10 . Поэтому главный вопрос не в эмоциях, а в доказательствах: достаточно ли фактических оснований, чтобы признать мультфильм пропагандой. Но самый важный вопрос шире конкретного сериала: где проходит граница между безобидным развлечением и инструментом геополитического влияния? В эпоху искусственного интеллекта, алгоритмов и культурного воздействия право все чаще сталкивается не с прямой пропагандой, а с тонкой нормализацией идей через массовую культуру. Возможно, это один из первых сигналов того, каким станет право влияния в ближайшие годы. @enlawreport

Когда дело уже проиграно на одном процессуальном рубеже, это еще не всегда конец. В SKAT v MCML Ltd [2026] UKSC 19 Верховный суд Великобритании напомнил: issue estoppel не должен превращаться в ловушку, которая блокирует новый иск только потому, что похожий вопрос уже обсуждался раньше. Ключевое различие оказалось простым, но решающим: 1) иск 2018 года касался неосторожного введения в заблуждение; 2) иск 2022 года касался мошенничества. А значит, это уже иная фактическая и правовая основа. Главный урок для судебных юристов: не путать судебную логику с установленным препятствием. Рассуждение судьи не всегда создает estoppel. Важно, был ли вопрос необходимым, фундаментальным и прямо разрешенным.

🎁1⃣2️⃣3⃣ 🎁1⃣2⃣3⃣ 🚀 Собрали важные вопросы недели в один пост: 💲 Как обеспечить себе достойную старость: начните инвестировать уже сегодня! Ваши финансовые решения сейчас определят, на что вы будете жить через 20-30 лет. 🕐 Вся правда о том, как создаются по-настоящему дорогие интерьеры и безупречные ландшафты без космических бюджетов. Здесь раскрываются скрытые приемы топовых дизайнеров и изнанка архитектурных проектов, о которых обычно молчат строители. 🗣Получили переводы на 20% больше прошлогоднего дохода? Ждите проверку 🗣Новое снижение от ЦБ: разбираем последствия ставки 14,5% 🗣Крыша над головой или иллюзии: важный урок для семей военнослужащих 🗣«Пересидеть» не получится: новые правила призыва, которые меняют всё 🗣Два столетия штрафов за бедность: британский Vagrancy Act отменен 🗣ПСБ и Минфин России создали компанию Росвексель для обеспечения трансграничных платежей... ⏺ Смотреть все каналы ⏺ Добавить свой канал в папку 📲 Мы в MAX 🚀 Telegram

Британское правительство заявляет, что это «жизненно важный шаг» в борьбе с бездомностью. Еще в 1824 году в Великобритании был введен Закон о бродяжничестве (Vagrancy Act). И в понедельник, 29 июня, правительство его отменит. Это положит конец двухвековому законодательству, которое криминализировало ночлег на улице и попрошайничество. Было установлено, что Закон о бродяжничестве наказывал людей просто за отсутствие дома, что приводило к ряду последствий, таких как отторжение уязвимых слоев населения от получения поддержки. В правительстве заявляют, что его отмена — это «жизненно важный шаг» на пути к прекращению работы системы, которая «не смогла устранить причины бездомности, и к смещению акцента на профилактику, поддержку и долгосрочные решения». Министр жилищного строительства Стив Рид отметил: «Бездомные — не преступники, это люди, которым нужна помощь. Отменяя устаревший Закон о бродяжничестве, мы переходим от наказания к профилактике, что дополняет наши инвестиции в окончательное решение проблемы бездомности».

Выкладываем видео. Напомним, что хитрая шотландская депутатка Лара Берд скрестила пальцы, когда приносила присягу на верность королю Чарльзу. Еще и перед церемонией заявила: "я приношу эту присягу только для того, чтобы служить жителям моего округа". Типа раз без присяги мне нельзя стать депутатом, ну ок, давайте, что там прочитать надо. И добавила, что руководствуется только интересами суверенного народа Шотландии. Надо было еще в конце голосом Мэла Гибсона крикнуть Scotland! Freeedooom!

⁉️ Устал искать интересные каналы с юридическими новостями? 📁 СОХРАНИ СЕБЕ ЧТОБЫ НЕ ПОТЕРЯТЬ В этой папке собраны каналы про юриспруденцию, которые помогают быстрее разобраться в сфере, находить идеи и экономить время на поиске информации.

🔥 Каналы ведут практики и лучшие знатоки сферы: 🤩 Патентные дела – канал практикующего судебного юриста и судэксперта о том, как не потерять деньги на интеллектуальной собственности. Telegram | MAX ➡️ подписаться на нас в MAX 🤩 Сама себе бухгалтер: *реальные финансовые резервы в ваших налогах: возвраты, экономия, льготы. Даже если вы ИП или самозанятый, домохозяйка или пенсионер. *законное снижение налогов в случае принудительных списаний налогов, штрафов и пеней за прошлые годы Срочно подписывайтесь! Много полезного в закрепе! То, что нужно знать каждому о налогах! ➡️ подписаться на нас в MAX 🤩 КАДАСТРZEM - канал кадастрового инженера и судебного эксперта Ольги Осиповой. ✔️ 20+ лет практики: оформление земли и объектов недвижимости, споры по границам, скрытые ограничения, сложные случаи регистрации ✔️ Просто о сложном - чтобы вы принимали безопасные решения. ➡️ Подписаться на нас в MAX 🤩 Сазыкина | Капитал на торгах - Показываем, как находить недвижимость и землю на торгах по банкротству ниже рыночной стоимости. Кейсы, разборы и рабочие стратегии.

😏 ЗАБИРАЙ ПАПКУ ТУТ ⏰ Папка действует 72 часа. 🤩 Организаторы: Green.Papka

Депутат от Шотландской национальной партии Лара Бёрд скрестила пальцы во время присяги королю Карлу III в Палате общин и заявила, что её настоящая лояльность принадлежит не монарху, а "суверенному народу Шотландии" Эпизод произошёл 22 июня, когда Бёрд впервые приносила присягу после победы на довыборах в округе Арброт и Бротти-Ферри На видео из Палаты общин видно, что во время слов о верности королю она держит пальцы скрещёнными. На жест сразу обратили внимание британские журналисты.

🆕📺📺📺📺 Подготовили для вас самые горячие темы недели: яркие ответы на важные вопросы, свежие новости и интересные идеи 💻💻💻 ➡ Защита недвижимости: как избежать тайной продажи супругом и сохранить свои права. Один час в МФЦ сегодня — гарантия спокойствия завтра. 🤩 Семейную ипотеку с 1 июля ждут изменения: одно из главных — рост лимитов 🤩 Потеряли водительские права? Узнайте, как быстро восстановить их через Госуслуги или МФЦ. 🤩 Защита чести учителя: как остановить оскорбления и клевету? 🤩 Экономия на юристе при покупке квартиры: рискнете миллионами или обеспечите себе спокойствие? 🤩 ФНС и банки: новая реальность, где банковская карта может стать поводом для выездной проверки 🤩 Ошибки в реестре и территориальные зоны: как защитить свои права на землю? 🤩 Как организовать юридический забег без бюджета: объединяем сообщество и создаем доброе дело. 🤩 Юристы, не упустите шанс: научитесь правильно использовать AI и станьте частью новой элиты! ➡️ Откройте для себя идеальную недвижимость в Большом Сочи: от уютных студий до роскошных коттеджей! Узнайте больше и станьте частью солнечного побережья.

Творческое объединение V ART ✈️ Telegram | 📲 MAX Поделиться новостью ➡️ @valeriarrt

Большинство юристов уже используют AI. Но 90% делают это неправильно. Они просят: «напиши договор», «проанализируй спор», «найди практику» — и получают поверхностный анализ, галлюцинации, вымышленные кейсы и опасную иллюзию качества. Проблема не в AI. Проблема в том, что рынок почти не понимает, как управлять юридическим мышлением модели. В ближайшие 3–5 лет юридический рынок, скорее всего, разделится на две группы: тех, кто использует AI как дорогой поисковик, и тех, кто превращает его в интеллектуальную инфраструктуру для litigation, arbitration, contract drafting, due diligence и strategic advisory. Вторые будут работать быстрее, глубже и зарабатывать существенно больше. Именно поэтому возникает новая элитная специализация: Legal AI Engineer — юрист, который понимает право, reasoning architecture, prompt design и контроль AI hallucinations. Legal Factory запускает Школу юридического AI-промптинга — практический курс для юристов, которые хотят оказаться во второй группе здесь на канале Legal Factory абсолютно бесплатно. Без хайпа и воды. Только реальные workflow’ы, сильные legal prompts, anti-hallucination techniques и production-grade AI systems уровня Harvey AI и CoCounsel. Если хотите научиться работать на уровне, который большинство рынка еще даже не понимает, подписывайтесь. Старт скоро. Для подписчиков канала Legal Factory - бесплатно. #PromptEngineering #LegalPrompting #LegalTech #LawAndAI #AILaw #Free

📑 Эстоппель — не мусор, в Экотехнопарк не вывезешь АСГМ отказал ООО ИО "Инсайт" в пересмотре по новым обстоятельствам определения о прекращении производства по делу об отмене решения РАЦ при РИСА. Предыстория спора связана с исполнением государственной экологической программы по строительству "Экотехнопарка "Восток" — производственно-технического комплекса по обработке и утилизации отходов I и II классов опасности. В феврале 2024 года третейский суд в рамках разбирательства по правилам РАЦ взыскал с ООО ИО "Инсайт" в пользу ФГУП "ФЭО" неустойку в размере более 5,4 млн рублей, а также обязал общество передать документацию. "Инсайт" обратился в АСГМ с заявлением об отмене этого решения, однако в июле 2024 года производство было прекращено, а Арбитражный суд Московского округа в сентябре того же года оставил это определение без изменения. После этого "Инсайт" предпринял попытку пересмотра вступившего в силу определения по новым обстоятельствам, сославшись на постановление апелляционного суда по другому делу. В нем апелляция признала недействительной арбитражную оговорку в другом договоре "Инсайта" — на разработку проектной документации по объекту "Северо-Запад", установив, что договор реализовывался в рамках государственной программы на бюджетные средства и подпадал под законодательство о контрактной системе, исключающее передачу споров в третейский суд. По мнению "Инсайта", этот вывод применим и к спору с ФГУП "ФЭО", а значит, является новым обстоятельством, способным повлиять на исход дела. Суд с такой логикой не согласился. Во-первых, постановление по другому делу касается иного договора и иного контрагента и не содержит в резолютивной части вывода о недействительности оговорки именно в спорном договоре с ФГУП "ФЭО", тогда как наличие такого вывода является обязательным условием для признания судебного акта новым обстоятельством по смыслу АПК РФ. Во-вторых, АСГМ применил принцип эстоппеля: такой довод о неарбитрабельности спора был известен "Инсайту" еще во время арбитража, однако общество участвовало в нем, возражая только против требований по существу и не оспаривая компетенцию третейского суда. Заняв противоположную позицию лишь на стадии разбирательства в государственном суде, "Инсайт" фактически действовал вопреки собственному предшествующему поведению, что суд посчитал проявлением недобросовестности. #российскаяпрактика Подписывайтесь на "Арбитражный атлас"

Нацбанк Узбекистана добивается исполнения решений против Solfy CA в Англии Юридическая фирма Grosvenor Law, представляющая интересы Национального банка Узбекистана (НБУ), объявила о начале процедуры принудительного исполнения в Англии двух судебных решений, ранее вынесенных в пользу банка в Узбекистане. Общая сумма взыскания превышает 21 млрд сумов, что составляет около 1,32 млн фунтов стерлингов. Решения связаны с неисполнением ответчиком — компанией Solfy CA — финансовых обязательств по коммерческому договору. После того как попытки обжалования со стороны ответчика не принесли результата, НБУ поручил Grosvenor Law возбудить соответствующее производство в английских судах с целью взыскания присуждённых средств с использованием всех механизмов, предусмотренных английским законодательством. «Позиция нашего клиента предельно ясна. В отношении ответчика вынесены окончательные и обязательные к исполнению судебные решения. Национальный банк Узбекистана полностью доверяет английской судебной системе и намерен добиться исполнения решений в максимально сжатые сроки. Закон находится на стороне нашего клиента», — заявил старший партнёр Grosvenor Law Дэн Моррисон. В рамках подготовки к разбирательству Grosvenor Law направила официальное уведомление юридическим представителям Solfy CA и господина Полетаева с требованием обеспечить сохранность всех материалов, относящихся к делу, в любом формате их хранения. Как поясняет фирма, подобная мера является стандартной практикой в соответствии с Гражданско-процессуальными правилами Англии и Уэльса, а её несоблюдение может повлечь серьёзные правовые последствия. НБУ также сообщил, что ему известно о предположительно ведущейся представителями Solfy CA публичной информационной кампании, направленной на дискредитацию банка и формирование негативного образа инвестиционного климата Узбекистана. Банк связывает эту кампанию с продолжающимся уголовным разбирательством в отношении лица, связанного с Solfy CA: директору компании предъявлены обвинения в хищении денежных средств. Помимо НБУ, заявления в правоохранительные органы в отношении этого же подозреваемого подали ещё девять не связанных между собой лиц. Национальный банк Узбекистана категорически отверг любые попытки придать политический характер коммерческому и юридическому спору, призвал все стороны воздержаться от вмешательства в ход уголовного расследования и оставил за собой все права в связи с возможными публичными заявлениями от имени Solfy CA или господина Полетаева. «Мы рассчитываем на разрешение данного вопроса в судебном порядке», — добавил Моррисон. ТГ канал👉@uzbekfintech