☫•كآفِه رَحيـــٓــمی•☫

چندوقت یک‌بار یه فیلمی منتشر می‌شه که یکی، یه‌گوشه برهنه شد و بعد هم این گزارهٔ تکراریِ «فلانی مشکل‌روانی داشت بنابراین در یک مکانِ عمومـی برهنـه شد!» این‌که یهو عده‌ای مشکل‌روانی‌دار تصمیم می‌گیرن که مشکل‌شون رو به‌شکلِ یک برهنگی بروز بدن، و نه شمایلِ دیگه؛ بالاخره سواله! که بررسیِ صحتِ اون از عهدهٔ ما خارجه. این‌که این سوژه‌ها تبدیل به هشتگ و قهرمانِ جریانِ برهنه‌خواهِ زن‌زندگی‌آزادی می‌شن هم اتفاقاً در راستایِ هدف اون‌هاست. این‌که می‌گم جریانِ برهنه‌خواه، واقعیته. کافیه به استوری‌ها و هشتگ‌هایِ لیدرهای این جریان بعد از هر اتفاقِ این‌شکلی نگاه کنید. درسته که با توجه به اظهاراتِ فلان فرد در فلان جلسه، بنظر می‌رسه ارادهٔ محکمی برای حلِ منطقی و قاعده‌مندِ مشکلاتِ دومینو‌وارِ فرهنگی که به قبح‌شکنی منجر می‌شه وجود نداره؛ اما خودِ ما با انتشار اون و یه‌سری توجیهات، قبحِ این‌ حرکات رو نریزیم و جامعه رو نسبت به «خانواده‌محوری» و «حیا» سست نکنیم. به‌قولِ شهید‌بهشتی شهوت آتشی‌ست بر جامهٔ تقوا و فضیلتِ یک جامعه! تداومِ عمدی این قبح‌شکنی، اسم‌ش آزادی نیست، چون با یک رقابتِ بی‌انتها با دیگران در عرضهٔ خواسته یا ناخواستهٔ خود؛ دامنِ یک خانواده رو می‌گیره. و این عینِ سلب‌کردنِ آزادیِ دیگرانه. اگر نگاهی به دادگا‌ه‌های خانواده بندازید این موضوع رو بعنوان یکی از ده‌ها دلیلِ سستیِ پایه‌هایِ یک خانواده می‌بینید! و گمان نکنید که شمایِ نوعی با این قبح‌شکنی‌ها از تیررسِ «کارما» در امان‌اید! من تیترِ بهتری پیدا نکردم جز «زنان علیهِ زنان!» زنِ ایرانی به حجب و حیایِ ذاتی معروفه؛ برایِ همینه که خیلی‌ از مردمِ کفِ جامعه هم نسبت به این قبح‌شکنی‌ها -چه تن‌نمایی و فحاشی‌هایِ رکیکِ زن‌ها در ورزشگاه و در جریان بازی فوتبال، و یا این‌ ویدیوهای برهنگی- واکنشِ منفی نشون می‌دن. چون قبل از هر چیزی نفوذِ این قبیل قبح‌شکنی‌ها به حریمِ خانوادهٔ خودشون رو یک آسیب جدی می‌بینن. سریعاً انگِ تحجّر رو بر سرِ بقیه نکوبید؛ گاهی هم لازمه گاردها پایین بیاد و با نگاهِ ‌دور از لج‌بازی مسائل رو بررسی کرد. قبل از اون شأنیت و جایگاهِ زنی که با اتکا به استعداد و تواناییِ درونی‌ش به‌راحتی می‌تونه نسل‌ساز، جامعه‌ساز و منشاء اعتماد باشه رو در نظر گرفت. مثلِ دفاعِ عمیق و خوبِ اون خانمِ مسلمانِ خارجی در برابرِ پیرس‌مورگان! [حتماً ببینید.] در راستایِ فهمِ بهتر می‌تونید «ردّپای یک جاذبه» شهید‌بهشتی، «نظامِ حقوق زن در اسلام» و «مسئلهٔ‌حجاب» شهید‌ مطهری، «مسئلهٔ حجاب در غرب» و «مسئلهٔ حجاب در جمهوری‌اسلامی» دکتر علی‌غلامـی رو مطالعه کنید. ذکرِ این نکته ضروریه که «هر مشکلی، سرِ جای خودش باید حل و رفع بشه، رسیدگی به یکی مانعِ رسیدگی به دیگری، و مسئولیتِ جمعی هم مانعِ مسئولیت فردیِ افراد نیست.»

شباهتــی‌‌ست میانِ تو و پدر، آقـا! که یک‌دم، از دو دَمِ ذوالفقارِ کرّاری.. - چه اعجــاز و شکوهی! «عبّاس‌ابنِ‌علـی‌‌ابنِ‌ابی‌طالب(ع)»

ملتِ ایران این جرأت رو داره که بگه: آمریکا «متجـاوز»، «دروغگـو»، «فریبکـار» و «مستکبــر» است. و «مرگ بر آمریکا.» - رهبر انقلاب. ۱۴۰۳/۱۱/۱۴. - هرکدوم از این اوصاف، مبتنی بر صدها ادله و سند و واقعیتِ تاریخی و معاصره؛ اگر بفهمند..

روزِ پاسدارانِ گمنام و نام‌دارِ امنیت‌ساز که به قیمتِ جان و آبرو و زندگی، شبانه‌روز به صیانت از «حریم»ِ امنِ دین و وطن مشغول‌اند، با وجودِ طعنه‌ها و کنایه‌ها و ناسپاسی‌ها و بی‌معرفتی‌هایِ مدعیان، مبارک.

این اولین‌مواجههٔ من با شش‌گوشهٔ شما بود و دعا می‌کردم که کاش دوربین می‌تونست اون احساسی که درک کردم رو ثبت کنه؛ اون آرامشِ بی‌نظیری که داشتم، اون لرزشِ دست‌ها و دَم‌هایِ عمیقِ بی‌بازدم تا تو ریه‌هام ذخیره بشه هوایِ حرم. آخ از این جملهٔ سیدمرتضی‌آوینی که: عالَم همه در طوافِ عشق است، و دایره‌دارِ این طواف؛ «حسـین(ع)» است.. میلادِ شما، بر ما، بر آسمان و زمین و هرآنچه در آن‌هاست؛ مبارک. طلایه‌دارِ طوافِ عشـق، امامِ دل‌شکسـته‌ها، محورِ اشک‌ها و لبخندها..

- در سال ۸۸ انتخاباتی با مشارکتِ ۸۵٪ داشتیم. اما عده‌ای که با اعلامِ «توهّمِ پیروزی» پیش از موعد در رسانه‌ها -با استناد به تئوریِ بی‌مبنایِ داماد لرستان- به نظام انگِ تقلب در انتخابات زدند؛ میرحسین موسوی و کروبی از سرانِ این فتنه بودند. درحالی‌که حتی یک برگ و یک‌خط مدرک برای این «ادعا» نداشتند که در پاسخ به دعوتِ رهبرِ انقلاب برایِ بررسی «سندِ این ادعای دروغ» ارائه بدن؛ رهبری صراحتاً پرسید «از کجا فهمیدید تقلب شده؟ چه دلیلی اقامه شد؟!» دلیلی نبود! عده‌ای غالباً طلبکار و مدعیِ جمهوریت؛‌ که انتخابِ مردم در انتخاباتِ ۸۸ با مشارکت بیش از ۸۵درصدی رو زیرسوال بردند و ناامنی و تحریم‌های بی‌سابقه‌ای رو به کشور تحمیل کردند. جمهوریت رو زیرسوال بردند، کشور تا مرزِ سقوط رفت! عده‌ای که در خلوت گفتند «ما نمی‌گوییم تقلب شده!» ولی هیچوقت بابتِ ایجاد ناآرامی در کشور، تحریم‌ها‌ علیه ملت، زیرسوال بردنِ انتخابِ مردم و مهم‌تر از همه «اهانت به ساحتِ صاحبِ عاشورا» عذرخواهیِ علنی نکردند! ‌روزهایی که فتنه «سبز رنگ» بود! روزهایی با ارمغانِ «تحریمِ بیشتر» و «ایجاد شکاف و دودستگی» در جامعه! سناتور جان ‌مک‌کینِ امریکایی دربارهٔ تحریم‌های اون‌روزها گفته بود «بالاخره قطعنامهٔ تحریم‌هایِ‌بیشتر علیهِ ایران به تصویب رسید! ما باید کنار این جنبش بایستیم، لازم است که اهداف آنان را اهداف خود بدانیم. منافعِ آنان منافعِ ماست و تلاش‌هایشـان، تلاش‌های ما!» عده‌ای‌که تا امروز بابتِ ادعایِ‌ فتنه‌انگیز و دروغِ تقلب و تحریم‌هایِ سنگین و کم‌سابقهٔ تحمیلی در پسِ آشوب‌هایِ این ادعایِ دروغ، از «ملت» عذرخواهی نکردن؛ اما با شرکت در انتخاباتِ این‌دوره به امانت‌داریِ نظام معترف شدن؛ شاید اگر صیانت و دفاعِ منطقی و همه‌جانبهٔ رهبرِ انقلاب از آراء‌مردم و «جمهوریت» در سال ۸۸ نبود؛ امروز خبری از انتخابات نبود!

در سال ۸۸ انتخاباتی با مشارکتِ ۸۵٪ داشتیم. اما عده‌ای که با اعلامِ «توهّمِ پیروزی» پیش از موعد در رسانه‌ها -با استناد به تئوریِ بی‌مبنایِ داماد لرستان- به نظام انگِ تقلب در انتخابات زدند؛ میرحسین موسوی و کروبی از سرانِ این فتنه بودند. درحالی‌که حتی یک برگ و یک‌خط مدرک برای این «ادعا» نداشتند که در پاسخ به دعوتِ رهبرِ انقلاب برایِ بررسی «سندِ این ادعای دروغ» ارائه بدن؛ رهبری صراحتاً پرسید «از کجا فهمیدید تقلب شده؟ چه دلیلی اقامه شد؟!» دلیلی نبود! عده‌ای غالباً طلبکار و مدعیِ جمهوریت؛‌ که انتخابِ مردم در انتخاباتِ ۸۸ با مشارکت بیش از ۸۵درصدی رو زیرسوال بردند و ناامنی و تحریم‌های بی‌سابقه‌ای رو به کشور تحمیل کردند. جمهوریت رو زیرسوال بردند، کشور تا مرزِ سقوط رفت! عده‌ای که در خلوت گفتند «ما نمی‌گوییم تقلب شده!» ولی هیچوقت بابتِ ایجاد ناآرامی در کشور، تحریم‌ها‌ علیه ملت، زیرسوال بردنِ انتخابِ مردم و مهم‌تر از همه «اهانت به ساحتِ صاحبِ عاشورا» عذرخواهیِ علنی نکردند! ‌روزهایی که فتنه «سبز رنگ» بود! روزهایی با ارمغانِ «تحریمِ بیشتر» و «ایجاد شکاف و دودستگی» در جامعه! سناتور جان ‌مک‌کینِ امریکایی دربارهٔ تحریم‌های اون‌روزها گفته بود «بالاخره قطعنامهٔ تحریم‌هایِ‌بیشتر علیهِ ایران به تصویب رسید! ما باید کنار این جنبش بایستیم، لازم است که اهداف آنان را اهداف خود بدانیم. منافعِ آنان منافعِ ماست و تلاش‌هایشـان، تلاش‌های ما!» عده‌ای‌که تا امروز بابتِ ادعایِ‌ فتنه‌انگیز و دروغِ تقلب و تحریم‌هایِ سنگین و کم‌سابقهٔ تحمیلی در پسِ آشوب‌هایِ این ادعایِ دروغ، از «ملت» عذرخواهی نکردن؛ اما با شرکت در انتخاباتِ این‌دوره به امانت‌داریِ نظام معترف شدن؛ شاید اگر صیانت و دفاعِ منطقی و همه‌جانبهٔ رهبرِ انقلاب از آراء‌مردم و «جمهوریت» در سال ۸۸ نبود؛ امروز خبری از انتخابات نبود!

تحلیلِ ابتر و ناقص از بیاناتِ رهبری، سِپَر قرار دادنِ ولی‌فقیه برایِ منافع شخصی و عدم‌شناخت و معرفیِ درست ایشون از آفت‌های محافل سیاسیه، که شامل فعالین انقلابی هم می‌شه. از یه سخنرانیِ ۴۰-۵۰ دقیقه‌ایِ همه‌جانبه، فقط یه جملهٔ محدود رو پررنگ می‌کنیم ولی به سِیر مواضع ایشون از گذشته تا امروز -باتوجه به ثباتِ شخصیت و منظومهٔ فکری روشن ایشون- هیچ توجهی نمی‌کنیم. بدیهیه که در این شرایط تحریفِ مواضع ایشـون توسطِ بعضی گروه‌ها، تیترِ این روزنامه‌ها بشه! مرورِ هشتگ‌هایِ #بازخوانی کانالِ «خط‌رهبری» که وابسته به خبرگزاریِ فارس هست، شاید خیلی چیزا رو یادمون بیاره. چیزایی که این‌روزها بواسطهٔ بَزَک شدنِ پنجهٔ چُدنیِ طرفِ غربیِ خبیث و بدعهدِ معامله، زیر دستکشِ مخملـی؛ فراموش کردیم!

به مناسبتِ دههٔ فجر پیشنهاد می‌کنم این کتاب‌ها رو که قبلاً هم معرفی شده بود، مطالعه کنید. •صعود چهل‌ساله ۱ -سیدمحمدحسـین راجی •صعود چهل‌ساله ۲ -سیدمحمدحسین راجی •گریز از مرکـز -زینب مــرادی‌پور •اقای ایرانشهر -رحیم مخدومی •جعبه سیاه -سیدمحمدحسین راجی •فروپاشی -هدی صابر •تاریخ تحولات سیاسی ایران -دکتر موسی نجفی، دکتر موسی فقیه‌حقانی •سه‌دیدار با مردی که از فراسویِ باور ما می‌آمد -نادر ابراهیمی •خونِ دلی که لعل شد -دکتر محمدعلی آذرشب •انقلاب‌اسلامی و آیندهٔ ‌جهــان -استاد شجاعـی بعضی‌هاشون تو نرم‌افزارِ طاقچه هم موجوده.

خطرناکه که شما به تاریخِ خودت مسلط نیستی؛ خطرناک‌تر اینه که پشت تریبون، با‌ استنادِ حافظهٔ تاریخیِ‌ضعیف مخاطب، سیاست‌هایِ آیت‌الله خامنه‌ای و جمهوری‌اسلامی رو عاملِ جنگ معرفی می‌کنی! غافل از این‌که تنها در دورهٔ جمهوری‌اسلامی‌ست‌‌ که ایران با وجود تهدیدها نه تنها خاک نداد، بلکه خاکِ اشغال شده‌ش رو پس گرفت! تاریخ بخونید، و مهم‌تر از اون به یک «درکِ تاریخی» برسید. •از دکتر زادبر بشنوید.

تاریخ! بخونید.

- برخوردِ یک بالگردِ نظامی با هواپیمایِ مسافربری و کشته شدنِ همهٔ سرنشینان هواپیمـا در آمریکا! جستجو برایِ تعداد بیشتر اجساد ادامه دارد… اما شما در رسانه‌های مختلف،‌ چیزی احسـاس نمی‌کنید! خودتحقیرهایِ داخلی معتقدن «خب پیش میاد دیگه بالاخره!» بعضی سلبریتی‌های مجازی احتمالاً استوری‌های صرفاً همدردی رو از طاقچه درمیارن و بعد از pray for L.A -مربوط به آتش‌سوزی گسترده و ادامه‌دارِ کالیفرنیا- منتشر می‌کنن. احتمالاً بی‌بی‌سی یه تصویرِ زیبا از آسمانِ آبی مملوء از ابرهای تپلی می‌ذاره و شما رو دعوت به تماشایِ این منظره می‌کنه. اینترنشنال هم احتمالاً باید نیروی جاذبه‌، نیوتن و یا گردیِ زمین رو عامل اصلی بدونه. بله. هرجای دنیا ممکنه چنین اتفاقاتی بیفته؛ اما واکنشِ این گروه‌هایِ دوگانه‌ســوز(!) به اتفاقاتِ مشابه در ایران؛ چیزی بجز نفرت‌پراکنی، سیاهیِ مطلق، نمک‌پاشی به زخمِ مردم، ناامیدی، طعنه و انتشارِ اخبارِ فیک نیست! اینه که بَده.

اینک برای نخستین‌بار، در طولِ تاریخ حیاتِ بشر، آفتاب از غرب به شرق می‌آید. اینک، خمینی می‌آید؛ این چلچراغِ هزار شعلهٔ آزادی. - نادر‌ابراهیمـی - ابوالمشاغــل

قبلاً فکر کنم نوشته بودمش؛ نمی‌دونم آیا جایی اومده این موضوع یا نه! اما این تجربهٔ منه. دوری از اتصالاتِ معنوی، دوری از فضاهایِ سالم و نورانی، دوری از مسائل عبادی و هرچیزی که نقطهٔ اتصالِ تو با معنویاته؛ روح‌ت رو بیمار می‌کنه. به مُرور کرخت و کِدِر و مُردارگونه می‌شی. به معنیِ واقعی باتری‌ت رو تموم می‌کنه. شارژِ مجددت هم با اتصالِ دوباره‌ت با این فضاها امکان‌پذیره. گولِ فضاهایِ فیکی که عمداً دورت می‌کنه از این فضاها رو نخور. دیدی وقتی یه چیزی رو زیاد تو گنجه و طاقچه می‌ذاری، وقتی لباس‌ت رو شُستی اما پهن نکردی؛ بویِ «نا» می‌گیره؟ وقتی یه دست روش می‌کشی، دوباره آب می‌کشی، نونَوار می‌شه؟ روح‌ هم همونه. نذار روح‌ت بویِ «نا» بگیره. نذار بویِ «هیچی» بگیره. دیدم که می‌گم.. :) شهید مطهری(ره) می‌گن: قرآن همیشـه در سختــی‌ها پیغمبر(ص) را به پناه یک چیز می‌برَد که از آن نیرو بگیرد و استمداد کند و آن عبادت است، به خدا پناه بردن است، زیاد به یادِ خدا بودن است. مکرر گفته‌ایم که عبادت - عبادتی که روحِ عبادت را واقعاً داشته باشد و عبادت باشد -از نظرِ قرآن یک منبعِ استعداد و اخذِ نیروست. يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا اسْتَعِينُوا بِالصَّبْرِ وَالصَّلَاةِ. ای اهلِ ایمان! از صبر و از نماز مَدَد بگیرید؛ ای اهل ایمان! باتری‌تان را با عبادت پر کنید…

این‌که دوباره حسینیهٔ معلیٰ شروع شده، واقعا برام یه انگیزهٔ جدید و نابه. حقیقتاً از تماشایِ این فضا خوش‌حالم. هرشب ساعت ۱۰:۳۰ شبکهٔ سه. خداروشکر.

تیترِ روزنامه‌های زنجیره‌ای، در روزگاری نه‌چندان دورِ برجام. خلاص نشده بودیم؟ تحریم‌ها نرفته بود؟ صبحِ بدون تحریم نرسیده بود؟ تحریم‌ها یک‌شبه لغو نشد؟ بدونِ جنگ پیروز نشده بودیم؟ چطور شد که ورقِ امید به وعده‌هایِ غرب در پسِ این ساده‌لوحی، برگشت؟ یکی از عُشاقِ نظریهٔ «مذاکره به هر قیمت» که امروز مثل دههٔ ۹۰ هم اصرار به این ایدهٔ بدون تضمین می‌کنه، دلیلِ به تاریخ پیوستنِ این تیترها رو توضیح بده لطفاً. طرفدارانِ این نظریه در خوش‌بینانه‌ترین حالت؛ ساده‌لوحانی‌اند که «عبرت» در هیچ‌جای حیاتِ سیاسی اون‌ها جایی نداره. مدعیانِ زبان‌دنیابلدی این‌روزها به این استدلالِ عجیب متوسل می‌شن: «برای جلوگیری از اجرای مکانیسم‌ماشه باید توافق کنیم!» باور می‌کنید؟ یعنی برای جلوگیری از اجرایِ اون‌‌چه که با یک خوش‌بینیِ ساده‌لوحانه در توافقِ قبلی زیربارش رفتید و به منافع ملی تحمیل کردید؛ مجدداً با همون‌ طرف‌ها توافق کنیم؟! پیش‌ به‌سویِ مکانیسم‌ماشه‌ای دیگر؟ و بعد دوباره «برای جلوگیری از اجرای این مکانیسم هم باید توافق کنیمِ» دیگر؟ این اعتیاد به مذاکره یه‌ذره لوس نشده؟ پلنِ B برای فردایِ بر باد رفتنِ چندبارهٔ این تیترها چیه؟

شیعیانِ اصیلِ علی(ع)…

دولتِ اتفاقی! معلوم نیست وزیرِ خارجهٔ ما کیست. ظریف با وجود ابهامِ قانونی جایگاه‌ش، در سیاست‌خارجه موضع می‌گیرد و “جو ویلسون” نمایندهٔ جمهوری‌خواهِ امریکا مواضع او را «التماس برایِ مذاکره» تعبیر می‌کند. هیچ‌کدام از حامیانِ رسانه‌ای او که سابقاً “نگران و منتقد” بودند، حالا نگران عزتِ ملی نمی‌شوند. سخنگویِ دولت دربارهٔ انتقادات به حضور ظریف می‌گوید ما به دیپلماتی مثل ظریف افتخار می‌کنیم. حق دارند! البته اگر عملکردش را در دورهٔ اعتماد به وعدهٔ غربی‌ها، اطمینان‌هایش به ما مبنی بر آنکه کسی نمی‌تواند برجام را نقض کند، و تکرارِ مجددِ ایدهٔ بی‌تضمینِ مذاکره با غرب نادیده بگیریم. هنوز جایگاهِ او از نظر قانونی مشخص نیست. قوهٔ مقننه می‌گوید خلاف‌قانون است، با ظرافت کنار برو! کمیسیون اصل۹۰ شکایتش را به دیوان عدالت واصل می‌کند. ولی دولت می‌گوید جایگاهِ او حکمِ رئیس‌جمهور است! ما هم نشسته‌ایم تا ببینیم بالاخره تهِ این ماجرا چه می‌شود؟ چه کسی پاسدارِ قانون است؟ عبدالعلی‌زاده هم برایِ خودش وزیر خارجه‌ای‌ست و حرف از گفتگوی مستقیم با ترامپِ تاجر می‌زند! انگار “مذاکره” برایِ او بیشتر شبیه به یک بازی رایانه‌ای‌ست، منافعِ ملی ما بعد از بدعهدیِ چندبارهٔ غرب، با یک دکمه سِیو می‌شود؛ چه اهمیتی دارد که «طرفِ مقابل را باید شناخت تا باز هم کلاه سرمان نرود؟» البته اقای عراقچی واقع‌بینانه‌تر از عناصری مثل ظریف و عبدالعلی‌زاده‌ست؛ دربارهٔ مذاکره می‌گوید «ما تجربهٔ خوبی نسبت به مذاکراتِ سابق نداشتیم، نوعی بی‌اعتمادی برایمان وجود دارد! پس ملاک ما همین بی‌اعتمادی‌ست، فعلاً تصمیمی برای مذاکره وجود ندارد.» علیرغمِ بعضی اختلاف‌نظرها و انتقادات، اما او واقع‌بینانه‌تر از بقیه موضع می‌گیرد. در آغوشِ غربِ بدعهد غش نمی‌کند! خودش را بندهٔ مذاکره به هر قیمت معرفی نمی‌کند که طرفِ غربی پالسِ ضعف و التماس بگیرد. اما روزنامه‌های‌شان هرکدام یک تز می‌دهند و تیتر می‌زنند! تریبون‌ها دربارهٔ سیاست‌ خارجه متعدد است. وزیرِ خارجهٔ ما کیست؟! چرا مواضعِ عراقچی بعنوان وزیر اصلیِ خارجهٔ دولت، کمتر مورد توجه داخل و خارج قرار می‌گیرد؟ همتی در حیاط هیئت دولت در پاسخ به سوال خبرنگاری دربارهٔ کاهش ارزشِ پول ملی و افزایشِ عجیب قیمتِ ارز می‌گوید «اونا رو اقای فرزین میان جواب می‌دن، به من مربوط نیست.» اما بارها دربارهٔ FATF و فیلترینگ موضع گرفته. به او مربوط می‌شود! همین اقای همتی یادش رفته در دوسال و نیمِ گذشته فضای توییتر را با توییت‌هایِ تند خود عطرآگین می‌کرد، آن‌موقع به او مربوط بود! با سابقهٔ بالاترین حد نقدینگی در ۴۰ سالِ گذشته [۴۰.۲٪ که در سال ۱۴۰۲ به ۲۴٪ رسید] رشد اقتصادیِ منفی [که در دولتِ سیزدهم به میانگینِ بالای ۴٪رسید]، رشدِ ۲۵۰ درصدی نرخِ ارز و رکوردارِ تورّم تا امروز، در دوران تصدیِ خود بر بانک مرکزی هم به او مربوط نبود؟ حالا که با وجود این سابقهٔ معلوم(!) به یک مسندِ مهم اقتصادی برگشته، چه کسی توییتر را با توییت‌هایش معطر کند؟! به چه کسی مربوط می‌شود؟ هنوز چیزی معلوم نیست، فقط می‌دانیم «نباید باهم دعوا کنیم.»

دولتِ اتفاقی! معلوم نیست وزیرِ خارجهٔ ما کیست. ظریف با وجود ابهامِ قانونی جایگاه‌ش، در سیاست‌خارجه موضع می‌گیرد و “جو ویلسون” نمایندهٔ جمهوری‌خواهِ امریکا مواضع او را «التماس برایِ مذاکره» تعبیر می‌کند. هیچ‌کدام از حامیانِ رسانه‌ای او که سابقاً “نگران و منتقد” بودند، حالا نگران عزتِ ملی نمی‌شوند. سخنگویِ دولت دربارهٔ انتقادات به حضور ظریف می‌گوید ما به دیپلماتی مثل ظریف افتخار می‌کنیم. خب، ما هم! البته اگر عملکردش را در دورهٔ اعتماد به وعدهٔ غربی‌ها و تکرارِ مجددِ ایدهٔ بی‌تضمینِ مذاکره با غرب نادیده بگیریم. هنوز جایگاهِ او از نظر قانونی مشخص نیست. قوهٔ مقننه می‌گوید خلاف‌قانون است، با ظرافت کنار برو! کمیسیون اصل۹۰ شکایتش را به دیوان عدالت واصل می‌کند. ولی دولت می‌گوید جایگاهِ او حکمِ رئیس‌جمهور است! ما هم نشسته‌ایم تا ببینیم بالاخره تهِ این ماجرا چه می‌شود؟ بالاخره چه کسی پاسدارِ قانون است؟ عبدالعلی‌زاده هم برایِ خودش وزیر خارجه‌ای‌ست و حرف از گفتگوی مستقیم با ترامپِ تاجر می‌زند! انگار “مذاکره” برایِ او بیشتر شبیه به یک بازی یارانه‌ای‌ست، منافعِ ملی ما بعد از بدعهدیِ چندبارهٔ غرب، با یک دکمه سِیو می‌شود؛ چه اهمیتی دارد که «طرفِ مقابل را باید شناخت تا باز هم کلاه سرمان نرود؟» البته اقای عراقچی واقع‌بینانه‌تر از عناصری مثل ظریف و عبدالعلی‌زاده‌ست؛ دربارهٔ مذاکره می‌گوید «ما تجربهٔ خوبی نسبت به مذاکراتِ سابق نداشتیم، نوعی بی‌اعتمادی برایمان وجود دارد! پس ملاک ما همین بی‌اعتمادی‌ست، فعلاً تصمیمی برای مذاکره وجود ندارد.» علیرغمِ بعضی اختلاف‌نظرها و انتقادات، اما او واقع‌بینانه‌تر از بقیه موضع می‌گیرد. در آغوشِ غربِ بدعهد غش نمی‌کند! خودش را بندهٔ مذاکره به هر قیمت معرفی نمی‌کند که طرفِ غربی پالسِ ضعف و التماس بگیرد. اما روزنامه‌های‌شان هرکدام یک تز می‌دهند و تیتر می‌زنند! تریبون‌ها دربارهٔ سیاست‌ خارجه متعدد است. وزیرِ خارجهٔ ما کیست؟! چرا مواضعِ عراقچی بعنوان وزیر اصلیِ خارجهٔ دولت، کمتر مورد توجه داخل و خارج قرار می‌گیرد؟ همتی در حیاط هیئت دولت در پاسخ به سوال خبرنگاری دربارهٔ کاهش ارزشِ پول ملی و افزایشِ عجیب قیمتِ ارز می‌گوید «اونا رو اقای فرزین میان جواب می‌دن، به من مربوط نیست.» اما بارها دربارهٔ FATF و فیلترینگ موضع گرفته. به او مربوط می‌شود! همین اقای همتی یادش رفته در دوسال و نیمِ گذشته فضای توییتر را با توییت‌هایِ تند خود عطرآگین می‌کرد، آن‌موقع به او مربوط بود! با سابقهٔ بالاترین حد نقدینگی در ۴۰ سالِ گذشته [۴۰.۲٪ که در سال ۱۴۰۲ به ۲۴٪ رسید] رشد اقتصادیِ منفی [که در دولتِ سیزدهم به میانگینِ بالای ۴٪رسید]، رشدِ ۲۵۰ درصدی نرخِ ارز و رکوردارِ تورّم تا امروز، در دوران تصدیِ خود بر بانک مرکزی هم می‌گفت به من مربوط نیست؟ حالا که با وجود این سابقه، به یک مسندِ مهم اقتصادی برگشته، چه کسی توییتر را با توییت‌هایش معطر کند؟ هنوز چیزی معلوم نیست، فقط می‌دانیم که نباید باهم دعوا کنیم.