Мышьяк И Старые Кружева

Я уже рассказывал историю, как год назад у моего бывшего партнёра по одному из проектов аннулировали шенгенскую визу на пересадке в аэропорту, когда он летел к своему дому в одной из старревропейских стран. Я также приводил свой собственный пример, как у меня без каких либо объяснений заблокировали счёт а одной из "недружественных стран". Я не очень представляю, какие резоны могут сейчас сознательно завести сограждан в страны Мирового Зла. И совершенно мскренне удивляюсь доносящимся время от времени жалобам, как где то у кого то машину арестовали, наличные деньги отняли, отказались селить в гостиницу или ещё что нибудь подобное. А ля гер, знаете ли, комм а ля герр. В совсем недавние времена граждан враждебных государств вообще без слов интернировали только за один не тот паспорт. Странны сейчас и претензии к нашим посольским и консульским. После серий высылок дипломатов и при полном отсутствии отношений российские представительства объективно лишены каких либо инструментов защиты соотечественников. (Честно говоря, вообще не понимаю, зачем они там находятся). Поэтому единственное, что может оградить соотечественников от агрессивных и абсолютно противозаконных действий со страны со стороны властей стран-негодяев - это разум и здравый смысл. Подумайте сто раз, стоят ли любые соображения рисков, нервов, денег и в крайнем случае свободы. Если ты русский, закона нет. Права не существует. Мораль раздавлена. Стократно так, если ты отметился в публичном пространстве чем нибудь "нехороше-русским". На запад от российской границы для нас "земли нет". Про соборы, пляжи и узкие улицы старых городов лучше пока забыть. И самое лучшее, что мы можем в этой ситуации сделать, это подвинуть на запад саму границу. И уж если "ты попал" в надежде на "пронесёт", терпи, но не жалуйся. Ибо жалобы в нынешней ситуации - ей Богу - странны... Мышьяк И Старые Кружева

В новостях о нападения медведей на мирных обывателей нашего Богоспасаемого Отечества более всего обращает внимание количество размножившихся супостатов. По последним данным, их в России 309 тыс. особой. А всего по миру - около миллиона. Это всяких - наших бурых и белых, гималайских и даже каких нибудь панд. То есть не самый крупный населённый пункт России (далеко в свою очередь не самой населенной страны) значительно больше всей глобальной медвежьей популяции. Аналогичная картина со всеми крупными животными. Даже волков во всем мире значительно меньше миллиона. Сравните с девятью МИЛЛИАРДАМИ сапиенсов, населяющих Землю. Помогает оценить масштабы превышения человеческого населения изначальному техническому заданию планеты. Мышьяк И Старые Кружева

Забавные вещи случаются в нашем внешнеполитическо-экспертном бомонде. Побывал тут на юбилейном мероприятии одного исследовательского «мыслетанка». Всё чин чинарём: очень круто, умные парни и дамы, кофе-брейки и шампанское на фуршете. Прогнозы, анализ, стратегическая неопределённость, новый миропорядок и всякое такое. Но при этом... Один эксперт — другому: «Вот представьте, что вы на саммите "Россия — 5 стран Средней Азии". Какие три вопроса вы поднимете в первую очередь?» Второй эксперт мнётся, после некоторого раздумья выдаёт «сферического коня в вакууме»: «Новый формат экономического сотрудничества», «транспортно-логистические и военно-политические» и прочие бла-бла-бла. «Ого, — думаю я про себя, — вот это да! Вся Россия знает, что надо обсудить с центральноазиатами в первую очередь — упорядочение миграции, гуманитарные, политические и экономические вопросы защиты русского меньшинства и приоритетные права российского бизнеса. Вся Россия знает, а эксперт — нет. Вот это да...» Или вот ещё пример... «Наша проблема, — говорит другой эксперт, — что мы всё ещё не считаем, что ближнее зарубежье — это просто такие же иностранные государства, как любые другие». «Нда-а, — удивляюсь я про себя, — ну да, не считаем, причём настолько, что даже в одной такой стране СВО ведём, термин "исторические территории" на самом верхнем уровне в оборот ввели и русофобию военными методами искореняем. И правильно, между прочим, делаем! Ибо никогда Южная Сибирь (она же Казахстан), Малороссия или Нарва не будут для нас такой же заграницей, что и Тувалу или Андорра. Ибо там наш народ живёт». Ну и напоследок ещё один пример... Сессия по экономике. В докладе — меры для обсуждения и реализации интеграции стран ЕАЭС. Я задаю вопрос: «А не находите ли вы, уважаемый эксперт, что в предлагаемых темах для обсуждения начисто отсутствуют гуманитарные вопросы? А ведь в последнее время мы регулярно видим, как самые радужные экономические перспективы разбиваются именно о них». «Да-да, — кивает головой эксперт, — это важно. Строить в СНГ школы, больницы, поддерживать русский язык и так далее». Я немного падаю духом, ибо имел в виду совсем другое: права русских меньшинств, защиту языка и топонимики, доступ на российский рынок как привилегию. Вообще просто удивительно, насколько российская внешнеполитическая экспертная проблематика не совпадает с общественной. Первая не только не хочет помочь второй формулировать запрос к государственной внешней политике, но — похоже — вообще живёт в другом мире. Мире красивого «сферического коня в вакууме». В этой ситуации даже странно удивляться тому, насколько российская политическая наука вторична и несамостоятельна. «Поворот Трампа» застал её совершенно врасплох. И, судя по всему, это случилось не в последний раз. Мышьяк И Старые Кружева

Не хочешь!

По поводу снятия "санкций ЕС" с двух, пожалуй, наиболее отталкивающих (даже внешне) российских олигархов следует сказать вот что. Тот факт, что люди, контролирующие значимый процент ВВП России, прикладывают немалые усилия и тратят большие деньги для того, чтобы иметь возможность ездить на т н "запад" и иметь там активы, показывает, что эта самая возможность обладает для них сверхценностью. И в этом отношении они в высокой степени подконтрольны "недружественным странам". Строго говоря, они заслуживают иноагентский статус гораздо больше, чем какой нибудь Дудь или любой из "творцов и создателей" из иноагентского списка. Добавьте сюда иностранное гражданство обоих (а в случае с Фридманом-Альфабанкским ещё и прямое финансирование хохловойска в 22 году в размере 150 млн долларов САСШ), и картина станет совсем грустна. Снятие санкций с двух этих персонажей (а главное - те усилия, которые они приложили для этого) доказывает, что "национализации элиты' не очень далеко ушла в нашем Богоспасаемом Отечестве. На пятый год Войны у нас по прежнему куплена немалая часть "генштаба". Ну и отдельно стоит сказать про коррупцию в "цветущем саду" ЕС. Если за что и стоит сказать спасибо гг. Усманову-Вкотактному и Фридману-Алтфабанкскому, так за то, как весомо, грубо, зримо они показали, как легко покупаются целые правительства стран с "развитыми институтами", про которые нам тут некоторые неустанно втирают. Мышьяк И Старые Кружева

Что роднит западную "либеральную демократию" и нашу "суверенную"? И там, и там есть некая правящая группа. И рейтинг у неё перед выборами... ну скажем... не нулевой, но и не так, чтобы победительный? Проходят выборы... шуры-муры... кипешь-мипешь... шалтай-болтай... и к удивлению публики все остаётся вообще как было. Распространяется на все современные системы "демократии". Хоть на Францию с Макароном, хоть на Россию с "Единой Россией"... Мышьяк И Старые Кружева

Для понимания текущей боеспособности даже ВВС (по сути единственной боеспособной части) стран ЕС следует вспомнить эпопею со свержением Каддафи в Ливии в - если не ошибаюсь - 2010 году. Бадяга, затеянная французами (Саркози и Ко)и примкнувшими к ним итальянцами довольно быстро зашла в тупик. И если бы дело не вытянули подключившиеся американцы, все закончилось бы для староевропейцев большим бэмсом. Эта история наглядно демонстрирует возможности армий ЕС даже там, где боеготовность все последние десятилетия более- менее поддерживалась. Сколько- нибудь серьёзные наземные операции армий ЕС по типу Малороссийской Кампании даже трудно себе представить (хотя будет забавно попросить Клод описать итальянцев или французов, штурмующих опорники). Вряд ли ныне ситуация радикально изменились. Мышьяк И Старые Кружева

Уважаемый г. Лукьянов, чьи суждения о международных отношениях всегда интересны и оригинальны, взялся поговорить с журналистами на более широкую тему. "Что может Россия предъявить миру, - вопрошают акулы пера, - чтобы выглядеть современной и динамично устремленной в будущее страной?" "Три вещи, - ответствует г. Лукьянов, - цифровое развите (ты согласно киваем головой), атомные технологии (ну... пожимаем плечами мы... может быть) и способ урегулирования межнациональных отношений (мы при этом настолько опешили, что аж рот раскрыли). Ибо весь русский опыт межнационального строительства последних ста лет вопиет к нам самим и окружающему миру лишь об одном - не делайте так! Весь исторически недавний русский опыт межнационального взаимодействия может быть рекомендован другим странам, только если на просторах нашего земного шара мы отыщем другой народ, согласный поставить себя в ущемленное положение в пользу инородцев, а также согласиться на развал собственной державы в пользу последних. Полагаю, что русские в этом уникальны. Но удивительно то, что этих очевидных вещей не видят даже те, кто справедливо подмечает множество других вещей. Печально... Мышьяк И Старые Кружева

"Государство больше не стремится к таким масштабным проектам, какими были атомная бомба или Интернет, переложив ответственность за создание революционных технологий на частные компании. По сути, мы наблюдаем беспрецедеетное и практически безграничное доверие рынку. В то же время Кремниевая долина замкнулась в собственном мире, тратя ресурсы на узкие потребительские продукты вместо проектов, действительно важных для общей безопасности и благополучия общества. Сегодняшнюю эпоху определяют онлайн-реклама, интернет- покупки, социальные сети и видеоплатформы. Призыв целого поколения основателей Кремниевой долины звучал предельно просто: "создавайте". Однако мало кто задумывался над тем, что именно создавать и для чего. На протяжении десятилетий мы почти не сомневались в правильности направления, в котором движутся капитал и таланты, принимая как должное одержимость технологической индустрии потребительской культурой. Но это движение... ведёт к чему то мелкому и мимолетному. Многие из так называемых инноваций, которые сегодня привлекают огромные ресурсы, будут забыты уже к концу этого десятилетия. Рынок умеет разрушать - иногда это приносит пользу, иногда нет, - но часто он не способен дать самое необходимое в критический момент. Гиганты Кремниевой долины, ныне доминирующие в американской экономикЕ, допустили стратегическую ошибку, вообразив, что существуют отдельно от страны, которая их породила. Основатели этих компаний нередко смотрели на США как на империю в упадке, чье медленное угасание не должно мешать их собственному взлёту и золотой лихорадке новой эпохи. Многие из них фактически отказались всерьёз способствовать общественному прогрессу и развитию человеческой цивилизации. Главная этическая установка Долины - техноутопическая вера в то, что технологии способны решить все проблемы человечества, - выродилась в узкий и поверхностный подход , при котором человек воспринимается лишь как винтик системы, подлежащей управлению и контролю. Сложные, но жизненно важные вопросы о том, что такое благополучная жизнь, к каким целям должно стремиться общество, что может дать национальная идентичность, были отброшены как устаревшие пережитки прошлого. " Мышьяк И Старые Кружева

Не хочется быть занудой, но предыдущее заявление Гаранта о том, что "действие Х станет вступлением западных стран в войну с Россией" касалось использования иностранных ракет для ударов по "старой" территории РФ. С тех пор прошло пару лет и ракетные удары стали не то, чтобы повседневным, но в целом обыденным делом. Никакого "вступления в войну западных стран" тем не менее объявлено не было. Кого сейчас должны напугать (или хотя бы предостеречь) повторение мантры, уже звучавшей (почти дословно) два года назад? Cry Wolf в чистом виде... При у вашего покорного слуги нет сомнений, что - при продолжение нынешнего развития событий - Москва рано или поздно таки ответит. Но проблема в том, что подобные пустые заявления не просто не останавливают неприятеля от дальнейшей конфронтации с Россией, они создают ощущение безнаказанности и безволия на нашей стороне, что очевидно провоцирует самое нежелательное для нас развитие событий. Мышьяк И Старые Кружева

В 1975 году Советский союз пошёл на подписание Заключительном акта Совещания о сотрудничестве в Европе, который содержал бессмысленные для Политбюро и убийственные для советской системы положения о правах человека и гуманитарном сотрудничестве. Зачем СССР на это пошёл? Ведь очевидно было, что в представленных формулировках эти положения на востоке Европы не просто нежелательны, но и в принципе нереализуемы. Сделал это СССР очень простой причине - ему нужно были признание территориального статус-кво в Европе. Именно на это и было разменяно на прежде никогда не игравшие никакой роли в мировой политике "права человека". К чему я это вспомнил? К тому что партия "AfD", региональная победа которой стала мощной ожидаемой сенсацией - это прежде всего ревизионистская и реваншистская партия (собственно таковой до 70 х годов - в отличие от того, что у нас представляется - была и вся ФРГ, потому СССР так и обрадовался самоубийственному Хельсинскому соглашению). Все остальное - и прежде всего ее антииммигрантство - это просто производная от ее ревизионизма. Ревизионизм АдГ касается в первую очередь Второй Мировой войны. Пока он сформулирован в терминах "не все было так однозначно ", но нет сомнений, что - если внешие идеологические оковы спадут - АдГ под аплодисменты большинства немецкого общества потребует серьёзного (если не сказать корневого) пересмотра Второй Мировой войны (который - напомним - и без того в Европе массированно происходит). У нас же Великая Отечественная война все последние десятилетия позиционируется (на мой взгляд, ошибочно) как центральное событие российской истории, основа современной русской государственности. Сравнивая два этих посыла очевидно, что АфД сила в своей основе даже более антироосийская, чем нынешний германский истеблишмент (если это возможно). Ни о каких сколько нибудь долгосрочных позитивных переменах в русско-немецких отношениях в случае прихода АдГ к власти говорить поэтому не приходится. То же самое можно сказать о любых других "право-популистских" партиях Европы (основатель Национального фронта, папаша Марин Ле Пен во Франции в свое время, напомним, неоднократно комплиментарно высказывался о Гитлере). Вывод отсюда один - никакого долгосрочного "взаимовыгодного сотрудничества" или хотя бы "мирного сосуществования" со Старой Европой у России в сколько нибудь обозримом будущем быть не может. Точно так же, как его никогда не было за всю историю как минимум с 16 века (а с Германией значительно раньше). И если бы мы поняли это раньше, то избавили бы себя от многих горьких и очень дорого стоящих нашему обществу иллюзий (в первую очередь об от всяких "газ-трубы" и "Северных плтоков").. Мышьяк И Старые Кружева

Если взглянуть непредвзятым взглядом на мир современных международных отношений с позиций человеческой истории последних двух-трёх веков, бросается в глаза, как мало желающих менять мир. История человечества полна подобных людей, стран и идеологий. Завоеватели, пророки, изгои сплошной чередой являлись в мир, стремясь его изменить — в свою корыстную пользу или для подтверждения своих психопатических воззрений. И вдруг всё... Ничего подобного больше нет. Никто даже не хочет менять границы государств или заставить людей поверить в новую идею. На современном языке «изменить мир» значит придумать новое приложение для вызова такси или новый дейтинг-сервис (*dating app*). Мировой порядок рассыпается на глазах, но — вопреки исторической человеческой логике — никто из потенциальных новых бенефициаров не только не хочет добить старых хозяев мира и разрушить их устои, но, напротив, часто прилагает большие усилия для их сохранения. Порой бо́льшие, чем сами прежние владельцы. Только появится новость, что какой-нибудь БРИКС может ввести новую валюту, чтобы самому извлекать *exorbitant privilege* резервной валюты, как тут же все бриксовцы наперебой начинают отрицать эти намерения и клясться в верности доллару, который служит в первую очередь не им. И это касается абсолютно всего. С позиций человеческой истории это кажется поразительным. Однако, представляется, что этому есть объяснение. Всё становится на свои места, если воспринять историю сапиенсов не как вечный линейный рост, а как математическую гиперболу (см. А. В. Коротаева). В этой модели крайне низкий рост сменяется кратковременным взрывным ростом, который довольно скоро переходит либо в стагнацию, либо в спад. В терминах гумилёвской концепции этногенеза (которую в данном случае можно расширить на всё человечество и назвать, к примеру, сапиенсогенезом) этот период быстрого роста есть не что иное, как пассионарный взрыв. Так вот, сейчас мы находимся на излёте такого пассионарного взрыва для всего мира сапиенсов. Отсюда и заканчивающийся повсеместно демографический рост, и перспективы завершения научной революции (под треск разговоров о колонизации Марса) и много чего ещё. Но отсюда же следуют не только печальные последствия, но и, например, прогноз того, что ядерной войны действительно скорее всего не будет. Ибо «чтоб чужую бабу скрасть, надо пыл иметь и страсть, а твоя сейчас забота — на кладбище не попасть». Чтобы всерьёз физически поставить на кон всё (включая собственную судьбу), нужен мощный драйв пассионарности, которой у человеков, похоже, больше нет (и с каждым десятилетием будет становиться всё меньше). Так что, скорее всего, катастроф наш род (или лучше сказать вид) не ждёт. Просто после взрыва сверхновой (*supernova*) будем ещё, как красный карлик, какое-то время тлеть. Если конечно, в мире не появится новых задорный психопат, который большой кровью (иначе не бывет) вдохет жизни в наш помирающий вид. Мышьяк И Старые Кружева

Вопрос о том "бахнуть ли по Жешуву" (или любому другому месту в лагере супостата) это - в отличие от того, что обычно представляется - не военный, а скорее идейно-философский. В нем главное не столько военная эффективность, а то, что важнее для российского государства - десятки, сотни тысяч или может даже миллионы русских жизней или риск поставить "все человечество" на грань ядерного армагеддона. Для автора сих убогих заметок ответ на него очевиден - русские жизни, свобода и достоинство высшая ценность. А никакого "единого человечества" нет, никогда не было и совершенно точно никогда не будет. В принципе такова же должны быть и позиция России. По крайней мере, слова Гаранта "зачем нам этот мир, если в нем не будет России " можно трактовать только так. Однако, вся практическая политика российского государства в Малороссийской Кампании построена так, что мы готовы положить бессчетное количество мужиков лишь бы "избежать третьей мировой". Проблема этой позиции в том, что, как только ты признаешь, что жизни наших мужиков менее ценны, чем спокойствие и будущее т н "человечества", сразу хочется спросить про количество. Ну то есть вот мы положили сколько то тысяч народу ради "недопущения прямого столкновения". Мы готовы положить ещё миллион? А десять? А сто? При этом ситуация отличается от Великой Отечественной, когда альтернативы не было. Сейчас у нас всегда есть возможность прекратить все, смахнув все фигуры с доски. Это тяжело, но всяко лучше, чем постоянные потери. Более того, от ответа на этот вопрос зависят не только реалии Малороссийской Кампании, но и много всего ещё. Именно поэтому сейчас в общем то поворотный момент. И мы всегда будем выступать за то, чтобы, выбирая между Россией и "человечеством" мы всегда выбирали первое. Ибо иной выбор упирается в ничто и пустоту.. Мышьяк И Старые Кружева

Каждый раз, когда я слышу о российском ударе по т н "украине", задумываюсь, а есть ли там сейчас вообще цели, оправдывающие массированные и дорогостоящие атаки? Если попытаться сколько нибудь отстраненно проанализировать причины и цели того, что делает т н "украина" последние несколько месяцев, то ответ довольно очевиден: они пытаются нанести такой объем ударов по РФ, который повлияет на экономическую и социальную способность нашего Богоспасаемого Отечества нанести противнику поражения. Если тот же самый вопрос обратить в сторону российской стратегии "ответных ударов", то понять, зачем и с какой целью мы это делаем совершенно невозможно. Ибо даже если мы сотрем в пыль оккупированные малороссийские и новороссийские губерний (чего мы делать не станем даже не потому что "мынетакие", а потому что это наше достояние), это никак (или крайне незначительно) не повлияет на способность непритятеля вести войну. На промышленность им плевать (тем более, что она вся при России построена). Производство вооружений вынесено за пределы украины. Несчастных малороссийских хохлов нам жальче, чем им (известен тезис украинского национализма, что "пусть украинцев будет сто человек, лишь бы все были национально свидомыми. Роль тыла у них выполняет "запад". В этой ситуации единственное, что может остановить войну - это демонтаж (или как минимум переучреждение) институционального орудия украинства - самого украинского государства. Но вот именно эту цель российские удары никак не приближают. Ибо (см выше) даже если стереть малороссийские и новороссийские губернии в пыль, сопротивление при сохранении украинства не прекратится. Оно прекратится в двух случаях: - при обввле фронта и - при отказе "Запада" от дальнейшей поддержки киевских нацистов. Россия работает над первым вариантом. Работает уже почти пять лет и сколько ещё впереди - одному Богу ведомо. Между тем реальный зеркальный ответ на укроатаки по России - это не бомбёжки Украины, а нанесение удара по экономической и социальной способности тыла неприятеля поддерживать боевые действия. А это не удары по Киеву. Это удары по Лондону, Хельсинки, Парижу, Кельну и т п. Тотальное уничтожение Киева (которое невозможно хотя бы потому что там Лавра) не даст никакого военного результата. Удар по военной базе в Германии или по британскому кораблю с каким нибудь десятком погибших вполне может. Именно это и следует помнить: "зеркальный ответ" в нынешней ситуации - это не сколь угодно мощный удар по т н "украине" - это реальный боевой удар по кому нибудь из "коалиции желающих". Ибо, как мы уже неоднократно отмечали, если мы хотим, чтобы война кончилась, должны начать дохнуть западные люди. И никак иначе... Мышьяк И Старые Кружева Помимо первого очевидного - военного покажется Что может ее приблизить? Я вижу два варианта: 1) военная победа Единственное, что может остановить войну - это демонтаж Каждый раз, когда я слышу о российском ударе по т. н. «Украине», задумываюсь: а есть ли там сейчас цели для массированных и дорогостоящих атак? Если попытаться сколько-нибудь отстранённо проанализировать причины и цели того, что делает т. н. «Украина» в последние месяцы, то ответ довольно очевиден: они пытаются нанести такой ущерб РФ, который повлияет на экономическую и социальную способность нашего Богоспасаемого Отечества нанести противнику поражение. Если тот же самый вопрос обратить в сторону российской стратегии «ответных ударов», то понять, зачем и с какой целью мы это наносим удары, не влияющие на положение на фронте, совершенно невозможно. Ибо даже если мы сотрём в пыль оккупированные малороссийские и новороссийские губернии (чего мы делать не станем — не потому, что «мынетакие», а потому, что это наше достояние), это крайне незначительно) или вообще никак не повлияет на способность неприятеля вести войну. На огрызки онрызки промышленности им плевать (тем более что она вся при России построена). Производство вооружений по большей части вынесено за пределы Украины. Несчастных малороссийских хохлов нам жальче, чем им (известен тезис украинского национализма: «Пусть украинцев будет сто человек, лишь бы все были национально свидомыми»). Роль тыла у них выполняет «Запад». В этой ситуации как наши удары могут помочь нам достичь заявленных целей? В этой ситуации единственное, что может остановить войну, — это демонтаж (или как минимум переучреждение) институционального орудия украинства — самого украинского государства. Но вот именно эту цель российские удары никак не приближают. Ибо (см. выше) даже если стереть малороссийские и новороссийские губернии в пыль, сопротивление при сохранении украинства не прекратится. Оно прекратится в двух случаях: - при обвале фронта; - при отказе «Запада» от дальнейшей поддержки киевских нацистов. Россия работает над первым вариантом. Работает уже почти пять лет, и сколько ещё впереди — одному Богу ведомо. Между тем реальный зеркальный ответ на укроатаки по России — это не бомбёжки Украины, а нанесение удара по экономической и социальной способности тыла неприятеля поддерживать боевые действия. А это не удары по Киеву. Это удары по Лондону, Хельсинки, Парижу, Кёльну и т. п. Тотальное уничтожение Киева (которое невозможно хотя бы потому, что там Лавра) не даст никакого военного результата. Удар по военной базе в Германии или по британскому кораблю в окне хотя бы с каким-нибудь десятком погибших вполне может. Именно это и следует помнить: «зеркальный ответ» в нынешней ситуации — это не сколь угодно мощный удар по т. н. «Украине», а реальный боевой удар по кому-нибудь из «коалиции желающих». Ибо, как мы уже неоднократно отмечали, если мы хотим, чтобы война кончилась, должны начать дохнуть западные люди. И никак иначе... Мышьяк и Старые Кружева

"...важно признать трудность достижения общего понимания концепции свободы и согласиться с тем, что она способна иметь у разных народов неоднозначные смыслы. Стремление к свободе может быть всеобщим, но социальное содержание этого понятия является продуктом истории конкретных стран, местных условий и обстоятельств. Например, в американской версии демократии роль выборов изначально приуменьшена, а избирают, намеренно ориентируясь на заслуги и достоинства, то есть действует меритократический принцип. Под воздействием Великой депрессии в американскую концепцию демократии был интегрирован сильный элемент эгалитаризиа и борьбы с бедностью, а ассоциировать демократию с выборами и плюралистичнскими институтами стали только во время "холодной войны " и не без ее влияния. " Мышьяк И Старые Кружева

"...на протяжении многих веков мы считали основной угрозой государственную власть. Из-за этого мы оказались совершенно не готовыми защищаться от новых компаний с оригинальными названиями, под руководством молодых гениев, которые, казалось, могли дать нам именно то, чего мы так жаждали, бесплатно или почти бесплатно. Самые опасные последствия этого нового режима, непосредственные и долгосрочные, трудно было осознать или осмыслить, поскольку их скрывала молниеносная быстрота его действий, прячущихся за дорогими и непонятными машинными операциями, скрытными корпоративными практиками, мастерской отвлекающей риторикой и целенаправленным присвоением не принадлежащих ему культурных ценностей. По ходу дела термины, значения которых мы считаем позитивными или по крайней мере банальными, – «открытый интернет», «функциональная совместимость» и «подключенность», – были незаметно задействованы для целей рыночного процесса, в ходе которого людей превращают в средства для достижения чужих .... целей." Мышьяк И Старые Кружева

Проблема с критикой современной экономической политики РФ (вроде той, за которую и поплатился г. Клепач) состоит в том, что она исходит их того, что ошибочной эта самая стала в последние года полтора- два, когда в борьбе с выросшей инфляцией ЦБ задрал ставки, угробившие невоенный экономический рост. Типа до этого все было нормально и вот - на тебе!... приехали... На самом деле значимый экономический рост в России отсутствует практически с 2008 года. Если посмотреть цифры реального экономического роста, то видно, все эти годы мы росли дай бог на 1 % Все эти годы Россия хуже всех сколько нибудь крупных экономик проходила мировые кризисы. А любые темпы прироста свыше 2 % объяснялись почти исключительно восстановлением (неполным) после кризисных спадов. Крупный прирост случился только после начала СВО за появления второго экономического контура военного стимулирования и ухода с рынка иностранцев. Все это происходило на фоне очень высоких среднемировых темпов экономического роста. Доля России в мировой экономике таким образом снижается на два последних года, а как минимум 10 лет. С экономической точки зрения эти года были потеряны, просто выброшены из российской истории. То, что происходило (и происходит) все эти годы в экономике называется депрессией. И она гораздо хуже кризиса. Ибо в депрессии можно жить годы... десятилетия. Япония живёт в жестокой депрессии сорок лет. Британия до Тэтчер жила в депрессии семьдесят лет. Добавьте сюда фактически поощрявшийся все эти годы чудовищный отток сотен миллиардов долларов и шлифаните картину просранными за одну ночь русскими золотовалютными резервами в районе от четверти до трети ВВП и - вот он! - реальный результат управления российской экономикой. На этом фоне нас постоянно с умным видом втирают сказки про "перегрев экономики" и необходимость "инфляции в 4%%. Вероятно, мы всей страной должны сдохнуть, чтобы эти влажные мечты экономблока осуществились. Если сейчас критика этих не то мошенников, не то шарлатанов вышла наружу, то значит это только одно - и "хохяйствующим субъектам", и обществу уже всё... край... Как говорилось в старом советском мультике "держаться больше нету сил". Вот примерно такие мысли рождаются у меня по случаю отставки г. Крепача. Мышьяк И Старые Кружева

Нищету современной путинско-лавровской внешней политики наглядно иллюстрирует недавний эпизод с азебарджанским демаршем по поводу гг. Чадаева, Уралова и Князева. Мы легко можем, грозно зыркнув и насупив брови, изречь кому нибудь совершенно построннему "Дебилы, бля..." (и этим все будут восторгаться и умиляться). Но при этом с лёгкостью, даже без малейшей попытки вступиться, сдаём своих при малейшем недовольстве омерзительнейшего, этнократически- русофобского плутократического режима. И публика будет восторгаться, полагая нашу внешнюю политику не убогой, реактивной и дегенеративной, а "активной и наступательной ".... Мышьяк И Старые Кружева

На фоне грозной угрозы России зеркально ответить на захват русских теневых судов в нейтральных водах следует вспомнить, чем наше Богохранимое Отечество ответило на удары западными ракетами вглубь территории РФ (широко обсуждавшаяся тема пар ы лет назад). Так вот ответило оно спустя два года списком вопросов "для разъяснения" (о чем сообщил сегодня министр Лавров). Молодцы! Так и победим-ссс... Мышьяк И Старые Кружева

Представляется, что главное противоречие современной эпохи - это противостояние между свободой и достоинством человека и укрпляюшимися механизмами цифрового контроля над ним. По хорошему, России следовало бы проталкивать не "традиционные ценности", (к которым само русское общество, как и любое общество модерна и пост-модерна, имеет, к сожалению, мало отношения), а именно идею цифрового развития без контроля над личностью и за поиск новых механизмов реализации свободы и достоинства человека за пределами современных концепций "демократии" и "прав человека ", давно превратившихся в шоу мартышек. Однако, проблема в том, что идея лёгкого управления сложным обществом слишком соблазнительна, чтобы российские власти (так же как и любые другие) от нее отказались. Поэтому борьба в России (и пожалуй ещё в Китае) идёт за то, чьи цифровые механизмы будут управлять обществом - национально-локальные или глобальные. Большинство же современных обществ не готово бороться не только за освобождение человечества от цифрового диктата, но и даже за национальный (а не глобальный) контроль над "своими" обществами. Из этого следует вывод, что грядущие силы революционного изменения общества (если таковые появятся) будут выступать именно под знаменами освобождения от тотального цифрового контроля (не важно глобального или национального). До сего дня такой силой (при этом варварской и смертоносной) был исламизм. Возможно, появится что то ещё, менее гадкое, возможно и нет. Но именно в этом и состоит главный и принципиальный вопрос будущего развития человечества: сохраняет ли оно к настоящему времени запас пассионарности для радикального решения главного противоречия или оно растратило ее запас в битвах последних двух веков и далее, подобно умирающему красному карлику, будет тлеть, сжигая накопленную ранее энергию, покуда бесследно не растворится в чёрной дыре. Мышьяк И Старые Кружева