آموزش سواد سایبری

چکیده: در کتاب «این است نقشه؛ چگونه فروپاشی دموکراسی آمریکا را متوقف کنیم»، بن ویکلر، از شناخته‌شده‌ترین استراتژیست‌های حزب دموکرات آمریکا، تلاش می‌کند به یکی از مهم‌ترین پرسش‌های سیاست معاصر پاسخ دهد: اگر دموکراسی آمریکا در معرض بحران قرار گرفته، چگونه می‌توان آن را نجات داد؟ او با تکیه بر تجربه سال‌ها فعالیت سیاسی و سازمان‌دهی انتخاباتی در ایالت ویسکانسین، استدلال می‌کند که روندهای اقتدارگرایانه، قطبی‌سازی، محدودسازی حق رأی و نفوذ پول در سیاست، تهدیدی جدی برای آینده نظام سیاسی ایالات متحده هستند؛ اما این روندها اجتناب‌ناپذیر نیستند و می‌توان با برنامه‌ریزی و مشارکت عمومی با آن‌ها مقابله کرد. ویکلر به‌جای تمرکز صرف بر نقد وضعیت موجود، مجموعه‌ای از راهکارهای عملی برای تقویت نهادهای دموکراتیک ارائه می‌دهد. او بر نقش انتخابات محلی، سازمان‌دهی مردمی، اصلاح قوانین انتخاباتی، مقابله با دستکاری حوزه‌های انتخابیه، افزایش مشارکت شهروندان و ایجاد شبکه‌های داوطلبانه تأکید می‌کند و معتقد است که آینده دموکراسی بیش از هر چیز به فعالیت شهروندان در سطح محلی وابسته است. «این است نقشه» صرفاً یک تحلیل سیاسی نیست، بلکه نوعی راهنمای عمل برای کنشگران مدنی، فعالان سیاسی و همه کسانی است که نگران آینده دموکراسی در آمریکا هستند. نویسنده می‌کوشد نشان دهد که مقابله با اقتدارگرایی تنها از طریق انتخابات ریاست‌جمهوری ممکن نیست، بلکه نیازمند فعالیت مستمر در همه سطوح سیاسی و اجتماعی است. درباره نویسنده: بن ویکلر، فعال سیاسی و رئیس پیشین حزب دموکرات ایالت ویسکانسین، از چهره‌های شناخته‌شده در حوزه سازمان‌دهی انتخاباتی و بسیج مردمی در آمریکا است. او در دوران ریاست خود، حزب دموکرات ویسکانسین را به مجموعه‌ای از پیروزی‌های انتخاباتی در یکی از رقابتی‌ترین ایالت‌های آمریکا رساند و به دلیل شیوه‌های نوآورانه در جذب داوطلبان و سازمان‌دهی کمپین‌ها مورد توجه قرار گرفت. «این است نقشه» نخستین کتاب اوست و در آن تجربه‌های عملی خود را به برنامه‌ای جامع برای دفاع از دموکراسی و مقابله با افراط‌گرایی سیاسی تبدیل کرده است. #معرفی_کتاب @Cyber_Literacy

📚وقتِ ورق زدن؛ نقشه این است چگونه فروپاشی دموکراسی آمریکا را متوقف کنیم This Is the Plan How to End America's Meltdown and Save Democracy By Ben Wikler July , 2026 Product details: Publisher : ‎ W. W. Norton & Company Language : ‎ English Print length : ‎ 336 Pages 🔗 https://a.co/d/0fYjrVzp @Cyber_Literacy

رکورد بی‌سابقه جستجوی سَم برای کشتن ملانیا! پس از وایرال شدن ویدیوی جنجالی «ملانیا ترامپ را کجا و چگونه بکشیم» و پیشنهاد استفاده از عامل اعصاب VX در آن، آمار جستجوی این ماده سمی در سطح جهان به بالاترین حد خود رسید.

چکیده: در کتاب «آمریکا، واقعاً چه شده؟!»، برادران مایسلاس، بنیان‌گذاران شبکه رسانه‌ای مستقل MeidasTouch، تلاش می‌کنند توضیح دهند چگونه ایالات متحده در سال‌های اخیر با موجی از اقتدارگرایی، قطبی‌شدن سیاسی، اطلاعات نادرست و تضعیف نهادهای دموکراتیک روبه‌رو شده است. نویسندگان معتقدند آنچه امروز در آمریکا رخ می‌دهد، صرفاً نتیجه ظهور یک فرد یا یک حزب نیست، بلکه حاصل روندی طولانی است که اعتماد عمومی، رسانه‌ها و سازوکارهای دموکراتیک را به چالش کشیده است. کتاب تنها به نقد وضعیت موجود اکتفا نمی‌کند؛ بلکه با بررسی نقش رسانه‌های مستقل، مشارکت شهروندان، سازمان‌دهی اجتماعی و مسئولیت‌پذیری سیاسی، راهکارهایی برای احیای دموکراسی و بازسازی اعتماد عمومی ارائه می‌دهد. نویسندگان استدلال می‌کنند که بازگشت به یک نظام سیاسی سالم، بدون مشارکت فعال مردم و مقابله با جریان‌های ضددموکراتیک ممکن نخواهد بود. «آمریکا، واقعاً چه شده؟!» روایتی سیاسی و روزآمد از بحران دموکراسی در ایالات متحده است؛ اثری که می‌کوشد علاوه بر تحلیل وضعیت کنونی، چشم‌اندازی برای آینده‌ای متفاوت ترسیم کند و مخاطب را به نقش‌آفرینی در دفاع از ارزش‌های دموکراتیک دعوت کند. درباره نویسندگان: بن، برت و جوردی مایسلاس، سه برادری هستند که شبکه خبری و رسانه‌ای MeidasTouch را بنیان‌گذاری کردند؛ رسانه‌ای که در سال‌های اخیر به یکی از شناخته‌شده‌ترین پلتفرم‌های مستقل سیاسی در آمریکا تبدیل شده است. بن مایسلاس وکیل و تحلیلگر حقوقی است و برادرانش در حوزه تولید رسانه و ارتباطات فعالیت دارند. آثار و فعالیت‌های آنان عمدتاً بر دفاع از دموکراسی، مقابله با افراط‌گرایی و افزایش آگاهی عمومی درباره سیاست آمریکا متمرکز است. #معرفی_کتاب @Cyber_Literacy

📚وقتِ ورق زدن؛ آمریکا، واقعاً چه شده؟! راهی برای خروج از این جهنم و بازگشت به دموکراسی WTF America?! The Way Out of This Hell and Back to Democracy By Ben Meiselas, Brett Meiselas & Jordy Meiselas October, 2026 Product details: Publisher : ‎ Grand Central Publishing Language : ‎ English Print length : ‎ 320 Pages 🔗 https://a.co/d/03L69vZ3 @Cyber_Literacy

‏پس برای روشن شدن موضوع، شما معتقدید عناصری در سپاه پاسداران وجود دارند که می‌توانند بازپروری شوند؟ ‏رضا پهلوی: ‏اگر شما مستقیماً مسئول درخواست برای قتل عام و کشتار مردم بوده‌اید، این یک جنایت نابخشودنی است. ‏اینکه مجازات آن چیست، تصمیم‌گیری درباره آن به عهده من نیست. ‏این به عهده سیستم قضایی آینده و هر قانون کشوری در آن زمان است که مجازات این نوع رفتار را تعیین کند. ‏اما در عین حال، چیزی که من می‌گویم این است که درجات مختلفی از تقصیر وجود دارد. ‏خبرنگار: ‏گزارش‌هایی به صورت ناشناس وجود داشته مبنی بر اینکه شما از اسرائیل و عربستان سعودی کمک مالی دریافت کرده‌اید. ‏آیا این درست است؟ ‏رضا پهلوی: ‏کاملاً دروغ است. ‏من دریافت‌کننده هیچ بودجه دولتی یا عمومی در خارج نبوده‌ام. ‏هر پنی که به کمپین من می‌رسد از کمک‌های مالی خصوصی حامیان است. ‏امیدوارم بانیان بیشتری داشته باشیم که چک‌های بزرگ‌تری به ما بدهند. ‏خبرنگار: ‏مگر اینکه چیز دیگری باشد که ما مطرح نکرده باشیم و شما بخواهید به آن بپردازید. ‏رضا پهلوی: ‏من اطمینان مطلق دارم که وقتی ما آزاد شویم، تمام این زمینه‌های تاریکی یا منفی کاملاً ناپدید خواهند شد. ‏من به این ایمان دارم. ‏اگر نداشتم، صادقانه بگویم خودم را درگیر این موضوع نمی‌کردم. ‏بنابراین شاید ما برای این ساخته نشده‌ایم. شاید سزاوار بهتر از این نیستیم. ‏شاید، می‌دانید، همان‌طور که یکی از ضرب‌المثل‌ها می‌گوید، شما مردم را با دولت‌هایی که دارند قضاوت می‌کنید. ‏اما در این مورد، یک استثنا است. ‏ایران توسط رژیمی اشغال شد که از روز اول علیه ما به عنوان یک ملت جنگ به راه انداخت و این ما نیستیم. ‏بنابراین من فکر می‌کنم رژیمی که شهادت را جشن می‌گیرد و خواستار خشونت است، نماینده ایرانیانی نیست که صلح‌طلب هستند و آن آینده را می‌خواهند. ‏این دقیقاً کمپین ما را تعریف می‌کند؛ اینکه ما چگونه با افرادی که در حال حاضر کشورمان را اشغال کرده‌اند متفاوت هستیم. ‏چه من باشم یا نباشم، چه روزی به ایران برسم یا نه، به آن انبوه جمعیت و ملت ۹۲ میلیونی قدرتمند نگاه کنید که منتظرند بخشی از یک جهان آزاد باشند. ‏آنها سزاوار حضور در آنجا هستند و این همان چیزی است که من برای آن می‌جنگم. ‏خبرنگار: ‏رضا پهلوی، مجدداً از اینکه امروز با رویترز صحبت کردید بسیار سپاسگزارم.

‏بنابراین صادقانه بگویم، به خاطر سپردن اینکه چه کسی آنجا بود و چه چیزی گفت، کار آسانی نیست. ‏گاهی اوقات مردم حتی با نام واقعی خودشان وارد نمی‌شوند. ‏بنابراین پاسخ صادقانه من در آن زمان این بود و هنوز هم همین را می‌گویم که واقعاً به خاطر نمی‌آورم هیچ مکالمه خاصی با این فرد داشته باشم. ‏خبرنگار: ‏می‌خواهم در مورد رابطه‌تان با سپاه پاسداران از شما بپرسم، زیرا این موضوع در پرونده مسجودی نیز مطرح شده است. ‏“رابطه” کلمه بزرگی است. ‏خبرنگار: ‏خب، شما در سال ۲۰۱۸ در مصاحبه‌ای با ایران اینترنشنال گفتید که گفت‌وگوهایی با آنها و بسیج داشته‌اید و اخیراً هم از برخی از آنها خواسته‌اید که جدا شوند. ‏موضع دقیق شما در مورد سپاه پاسداران چیست؟ ‏رضا پهلوی: ‏بلافاصله پس از جنبش سبز و نزدیک‌تر به خط زمانی که جنبش زن، زندگی، آزادی شروع شد، من شروع به دریافت پیام‌های مستقیمی در شبکه‌های اجتماعی خود از سوی عناصری کردم که می‌گفتند: ‏“می‌دانی، من یک بسیجی در مشهدم.” ‏یا: ‏“من عضو سپاه پاسداران در فلان کشورم. ما از این رژیم متنفریم، ما با آنها نیستیم، ما به دنبال فرصتی هستیم که جدا شویم.” ‏این واقعاً یک چیز تصادفی بود و وقتی به رسانه‌ها گفتم که من با عناصری از این دست در تماس هستم، در این زمینه بود. ‏این‌طور نیست که من با فرماندهی سپاه صحبت کنم، اصلاً این‌طور نیست. ‏اما عناصری از بسیج، سپاه و البته ارتش بودند که با من به طور محرمانه ارتباط برقرار می‌کردند. ‏بدیهی است، به عنوان نشانه‌ای از اینکه بدانید توافق این است که یک روز ممکن است عناصری وجود داشته باشند که بخشی از نیروی نظامی، شبه‌نظامی یا بوروکراسی غیرنظامی همین رژیم باشند و ممکن است بخواهند جدا شوند. ‏آنها ممکن است از نظر کیفری مقصر نباشند و دستشان به خون آغشته نباشد. ‏بیایید در این مورد شفاف باشیم. ‏وقتی مجبورید خدمت سربازی خود را انجام دهید، این گزینه را دارید که در ارتش یا سپاه خدمت کنید. ‏این چیزی است که بسیاری از جوانان باید از آن می‌گذشتند. ‏آیا این آنها را مجرم می‌کند؟ نه لزوماً. ‏برای جدا کردن بخش عمده آنها از رهبری فاسد بالا که مستقیماً در آن جنایات، خشونت و سرکوب دخیل هستند، شما باید بتوانید آنها را جدا کنید. ‏همان چیزی که وقتی به جنگ جهانی دوم نگاه می‌کنید، در پایان جنگ محاکمات نورنبرگ را داشتید، درست است؟ ‏شما رهبران ارشد رایش سوم را محاکمه کردید، اما فکر نمی‌کنم منظور این بود که به دنبال تک‌تک سربازانی بروند که در ارتش آلمان خدمت کرده‌اند. ‏به خصوص وقتی عمیق‌تر نگاه می‌کنید به آنچه در عراق پس از بعثی‌زدایی رخ داد و بخشی از دلیلی که تغییر رژیم در غرب بدنام شد. ‏چرا این‌طور شد؟ ‏چون در افغانستان و به ویژه در عراق بسیار ضعیف اجرا و پیاده‌سازی شد؛ جایی که گاردهای ریاست‌جمهوری به خانه فرستاده شدند و نیمی از آنها در نهایت به جنگجویان داعش تبدیل شدند. ‏من نمی‌خواستم این مورد در ایران تکرار شود. ‏پس اجازه دهید این را تکمیل کنم و سیر تکاملی افکارم را به شما بگویم. ‏من گفتم بسیار خب، پس باید مطمئن شویم که همیشه یک استراتژی خروج برای کسانی که مسئول قتل یا رفتار مجرمانه نیستند، در دسترس است. ‏این حتی باید بخشی از چیزی باشد که در عدالت انتقالی بررسی خواهیم کرد. ‏اما پس از آن سپاه شروع به اقدام بسیار خشن‌تر کرد. ‏سپاه تبدیل به یک ابزار واقعی و یک مانع شد، نه تنها علیه شهروندان خود، بلکه در جنگ‌های نیابتی که تا نیمکره غربی گسترش می‌یابند. ‏در این مرحله و حداقل در ۱۰ سال گذشته، من یکی از اولین مدافعان تروریستی شناختن سپاه پاسداران بوده‌ام، به دو دلیل: ‏اول اینکه رفتار آنها در داخل و خارج از کشور چیزی کمتر از ترور نیست. ‏دوم، به عنوان ابزاری در رویکرد ما در برنامه عمل پنج‌بندی من که شامل فشار حداکثری بر رژیم است. ‏یکی از آنها اعمال فشار بیشتر بر رژیم با تروریستی شناختن سپاه است که عنصر کلیدی حفظ این رژیم است. ‏من این را خواسته‌ام و در چند سال گذشته، به ویژه در اروپا، برای آن کمپین کرده‌ام. ‏حتی در ماه‌های اخیر که در بریتانیا بودم، از نخست‌وزیران سابق بریتانیا همین سوال را پرسیدم که چرا دولت شما سپاه را در لیست سازمان‌های تروریستی قرار نداده است؟ ‏آنها پاسخ خودشان را می‌دهند. ‏اما من مدافع بسیار سرسختی برای قرار دادن سپاه در این لیست بوده‌ام. ‏چرا؟ ‏چون فکر می‌کردم که اکنون لحظه‌ای است که آنها دیگر یک نیروی صرف نیستند، بلکه یک مانع واقعی بر سر راه آزادی ما هستند. ‏به همین دلیل باید به عنوان عنصری دسته‌بندی شوند که نه تنها تهدیدی برای شهروندان خود ما هستند، بلکه اکنون یک تهدید واقعی برای غیرنظامیان خارجی نیز محسوب می‌شوند: ‏شهروندان بریتانیایی، آلمانی، سوئدی، روزنامه‌نگاران، اعضای جامعه دگرباشان جنسی، جامعه یهودی و غیره. ‏خبرنگار:

‏چگونه می‌توانیم در آینده به مردم ایران تضمین دهیم که تحت حمایت قانون قرار می‌گیرند و عدالت برقرار خواهد بود، اگر آنها این‌گونه رفتار کنند و بخواهند مدافع آینده‌ای مبتنی بر خشونت و انتقام‌جویی باشند؟ ‏البته که نه. ‏خبرنگار: ‏می‌خواهم از شما چیزی بپرسم که امیدوارم به آن بپردازید و این انتقادی است که باز هم از سوی برخی از حامیان مالی شما مطرح می‌شود؛ اینکه شما ادبیات تند برخی از نزدیک‌ترین مشاوران خود را کنترل نکرده‌اید. ‏یک مثال در ژانویه، سعید قاسمی‌نژاد در ایکس پست کرد: ‏“شما یا با شاهزاده رضا پهلوی هستید یا با جمهوری اسلامی. اگر به هر دلیلی فرمانده میدان را تضعیف کنید، عامل دشمن هستید.” ‏همچنین، و عذرخواهی می‌کنم چون می‌دانم این کمی ناخوشایند خواهد بود، همسر شما یاسمین نیز به خاطر برخی از اظهارات و پست‌هایش در شبکه‌های اجتماعی درباره سایر مخالفان ایرانی انتقاداتی را برانگیخته است. ‏او در اینستاگرام تصویری از یک معترض ایرانی را بازنشر کرد که تابلویی در دست داشت که روی آن نوشته شده بود: ‏“مرگ بر سه فاسد: ملا، چپی و مجاهد.” ‏مطمئنم که شما این را دیده‌اید و او این شعار را در کپشن خودش هم تکرار کرد. ‏رضا پهلوی: ‏خب، اول از همه در مورد این یکی به خصوص، چیزی که می‌دانم این است که این تصویری بود که در داخل ایران در طول جنبش زن، زندگی، آزادی تولید شده بود. ‏او آن را به عنوان یک اقدام خودجوش در آنجا در نظر گرفت. ‏وقتی متوجه شدیم در آن چه نوشته شده، بلافاصله آن را حذف کرد. درست است؟ ‏او بعداً توضیح داد که البته من حامی خشونت یا مرگ بر این و آن نیستم. ‏بنابراین او این را رسماً بیان کرد. پس غیرمنصفانه خواهد بود که بگوییم او هرگز در این باره موضع‌گیری نکرد. ‏در مورد تک‌تک اظهارات تیم من، ما قطعاً در حال حاضر پروتکل بسیار سخت‌گیرانه‌تری را تدوین کرده‌ایم در رابطه با اینکه تا چه حد افرادی که ارتباط نزدیکی با من دارند باید بتوانند خودشان را سانسور کنند. ‏این در ابتدا بسیار غیرمنصفانه است، زیرا نقض آزادی بیان است، اما در عین حال دیگر نمی‌توانید مستقل عمل کنید. ‏شما باید در مورد آنچه گفته می‌شود یا نمی‌شود بسیار محتاط‌تر باشید. ‏یک چیز را درک کنید. من سعید و دیگران در تیمم را می‌شناسم. ‏برخی از آنها سخت‌ترین مصائب ممکن را پشت سر گذاشته‌اند تا به جایی که امروز هستند برسند. ‏آنها در ایران در زندان بوده‌اند. آنها توسط همان رژیمی که امروز با آن می‌جنگند، شکنجه شده‌اند. ‏بنابراین شما باید درک کنید که بخش زیادی از این می‌تواند از نظر انسانی به دلیل سرخوردگی‌های انباشته و مواردی از این دست قابل درک باشد. ‏من نمی‌گویم که آنها نباید برخی از اظهارات خود را مهار کنند و قبلاً با آنها در این باره صحبت کرده‌ام. ‏امیدوارم این اصلاح شود. ‏اما باید احساسات موجود را درک کنید. مردم در ایران در مرز انتقام‌جویی هستند و تقریباً کینه‌توز شده‌اند. ‏خبرنگار: ‏می‌خواهم از شما درباره قتل اخیر مسعود مسجودی بپرسم که اتفاقاً تا مقطعی یکی از حامیان شما بود. ‏او عضو گارد جنگل، Forest Guard، بود. او یک دانشگاهی بود که در نزدیکی ونکوور زندگی می‌کرد. ‏همان‌طور که فرض می‌کنم مطلع هستید، به یکی از منتقدان شما تبدیل شد و در سال ۲۰۲۴ در دو پرونده جداگانه از شما شکایت کرد. ‏او ادعا کرد که شما حملات سایبری به فعالان دموکراسی‌خواه ایرانی را هدایت کرده‌اید. ‏اجازه دهید قبل از آن بگویم که هیچ مدرکی وجود ندارد که شما در قتل او نقشی داشته‌اید. دلیل مطرح کردن این موضوع این نیست. ‏دادستان‌های کانادا دو نفر از حامیان شما را به قتل او متهم کرده‌اند. ‏آنچه ابتدا می‌خواهم بپرسم این است که آیا آقای مسجودی را می‌شناختید یا نه؟ ‏رضا پهلوی: ‏من اصلاً هیچ دیدار یا بحثی را به خاطر نمی‌آورم. ‏می‌دانید، هزاران نفر در طول سال‌ها در تماس‌های زوم یا برنامه‌های مشابه شرکت کرده‌اند. ممکن است او هم در این بین بوده باشد. ‏صادقانه بگویم، به یاد نمی‌آورم. ‏اما نکته این نیست. ‏نکته این است که آنچه اتفاق افتاده تراژیک است و هر کسی که مسئول این قتل بوده است باید در دادگاه حاضر شود و به خاطر جرمی که مرتکب شده قضاوت شود. ‏خبرنگار: ‏فقط دو نکته در مورد پرونده مسجودی. ‏وقتی شما دو سوگندنامه را امضا کردید، گفتید: ‏“من شاکی، مسعود مسجودی، را نمی‌شناسم.” ‏می‌دانید، ما ویدیویی پیدا کردیم که او در یوتیوب منتشر کرده بود؛ یک تماس صوتی زوم که در سال ۲۰۲۱ با شما داشت. ‏این مکالمه ۱۸ دقیقه‌ای است که او در آن با شما صحبت می‌کند. ‏رضا پهلوی: ‏امکانش هست. ‏همان‌طور که در آن زمان گفتم، من به یاد نمی‌آوردم، چون این‌طور نیست که هر پنج سال یک تماس زوم داشته باشم. ‏من شاید هفته‌ای دو بار تماس زوم با حضور هزاران نفر دارم.

‏اینکه شما برخی از خشونت‌های حامیان رادیکال‌تر علیه سایر مخالفان ایرانی و آزار و اذیت آنها را به شدت محکوم نکرده‌اید. ‏همچنین آنها معتقدند که شما برای متحد کردن اپوزیسیون به شدت متفرق ایران به اندازه کافی تلاش نکرده‌اید. ‏آنها همچنین می‌گویند که این مسائل را در تماس‌های خصوصی با شما مطرح کرده‌اند، اما در کمال ناامیدی آنها، شما توصیه‌های آنها را نپذیرفته‌اید. ‏پاسخ شما به این موارد چیست؟ ‏رضا پهلوی: ‏خب، اجازه دهید ابتدا از حامیان مالی شروع کنم. فرض می‌کنم شما به آنها بانیان، benefactors، می‌گویید. ‏من قرار نیست ماموریت را بر اساس انتظارات بانیان تغییر دهم که چون ما به تو پول می‌دهیم، پس باید فلان و بهمان کار را انجام دهی. ‏روش کار این‌طور نیست. ‏خبرنگار: ‏خب، دو مسئله وجود داشت. ‏یکی اینکه شما برای متحد کردن اپوزیسیون به شدت متفرق ایران به اندازه کافی تلاش نکرده‌اید و اینکه آنها این مسائل را با شما مطرح کرده‌اند و شما توصیه‌های آنها را نپذیرفته‌اید. ‏رضا پهلوی: ‏خب، فکر می‌کنم حداقل در دو سال گذشته در گسترده کردن این خیمه بسیار فعال بوده‌ام. ‏در واقع، فکر نمی‌کنم تا به حال چنین طیف گسترده‌ای از نمایندگان متنوع اپوزیسیون ایران را که از تمام اقشار و ایدئولوژی‌ها زیر یک سقف جمع شده باشند، داشته‌ام. ‏در واقع، من با افرادی تماس گرفته‌ام که زمانی بدترین دشمنان پدرم بودند. امروز آنها کاملاً همراه و در حال همکاری با من هستند. ‏من در مورد مارکسیست‌های سابق، افرادی که عضو حزب توده بودند، سازمان فدائیان و اعضای سابق مجاهدین خلق صحبت می‌کنم. ‏نمی‌دانم چقدر بیشتر از این می‌توانید این چتر را گسترش دهید که شامل این افراد هم بشود تا ثابت کنید در واقع اتحاد بسیار بیشتری از همیشه وجود دارد. ‏مسلماً در داخل ایران هرگز یک ائتلاف بی‌نقص وجود نخواهد داشت. ‏اما فکر می‌کنم که من این چتر را بسیار گسترده کرده‌ام و نمی‌دانم افرادی که چنین اظهاراتی می‌کنند چقدر جلساتی را که داشته‌ام و گردهمایی‌هایی را که داشته‌ام دنبال کرده‌اند یا از آنها آگاهند. ‏اما می‌توانم به شما اطمینان دهم که این همیشه تلاش من بوده است. ‏خبرنگار: ‏در فاصله چند ماه در اوایل امسال، کسانی که خود را حامی شما معرفی می‌کنند، یک خبرنگار کرد را در لندن کتک زدند و او را راهی بیمارستان کردند. ‏آنها صاحبان رستوران‌هایی را در لندن و وین مرعوب کردند و خواستار به نمایش گذاشتن پرچم شیر و خورشید قبل از انقلاب شدند. ‏در نشستی از کنفرانس آزادی ایران در لندن، به برخی از شرکت‌کنندگان توصیه شد به دلیل ترس از خشونت از طریق زیرزمین محل را ترک کنند. ‏هنگامی که یکی از حاضران با پای پیاده محل را ترک کرد، مورد ضرب و شتم قرار گرفت. ‏موارد دیگری در نشست سی‌پک، CPAC، در تگزاس در ماه مارس رخ داد، جایی که یکی از حامیان شما به یک فعال اپوزیسیون گفت که اگر شعار جاوید شاه ندهد، با کامیون از روی او رد خواهد شد. ‏پلیس لاهه در حال تحقیق درباره ادعاهایی است که حامیان شما مخالفان را در آنجا آزار داده و تهدید کرده‌اند. ‏می‌خواهیم یک ویدیوی کوتاه را به شما نشان دهیم. این همان روزنامه‌نگار کردی است که بستری شده بود. ‏خبرنگار: ‏بله، پاسخ شما به این چیست؟ ‏رضا پهلوی: ‏من به تکثرگرایی اعتقاد دارم. من به تساهل اعتقاد دارم. ‏من به مدنیت در بحث، در استدلال، در رفتار، احترام و عدم خصومت یا وحشیگری از هر نوعی اعتقاد دارم. ‏این برای همه صدق می‌کند. ‏هر کسی که ادعا می‌کند حامی من است باید درک کند که اینها دستورالعمل‌ها هستند. ‏هر کسی که این دستورالعمل‌ها را نقض کند، اولاً من او را یک حامی در نظر نمی‌گیرم و اولین کسی خواهم بود که آن رفتار را محکوم می‌کنم. ‏اگر رفتار آنها مجرمانه باشد، باید با مجازات کامل قانونی در هر کشوری که این تخلف در آن رخ داده است روبرو شوند. ‏بگذارید در این مورد بسیار شفاف باشم. ‏در نهایت، همچنین باید بگویم که فراموش نکنید رژیم نیز عوامل نفوذی و آشوبگران زیادی دارد که به قول فرانسوی‌ها در پوشش حامیان این یا آن گروه برای ایجاد چنین درگیری‌هایی عمل می‌کنند. ‏خبرنگار: ‏می‌دانید اینها حوادثی مجزا نیستند. ‏می‌دانید که الگویی از رفتار در میان حامیان شما وجود دارد و این خشونت‌آمیز است. ‏رضا پهلوی: ‏همان‌طور که گفتم، من آن را محکوم می‌کنم. ‏من از آن فاصله می‌گیرم. من آن را توجیه نمی‌کنم. من از آن چشم‌پوشی نمی‌کنم. ‏در واقع، من از هر مرجعی که هست می‌خواهم که آنها را به خاطر جرمی که مرتکب شده‌اند مورد پیگرد قرار دهد. ‏شما نمی‌توانید فقط بروید و شروع به وحشیگری با مردم کنید. ‏این موضوع بسیار فراتر از اخلاق و رفتار اخلاقی است، بلکه پیامدهایی هم دارد. ‏ما باید محترمانه رفتار کنیم.

‏پاسخ شما به این چیست؟ مطمئنم برخی از این موارد را قبلاً شنیده‌اید. ‏شما ۴۸ سال است که پای خود را در ایران نگذاشته‌اید. پدر شما پس از یک قیام مردمی علیه حکومت استبدادی‌اش به تبعید رفت. ‏شما فکر می‌کنید چه صلاحیت‌هایی برای رهبری یک دولت انتقالی در ایران دارید؟ ‏رضا پهلوی: ‏خب، اگر یک وکیل تصمیم بگیرد پرونده‌ای را به صورت رایگان و داوطلبانه، pro bono، به عهده بگیرد، آیا این بدان معناست که او شغلی ندارد؟ ‏من این کار را داوطلبانه و به صورت رایگان برای چهار دهه انجام داده‌ام، به عنوان فداکاری من در راه کشورم. ‏من می‌توانستم به راحتی در آن زمان در قاهره، وقتی پدرم فوت کرد، تصمیم بگیرم که بی‌خیال همه‌چیز شوم و بگویم به درک. ‏من می‌توانستم مانند بسیاری دیگر، زندگی، تجارت و کارهای دیگر را دنبال کنم. ‏نه اینکه آنها ارتباطاتی نداشتند، نه اینکه آنها مردمی نداشتند، اما من تصمیم گرفتم به خاطر کشورم در این مسیر بمانم؛ کشوری که فکر می‌کنم از نظر تمدن، از نظر فرهنگ و از نظر آنچه می‌توانند به جهان ارائه دهند، سزاوار وضعیتی بسیار بهتر از این رژیم و این دولت هستند. ‏بنابراین این یک فداکاری شخصی برای یک عمر بوده است. ‏در مورد سابقه کاری، فکر می‌کنم این بخشی از دلیلی است که جوانان امروز در ایران، که من را در این ۴۶ سال دنبال کرده‌اند و دیده‌اند که چه گفته‌ام و چه کرده‌ام، من را با اعمال خودم قضاوت می‌کنند. ‏این هیچ ربطی به گذشته ندارد. ‏بله، من به طور اتفاقی نام پهلوی را دارم و اتفاقاً آن یک نکته مثبت است. این همان چیزی است که مردم در خیابان‌ها شعار می‌دهند. ‏اکنون مردم حق دارند نظر خود را داشته باشند. ممکن است برخی از چهره من خوششان نیاید. ممکن است برخی فکر کنند من باید این کار یا آن کار را انجام دهم. ‏من فقط با افکار و اصول خودم صادق هستم و سعی می‌کنم با آنچه در توان دارم بهترین باشم. ‏تلاش می‌کنم تا جایی که ممکن است عناصری را گرد هم بیاورم که معتقدم می‌توانند در انجام کار به طور همه‌جانبه حمایت‌کننده باشند. ‏این کاری است که من تمام وقت خود را صرف آن کرده‌ام؛ از طریق تعامل با اعضای جامعه خودمان، با دیاسپورا، با مردم داخل ایران و البته بخش خارجی آن. ‏دوستان ایران، کسانی که معتقدند ایران سزاوار زندگی در قرون تاریک نیست، آنگونه که ما زندگی کرده‌ایم، و ایرانی را به یاد می‌آورند که مرفه بود، در حال شکوفایی بود و کمک‌هایشان به هنر، موسیقی، علم و غیره. ‏فکر می‌کنم دقیقاً به همین دلیل است که امروز مردم به خیابان‌ها می‌روند و جان خود را برای آینده‌ای بهتر فدا می‌کنند. ‏شما هرگز نمی‌توانید ۱۰۰ درصد حمایت همه را داشته باشید. همیشه برخی استثناها وجود خواهد داشت، اما فکر می‌کنم در بیشتر موارد من از حمایت گسترده‌ای در داخل و خارج از ایران برخوردارم. ‏خبرنگار: ‏می‌خواهم کمی در مورد چارچوب شما که سال گذشته درباره یک دولت انتقالی منتشر کردید صحبت کنم. ‏این چارچوب خواستار برگزاری رفراندوم در عرض ۶ ماه است که می‌تواند منجر به یک پادشاهی پارلمانی یا جمهوری شود. ‏آیا شما پادشاه شدن را در صورتی که خواست مردم ایران باشد رد می‌کنید؟ ‏رضا پهلوی: ‏خب، من به شما می‌گویم، من برای مقامی نامزد نمی‌شوم. ‏این هرگز دغدغه من نبوده است و می‌دانید، این همچنین به این بستگی دارد که در نهایت چه چیزی به بهترین وجه در خدمت اهداف کشور است. ‏در این مقطع، تمرکز من روی دوره پس از رفراندوم نیست. ‏تنها تمرکز من در حال حاضر باید این باشد و هست که چگونه به آن نقطه نهایی برسیم. ‏یکی از نقش‌های من متحد کردن مردم است. ‏من نمی‌توانم با نمایندگی کردن یک جایگزین از نظر محصول نهایی در مقابل فرآیند رسیدن به آن، مردم را متحد کنم، زیرا این همیشه تفرقه‌انگیز است. ‏به همین دلیل است که به شما می‌گویم، به من به عنوان یک نامزد برای رسیدن به یک مقام نگاه نکنید. ‏به من به عنوان کسی نگاه کنید که راهی به سوی آن آینده برای شما فراهم می‌کند، صرف نظر از اینکه رای نهایی شما چه خواهد بود. ‏خبرنگار: ‏بسیار خب. ‏من می‌خواهم به زودی به مسئله متحد کردن اپوزیسیون برسم، اما می‌خواهم ابتدا روی فعالیت‌های شما در ماه‌های اخیر تمرکز کنم. ‏من با برخی از حامیان مالی شما صحبت کرده‌ام که بخشی از گروهی هستند که بیش از ۳ میلیون دلار به شما و کمپین‌تان کمک کرده‌اند. ‏آنها می‌گویند که به دلایل زیر از شما ناامید شده‌اند: ‏اینکه شما بلافاصله پست رسانه‌های اجتماعی پرزیدنت ترامپ را که گفته بود “ما ایران را تا مرز نابودی بمباران می‌کنیم یا به عصر حجر برمی‌گردانیم” به شدت مورد انتقاد قرار ندادید. ‏می‌دانم که بعداً در پاسخ به سوالات خبرنگاران این کار را کردید، اما بلافاصله پستی درباره آن منتشر نکردید.

‏مصاحبه کامل رویترز با شاهزاده ناکام، رضاپهلوی ‏📷📷📷📷📷📷📷📷📷 ‏خبرنگار: ‏رضا پهلوی، خوش آمدید. ممنون که امروز در پاریس با رویترز صحبت می‌کنید. ‏در طول چهار ماه گذشته، ما با بیش از ۵۰ نفر، از جمله هشت نفر از همکاران فعلی و سابق شما، برای تهیه گزارشی درباره شما مصاحبه کرده‌ایم. ‏مخاطبان ما همیشه از اینکه سوژه گزارش ما با پاسخ دادن به سوالات موافقت می‌کند، سود می‌برند. پس باز هم ممنون. ‏رضا پهلوی: ‏ممنون که این فرصت را به من دادید. ‏خبرنگار: ‏حتماً. ‏پس اولین سوال من این است: شما در اروپا و ایالات متحده مشغول کمپین بوده‌اید، سخنرانی کرده‌اید، بودجه جمع‌آوری کرده‌اید و با مقامات منتخب برای رهبری یک دولت انتقالی در ایران دیدار کرده‌اید. ‏با این حال، به نظر نمی‌رسد دولت ترامپ از شما حمایت کند. ‏با توجه به همه اینها، مسیر شما برای بازگشت به ایران چیست و فکر می‌کنید تغییر رژیم در چه زمانی می‌تواند واقعاً محقق شود؟ ‏رضا پهلوی: ‏این کمپین ۴۶ سال پیش به عنوان یک ماموریت مادام‌العمر برای آزادی ایران آغاز شد و هرگز موضوع شخص من نبوده است. ‏این درباره مردم ایران و حق آنها برای تعیین سرنوشت‌شان بوده است که دقیقاً تمام موضوع همین است. ‏این وظیفه یک دولت خارجی نیست که تصمیم بگیرد چه کسی یا چه چیزی باید جایگزین برای ایران باشد. این بر عهده مردم ایران است. ‏من هرگز از هیچ رهبر یا دولتی درخواست هیچ‌گونه تاییدیه‌ای نکرده‌ام. ‏تمام ماموریت من در زندگی، و بارها و بارها آن را گفته‌ام، این است که اطمینان حاصل کنم مردم ایران در آینده این فرصت را خواهند داشت که تعیین کنند عملکرد دوره گذار پس از فروپاشی رژیم چه خواهد بود؛ تا بتوانیم یک مجلس موسسان داشته باشیم که درباره هر شکل نهایی سکولار و دموکراتیکی که مسلماً باید شکل بگیرد بحث کند و به مردم ایران اجازه انتخاب بدهد. ‏خبرنگار: ‏اما از جایی که امروز نشسته‌ایم، فکر می‌کنید تغییر رژیم چه زمانی ممکن است رخ دهد؟ ‏رضا پهلوی: ‏من فکر می‌کنم ما به آن بسیار نزدیک هستیم. ‏دلیلی که این را می‌گویم این است که اول از همه، رژیم در ضعیف‌ترین وضعیت خود در طول ۴۷ سال گذشته قرار دارد. ‏ناگفته نماند از نظر مشروعیت، هرگونه مشروعیت احتمالی باقی‌مانده‌ای را که ممکن بود داشته باشد کاملاً از دست داده است. ‏به این معنا که بسیاری از دولت‌ها در تمام این چهار دهه همیشه از روش مماشات با امید به تغییر رفتار پیروی کرده‌اند و به نوعی به مشروعیت بخشیدن به این رژیم کمک کرده‌اند. ‏خبرنگار: ‏با این حال، اجازه بدهید درباره برخی از اظهارات شما بپرسم. ‏شما در ژوئیه ۲۰۲۴ در کنفرانس ملی محافظه‌کاری در واشنگتن سخنرانی کردید و گفتید: ‏“دوستان من، ما به دنبال مداخله شما نیستیم.” ‏سپس امسال در اواسط فوریه از واشنگتن خواستید به ایران حمله کند و به رویترز گفتید که: ‏“مداخله راهی برای نجات جان انسان‌هاست.” ‏و سپس هنگامی که جنگ آغاز شد، به فاکس نیوز گفتید: ‏“این همان تغییردهنده بازی است که تمام این مدت منتظرش بودیم.” ‏پس چه چیزی باعث شد دیدگاه شما در مورد مداخله بین سال‌های ۲۰۲۴ و ۸ و ۹ ژانویه ۲۰۲۶ تغییر کند؟ ‏رضا پهلوی: ‏وقتی شما با آن سطح از قتل عام زندگی و سروکار دارید، تمام چشم‌انداز مسائل تغییر می‌کند. ‏تا مدت‌ها می‌گفتم ما نیازی به هیچ مداخله‌ای نداریم و بگذارید مردم ایران توانمند شوند. ‏سال‌ها گفته‌ام دیپلماسی کار نمی‌کند و جنگ هم راه‌حل نیست. شما فقط یک راه سوم دارید و آن توانمندسازی مردم ایران است. ‏این چیزی است که من حداقل در ۲۰ سال گذشته در سراسر اروپا و ایالات متحده گفته‌ام. ‏آنچه تغییر کرد، اتفاقی بود که در ۸ ژانویه رخ داد. ‏در آن مورد من گفتم ببینید، این مداخله در واقع می‌تواند به نجات جان‌های بیشتری کمک کند که در غیر این صورت از دست می‌رفتند. ‏بنابراین این واقعاً مسئله تلاش برای محافظت از جان‌های بیشتر در برابر این رژیم است؛ رژیمی که نشان می‌دهد هیچ حد و مرزی در اینکه چقدر حاضر است برای کشتن شهروندان خود پیش برود، ندارد. ‏خبرنگار: ‏ما با یک نماینده کنگره مصاحبه کردیم که شما را فردی خوش‌بیان، فروتن و دارای ویژگی‌های ریاست جمهوری توصیف کرد. ‏اما همان‌طور که مطمئناً می‌دانید، شما منتقدانی هم دارید. ‏من نمی‌خواهم شما را معذب کنم، اما می‌دانید، برخی از افراد اشاره می‌کنند که شما هرگز شغل حقوق‌بگیری نداشته‌اید و فاقد مهارت‌های رهبری حیاتی هستید. ‏اسکات اندرسون، نویسنده کتاب «شاهِ شاهان: انقلاب ایران» گفت که شما در نوعی “حباب سلطنت‌طلبی” زندگی می‌کنید. ‏و نقل قول: ‏“هر آنچه همیشه درباره او از افراد در دیاسپورای ایرانی شنیده‌ام این است که او به نوعی یک فرد بی‌اهمیت و سبک‌وزن است.” ‏به نظر می‌رسد اعتبار اصلی شما وراثت باشد. شما پسر آخرین شاه هستید.

مصاحبه رضا پهلوی با خبرگزاری رویترز

با توجه به پرسش‌های پرتکرار مخاطبان، تلاش کردم در قالب ۱۰ اسلاید، ابعاد مختلف این پدیده را کامل تر از قبل توضیح دهم. ماجرای شلوغی ایونت نیما تکیدو نه در ایران پدیده‌ای تازه است و نه در اروپا و آمریکا؛ پیش از این نیز بارها شاهد رخدادهای مشابه بوده‌ایم. برای شناخت پدیده‌های اجتماعی، باید به ابعاد گوناگون آن توجه کرد و برای تحلیل دقیق‌تر، به سراغ نظریه‌های علمی و جامعه‌شناختی رفت. صرف بستن صفحات اجتماعی یک فرد، نه به فهم این پدیده کمک می‌کند و نه پاسخی برای چرایی آن است؛ بلکه بیشتر نشان‌دهنده نادیده گرفتن ریشه‌ها و سازوکارهای شکل‌گیری چنین رخدادهایی است.

آنچه اینترنشنال از جنایت میدان علیخانی به شما نمی‌گوید ▪️جنایتکارانی که صبح امروز در اصفهان اعدام شدند چه کرده بودند؟ 🔸در حالی که رسانه‌ها و شبکه‌های وابسته به ضدانقلاب تلاش کرده‌اند از ابوالفضل سپاهی  و امیرحسین صفری  چهره‌ای متفاوت از واقعیت، ارائه دهند، محتویات پرونده، روایت دیگری از نقش این ۲ نفر در جنایت میدان شهید علیخانی اصفهان ارائه می‌دهد. 🔹براساس محتویات پرونده، ابوالفضل سپاهی از نخستین افرادی بود که با تبر و چاقو در میدان حاضر شد. 🔸او علاوه بر تحریک افراد حاضر به ادامه آشوب، در بستن خیابان‌ها، آتش‌زدن لاستیک‌ها، تخریب و تحریق اموال عمومی، پرتاب کوکتل مولوتوف به سمت کلانتری و ایجاد ناامنی گسترده در منطقه نقش داشت. 🔹شاهدان و دیگر متهمان نیز از حضور مستمر او در کانون درگیری‌ها سخن گفته‌اند. 🔸در بخشی از پرونده آمده است که سپاهی با فریاد از دیگران می‌خواست بنزین بیاورند تا مأموران را به آتش بکشند. 🔹همچنین یکی از متهمان در اعترافات خود اظهار کرده که او را در حالی دیده که با در دست داشتن تبر، افراد حاضر را به حمله به مأموران تشویق می‌کرد. 🔸براساس اسناد پرونده، سپاهی یکی از مأموران را از روی موتورسیکلت به زمین انداخت، با چاقو به کتف او ضربه زد و به همراه تعدادی دیگر از متهمان، مأمور مجروح را روی زمین کشید؛ سپس روی پیکر مأمور بنزین ریخته شد و او در حالی که هنوز زنده بود، در آتش سوخت. 🔹امیرحسین صفری نیز براساس محتویات پرونده، از ابتدای آشوب‌ها با پوشاندن چهره و در دست داشتن قداره در صحنه حضور داشت. 🔸او در اعترافات خود اذعان کرده است که در تخریب اموال عمومی، حمله به مأموران و ضربه زدن با قداره مشارکت داشته است. 🔹یکی از تکان‌دهنده‌ترین بخش‌های پرونده، به رفتار صفری پس از مجروح‌شدن مأموران مربوط است. براساس مستندات پرونده، وی در حالی که یکی از مأموران هنوز زنده بود، با قمه چندین ضربه دیگر به او وارد کرد و سپس به شکم او ضربه زد. 🔸در ادامه نیز، مطابق آنچه در پرونده ثبت شده، بر روی پلیت فلزی که روی پیکر یکی از شهدای فراجا انداخته شده بود، به رقص و پایکوبی پرداخت. توضیحات بیشتر https://www.mizanonline.ir/00KbPF

🎮 PlayTranslate؛ ترجمه متن بازی‌ها به‌صورت زنده اگه موقع بازی کردن با متن‌های انگلیسی، ژاپنی یا هر زبان دیگه‌ای مشکل داری، PlayTranslate می‌تونه حسابی به دردت بخوره. این برنامه متن‌هایی که داخل بازی نمایش داده می‌شن رو همون لحظه ترجمه می‌کنه؛ بدون اینکه لازم باشه از بازی خارج بشی یا گیم‌پلی رو متوقف کنی. ✅ ترجمه زنده متن داخل بازی ✅ پشتیبانی از زبان‌های مختلف از جمله فارسی ✅ مناسب برای یادگیری زبان و درک بهتر داستان و دیالوگ‌های بازی ✅ سازگار با بازی‌ها و پلتفرم‌های مختلف اندروید ✅ متن‌باز (Open Source) 🔹 زبان برنامه‌نویسی: Kotlin 🔗 https://github.com/dominostars/playtranslate #گیم_کلاب #اوپن_سورس

داشتم اپیزود جدید از پادکست Hard Fork را گوش می‌دادم. (پادکست نيويورک تایمز دربارهٔ آخرین تحولاتِ دنیای فن‌آوری). موضوع این قسمت Kimi K3 بود، مدلِ هوشوارهٔ جدید چینی. در طول پادکست با شنیدنِ صحبت‌های دو میزبان، با خودم فکر می‌کردم لحنِ تحقیرآمیزِ مجری‌ها نسبت به هوشِ مصنوعیِ چین واقعاً تهوع‌آور شده. روایتِ همیشگی‌شان این است: چینی‌ها کپی می‌کنند، می‌دزدند، از مدل‌های آمریکایی کپی‌برداری می‌کنند. ماه‌هاست این روایت تکرار می‌شود. اما طنزِ ماجرا اینجاست: نیویورک تایمز، همان رسانه‌ای که این پادکست را منتشر می‌کند، الان شکایتی در دادگاهِ فدرال دارد. این روزنامه از OpenAI شکایت کرده که محتوای تحت کپی‌رایت را در مقیاسِ صنعتی دزدیده‌اند تا مدل‌هایشان را آموزش دهند. بدونِ رضایت، بدونِ جبران، بدونِ ارجاع. بعد همین‌ها به مدل‌های چینی می‌خندند که «کپی» می‌کنند؟ اما یک نکتهٔ عمیق‌تر را معمولاً نادیده می‌گیرند: آزمایشگاه‌های چینی اکثراً به متن‌باز بودن باور دارند. DeepSeek، Qwen، Kimi. مدل‌ها منتشر می‌شوند، دانش می‌چرخد. آزمایشگاه‌های آمریکایی اما دادهٔ عمومی را دزدیده‌اند، در مدل‌های اختصاصی قفل کرده‌اند، و حالا دسترسی‌اش را به همان آدم‌هایی که محتوایشان را گرفته‌اند می‌فروشند. این دو رویکرد تصادفی نیست، بلکه آینهٔ تمام‌نمای ساختارِ سیاسی و فرهنگیِ دو کشور است. سرمایه‌داری منابعِ عمومی را می‌گیرد، محصور می‌کند، و می‌فروشد. سوسیالیسم، یا دست‌کم نسخهٔ چینی آن که به متن‌بازِ دولتی باور دارد، گردشِ آزادِ دانش را انتخاب می‌کند. هرکدام منطقِ خودش را دارد. شما لازم نیست هیچکدام را دوست داشته باشید. ولی باید دربارهٔ هر دو صادق باشید. شما نمی‌توانید در دادگاه استدلال کنید که OpenAI دسترنج‌تان را دزدیده، و بعد به آزمایشگاه‌های چینی بخندید که به علمِ متن‌باز و دانشِ مشترک باور دارند. پشتِ «کپی‌برداریِ» چینی‌ها یک سبک زندگی است که به ارزشِ اشتراکی باور دارد و خودش هم دسترنجش را در اختیار دیگران قرار می‌دهد (با مدلهای متن‌باز). اما پشتِ «کپی‌برداری» یا به ادعای نیویورک تایمز «دزدیِ» Open Ai و دیگران، ارزش‌های عادیِ سرمایه‌داری قرار دارد. ارزش‌هایی که به قول فعالانِ Silicon Valley هرچه کوسه‌تر و دَرنده‌تر باشی، بَرنده‌تر خواهی بود. انتخابِ نيويورک تایمز کدام است؟ /روح‌الله شهسوار