Ruslan Leviev

Даже британские чиновники не могут так просто делиться какой-то «инсайдерской информацией» с американцами, и наоборот. Хотя казалось бы, ближайшие партнёры и друзья. Всё потому что есть понятие государственной тайны, процедуры рассекречивания данных. А учитывая какие сейчас взаимоотношения у него с Зеленским, Фёдоров даёт удобный инструмент давления на него.

Носитель государственной тайны (пусть даже и экс) становится советником главы военного ведомства другой страны — опасная дорожка, чревато возможностью возбуждения уголовных дел за разглашение секретных сведений https://t.me/tvrain/109916

Такой смешной разгон начал Кирилл Фёдоров, секретные указы носят номера 605, 606 и 607, а он не смог разобраться что на его скриншоте указы начиная с номера 608 https://t.me/warhistoryalconafter/281863

Вспоминая удары ВСУ по НПЦ Протасово в Рязанской области, по Старобельску (где какое-либо присутствие Рубикона или других дроноводов не нашло подтверждения), по Белгородскому технологическому университету, видимо теперь в глазах украинской стороны все технологические ВУЗы России станут «легитимной целью» https://t.me/astrapress/123198

Ровно неделю назад я выступал на The Breakfast Show, обсуждая положение дел на топливном рынке России. Два дня спустя там выступил Вячеслав Ширяев, предложивший задать мне острые вопросы, чтобы я на них ответил. Я этот вызов принял. Мои ответы ниже. Текст получился развернутый и с картинками, так что, в Сабстеке. https://sergvakulenkor.substack.com/p/174 Если интересно, вот транскрипт фрагмента эфира, в котором Вячеслав бросает мне вызов: Александр, я был бы очень рад, если бы вы с Кириллом задавали бы эти вопросы, например, господину Вакуленко. После появления которого в вашем эфире мне написали очень многие люди и сказали: "А вот что происходит? Как могут дважурналиста сидеть, слушать?" Я говорю: "А, они улыбались хотя бы, когда он говорил, что это сезонно, что 4 млн баррелей переработка нефти в сутки". Они говорят: "Нет, не улыбались". И Плющев, и Мартынов сидели серьёзными лицами и слушали, и кивали. В этот момент я подумал, что, вы знаете, пора уже людям, которые выходят в публичное пространство, давать письменное согласие на то, что они готовы не с журналистами общаться по этим вопросам, а с людьми, которые могут им задать правильные вопросы. Потому что то, что сейчас происходит, оттягивает э окончание войны на месяцы. Вот я хочу поставить вопрос ребром. Э-э, понимает ли кто-то, что когда такие люди, как Вакуленко и другие, приходят и говорят о том, что это временные трудности, всё под контролем, 4 млн баррелей в сутки, когда, ясно же, что 65% 70% переработки бензина уничтожено. Я это с конца мая говорю, с выкладками. Я пишу в Telegram-канале по каждому заводу, где сколько производится, где сколько осталось, куда дальше прилетит, что произошло там, что произошло сям.Нет, при этом приходят люди и пользуясь тем, что им не могут задать правильного вопроса, пользуясь тем, что можно всегда сказать: "Нет, я не согласен на дебаты с Ширяевым". Да, пользуются этим и разносят нарративы, которые продолжают эту войну, потому что миллионы людей до сих пор думают, что у Путина всё прекрасно, что с бензином никаких проблем нету, что можно воевать ещё годами. Вот борьба с тем, что сейчас происходит, происходит в информационном пространстве, должна быть бескомпромиссной. Дорогие подписчики, напишите, согласны вы или нет. Поэтому, чем дольше люди будут пребывать и в России, и в элитах, в ощущении, что у Путина всё под контролем, чем больше журналисты, даже оппозиционные, будут давать трибуны. Я ничего не против против не имею плюрализма. Я за то, чтобы люди приходили, высказывали разные точки зрения, но с одним условием. Они должны быть согласны пообщаться на эту тему с человеком, который говорит правду. Вот и всё. Либо письменно, хотите письменно, я вам напишу вопрос, вы передайте господину Вакуленко, он письменно ответит, если он не хочет с Ширяевым общаться. А вы потом зачитаете от вопрос Ширяева, ответ Вакуленко. А там вопрос встречный от Вакуленко к Ширяеву. Ширяев готов и в прямом эфире, и лично, и очно в студии, оффлайн, онлайн, как угодно объяснить всем этим людям.»

Пока нас не забросали сообщениями в духе «вы забыли продлить домен», сразу скажу, что у нас всё продлено, никто наш домен не перехватывал. Если вы попытаетесь сейчас открыть какую-либо из наших текстовых сводок, то в ответ вы получите страницу как на изображении ниже. Проблема возникла у коммерческого сервиса, которым мы пользуемся: Teletype, к нему привязан один из наших поддоменов, на котором располагаются текстовые сводки. Именно на стороне Teletype проблема с доменом, которую они обещают скоро решить. Наш основной домен не затронут, он открывается нормально.

Слегка постаревший про-кремлёвский пропагандист снова с вами в эфире The Breakfast Show через полчаса https://www.youtube.com/watch?v=3YHck-5hu9Q

Федеральная судья отменила запрет на выдачу американских иммиграционных виз 75 странам, в том числе гражданам России (теперь россияне опять могут получать их). Судья постановила, что секретарь Госдепа Марко Рубио вышел за пределы своих полномочий, выпустив такую инструкцию для американских посольств, запрещающую выдачу иммиграционных виз гражданам 75 стран. Судья назвала это фактически дискриминационным правилом, потому что оно действовало только на основании гражданства заявителя. https://www.cnn.com/2026/08/22/politics/judge-voids-trumps-75-country-visa-ban-hnk

#RuslanUnfiltered Торнадо час назад у нас

Мой ответ The Breakfast Show и Юрию Фёдорову https://www.youtube.com/watch?v=mvKY4weleLk

Ставь 🔥 в реакции к этому посту ⬇️⬇️⬇️, если тоже считаешь Руслана Левиева кремлёвским пропагандистом https://www.youtube.com/watch?v=gOciY3i6bWo

#RuslanUnfiltered Сходили на пред-премьерный показ "The Brink of War" («На грани войны») с последующей беседой с Джаредом Харрисом (Чернобыль, Дом из динамита), режиссёром фильма Майклом Ганном (Последний кандидат), историком Тимоти Нафтали (Колумбийский университет) и Джеффом Дэниелсом (Американская ржавчина, Марсианин, Петля времени). Фильм о встрече в Рейкьявике в 1986-м, на которой лидеры США и СССР пытались договориться о серьёзном сокращении ядерного оружия двух держав (вплоть до полного его уничтожения). Оба актёра отлично сыграли в фильме, плюс это не только политический триллер, драма, но и свой юмор в фильме имеется, мы с залом много раз хохотали. После фильма мы много обсуждали упомянутым выше составом события тех лет, о том, что повлияло на Рейгана и Горбачёва, какой след в истории оставили эти события и т.д. Тимоти говорит что на Рейгана очень повлиял фильм 1983 года — «На следующий день» (The Day After, ABC). А на Горбачёва — Чернобыльская катастрофа, масштаб последствий от сильно меньшего взрыва, чем может быть при настоящей ядерной войне. К слову, в фильме «На грани войны» сыграл ещё и Эдриал Роулинз, который в сериале «Чернобыль» играл Николая Фомина. В фильме много раз повторяется русская поговорка «Доверяй, но проверяй», причём чаще её повторяют представители американской делегации. Обе стороны явно готовы на серьёзное сокращение ядерных вооружений, вплоть до полного отказа от них, но не готовы полностью довериться противоположной стороне. Кто даст гарантию, что тебя не обманут, не нападут? Премьера фильма назначена на пятницу, 14 августа, однозначно рекомендую к просмотру.

Если что, это подсанкционные самолёты, которые стоят там с 2022 года и никуда не могут улететь https://ru.mdz-moskau.eu/im-by-v-nebo-rossijskie-samolety-v-nemeckih-ajeroportah/

Ударами по Wildberries сожгли мерч команды Ильдара автоподбор. Так победим! https://youtu.be/DUAngxT2WNA?si=imkJ6P7mEGI9fcXk&t=6011

Посмотрел разговор Тани Фельгенгауэр с Майклом Кофманом. Среди прочего, особенно зацепил один момент: когда начали обсуждать «войну городов». Как я вижу, Таня неверно поняла что это такое, а дальше уже и Майкл куда-то в другую сторону увёл разговор. Хотя Таня сначала совершенно верно процитировала «определение» «войны городов», всё же пояснила она её некорректно. Это не про возможность стрелять по городам, это не про то, что Россия обстреливает украинские города с 2022 года, а теперь и Украина может дотягиваться до Москвы и все это обсуждают, потому что «красивые кадры». «Война городов» — это когда обе стороны понимают, что они уже не смогут добиться какого-то заметного успеха на фронте и переключают основное внимание на удары по далёким тылам друг друга. Надеясь закончить войну не путём разгрома армии противника (понимая что это невозможно), а путём давления на общество, на экономику. Отдельно я бы тут поспорил с самим Майклом, который чуть ранее в этом разговоре сказал что он не согласен с утверждением будто бы на фронте тупик. Как я говорил во многих эфирах и сводках, по моему мнению, на отдельных, локальных участках фронта — да, не тупик. Но стратегически, в рамках всей войны, это тупик. Тупик — это не замораживание боевых действий, это не когда перестают стрелять. Это когда ни у одной из сторон нет возможности кардинально поменять ход войны, осуществить тот самый перелом, добиться решающего результата имеющимися средствами и в обозримой перспективе. Не помню кто точно это сказал, но вроде бы это был сам же Майкл в другом подкасте: Россия сейчас не выигрывает, а Украина — не проигрывает. А «ползучее наступление России» может длиться годами. На масштабе условных 10 лет, наверное изменения от такого «наступления» будут заметны. Но в текущих реалиях я считаю это тупиком. То, что фокус внимания сместился на удары по далёким тылам, заметно и по информационной сфере. Многие ли из вас без подсказки вспомнят около каких сёл в последнее время ВСУ проводили контратакующие действия? Какие населённые пункты недавно заявляла российская армия? Зато все помнят когда были удары по складам Wildberries, по НПЗ, по Москве и т.д. И да, Майкл совершенно верно отметил то, что и я говорил: исторический опыт показывает что «война городов» не способна привести к каким-то переломам, к победе. Такой этап может длиться десятилетями (это я уже от себя добавляю). https://www.youtube.com/live/5LrW_PGvdwA?si=lJY8sdWeMJ3_4LiH&t=1243

Зеленский говорит что потери украинской армии составляют «около 50 тыс человек». Интересно что в феврале он говорил про 55 тыс человек. Какое-то волшебство уровня Одиссеи.

Бл*ть, ровно как я и говорил. Я говорил тогда, что не стоит бежать радоваться, ведь это Трамп, сегодня он говорит одно, завтра другое, сам без консультаций выпалил согласие, а потом его кто-нибудь переуговорит и всё. И вот. И это после встречи с Зеленским.

Сегодня без трансляции, надо отвлечься от всех этих эмоций