sororitas

дополнение (?) • вирджиния апгар (1909–1974, сша) — создательница шкалы апгар. анестезиологиня, основательница научной неонатологии. до 1950-х годов новорожденных детей после родов практически не обследовали: если младеница родилась синей или слабой, её часто считали нежизнеспособной и не оказывали экстренную помощь. в 1952 году докторка апгар разработала простейшую и гениальную 10-балльную систему оценки состояния новорожденной на 1-й и 5-й минутах жизни по пяти показателям: пульс, дыхание, тонус мышц, рефлексы и цвет кожи (appearance, pulse, grimace, activity, respiration). эта шкала используется во всех роддомах мира по сей день. она позволила врачиням мгновенно понимать, когда младенице требуется реанимация или кислород, что снизило младенческую смертность на планете в разы. • флоренс еайтингейл (1820–1910, великобритания) — создательница современной системы сестринского дела и санитарии. во время крымской войны (1853–1856) найтингейл с группой сестер милосердия прибыла в английский военный госпиталь в скутари. она обнаружила, что военные массово умирают не от ран, а от тифа, холеры и дизентерии из-за антисанитарии. найтингейл ввела строжайшие правила: проветривание палат, дезинфекцию, регулярную смену белья, разделение больных и качественное питание. в результате смертность в госпитале упала с 42% до 2%. • франсуаза барре-синусси (род. 1947, франция) — открывательница вич (нобелевская премия 2008). вирусологиня из института пастера в париже. в 1983 году, в разгар паники вокруг неизвестной смертельной болезни, убивавшей иммунитет людей, барре-синусси выделяла образцы тканей пациенток и первой в мире открыла ретровирус, вызывающий спид (вич-1). еë открытие позволило создать первые диагностические тест-системы на вич и разработать антиретровирусную терапию (арвт), которая превратила смертельный диагноз в контролируемое хроническое заболевание и спасла десятки миллионов людей от гибели. • джейн кук райт (1919–2013, сша) — архитекторка современной химиотерапии рака. афроамериканская врачиня-исследовательница. до 1940-х годов химиотерапия считалась экспериментальным и почти бесполезным методом лечения онкологии (рак пытались только вырезать). райт разработала методы лабораторного тестирования химиопрепаратов на образцах опухолевых тканей конкретного пациента (ранний прообраз персональной медицины). она впервые доказала эффективность многих препаратов (например, метотрексата) при лечении рака груди и рака кожи, превратив химиотерапию из «последней надежды» в официальный, системный метод спасения онкобольных. • хелен тауссиг (1898–1986, сша) — основательница детской кардиологии. из-за дислексии и глухоты (потеряла слух в зрелом возрасте, из-за чего училась «чувствовать» ритм сердца руками) перенесла немало сложностей, но стала выдающимся врачиней. тауссиг исследовала врожденный порок сердца (тетраду фалло), при котором из-за нехватки кислорода в крови кожа новорожденной становится синей, и они погибают. она разработала концепцию операции по созданию искусственного шунта. вместе с хирургиней альфредом блейлоком они провели первую операцию в 1944 году, подарив жизнь тысячам «безнадежных» детей. а в 1960-х годах тауссиг отправилась в германию, исследовала всплеск рождения детей с отсутствующими конечностями и доказала, что причиной стал препарат «талидомид», выписываемый беременным от тошноты. благодаря её вмешательству талидомид запретили в сша, спася сотни тысяч детей от тяжелейшего заболевания. • флоренс сэбин (1871–1953, сша) — пионерка гистологии и лимфологии. первая женщина, ставшая профессоркой в университете джонса хопкинса. она изучила происхождение лимфатических сосудов и клеток крови. её исследования лимфатической системы стали основой для понимания того, как метастазирует рак. она доказала, что лимфатическая система — это «шоссе» для распространения опухолей, что позволило хирургиням разработать методы борьбы с распространением рака по организму.

комментарий под фотографиями женщин с волосами на теле.

⚡️ Партнер регулярно избивал Диану, пил, лудоманил, выкрал ребенка и преследует ее Нужна помощь с оглаской, так как человек не наказан до сих пор. Диана честно рассказала, почему потерпевшим так трудно выйти из таких отношений и как помочь женщинам, которые находятся в абьюзе сейчас https://youtu.be/JDFaWhOOw9Q

Если женщины по природе склонны подчиняться, как так выходит, что домашние диктаторы заставляют своих девушек/жен/дочерей существовать в ужасе за свою жизнь, лишь бы удержать контроль, и даже тогда женщины находят способы сбежать? Если бы женщины были склонны подчиняться, не было бы необходимости в насилии. Но по какой-то причине требуются огромные усилия ради того, чтобы удержать их изолированными, запуганными, загнанными в угол и лишенными средств к существованию, чтобы держать их послушными, и даже тогда это временно. Угрозы, запугивание, шантаж и насилие должны использоваться постоянно, чтобы держать женщин в этом запуганном, контролируемом состоянии. Звучит не очень-то естественно, можно контролировать кого угодно, держа ее на мушке. И к тому же, выглядит так, будто в жизни без насилия, женщины идут и инвестируют в свою жизнь. Они ставят в приоритет собственное счастье, удовольствие и жизненный опыт. Звучит не как кто-то, чью свободу нужно ограничивать. Мужчины же, напротив, разрушают свою жизнь, окружающую среду, мир и человечность половины человечества, если действуют сами по себе. Кому-то из нас нужен контроль, но это не женщины.

привлекательные женщины сталкиваются с огромным количеством дерьма и отвратительных комментариев, но я ненавижу, когда люди ведут себя так, будто женщины, которые не считаются конвенционально привлекательными, каким-то образом свободны от сексуализированных домогательств. как будто это не один из основных способов травли, особенно в молодости, а когда они вырастают, то становятся ещё более уязвимыми мишенями. никакая степень «непривлекательности» не спасёт вас от мужских приставаний домогательства не зависят от того, насколько привлекательна жертва — зачастую это игра во власть. в подростковом возрасте я была полной и непривлекательной. и всё равно мальчики делали вид, что приглашают меня на свидание (а потом смеялись со своими друзьями, потому что шутка заключалась в том, «кто бы захотел пригласить меня на свидание»), и всё равно мальчики громко стонали и хватались за промежность, глядя на меня (опять же, шутка заключалась в том, «кто бы счёл меня подходящей для секса», и в том, чтобы заставить меня почувствовать себя некомфортно), и всё равно мальчики говорили ужасные вещи рядом со мной и обо мне, чтобы заставить меня почувствовать себя некомфортно из-за этих домогательств я усвоила, что моё тело и сексуальность — это повод для насмешек, что я никогда не должна ожидать, что кто-то искренне захочет быть со мной, и что я выгляжу неуместно на публике просто потому, что существую в своём теле. парни домогаются девушек не потому, что они невежественны и думают, что это поможет им добиться свидания, секса или отношений. парни домогаются девушек, потому что это укрепляет иерархию, и они получают удовольствие от того, что заставляют девушек чувствовать себя некомфортно

это просто потрясающе, что кажется просто невозможно смириться с тем, что женщины хотят говорить о своих проблемах и решать их. не о проблемах человечества в целом, не о проблемах бездомных хомяков и не о проблемах мужчин, а о своих проблемах. ну как так то!?? эгоизм какой то сплошной!

«ещё в огороде какой-то хернёй занимаются». какой это «хернёй»? вы посмотрите, как он пишет. он даже не знает, о чём пишет. кто-то реально верит, что он держал в своей руке что-то тяжелее своего пениса? да и в окружении у него — ему подобные мужчины.

Почему в женском движении не говорят о бедных мужчинах, и правда) даже здесь умудрились все скинуть на женщин. Браво 👏 Давайте сделаем вторую смену феминисткам: днем-говорим о правах женщин, ночью-об угнетенных мужчинах 🙃

Пока я отхожу от удаления зуба мудрости, могу законно повредничать Примерно 90% комментариев мужчин на моем Ютуб-канале такие Мне говорят, что я обижаю или ненавижу мужчин, что не говорю про их проблемы (удивительно, ведь у меня было видео про «настоящую мужественность» и как это вредит всем). Но если вступить в диалог возникает нечто похожее – Почему вы не говорите о наших проблемах?? – О каких? – Вот этих! Почему вы ничего не делаете? – А вы почему? И это краткое описание того, почему вступать в такие обсуждения или попытки доснести чем занимается или не занимается феминизм часто бессмыслены

я искренне считаю, что всех, даже просто словесных противниц абортов в комментариях, нужно на законодательном уровне обязывать брать на себя финансовое обеспечение, а также уход и воспитание детей, которые рождены в последствии насильственного сохранения беременности. также считаю, что эти люди должны оплачивать роженицам лечение психического и физического здоровья после родов и в дальнейшем — по необходимости. эти люди слишком смелые в своих словах, когда требуют право голоса в том, чтобы решать судьбы женщин, — так пускай будут такие смелые и в том, чтобы нести ответственность за рождение нежеланных детей, то самое рождение, которое так яро отстаивали эти пролайферы. берите ответственность. разве это не вы так тряслись над тем, чтобы эта женщина, которая собиралась сделать аборт, в итоге была вынуждена сохранить беременность и родить? обязуйте пролайферок брать ответственность. я считаю, что на государственном уровне со счетов пролайферок должна списываться весомая сумма денег на обеспечение рождённых детей в последствии насильственного сохранения беременности. я думаю, что все пролайферки должны выплачивать какое‑то подобие алиментов, а в случае неуплаты — получать штрафы и сроки. любая женщина, которая хотела сделать аборт, но не смогла из‑за пролайф‑закона или из‑за влияния конкретных пролайф‑людей, родив ребёнка, должна иметь право заявить на тех людей, которые оказывали на неё давление и лишили её права на своё тело, и взыскать с них перечень услуг, которые пролайферки должны будут исполнять до совершеннолетия ребёнка и, возможно, даже более. мне нужна социальная ответственность со стороны тех, кто активно выступает за запрет абортов, но при этом не несёт никаких последствий за результаты своей позиции. нельзя позволять этим людям оставаться такими эгоистичными, легкомысленными и безответственными, когда их движение буквально губит судьбы и жизни женщин. кстати, в правовой философии и этике это называется принципом соразмерной ответственности за причинённый вред. я вам просто напомню, что в любой правовой системе действует фундаментальный принцип: если ты наносишь человеку ущерб или принуждаешь её к действию, ты несёшь ответственность за последствия. например, представьте, что государство или группа активисток законодательно обязали человека донировать свою почку или часть печени другому человеку — пусть это близкий человек или нет, — мотивируя это «священностью жизни», «спасением жизни». но после операции хирургини и активистки просто разворачиваются и уходят, заставляя донорку самой оплачивать реабилитацию, лечение осложнений и даже инвалидность. в любой юриспруденции это квалифицировалось бы как государственное насилие и кабала. в то же время беременность и роды — это тяжелейший, травмирующий и даже смертельно опасный физиологический процесс, меняющий организм навсегда. когда пролайф требуют запрета абортов, они требуют принудительного медицинского травмирования тела и здоровья женщины. но как только ребёнок рождается, вся масса проблем с физическим здоровьем, финансовых затрат и психических травм сваливается исключительно на женщину. и люди, в частности эти же пролайферки, находят в себе смелости сказать: «а зачем ты рожала? кто тебя заставляла‑то рожать? это был только твой выбор». в итоге пролайферки получают «моральное удовлетворение» и чувство собственной «праведности», не платя за это ни одной копейкой и не потратив ни секунды на уход за нежеланным ребёнком для женщины, но желанным для этих пролайферок, — они же так тряслись над этим, это в первую очередь нужно было им. это паразитская модель морального поведения. за неё они должны нести ответственность.

наверно, здорово быть радфем и поддерживать пролайф, когда один из основных корней угнетения женщин мужчинами — это патриархальный контроль над женской биологией и репродуктивной системой. это буквально репродуктивное рабство. к слову, то самое, что и поддерживает пролайф. мужчины и патриархальное государство исторически угнетали женщин именно потому, что женщины способны рожать. чтобы сделать женщину зависимой, у неё отбирали контроль над её телом, превращая её в «инкубатор». именно это и породило пролайф‑позицию и само пролайф-движение. вот исток пролайфа — это ваша история. это чисто патриархальное и мужское создание, служащее для дегуманизации женщины до бесправной вещи для эксплуатации. как сказала джейн элизабет ходжсон:

«до тех пор, пока женщина не имеет права сама решать, когда и при каких обстоятельствах ей становиться матерью, она не может считаться свободной гражданкой. без репродуктивной свободы все остальные права женщин — это просто фасад».

абсолютная правда. и этому подтверждение — вся история женщин при патриархальном строе общества. но пролайферы, которые, неважно кем ещё себя называют — хоть радфем, хоть кто‑то там ещё, — естественно, этого признавать не хотят. не хотят они признавать, что именно их движение загубило судьбы и также в буквальном смысле убило огромное количество девочек и женщин. особенно комично со слов:

«женщины должны иметь права и равенство….».

ага, спасибо, а можно женщинам право на распоряжение своим телом, здоровьем, жизнью и будущим? потому что ничего из этого у женщин нет до тех пор, пока их используют как инкубаторы, то есть принуждают к насильственному сохранению беременности и травмирующим родам против их воли. о каких правах и о каком равенстве здесь речь, когда тело, здоровье и жизнь женщины буквально эксплуатируют? на что женщины могут иметь права и какое ещё равенство, когда женщины на свою жизнь прав не имеют? в то время как нерушимым фундаментом радикального феминизма является абсолютная телесная автономия женщин. и в радикальном феминизме эмбрион/плод никогда не будет выше и важнее уже рождённой и живущей на этом белом свете женщины.

на вот это наткнулась.

Наглядная история о том, как люди попадают в оковы сексизма, стереотипов и вредят себе: Я 172 см ростом. Размер ноги 41 Никаких комплексов. Рост я бы хотела даже повыше. Но это не цель жизни, а просто желание. Девочки, учитесь у мужиков. Они любят себя даже с пивным брюхом, низким ростом и коротким хером

Моя бабушка всегда стыдилась что якобы высокая(167) и ростом с мужа,и нога 40 размер.из за этого специально горбилась чтобы «не позориться на фоне мужа» и покупала обувь на размера два три меньше,якобы «разносится» ибо стыдно было говорить размер в магазине,мол «стыдоба,не гоже женщине такой носить».В итоге у нее сколиоз и ужасный горб,спина болит ужасно.Ноги все в венах лопнутых,не может нормально пройти долго,хотя ей всего 65

А с каких пор 40 размер великоват для девушки? У меня например 42 размер (как и у миллионов других женщин), очень кстати подходит для того, чтобы сломать черепок поверившему в себя идиоту, считающему, что имеет право вякать что-то на счёт женщин.

и к теме новостей из комнаты дженнифер - недавно там появилась новость о депортации мигрантов, обвиняемых в убийствах и изнасилованиях.

лучше поздно, чем никогда: из германии в афганистан отправили очередной депортационный рейс. на борту — обвиняемые в убийствах и изнасилованиях новый депортационный рейс вылетел сегодня из лейпцига в афганистан. по данным bild, чартер уже приземлился в кабуле. на борту находился 31 гражданин афганистана. по данным мвд германии, подавляющее большинство этих людей совершили тяжкие или особо тяжкие преступления. список варьируется от убийств и покушений на убийство до разбоев, изнасилований, сексуального насилия над детьми и нанесения тяжких телесных повреждений. большинство депортированных отбывали тюремное заключение или содержались под стражей в ожидании высылки. "депортация в афганистан будет проводиться последовательно. у тех, кто угрожает нашей безопасности, нет никаких шансов остаться в германии. наше общество прямо заинтересовано в том, чтобы преступники покидали страну", — заявил bild министр внутренних дел германии александр добриндт. при этом, по данным мвд, в группу депортируемых также входил один гражданин афганистана, который был обязан покинуть страну, но не имел судимости.

и я сейчас расскажу вам о том, почему в этой новости нет ничего хорошего. как работает западная "цивилизация"? она работает на идее "пусть дерьмо происходит с кем-то другим, а не с нами". примерно так, например, работают западные корпорации. неэкологичное производство переносится из стран европы в страны глобального юга; потогонные фабрики - в страны, где запрещены или серьёзно ограничены профсоюзы. "да, кому-то плохо, да, мы получаем от этого выгоду, но главное, чтобы это было не у нас". точно так же работает политика в отношении прав человеки. великая западная цивилизация не борется с глобальным насилием над женщинами, она просто старается делать так, чтобы насильники действовали где-то за пределами европы. окей, депортировали этих мигрантов в афганистан. я напомню, что, в то время как у европейского законодательства есть правовые механизмы для изоляции подобных преступников и контроля над ними, в афганистане ситуация совершенно иная. детские браки, например, там легальны, бери малечку и насилуй по самое не хочу. и вместо того, чтобы использовать европейские правовые механизмы для защиты женщин от вышеупомянутых преступников, их просто отправляют в страну, с законодательством которой они смогут спокойно насиловать дальше. безнаказанно. европу не интересует борьба с насилием над женщинами, европу интересует лишь то, чтобы эти женщины были не европейки. а что до афганок... ну, так это в европейском понимании, видимо, такие специальные женщины, которых насиловать можно. ничего страшного. p.s. говоря слово "европа", я, конечно, имею в виду западноевропейских политиков и влиятельных лиц, а не всех гражданок.