Григорианская мысль

Интересное исследование SuperJob об отношении россиян к четырехдневной рабочей неделе. Как и ожидалось, работодатели против этой идеи, а работники — за. Всего введение четырёхдневки поддерживают 53% опрошенных, а выступают против — 24%. При этом 23% затрудняются ответить. У разных возрастных групп отношение к этому вопросу разное. До 35 лет — поддерживают 64%, а старше 45 лет — только 39%. Это и неудивительно:отношение к труду у разных поколений всем известно. При этом среди людей, зарабатывающих более 150 000 в месяц, эта идея имеет меньшую поддержку, чем среди тех, кто получает меньше. Далее самое забавное — на что же люди потратят свободное время. Подробную статистику приводить не будут, но 15% собираются заниматься самообразованием, а 9% — хобби. Правдивость этих ответов вызывает у меня сомнения. Закончим позицией работодателей — только 2% готовы ввести четырёхдневку, а 1% уже её внедрил. Григорианская мысль

Есть ещё порох в пороховницах

Что было интересного в Григорианской мысли на этой неделе: • Какие исторические взгляды доминируют у российской элиты • Что будет с ценами на нефть • Американская левая молодежь не хочет детей • Демография и квартирный вопрос в России • Что происходит с недвижимостью в России • Нефть, Румыния и «Имперский Джек» • «Большая советская экономика» Алексея Сафронова Григорианская мысль

#субботнеечтение Алексей Сафронов. Большая советская экономика Новую рубрику решил начать с хорошей книги — "Большой советской экономики" Алексея Сафронова. Книга представляет собой обзорное исследование функционирования советской экономики от момента её создания до последнего дня. Работа написана простым языком, читать её можно без экономического образования. Сам автор не скрывает свои левые взгляды, но при этом у него получилось сохранить объективность — здесь нет ни антисоветчины, ни сказок про идеальный СССР, который развалился исключительно из-за Горбачёва и происков ЦРУ. Резюме — всем, кто хочет разбираться в истории России и СССР в частности, читать обязательно. Григорианская мысль

Пара объявлений Во-первых, с сегодняшнего дня на канале стартует новая рубрика — #субботнеечтение. В ней на еженедельной основе я буду кратко описывать книгу, связанную с тематикой канала. Во-вторых, если у вас есть вопросы, ответ на которые возможен в формате поста, то можно написать в сообщения канала, и я публично на них отвечу в течение какого-то времени. При этом оставляю за собой право не отвечать на вопрос по той или иной причине. Григорианская мысль

Нефть, Румыния и "Имперский Джек" Нефть имела критически важное значение уже во время Первой мировой войны. После начала боевых действий главным источником таковой для Германии стала Румыния. Ещё до войны германцами были предприняты серьёзные усилия, чтобы намертво привязать румынскую нефть к немецкой экономике. До 1916 года Румыния придерживалась нейтралитета, но после ряда успехов Российской империи на Восточном фронте объявила войну Австро-Венгрии, а соответственно, и Германии. Людендорф понимал, что без румынской нефти Германия продолжать войну не сможет. Поэтому в 1916 году немецкие и австрийские войска вторглись в страну. Поначалу, румыны смогли сдержать натиск противника, но всем было очевидно, что надолго их не хватит (дальнейшие события это подтвердили). Тем временем в Британии решили во что бы то ни стало помешать Германии добраться до нефти. Румыны не хотели уничтожать свою нефтедобывающую инфраструктуру, так что британцы всё взяли в свои руки. Для этой задачи был выбран эпатажный полковник Джон Нортон-Гриффитс по прозвищу "Имперский Джек" — опытный инженер, принимавший участие в строительстве многих проектов по всему миру. К тому времени он уже смог проявить себя и на военном поприще, удачно внедрив технологию для подземного подрыва немецких укреплений. Правда, с фронта его выгнали, так как многих офицеров раздражала его привычка ездить неподалёку от линии соприкосновения на "Роллс-Ройсе", нагруженном ящиками с шампанским. Нортон-Гриффитс планомерно принялся уничтожать румынскую нефтедобычу — сначала под нефтеперерабатывающие установки закладывали взрывчатку, потом сливали нефтепродукты, создавая огромные лужи, туда сваливали всё оборудование и поджигали. Если сотрудники пытались сопротивляться, им угрожали оружием. Некоторые объекты Нортон-Гриффитс поджигал лично, что едва не стоило ему жизни — его оглушило ударной волной, часть волос была сожжены. Последнее месторождение сожгли за несколько часов до того, как его заняли немцы, а "Имперский Джек" укатил на машине из под носа немецкой кавалерии. Под руководством Нортон-Гриффитса британцы уничтожили примерно 70 нефтеперерабатывающих установок и 800 000 тонн сырой нефти и нефтепродуктов. Немцам понадобилось пять месяцев, чтобы возобновить добычу, и в течение 1917 года она составляла лишь треть от уровня 1914 года. Григорианская мысль

При этом не может не радовать, что Эльвира Сахипзадовна вышла с больничного, а все слухи о её отставке оказались полным бредом. Григорианская мысль

Тигр продолжает готовиться к прыжку. Последние два дня подготовка идёт усиленными темпами. Григорианская мысль

Украина и европейская архитектура безопасности Григорианская мысль специально для Уголка молодого политолога Мы неоднократно слышали, как представители украинского руководства публично доказывали европейцам, что ВСУ являются единственным бастионом, защищающим Европу от орды с востока. У нас, как правило, подобные заявления расценивают как обычную пропаганду и воспринимают с юмором. Однако не все так просто. Десятилетиями европейские страны экономили на своей обороне в пользу социальных расходов — они знали, что надежно защищены США. Однако в последние годы эта конструкция дала трещину. Дело даже не в Дональде Трампе — Соединенные Штаты по объективным причинам медленно дрейфуют в сторону изоляционизма. Соответственно, Европе надо решить, как обеспечить собственную безопасность. Мощные вооруженные силы за год не построишь, да и отказываться от социальных расходов тоже не хочется. Выход очевиден — найти нового союзника, который будет за тебя воевать. Потенциальных кандидатов на эту роль два — Украина и, как бы это странно ни звучало, Россия. Нормализации отношений с Москвой в обозримом будущем не предвидится, так что выбор пал на Киев. Логика проста — Европа вооружает Украину, а та за неё воюет. В Киеве это прекрасно понимают и сами навязываются на эту роль в надежде на деньги и членство в ЕС. Однако у этого решения есть и ряд минусов. Во-первых, США обеспечивали безопасность комплексно — и людьми, и с военно-технической точки зрения. На крайний случай люди в Европе найдутся, а вот научного и промышленного потенциала для обеспечения современной армии нет. Разведка, авиация, ряд ракетного вооружения, а теперь и ИИ — всё это обеспечивали США, у Европы своих аналогов нет. На Украине, за исключением ряда дронов (и те непонятно где производят), ничего подобного тем более нет и никогда не будет. Всё, что она может предоставить — это людей. Во-вторых, люди на Украине постепенно подходят к концу — даже если конфликт закончится в ближайшем будущем, ее мобилизационный потенциал будет близок к исчерпанию. Демография в стране вообще отвратительная. Хотя несколько боеспособных бригад для условной операции европейцев на Ближнем Востоке она выставить, конечно, сможет. Ну и в-третьих, Украина — союзник крайне своевольный, который очень много позволяет себе даже сейчас, а после завершения конфликта будет требовать от Европы ещё большего. #мнение #аналитика

Для дружественного канала развил мысль о возможном месте Украины в европейской архитектуре безопасности. Григорианская мысль

В докладе ВЦИОМ наткнулся на важную мысль депутата Государственной Думы Владимира Кошелева об изменении общественного отношения к детям, с которой я полностью согласен:

«Изменилась формула взросления. Если раньше дети были началом самостоятельной жизни, то сейчас рождение ребёнка — апогей достигнутой устойчивости. Молодые люди боятся провала в качестве жизни. Дети — это не старт, а символ достигнутой стабильности.»

Григорианская мысль

Продолжаем и заканчиваем разбирать доклад ВЦИОМ о жильё в России. На этот раз —тезисно: • За последние 5 лет жильё подорожало в среднем вдвое, а реальные доходы населения выросли менее чем на 20% • России нужна новая жилищная политика, старая себя исчерпала • С начала века число однокомнатных квартир увеличилось в 1,5 раза, а двух- и трёхкомнатных — только на 23% •За последние 20 лет средняя площадь квартир в новостройках снизилась на 36% до 51 квадратного метра • Арендное жильё может стать полноценной формой проживания при выполнении трёх условий: принятие закона о долгосрочных договорах, налоговые стимулы для арендодателей и появление институциональных игроков. Григорианская мысль

Оказывается, бумажный вариант тоже был.

Новая эпоха в международных отношениях — меморандум подписали в электронном виде. Григорианская мысль

Посмотрел опубликованный на днях доклад ВЦИОМ о жилье в России. Пару наблюдений о связи рождаемости и обеспеченности квартирой/домом. Опросы показали, что только 26% опрошенных планируют рождение ребенка в течение 5 лет (спрашивали даже тех, у кого дети уже есть). 18% не имеют детей и не собираются их заводить в текущих условиях. Далее смотрим на причины, по которым семьи откладывают вопрос продолжения рода: • Нет подходящих жилищных условий — 87% • Недостаточный доход — 86% • Нестабильная ситуация в стране — 83% Те, кто уже имеют ребенка и не планируют заводить еще одного, а также те, кто в принципе не хотят рожать, объясняют свое решение точно так же, но в другой последовательности. Какой из этого можно сделать вывод? Запретом чайлдфри и дежурными упоминаниями традиционных ценностей демографию в стране поднять не получится - все-таки люди не рожают не из-за тлетворного влияния Запада, а по другим причинам. Так что решать жилищный вопрос так или иначе придется, особенно учитывая, что с каждым годом ситуация становится только хуже. Важное дополнение — не хочу обвинять наши власти в неспособности решить проблему демографии. Демографический кризис добрался до всех развитых стран, даже до Индии и Китаем, и пока что никто не смог его преодолеть. Григорианская мысль

Продолжаем наблюдать за жизнью левых и правых, на этот раз в Европе. Исследование Gallup показало, что сторонники правых партий чаще испытывают финансовые проблемы, чем левые. Речь идёт именно про крайне правых. Например, среди сторонников французского "Национального объединения" 42% испытывают финансовые трудности. При этом не стоит думать, что за левых выступают только богачи - в некоторых странах их электоратом являются именно бедные, просто таких случаев гораздо меньше. Самые респектабельные граждане чаще всего поддерживают правоцентристов. Важный момент - большая часть европейцев не ассоциирует себя ни с одной из партий, и именно в этой группе больше всего бедных (в среднем по Европе 22%). Кстати, под бедными в опросе подразумеваются люди, у которых есть проблемы с покупкой еды и крышей над головой. Если верить исследованию, то в Европе таких не так уж и мало, что меня изрядно удивило — очевидно, что Запад загнивает, но это уж слишком. Григорианская мысль

Американские левые подростки не хотят детей Интересное исследование о желании американских подростков с разными взглядами иметь детей. Оказалось, что среди консерваторов обзавестись потомством хотят 90%, а вот среди левых - только 67%. При этом долгие годы желание родить хотя бы одного ребенка было у американских подростков одинаковым независимо от взглядов, но в середине 2010-х левые резко изменили свою точку зрения. Григорианская мысль

Продолжу тему нефти, но на этот раз обратимся к истории. Один из первых случаев применения "черного золота" в качестве политического инструмента произошел во время Войны Судного дня. Тогда страны ОПЕК ввели эмбарго на поставки нефти странам, поддерживающим Израиль (в первую очередь США), а также сократили добычу. Цены выросли в четыре раза, разразился нефтяной кризис. После него, кстати, и создали стратегические резервы, без которых сейчас Западу пришлось бы совсем тяжело. Однако про нефть и Войну Судного дня поговорим в другой раз, на этот раз речь пойдет про другое. Руководство США осознало, что зависимость от ближневосточной нефти нужно снижать. Генри Киссинджер ради этого, а заодно чтобы насолить арабам, был готов покупать нефть даже у Советского Союза. Он предложил сделку под названием "баррель за бушель" — США импортируют в СССР пшеницу, а взамен получают нефть. В октябре 1975 года стороны даже подписали предварительное соглашение, после чего советская делегация отправилась в США, чтобы урегулировать все вопросы. Однако там начались проблемы. Киссинджер настаивал на публичном проведении переговоров и подписании сделки, чтобы таким образом послать сигнал ОПЕК. Советской стороне это не нравилась — в Москве были не против обменивать нефть на пшеницу, но не хотели, чтобы в странах Третьего мира узнали об их торговле с США по идеологическим и политическим причинам. Были разногласия и по вопросу цены. Киссинджер хотел, чтобы пшеница шла в СССР по мировым ценам, а советская нефть в США на 12% дешевле таковых. На логичный вопрос о причинах таких условий Киссинджер отвечал, что пшеница идет на уже сформировавшийся рынок, а советская нефть — на новый, и, чтобы его завоевать, необходимо сделать скидку. В итоге соглашение подписано не было. Григорианская мысль

Пара слов по итогам ожидаемого открытия Ормузского пролива Несмотря на то, что цены на Brent сегодня сильно просели, нефть ещё минимум до осени будет дорогой. Brent, кстати, добывают в Северном море, но это является мировым бенчмарком, относительно которого рассчитываются цены и на многие другие марки нефти. Во-первых, потребуется какое-то время, чтобы Ормузский пролив полноценно заработал. Однако это не самое главное. Для того чтобы удержать цены на нефть на хоть сколько-нибудь приемлемом уровне, США были вынуждены распечатать свой стратегический нефтяной резерв (SPR) и выпускать нефть на рынок. Это действительно сработало — цены хоть и взлетели, но не так сильно, как могли бы. Однако теперь резервы сильно истощились. Если верить открытым данным, а также руководству Chevron и Exxon Mobil, количество нефти в резервах находится на исторически низком уровне. В коммерческих резервуарах ситуация аналогичная. Соответственно, как только Ормузский пролив полноценно заработает, США тут же примутся закупать нефть, чтобы восстановить свои резервы, что обеспечит высокий спрос, а соответственно, и цену. Кстати, в Exxon Mobil считают, что временной отрезок до начала полноценной работы пролива довольно опасен — если он затянется, то резервы могут истощиться до критически низкого уровня, в силу чего цена на нефть резко скакнет наверх, в том числе до 150 долларов за баррель. Для России такое положение дел на нефтяном рынке на руку — чем дольше цены на нефть будут высокими, тем больше денег поступит в бюджет. Григорианская мысль

На днях Евгений Минченко опубликовал интереснейший доклад "Образы прошлого будущего России: как обращение к истории влияет на актуальную политику". В этом посте мы разберем, какие историко-идеологические нарративы характерны для российской элиты. С полным текстом доклада можно ознакомиться здесь, что я настоятельно рекомендую сделать. Россия как часть европейской цивилизации В данный момент этот нарратив находится в кризисе, хотя и доминировал у российской элиты во время первых двух президентских сроков Владимира Путина и президентства Дмитрия Медведева. События же 2014 и последующих годов нанесли по нарративу серьезный удар, по большей части вытеснив его из сознания российских элитариев. Для сторонников этого подхода образом "золотого века" является Киевская Русь и Россия Петра I, да и вся Российская империя, особенно XVIII века. Россия как истинный Запад Этот нарратив в чём-то заменяет предыдущий. Его сторонники считают, что Запад деградировал и отказался от своих традиционных ценностей, в то время как Россия их сохранила и обязана защитить. Для сторонников этого нарратива "золотым веком" является Российская империя при Екатерине II, Александре I и Александре II. Наиболее яркие его представители — министр обороны Андрей Белоусов и глава РФПИ Кирилл Дмитриев. Россия как отдельная цивилизация-государство На данный момент этот нарратив доминирует в российской элите. Он подразумевает рассмотрение всей истории России в качестве единого целого. При этом он довольно неоднороден и сочетает в себе несколько элементов: этатизм (подчинение личности интересам государства), православие, империя наоборот (перераспределение ресурсов в пользу периферии), геополитический реализм. Для российских лидеров это в первую очередь сочетание этатизма и государства-цивилизации. "Золотым веком" здесь считается христианская Древняя Русь, Царская Россия, Соборная Русь Михаила Фёдоровича Романова и Российская империя при Николае II. Сторонниками этого подхода являются Владимир Путин, Дмитрий Медведев, Вячеслав Володин, Геннадий Зюганов и патриарх Кирилл. Его разделял и Владимир Жириновский. Наиболее детально суть этого нарратива выражена в работах митрополита Тихона (Шевкунова). Неоднородный неосоветизм Дословно цитирую доклад, так как суть этого нарратива сформулирована очень ёмко:

"Для неосоветизма характерно преобладание эстетики над содержанием,апеллирование к мифологизированному идеалу и образу, а не к идеологическому содержанию советского проекта."

У неосоветизма есть пять разновидностей, каждая из которых имеет своих публичных сторонников: сильное репрессивное государство (Захар Прилепин, Нина Останина), антиэлитный сталинизм (Николай Бондаренко), социальное государство (Леонид Слуцкий, Сергей Миронов), антиколониализм (Валентина Матвиенко), государство ученых и инженеров (Светлана Савицкая, Олег Смолин). Каждый из этих подходов имеет свой "золотой век", но останавливаться на них я не буду в силу ограничений формата поста. Снова порекомендую ознакомиться с самим докладом. Россия как передовое государство Сторонники данного подхода сосредоточены не на цивилизационном противостоянии Востока и Запада, а заняты поиском инструментов из различных систем и эпох, чтобы решать стоящие перед страной задачи. Это единственный нарратив, который не имеет образа "золотого века". Его сторонниками являются Сергей Собянин, Алексей Нечаев, Герман Греф и Михаил Мишустин. Этот доклад очень полезен, так как позволяет посмотреть на мышление людей, принимающих решения, под необычным углом. Григорианская мысль