Уголок молодого политолога
الذهاب إلى القناة على Telegram
Канал посвящен аналитическому обзору международных отношений и политических процессов, включая периодические обзоры исторических и социокультурных тем.
إظهار المزيد720
المشتركون
+124 ساعات
-37 أيام
+6230 أيام
جاري تحميل البيانات...
القنوات المماثلة
لا توجد بيانات
هل تواجه مشاكل؟ يرجى تحديث الصفحة أو الاتصال بمدير الدعم الخاص بنا.
سحابة العلامات
الإشارات الواردة والصادرة
---
---
---
---
---
---
جذب المشتركين
سبتمبر '26
سبتمبر '26
+14
في 2 قنوات
أغسطس '26
+97
في 6 قنوات
Get PRO
يوليو '26
+68
في 4 قنوات
Get PRO
يونيو '26
+60
في 9 قنوات
Get PRO
مايو '26
+12
في 0 قنوات
Get PRO
أبريل '26
+49
في 4 قنوات
Get PRO
مارس '26
+27
في 1 قنوات
Get PRO
فبراير '26
+59
في 2 قنوات
Get PRO
يناير '26
+33
في 2 قنوات
Get PRO
ديسمبر '25
+79
في 3 قنوات
Get PRO
نوفمبر '25
+81
في 4 قنوات
Get PRO
أكتوبر '25
+86
في 2 قنوات
Get PRO
سبتمبر '25
+16
في 0 قنوات
Get PRO
أغسطس '25
+19
في 1 قنوات
Get PRO
يوليو '25
+226
في 4 قنوات
Get PRO
يونيو '250
في 0 قنوات
Get PRO
مايو '250
في 1 قنوات
Get PRO
أبريل '250
في 0 قنوات
Get PRO
مارس '250
في 3 قنوات
Get PRO
فبراير '250
في 1 قنوات
Get PRO
يناير '250
في 1 قنوات
Get PRO
ديسمبر '240
في 0 قنوات
Get PRO
نوفمبر '240
في 0 قنوات
Get PRO
أكتوبر '240
في 0 قنوات
Get PRO
سبتمبر '240
في 0 قنوات
Get PRO
أغسطس '240
في 2 قنوات
Get PRO
يوليو '240
في 1 قنوات
Get PRO
يونيو '240
في 3 قنوات
Get PRO
مايو '240
في 2 قنوات
Get PRO
أبريل '24
+21
في 0 قنوات
Get PRO
مارس '240
في 0 قنوات
Get PRO
فبراير '240
في 3 قنوات
Get PRO
يناير '24
+86
في 0 قنوات
| التاريخ | نمو المشتركين | الإشارات | القنوات | |
| 15 سبتمبر | 0 | |||
| 14 سبتمبر | +2 | |||
| 13 سبتمبر | 0 | |||
| 12 سبتمبر | 0 | |||
| 11 سبتمبر | +1 | |||
| 10 سبتمبر | 0 | |||
| 09 سبتمبر | 0 | |||
| 08 سبتمبر | +1 | |||
| 07 سبتمبر | +1 | |||
| 06 سبتمبر | +1 | |||
| 05 سبتمبر | 0 | |||
| 04 سبتمبر | +2 | |||
| 03 سبتمبر | +3 | |||
| 02 سبتمبر | 0 | |||
| 01 سبتمبر | +3 |
منشورات القناة
Кому выгодно досрочное голосование?
В Воронежской области и других приграничных регионах осуществляется досрочное голосование, которое курский политолог Владимир Слатинов метафорично обозвал «много-много-дневным голосованием». Пока что распределение голосов за партии в ходе досрочного голосования следующее: ЕР лидирует, КПРФ уверенно на втором месте, разница между процентами ЛДПР и НЛ мизерна, а СР преодолели 5-% барьер. Конечно, речь идет о предварительных результатах, ведь впереди еще пара дней досрочного голосования и основные три дня, но расклад показательный.
А теперь по поводу выгодополучателей от досрочного голосования. Их точно несколько:
С точки зрения электората:
1) пожилые пенсионеры, для которых досрочное голосование на дому – отличная возможность без звонков и оставленных заявлений проголосовать за ту партию, которую она считает нужным.
2) работающие люди среднего возраста. У некоторых в дни голосования либо командировки, либо поездки на дачу.
3) пассивный избиратель, который вроде и не планировал идти голосовать, но раз члены избиркома пришли лично, то может и согласиться (не всегда работает, т.к. все зависит от харизмы и риторических способностей членов УИК, которые ходят с урнами и в экипировке).
С точки зрения государственных органов:
1) избирательные комиссии, которые могут попробовать поднять явку досрочным голосованием. Дополнительные дни голосования – значит дополнительные дни по обходу избирателей, где к тому же есть возможность проголосовать на месте по заявлению. Думаю, что сейчас собственно и происходит большой эксперимент от ЦИК, где хотят проверить жизнеспособность гипотезы о том, что дополнительные дни дают явку выше, чем это было без досрочного голосования.
Промежуточную позицию занимают политические партии. Тут дело и в электоральной юриспруденции, и в содержании предвыборного штаба, но досрочное голосование для них однозначно вызов с точки зрения «десантирования» своих наблюдателей: наблюдатели могут присутствовать только в основные дни голосования, а вот в рамках досрочного голосования члены УИК ходят без наблюдательного сопровождения. Это очевидно повод для формального оспаривания результатов досрочного голосования в УИКах, где некоторые партии могут разыграть нешуточную борьбу. С другой стороны, члены избиркома тщательно документируют каждый бюллетень (вместе с паспортными данными проголосовавших), а по итогам каждого дня голосования составляются соответствующие акты выдачи-сдачи бюллетеней, поэтому с точки зрения процедур любые нарушения будут сразу идентифицированы.
#мнение
#аналитика
| 2 |  Мы не Европу должны догонять, а самих себя понять — Фёдор Достоевский, русский писатель, мыслитель, философ и публицист, классик мировой литературы и один из самых читаемых авторов в мире.
#цитата | 78 |
| 3 |  Книга Дмитрия Тренина, написанная по горячим следам украинского кризиса 2014 года, представляет собой попытку стратегической рефлексии о том, где оказалась страна после краха обеих ее внешнеполитических стратегий (евроатлантической и евразийской).
Автор призывает задуматься о национальной идее, которая должна строиться на отказе от двух иллюзий прошлого. Первая — это представление о России как о части расширенного Запада, которая может быть «услышана» и принята в евроатлантические структуры на правах равноправного члена. Тренин показывает, как Ельцин, Путин и Медведев предпринимали попытки интеграции в евроатлантическое сообщество, и все попытки лишь усложняли положение России на внешней арене. Вторая — это имперский проект «собирания Евразии» под руководством Москвы, который, как показывает автор, не имеет реальной опоры в элитах даже ближайших союзников Беларуси и Казахстана. Обе эти концепции, по мнению Тренина, потерпели крах, и именно это освобождает пространство для собственно российского национального проекта. Автор настаивает: Россия должна перестать «догонять» Запад, который все время ускользает от нее, меняя свои ценностные координаты. Вместо европейской идеи, которая веками питала российское самосознание, но сегодня утратила вдохновляющую силу, должна прийти идея национальная, но не в смысле изоляции или возврата к корням, а в смысле самостоятельной, самодостаточной страны, успешно встроенной в глобальный мир и способной производить глобальные общественные блага. Тренин убежден, что наступило время созидательного патриотизма: просвещенного действия, сосредоточенного на развитии экономики, науки, институтов и отвергающего самоизоляцию и враждебность к другим нациям. Модернизация России необходима, но модернизация не равна вестернизации.
Вопрос о политическом суверенитете Тренин рассматривает через призму исторической традиции и современной практики. Он напоминает, что самодержавная традиция России — это не только форма правления, но и глубоко укорененное представление о субъекте суверенитета. В имперский и советский периоды субъектом выступал монарх или коллективное руководство партии; в постсоветской России возник феномен «имперского президентства», при котором персоналистский режим опирается на негласный договор с обществом: лидер обеспечивает стабильность, безопасность и рост уровня жизни, а общество дает ему мандат на фактически абсолютную власть. Тренин не морализирует по этому поводу, но указывает на уязвимость такой конструкции: она прочна, пока «первое лицо» располагает реальной властью и поддержкой, однако передача власти преемнику может обернуться кризисом. Подлинный выход автор видит в переходе от персоналистской субъектности суверенитета к национальной: когда «самодержцем» становится не конкретная личность, а корпус граждан, объединенных общим делом. Это не требует создания новых институтов, т.к. они уже закреплены в Конституции, но требует наполнения их реальным содержанием, отказа от симулякров и перехода к правовому государству, где закон одинаково обязателен для всех. Тренин подчеркивает, что суверенитет в глобальном мире не означает изоляции: он проявляется не в независимости от внешнего мира, а в способности государства быть конкурентоспособным, эффективным и привлекательным прежде всего для собственных граждан.
Наконец, отношения России с полицентричным миром Тренин описывает через отказ от логики блокового противостояния. Он напоминает, что стремление к укреплению национального суверенитета — это общемировая тенденция: Китай, Индия, Бразилия, Турция, Иран и другие крупные державы последовательно защищают свои интересы и не желают подчиняться внешнему диктату. Автор предлагает образ России как «Северной Евразии» — самодостаточной страны, выходящей к миру четырьмя широкими фасадами: на запад, восток, юг и север.
#мнение | 93 |
| 4 |  Россия и мир в XXI веке
🟦 Под авторством Дмитрия Тренина, директора Института мировой военной экономики и стратегии факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ, члена Совета по внешней и оборонной политике.
🟦 Для людей, интересующихся вопросами внешней политики России.
🟦 Каковы новые ориентиры российской внешней политики? Меняется ли международная идентичность страны? Что означает защита суверенитета в условиях глобализации? Как обеспечить безопасность страны и какие угрозы реальны, а какие надуманны? Можно ли проводить модернизацию экономики, оставаясь во враждебных отношениях с развитой частью мира? Эти и другие вопросы поднимает в своей книге известный российский международник Дмитрий Тренин.
📍«Эта небольшая книга написана для тех, кто сознает себя не только жителями России, но и ее гражданами. Гражданское сознание воспринимает страну не только как территорию с определенным населением, но прежде всего как общее дело – res publica. Гражданин не только периодически участвует в выборах, но и принимает участие в обсуждении политических проблем. Для того чтобы такое обсуждение имело смысл, граждане должны быть достаточно информированными и иметь в голове хотя бы общую картину мира. Это относится и к сфере внешней политики, которую большинство людей воспринимают именно как внешнюю по отношению к своей повседневной деятельности и насущным заботам» — Дмитрий Тренин в предисловии.
#почитать | 79 |
| 5 | "Минченко консалтинг" представляет аналитический доклад «Выборы в Госдуму-2026: модели развития, сюжеты, образы парламентских партий»
Доклад подготовлен коллективом «Минченко консалтинг» на основе анализа официальных материалов политических партий, опубликованных в ходе кампании, их работы в традиционных и социальных медиа, публичных выступлений. При подготовке исследования использовалась экспертиза исследовательской компании «ИНСОМАР».
Наша команда исходит из того, что адекватное использование сюжетов политической коммуникации и архетипических образов усиливает эффективность взаимодействия политиков и избирателей, позволяя сделать сигнал более точным и убедительным.
Базовым сюжетом кампании в условиях масштабного внешнеполитического и военного противостояния неизбежно становится Оборона крепости – тема необходимости сохранения суверенитета и устойчивого государства.
Аналитическое резюме доклада:
1) Избиратель на выборах-2026 получает достаточно разнообразный набор сюжетов, образов, мировоззренческих позиций.
2) Наиболее целостное и стилистически однородное видение будущего предлагают Новые люди.
3) Наиболее объемное и разнообразное, с опорой на реальные достижения, – Единая Россия.
4) Партии «левой тройки»(КПРФ, ЛДПР, СР) с трудом различимы содержательно, однако имеют свои стилистические особенности, связанные с исторической инерцией или вынужденной перенастройкой бренда.
5) Высокий уровень тревожности избирателей или толкает их к выбору более понятных консервативных вариантов, или тянет к тем, кто проявляет наибольшую эмпатию.
С полной версией текста доклада также можно ознакомиться на нашем сайте.
@mcrepostru | 72 |
| 6 | Делюсь актуальными новостями по ходу выборов в Госдуму 2026:
1) в ряде субъектов, где введен средний уровень реагирования (Воронежская область в их числе) с 9 по 17 сентября будет осуществляться досрочное голосование, где участковые избирательные комиссии начнут свою работу уже с этих дней. Интересно, что в рамках досрочного голосования будет осуществляться подомовой обход, где избиратель сможет по заявлению отдать свой голос прямо из дома. В кулуарах решение трактуется по разному. Кто-то сомневается, что люди будут открывать и с доверием относиться к возможностью проголосовать раньше времени, кто-то рассматривает это как эксперимент, где в последующем досрочное голосование может войти в обиход так же, как трехдневное голосование в ковид.
2) на бюллетенях по спискам интересные положения среди кандидатов федерального списка от ЛДПР и Родины: одному вменялась судимость по побегу из места лишения свободы, а другому по клевете. Это действительно может отразиться на электоральных результатах партий, т.к. в дни голосования есть немало избирателей, которые знакомятся со списком и кандидатами по факту пребывания в участке. В общем, это также снижает вероятность прохождения ЛДПР на 2 место. С другой стороны, сам факт нахождения этих кандидатов в федеральном списке — провал внутри партий, где элитные договоренности превалировали над электоральной целесообразностью.
3) решением ЦИК кандидат от КПРФ Бондаренко снят с выборов. Понятно, что КПРФ попробует разыграть протестное голосование в свою пользу. Поэтому не стоит исключать, что с самого начала Бондаренко мог быть гамбитом. Да и в целом КПРФ сохраняет потенциал второй партии в стране.
4) последние несколько дней несистемная оппозиция грозила главе ЛДПР Леониду Слуцкому снятием партии с выборов, найдя связи с азербайджанской диаспорой. Снятие ЛДПР призрачно, но сам инфоповод свидетельствует о том, что все попытки стать второй партией в Думе пока тщетны: подобные сигналы (уголовная судимость у кандидатов, финансовые нарушения, потенциал иностранного лоббирования) не остаются незамеченными у архитекторов внутрипола.
#мнение | 113 |
| 7 | Чем ближе выборы, тем чаще в обывательских разговорах можно услышать мнения о грядущей мобилизации. В ответе на анонимный вопрос дал оценку с разных сторон. Вооружайтесь аргументами для гражданского просвещения.
#мнение
#ответы_на_вопросы | 130 |
| 8 | Помочь сделать выбор книги недели могут предисловия:
Д. Тренин:
Главный тезис автора прост. Он заключается в том, что внешняя политика касается граждан не меньше, а иногда даже больше, чем какие-то события и решения внутренней политики. В отличие от дел внутренних, затрагивающих, как правило, отдельные группы людей, внешняя политика касается всех. Если война – то мобилизация мужского населения, если санкции – то удар по всем потребителям, если интеграция – то расширение пространства не только для передвижения товаров, услуг и капиталов, но и людей.
Из этого тезиса логически вытекает, что общество не должно просто оставлять внешнюю политику на попечение руководителей государства и специально обученных чиновников. Отечественная история свидетельствует, что некритическая «всенародная поддержка» действий властей – своего рода догражданский патриотизм – может затем обернуться горькими разочарованиями. Патриотизм без гражданственности способен на подвиги и свершения, но по самой природе своей он неустойчив и не может стать основанием для стабильного государства.
Для того чтобы выстроить прочное основание, нужны активные граждане. Они обязаны интересоваться и международными отношениями, разбираться в их важнейших проблемах, обсуждать и оценивать действия главы государства, его министров и дипломатов, формировать и продвигать общественный запрос и, как следствие, нести свою долю ответственности за международную деятельность страны.
Именно таким гражданам – критическим патриотам России – адресована эта книга.
Б. Капустин:
Заключение книги имеет не столько теоретический, сколько политический характер. В центре его вопрос о том, мыслима ли вообще в нынешних условиях освободительная борьба против капитала и что она может означать, если все же она мыслима. Выводы, к которым я прихожу, вероятно, покажутся слишком пессимистическими и политическими неприемлемыми для тех, кто сохраняет веру в посткапиталистическое будущее человечества. Однако сам я полагаю, что написанное мной основание для исторического оптимизма, оптимизма борьбы с тем миром банальностей и симулякров, в котором мы обитаем в настоящее время.
Предисловие научного редактора А. Борисова к книге А.Б. Абрамса:
Книга заслуживает внимательного чтения. Она важна не только как работа, посвященная внешней политике Северной Кореи, но и как размышление о том, что происходит с миром когда неравенство сил и возможностей становится определяющим элементом мировой системы. Работу можно читать как книгу о мире в целом. Северная Корея в ней — не курьез, не анекдот и не изгой, а концентрированная репрезентация тех противоречий, которые определяют современную международную жизнь. И именно в этом заключается ее значение: помочь понять логику эпохи, в которой независимость все чаще требует не деклараций, а способности выстоять.
#мнение | 140 |
| 9 | Какую книгу рассматривать в воскресенье? | 113 |
| 10 |  Выбираем книгу для воскресной рецензии:
1) Д. Тренин «Россия и мир в XXI веке». 2014 год стал для России годом крушения сразу двух внешнеполитических стратегий, определявших ее курс с момента распада Советского Союза. Первая — встраивание в Евроатлантическое сообщество в качестве равноправного члена. Вторая — интеграция постсоветского пространства под руководством Москвы. Обе стратегии «споткнулись» на Украине, и сегодня Россия живет в условиях долгосрочной конфронтации с США, взаимного отчуждения с Европейским союзом, конфликта на юго-востоке Украины и все более тесного сближения со странами Глобального Юга. Известный российский международник Дмитрий Тренин предлагает читателю глубокое погружение в фундаментальные вопросы, от ответов на которые зависит будущее страны: кто мы? Где наше место в мире? Что такое сегодня российский суверенитет и как его отстоять в условиях глобализации?
2) Б. Капустин «Обуздание негативного. Критика современности». Как именно сила негативности воздействует на авторитеты и трансформирует их? Современность как определенное состояние мироустройства обычно описывается в виде совокупности определенных институтов, процедур и норм. Однако отличительным признаком (нашей) современности является сила негативного — критика, словом и делом, всего того, «разумность» чего не признается субъективным усмотрением обитателей современности. Сила негативного обуздывается определенными (и меняющимися в ходе истории современности) институтами, формами культуры и мировоззрения, тем, что в книге обобщенно названо «авторитетами». Такое обуздание, порождая в современности противоречия, конфликты, высокое напряжение между разными тенденциями ее движения, является вместе с тем условием самой возможности существования жизнеспособного и развивающегося общества.
3) А.Б. Абрамс «Выживание в эпоху однополярности. 35-летнее противостояние Северной Кореи и Соединенных Штатов». В книге прослеживается эволюция конфликта между Северной Кореей и США, истоки которого восходят к концу Второй мировой войны. Завершение холодной войны и распад Советского Союза ознаменовали начало нового этапа: формирование однополярного мирового порядка привело к беспрецедентной изоляции КНДР. Автор показывает, как на протяжении 35 лет Северная Корея противостояла Соединённым Штатам, выдерживая экономические санкции и ограничивая внешнее влияние на своё информационное пространство. Особое внимание уделяется последствиям этого противостояния для самой страны, региона и мира в целом. Абрамс также предлагает прогноз дальнейшего развития конфликта, включая возможные стратегии Пхеньяна в условиях формирующейся новой глобальной холодной войны.
#мнение | 111 |
| 11 | Думаю, что в Германии проблема не столько в новом правом повороте, как это пытаются представить таблоиды и правящие круги типа Фридриха Мерца, сколько в том, что идеологические полюса будто бы поменялись местами. Нынешний политический курс ФРГ на внешней арене больше напоминает политику Третьего Рейха, чем идеологические рельсы АдГ.
Есть у этого и более прозаичное объяснение. Известный политический журналист в Германии Ульф Пошардт назвал это дерьмобуржуазией — явлении, когда управленческие слои обросли такой идеологической броней, что высокомерие и подавление инакомыслия стали их атрибутами. Пошардт пишет, что обладая зловещей смесью претенциозности и духа подчиненного, она выставляет себя морально превосходящим спасителем мира, защищая, однако, прежде всего свои собственные привилегии и интересы, сложившиеся за годы бюрократизации Германии. Журналист идет еще дальше, и высказывает мнение, что подобный недуг поразил всю Европу в целом. Собственно поэтому заявления Мерца по поводу победы АдГ в одной из земель ФРГ не должны удивлять: для сложившийся системы управления в Германии это действительно удар по всей легитимности. Сможет ли партийная система кооптировать АдГ — большой вопрос.
#мнение | 122 |
| 12 |  Наивысшее личное счастье — бороться за что-то более значительное, чем личные интересы — Василий Сухомлинский, советский педагог-новатор, детский писатель.
#цитата | 124 |
| 13 | Григорианская мысль специально для Уголка молодого политолога
Выборы в немецкой федеральной земле Саксония-Анхальт, о важности которых я уже писал, завершились. «Альтернатива для Германии» набрала рекордные для себя 43,8% голосов и получит 38 мест в ландтаге (местном парламенте).
То есть для получения большинства и формирования правительства партии придётся вступить с кем-то в коалицию.
ХДС, возглавлявший правительство земли до этого, набрал лишь 17%, а СДПГ, Зелёные и Левые — примерно по 9%.
Важно, что Союз Сары Вагенкнехт тоже попал в ландтаг, набрав 5,3%. Получается, эта партия сможет сыграть решающую роль при формировании коалиции.
Так или иначе, создать правительство без АдГ будет крайне проблематично, так что сговор остальных партий (т.н. брандмауэр), запрещающий сотрудничество с правыми, скорее всего, даст трещину.
Можно резюмировать, что политическая трансформация Европы началась. Какой именно масштаб она примет, пока сказать сложно, но правые партии становятся всё сильнее и постепенно проникают во власть. В Politico в результатах выборов уже увидели «призрак ГДР и ФРГ», но мы такие смелые выводы делать не будем.
Очевидно, что рост популярности правых сил обусловлен в первую очередь усталостью европейцев от текущего политического курса, который уже исчерпал себя. Правые же на данный момент являются единственной политической силой, предлагающей альтернативу.
Хочу предостеречь от ненужного ликования — хотя правые и выступают за прекращение помощи Украине и восстановление отношений с Россией, что они будут делать на самом деле в долгосрочной перспективе, никому неясно. В той же Германии правые однажды были у власти — чем это закончилось, всем известно.
#мнение
#новости | 471 |
| 14 | Как всегда рано делать выводы от очередного витка переговорных форматов, но осторожно можно сделать пару предположений, которые зрели достаточно давно:
1) перед промежуточными выборами в Конгресс США Трампу нужны прорывы на внешнеполитическом треке. С Ираном не удалась маленькая победоносная, поэтому начались новые переговоры по Украине. Визиту Кушнера-Уиткоффа предшествовали поездка директора ЦРУ в Москву, а также встреча министров финансов. В этом контексте речь идет не столько о мирном урегулировании конфликта, сколько о будущей рамке российско-американских отношений, где стороны обсуждают как подходы к обеспечению региональной безопасности, так и вопросы экономического характера (снятие или послабление санкций, инвестиции в добычу редкоземельных металлов и т.п.). Украинский трек лишь один из параметров переговоров, где стороны торгуются.
2) пресс-подход к СМИ в Киеве интересен с нескольких точек зрения. С одной стороны, Кушнер и Уиткофф публично подняли тему возобновления трехсторонних встреч: значит прогресс какой то в этом направлении проявился. С другой стороны, показательна позиция Зеленского, который рассматривает Донбасс в качестве камня преткновения. Проблема в том, что несмотря на притязания Украины в отношении Донбасса, у украинских элит так и не сложился полноценный образ будущего региона. С 2014 года тема Донбасса была крайне специфичным образом представлена в политическом дискурсе Украины: не было понимания что делать с местным населением, сам вопрос ставился с максимально радикальных позиций, где националисты высказывались в духе «плана Ост» (местных выгнать с территорий, заселить их «правильными» украинцами), а центристы и лоялисты были вовсе оттеснены. Это собственно и предопределило волеизъявление граждан исторических территорий на референдуме в пользу России. Россия последовательно реализует образ будущего для региона, проводя туда инфраструктуру и обеспечивая такую управляемость, какой не было в период пребывания территорий в украинском государстве. С точки зрения борьбы образов будущего после конфликта, выигрывает Россия. Это, пожалуй, концептуальная причина, по которой тема Донбасса со стороны Зеленского остается неизменной: принципиальная позиция откладывает постконфликтную повестку на территории самой Украины.
#мнение | 128 |
| 15 |  В своей книге Адам Беккер проверяет научную состоятельность картин будущего, которые техномиллиардеры Кремниевой долины пытаются навязать человечеству. Культура высоких технологий, позиционирующая себя как научная и ориентированная на данные, по факту оказывается пронизана идеями, взятыми из научной фантастики и интуитивных предположений.
Одним из главных объектов критики Беккера становится эффективный альтруизм и его радикальная версия — лонгтермизм. В настоящее время крупнейшие университеты, обслуживающие интересы IT-индустрии в США, пронизаны студенческими организациями, где продвигаются идеи лонгтермизма, а известные люди создают фонды в поддержку эффективного альтруизма. На первый взгляд концепция выглядит благородно: помогать другим с расчетом на долгосрочную пользу для всего человечества. Однако на практике эта логика приводит к морально сомнительным выводам: максимизация общего блага незаметно подменяется расчетами, в которых жизни одних людей оказываются важнее других. Беккер показывает, как в частных разговорах и некоторых публичных высказываниях наиболее видные теоретики движения начинают рассуждать почти как сторонники евгеники, отдавая предпочтение белым жителям Евроатлантики в ущерб Африке и другим регионам.
Не менее остро Беккер критикует идею технологической сингулярности, которая превратилась в своеобразную религию для адептов Кремниевой долины. По их логике нужно как можно быстрее развивать ИИ и интегрировать его во все сферы жизни, а там нейросеть сама все придумает за нас и решит все насущные проблемы. Такая позиция, по мнению Беккера, является формой магического мышления, которое не имеет ничего общего с реальной наукой. Здесь он обращается к политическим трактатам генерального директора OpenAI Сэма Альтмана. Альтман рисует образ будущего, где всесильный ИИ обеспечивает человечество всем необходимым, а его компания любезно выдает гражданам ИИ-кредиты с определенным месячным лимитом. По Беккеру это не сценарий всеобщего изобилия, а модель нового феодализма, где доступ к базовым благам контролируется частной корпорацией, которая фактически становится государством.
Питер Тиль, известный своей резкой критикой университетского образования, которое он обвиняет в зомбировании людей и подавлении инноваций, одновременно финансирует проекты, связанные с контролем сознания и информационной повестки через ИИ. Беккер уверен, что предлагая красивый образ будущего, где источник всех проблем — традиционные институты вроде государства или школы, техномиллиардеры легитимизируют саму идею того, что именно их корпорации являются ответственными архитекторами этого будущего.
Наиболее ярко эта логика спасения любой ценой проявляется в космических амбициях Илона Маска и Джеффа Безоса. Рассуждения о том, что человечеству нужно в ближайшее время найти способ колонизировать Марс, оборачиваются вполне конкретными последствиями уже сегодня: в SpaceX зафиксировано как минимум 600 ранее не учтенных травм на рабочем месте, а руководство компании прямо заявляет, что готово пожертвовать всем ради достижения цели. При этом наука до сих пор не нашла решений даже для колонизации Луны, не говоря уже о Марсе.
Поэтому нарративы о спасении человечества через ИИ и расселение по звездам позволяют кучке технологов и инвесторов уклоняться от решения реальных проблем здесь и сейчас, концентрировать власть в своих руках и избегать ответственности. Изучение космоса важно, но Беккер предупреждает: миссией человечества вполне может остаться обустройство жизни на Земле, а не масштабная колонизация Вселенной.
#мнение | 120 |
| 16 |  Всё, везде и сразу: ИИ-феодалы, космические империи и Крестовый поход Кремниевой долины за судьбу человечества
🟦 Под авторством Адама Беккера, научного журналиста со степенью доктора философии в области астрофизики.
🟦 Для людей, интересующихся соотношением образа будущего от Кремниевой долины с реальностью.
🟦 Действительно ли лучшее будущее для человечества должно быть основано на технологиях: триллионы бессмертных людей, которые живут в космосе и обслуживаются сверхинтеллектуальными ИИ? Адам Беккер изучает самые смелые заявления Кремниевой долины, оценивая их с точки зрения реальной науки и показывает, насколько глупы и опасны могут быть их идеи.
📍«Книга обязательна к прочтению для понимания того, почему видения будущего, продвигаемые сегодняшними техно-олигархами, построены на псевдонауке и неправдоподобных фантазиях, смешанных с расизмом, евгеникой и колониализмом» — Кристи Ашванден, научный журналист.
📍«В эпоху, когда миллиардеры соревнуются в освоении космоса, а искусственный интеллект доминирует в заголовках новостей, эта книга является столь необходимым возвращением к реальности» — журнал The Atlantic.
#почитать | 130 |
| 17 | Чем закончится очередной вояж Кушнера-Уиткоффа? | 147 |
| 18 | Дебаты в гримерке показали нам выборы «с человеческим лицом»: официальные дебаты как никак слишком формализованные и в какой то степени искусственные. Острые вопросы не поднять в прямом эфире, как и использовать некоторые фразы. То же самое с анализом избирательных кампаний в регионах: чтобы они были интересны, нужно серьезно разбираться в местной и региональной политике, понимать элитные расклады и уметь считывать сигналы в их коммуникациях, что может быть интересно большинству, но разбираться в этом могут немногие. К этому еще стоит добавить тренд на технократизацию выборов, где теряется тот самый эффект массовости и публичной политики: сейчас выборы скорее системная оценка кандидата на то, как он может привлекать спонсоров, согласовывать решения с правящими кругами и мобилизовывать электорат. Причем оценивает это не общество.
Поэтому не исключаю, что стрим Бондаренко был не только для накопления собственных очков, но и для легитимизации выборов в целом. В видео каждый найдет себе «по душе» тезисы кандидатов, а кто-то вспомнит то самое время, когда Соловьев только научился бесконтактному бою, и сможет удостовериться, что Владимир Рудольфович еще и в теоретическом плане прокачался. Более того, слушать кандидатов от системных партий в гримерке оказалось еще приятнее, чем если бы это было в прямом эфире (это про спор Бондаренко с Толстым: там было много и эрудированности, и иронии, и самоиронии).
#мнение | 165 |
| 19 |  Несмотря на то, что в целом выборы в этом году донельзя скучные, иногда яркие проблески всё-таки случаются.
Вчера эпатажный представитель КПРФ Николай Бондаренко в преддверии дебатов у Владимира Соловьева устроил дебаты в гримерке.
Дискуссия получилась довольно живой. Особенно перепалка Бондаренко с Толстым.
Вишенка на торте — урок бесконтактного боя от Владимира Соловьева.
Полное видео можно посмотреть здесь.
Григорианская мысль | 124 |
| 20 |  Биография Наполеона Бонапарта полна неожиданных поворотов. Корсиканец, говоривший с акцентом и не имевший связей, стал первым лицом Франции и перекроил карту Европы. Современники объясняли его взлет Французской революцией: она действительно стала трамплином для юного офицера, ставшим генералом в обход должностных иерархий. Но не менее важны эпизоды его юности, в которых уже тогда проступали черты национального лидера.
Наполеон родился на Корсике, в семье мелкого дворянина. Корсика только за три месяца до его рождения стала владением Франции, и Наполеон до конца дней говорил по-итальянски лучше, чем по-французски. В военных училищах он был чужаком, говорил с акцентом и происходил из семьи, которую французские аристократы не воспринимали всерьез. Уже тогда он пробовал себя в сочинительстве: писал трактаты в подражание Руссо и Локку, упражнялся в риторике, набрасывал политические программы и даже проект автономии Корсики.
Для сверстников Наполеон Бонапарт был скорее занудой. Старший брат Жозеф рассказывал, что дорожный сундук Наполеона был заполнен сочинениями Плутарха, Платона, Цицерона, Корнелия Непота, Тита Ливия и Тацита. Его брат предпочитал экономить на одежде и элементах быта, чтобы купить новую книгу и листы бумаги, где он мог бы делать пометки, писать собственные размышления по каждой из прочитанных книг. Интересно, что при всей любви к античной литературе Наполеон так и не выучил латынь.
Особое вдохновение Наполеон черпал в полководцах древности — Юлии Цезаре, Александре Македонском, спартанском царе Леониде. В то же время Бонапарт изучал и более свежие примеры — Евгения Савойского и Фридриха II. При этом его мировоззрение было эклектичным: он увлекался Руссо и его «цивилизованным дикарем», но одновременно верил в сильное централизованное государство и порядок, скептически относился к роли масс в политике, а религию склонен был считать инструментом управления.
Самообразование и небольшой капитал его семьи принесли плоды: в 15 лет Наполеон поступил в Парижскую военную школу на артиллерийское отделение. Там он впервые применил свои аналитические способности к военному делу: чтение карт, расчет траекторий и логистика с юности сопровождают Наполеона.
Наполеону пришлось слишком рано повзрослеть. В 16 лет ему пришлось возглавить семейство, где большую часть жалованья с офицерской должности он отправлял матери. Сослуживцы описывали его как молчаливого, замкнутого и высокомерного, он не участвовал в попойках и карточных играх, предпочитая одиночество и чтение.
Становится понятно, что юный Наполеон Бонапарт слишком много времени тратил на самообучение, читая тысячи страниц и делая выписки. Это дало ему не только эрудицию, но и привычку к систематизации информации, которая позже проявилась в его способности охватывать взглядом целые театры военных действий. Наполеон, экономивший каждый франк, чтобы купить книгу и отправить деньги матери, выработал бережливость, которая в зрелые годы превратилась в одержимость государственным бюджетом. Лидер, выросший в нужде, часто оказывается либо расточительным, чтобы компенсировать прошлое, либо, как Наполеон, патологически расчетливым. С ранних лет он сравнивал себя с великими людьми древности. Даже не стеснялся выпрашивать у родственников деньги, апеллируя к тому, что все это для личного и профессионального роста.
Конечно, идентификация с образами великих не совсем соответствовала реалиям: Наполеон был корсиканцем во Франции, бедняком среди аристократов, интровертом в шумной офицерской среде. Однако именно самопозиционирование, широкая эрудиция и способность к обучению повлияли на чрезвычайную самоуверенность в себе. Можно сделать вывод, что Наполеон стал императором не вопреки своей юности, а благодаря ей.
#мнение
#история | 167 |
