Григорианская мысль

В чужом огороде трава зеленее… Или нет? Раскол в MAGA-движении несправедливо остается за кулисами экспертного взгляда, учитывая устойчивость состояния глубинной неоднородности правого политического блока США. Еще в 1990 подъем Чайной партии продемонстрировал, что часть республиканского электората все больше тяготеет к радикальному антиэтатизму и недоверию к партийной верхушке. В 2010 это недовольство оформилось в запрос на внешнего лидера, не связанного с вашингтонским истеблишментом — звездный час для Дональда Трампа, превратившего лозунг «Make America Great Again» в символ бунта против элит. Однако персонифицированная природа движения изначально предопределяла раскол. Верность лидеру соседствовала с нетерпимостью к любым проявлениям несогласия, а сама идеологическая база оставалась рыхлой и собирательной. На фоне этих содержательных провалов уход из орбиты Трампа знаковых фигур уже сложно воспринимать как скандал. Разрыв с Такером Карлсоном, попытки Трампа подорвать позиции либертарианца Томаса Месси на праймериз или выход Марджори Тейлор Грин из активной работы в Палате Представителей — все это звенья одной цепи. Примечательно, что неожиданными сегодня выглядят не демарши критиков, а лояльность отдельных фигур. Визит Кэнди Оуэнс, ранее близкой Трампу, в Россию вписывался в антилиберальный нарратив и даже отчасти соответствовал скептическому отношению части MAGA к либеральному мировому порядку, а вот променад Лоры Лумер в Киев спровоцировал раздражение среди старой гвардии MAGA, для которой поддержка Киева ассоциируется с вовлеченностью в чужие войны и подпиткой ВПК — теми самыми структурами, против которых и направлен изначальный протест движения. Здесь важно помнить об идеологическом фундаменте MAGA, где популизм сочетается с изоляционизмом и глубоким недоверием к институтам власти. Для сторонников движения государство не является нейтральным арбитром и скорее выступает инструментом предательства национальных интересов. Все-таки социальную опору MAGA составляют преимущественно протестантские общины «красных» штатов, для которых традиционные ценности и религиозная идентичность неразрывно связаны с политическим выбором. Политический фундаментализм, как и любой другой заразен, по этой причине в Латинской Америке протестантские движения активно вытесняют либеральный католицизм и формируют собственные популистские проекты. (хотя и это давний тренд континента) Во всяком случае фактор протестантского духа нельзя списывать со счетов, в той же Бразилии Флавиу Болсонару получает свой ядерный электорат по праву преемственности от отца Жаира Болсонару, пусть и с явным отставанием от Лулы да Сильвы. Вне зависимости от критики внешнего курса и отмены замеров поддержки от Gallup (думаю мы еще не раз припомним этот кейс) электоральная база Трампа остается устойчивой, что тоже имеет конкретные исторические параллели. В американской политике культ личности и эмоциональная лояльность зачастую сильнее идеологических разногласий, особенно в условиях поляризации. Опросы Washington Post показали общий рейтинг одобрения Трампа на уровне 37%, из которых только 15% выражают «решительное» одобрение, что тем не менее подтверждает прочность его позиций внутри ключевых групп. Его поддерживают 81% республиканцев, 52% «склоняющихся» к республиканцам и 19% независимых. Раскол в MAGA-движении интересен тем, что отражает скорее внутреннюю динамику и борьбу за интерпретацию истинного курса, нежели реальный отток сторонников. Безупречная политическая стратегия сшивания персональной фигуры вождя с фундаментальными глубинными основами превращает лояльность Трампу в маркер идентичности и что особенно важно — позволяет выставлять неудачные политические шаги как частную проблему без подрыва общего уровня доверия. Похоже кое-что у соседей мы точно позаимствовали, во всяком случае попытались)

#субботнеечтение Светоний. Жизнь двенадцати цезарей Классическая работа античного историка — сборник из 12 биографий первых римских императоров и Гая Юлия Цезаря, пронизанных войнами, интригами, коварством и жестокостью. Сегодня традиционной оценки не будет, но возьму на себя смелость прокомментировать классика. Если вы не знакомы с этим периодом римской истории или знакомы очень поверхностно, то я посоветую не читать Светония. Он сосредоточен именно на личностях своих героев и зачастую игнорирует исторический контекст. Так что вы рискуете просто ничего не понять. Лучше начать с работ современных авторов. Если же вы знакомы с этим периодом римской истории, то читайте смело — это классика на века. Отдельное удовольствие можно получить от знакомства с оглавлением — каждого симпатичного ему императора Светоний снабдил эпитетом "Божественный". Григорианская мысль

В Великобритании постепенно умирают частные школы благодаря мудрой политике правительства. Оно ввело для них большие налоги и отменило льготы. В итоге учебные заведения, просуществовавшие больше двухсот лет и пережившие две мировые войны, пали после двух лет правления лейбористов. Самые престижные школы, такие как Итон, пока держатся благодаря платежеспособности клиентов. Все остальные посыпались. Вообще, не хочу писать пост в стиле "Запад загнивает", но в Туманном Альбионе действительно творится невообразимое, как правило, замаскированное под борьбу за всеобщее благо. Особенно странно это наблюдать с пониманием, что Великобритания когда-то была одной из самых могущественных империй в истории человечества. Пара примеров. Относительно недавно правительство сильно подняло минимальную заработную плату и страховые выплаты на каждого работника. Результат не заставил себя ждать — в стране резко выросла безработица, так как бизнес просто не может себе позволить таких "дорогих" сотрудников. Дальше ещё интереснее — к 2035 году Лондон намерен запретить продажу бензиновых и дизельных автомобилей в интересах борьбы за экологию. После этого все автопроизводители прекратили инвестиции в предприятия на британской территории и сильно сократили выпуск машин на них. Теперь в правительстве думают, что делать. Григорианская мысль

Казнь аль-Мустасима в 1258 году лежит в основе одного из самых разрушительных событий в истории: разграбления Багдада монголами. Когда войска Хулагу-хана ворвались в город, они не просто захватывали территорию, они уничтожали политическое сердце исламского мира. Аббасидский халифат просуществовал более пяти веков, пережив эпохи научной гениальности, философских инноваций и культурного расцвета. К моменту прихода монголов халифат был ослаблен, но символическое значение халифа оставалось огромным. Его убийство было не просто устранением правителя; это было разрушением идеи единой исламской власти. Падение аль-Мустасима во многом объясняется тем, что его собственная придворная политика способствовала гибели Багдада еще до прихода монголов. Летописцы описывают халифа как человека, находившегося под сильным влиянием своего визиря Ибн аль-Алками, который, как утверждается, преуменьшал монгольскую угрозу, сокращал военное финансирование и даже уменьшал численность войск в период стремительного продвижения Хулагу-хана. Независимо от того, преувеличены ли эти рассказы или искажены более поздними сектантскими предрассудками, они раскрывают поразительную истину: Аббасидское государство уже было опустошено изнутри. К тому времени, когда монголы достигли городских ворот, Багдад, некогда интеллектуальный центр исламского мира, был политически расколот, ослаблен в военном отношении и опасно не готов к осаде, которая положила бы конец его золотому веку. Метод казни — заворачивание халифа в ковёр и растоптанное лошадьми тело — отражает столкновение культурных верований. Монголы часто избегали пролития царской крови, полагая, что она имеет духовные последствия, поэтому они использовали раздавливание или удушение для знати. Независимо от того, исторически достоверен ли этот метод или он приукрашен более поздними летописцами, символизм неоспорим: конец династии Аббасидов был осуществлен посредством ритуализированного, почти театрального акта. После падения Багдада сгорели библиотеки, были убиты ученые, а население города истреблено. Смерть аль-Мустасима стала синонимом конца эпохи, знаменуя собой настолько глубокий разрыв, что средневековые писатели описывали его как момент, когда «свет мира погас». А в следующем посте я постараюсь вам рассказать подробнее об осаде Багдада монголами

Тревожные звоночки поступают из Центральной Азии Узбекистан может приобрести 24 китайских истребителя J-10CE для замены устаревших самолётов. До этого большая часть авиапарка страны состояла из российских/советских самолётов, за исключением нескольких транспортников западного производства. Для России это негативный сигнал. Военно-техническое сотрудничество — это очень важный элемент межгосударственных отношений, который привязывает покупателя к продавцу. Ярким примером являются нынешние отношения США и Европы. Как бы европейцам ни не нравился Трамп, заменить Вашингтон в военном плане им некем. Особенно это актуально в сфере авиации, так как всего несколько стран в мире способны производить современные истребители. Навскидку это Россия, США, Китай, Франция и Швеция. А Китай продолжает усиливать своё влияние в Центральной Азии, что России совсем не на руку. Григорианская мысль

РОЗЫГРЫШ дорогие читатели и слушатели, меняем ваше внимание к проекту на книгу! книга крутая, содержательная, современная, отвечает темам нашего с вами тут общения и вашим предпочтениям (по опросу) Порядок действий: 1. проголосовать за канал ИЛИ сделать репост любого понравившегося поста в ваш канал / чат с друзьями, коллегами, близкими 2. если голосовали - следите за новостями если репостили - скиньте скрин репоста в сообщения каналу 3. 1 августа рандомайзером выберем победителя и раздадим плюхи участникам Будем искренне благодарны за распространение объявления оставайтесь с нами! КОДРИНГЕР И ШУМСКИЙ

Дружественный канал разыгрывает интересную книгу. Всем желающим - смело участвовать

Об особенностях политических переговоров Уголок молодого политолога специально для Григорианской мысли Все помнят, как Дональд Трамп презентовал себя в качестве величайшего мастера заключения сделок, а в российской практике Павел Грудинин также пытался построить свой политический образ на мощном опыте в бизнес-среде. Но так ли это на самом деле? Достаточно ли опыта управления большой корпорацией и коммуникаций с поставщиками или контрагентами в бизнесе, чтобы преуспеть в политических коммуникациях? Можно выделить следующие принципиальные различия: В политике уступка по одному вопросу становится разменной монетой по совершенно другому аспекту, не связанному ни логически, ни юридически: климат увязывается с безопасностью, а экономика с позицией в Совбезе ООН. Эта связанность создает поле для сложных многомерных сделок, но одновременно делает переговорный процесс крайне непрозрачным и трудно прогнозируемым, поскольку реальные интересы сторон часто скрыты за публичной риторикой. Если бизнес-переговоры, даже самые сложные, все же вращаются вокруг ограниченного набора параметров (цена, качество, сроки, гарантии), то политический диалог затрагивает десятки и сотни взаимосвязанных тем: от безопасности границ до культурного обмена, от технологического суверенитета до исторической памяти. Каждый из этих вопросов, в свою очередь, раскладывается на множество интересов, и согласование одного блока неизбежно влияет на другие, порождая бесконечные цепочки уступок и требований. Политические переговоры редко завершаются финальным соглашением, скорее, открывают новые раунды. Количество сторон за столом в политике также несопоставимо с бизнес-средой. В то время как корпоративные переговоры обычно ведутся между двумя или несколькими четко идентифицируемыми компаниями, политические переговоры — это всегда игра с множеством акторов: государства, международные организации, транснациональные корпорации, региональные блоки, оппозиция и т.д. Каждая из этих сторон имеет свои интересы, которые могут пересекаться, конфликтовать или временно совпадать, что требует постоянного построения коалиций: сегодняшний союзник по одному вопросу становится противником по другому, и эта динамика делает переговоры похожими на шахматную партию с одновременно идущими играми на нескольких досках. Умение выстраивать временные альянсы, выходить из них и пересобирать конфигурации — ключевой навык политического переговорщика, тогда как в бизнесе коалиции более стабильны и институционализированы. Одним из самых сложных аспектов политических переговоров является их двухуровневая структура: переговоры ведутся одновременно за столом (между официальными делегациями) и через стол (между лидерами, внутри элитных групп, через неформальные каналы). Любое публичное заявление или предложение должно учитывать не только реакцию внешнего оппонента, но и внутриполитические ограничения: общественное мнение, альянсы внутри правящей элиты. Каждое движение за столом отражается на внутреннем балансе сил, и именно эта двойная игра часто определяет исход переговоров больше, чем содержание самих предложений. Если для успешной коммерческой сделки достаточно понимания рынка, продукта и конкурентной среды, то политический переговорщик должен ориентироваться в истории отношений между странами, в конституционных процедурах, в международном праве, в культурных кодах, в психологии лидеров и в сложных межведомственных отношениях внутри собственной системы. Здесь нет стандартных шаблонов или формул успеха — это знание накапливается десятилетиями, и передается через стратегическую культуру, ведомственные традиции, опыт госуправления. В политическом измерении победа одной стороны не обязательно означает поражение другой: можно одновременно усилить безопасность всех участников, можно создать общие экономические блага, можно согласовать правила игры, выгодные всем. Однако эта же ненулевая природа создает иллюзию, что компромисс всегда возможен, тогда как на практике многие политические противоречия являются экзистенциальными — их невозможно разрешить распределением ресурсов, потому что они касаются идентичности, ценностей или базовых представлений о справедливости. Наконец, культурный и политический бэкграунд оппонентов в политике — полноценная часть переговорного процесса. То, что кажется уступкой одной стороне, другой представляется унизительным диктатом: историческая память и политическая культура напрямую формируют восприятие предложений. Именно поэтому недостаточно иметь экономического чутья или способностей умелого организатора: нужно системное понимание сложностей политического процесса

В продолжение предыдущего поста Пара слов про SpaceX. К сожалению, к этой компании, как правило, люди относятся неадекватно. В России несколько лет назад над Маском было принято смеяться и считать его аферистом, а некоторые официальные лица устраивали с предпринимателем дискуссии в запрещённой ныне социальной сети. Хотя объективных достижений у него немало. С другой стороны, другие сходят по SpaceX с ума, считают Маска гением и ждут полета на Марс со дня на день, а может быть, даже раньше. Истина, как обычно, посередине. Во время IPO SpaceX творилось и вовсе подлинное безумие — компания, практически не имеющая прибыли, вышла на биржу с рекордной оценкой в 1,75 триллиона долларов. Сразу же цена акций устремилась в космос и выросла на десятки процентов буквально за пару недель. Однако эйфория быстро прошла — сейчас бумага торгуется всего по 111 долларов. Во время IPO цена была 135 долларов, а на пике и вовсе — 225 долларов. С тех пор капитализация SpaceX упала на 1 триллион долларов. Так что ко всему стоит подходить взвешенно. Григорианская мысль

Наткнулся на доклад американского CSIS о китайской коммерческой космонавтике. Пекин открыл космическую сферу для частных инвестиций в 2013 году, и с тех пор количество компаний на рынке выросло с 10 до 600. Они работают в разных нишах космических технологий — от спутниковой связи и дистанционного зондирования Земли до коммерческих полётов. При этом все китайские космические компании трудятся в тесной связи с государством, во многом повторяя успешный опыт SpaceX. Считаю, что России тоже стоит обратить внимание на подобные практики. Государство и бизнес по объективным причинам имеют свои плюсы и минусы. Открытие некоторых сфер для частного капитала поможет не только использовать его гибкость, но и сэкономить деньги из бюджета. Частный предприниматель, заинтересованный в прибыли, всегда будет подходить к тратам рациональнее. Да и в целом эффективное взаимодействие государства и бизнеса является одним из залогов экономического роста. Нам же на этом направлении еще предстоит поработать. При этом я не призываю копировать китайскую или американскую модель — необходимо изучить их подходы и создать свой собственный. Григорианская мысль

Григорианская реформа Папа римский Григорий VII вошёл в историю церкви как понтифик, существенно укрепивший власть Ватикана в Европе. У него это получилось сделать благодаря так называемой Григорианской реформе. Одним из её важных элементов был целибат для священников, для установления которого Григорий VII сделал больше, чем любой другой понтифик. С его помощью папа решал сразу несколько задач. Во-первых, всё имущество священников после их смерти переходило не к детям, а к церкви, что существенно увеличило её доходы. Во-вторых, он разорвал связи священников с местными элитами, созданные путём брака, и укрепил церковную дисциплину. В-третьих, он придал священникам больше авторитета в глазах прихожан. Также Григорий VII нанёс серьёзный удар по симонии — торговле церковными должностями. Понтифик не остановился и на этом. Он издал буллу, которая привела к масштабному конфликту с императором Генрихом IV, но об этом мы поговорим в следующий раз. Григорианская мысль

Интересные пертурбации происходят на британо-американском книжном рынке — книги, написанные без использования ИИ, становятся премиальным товаром. Крупные издатели всё чаще вставляют в контракты с писателями пункты о запрете на использование ИИ при написании книги. Например, это практикуют такие мастодонты, как Bloomsbury и Pan Macmillan. Общество авторов Великобритании и Гильдия авторов США разрабатывают программу маркировки книг Human Authored ("Создано человеком"). Если верить собеседникам Financial Times, то сейчас издатели ищут только отличные книги, потому что с написанием шлака справляется ИИ. В принципе, эта тенденция была очевидна с самого начала бума ИИ. Постепенно нейросети вытеснят некачественную продукцию из медиасферы. Это касается и книг, и социальных сетей. При этом качественные книги сохранят свою ценность, а может, даже увеличат её. То же самое касается и авторов условных телеграм-каналов —те из них, кто будет способен создавать смыслы, будут пользоваться спросом. Григорианская мысль

Заканчиваем разбирать отчёт YouGov о вопросах глобальной безопасности. На этот раз вопрос поставили следующим образом — кто, на ваш взгляд, через 20 лет будет самой сильной страной в технологической, экономической, военной и культурной сферах. Выбор был из США, Китая, Индии и ЕС. Удивительно, что Китай в первую очередь воспринимают именно как технологического лидера, это признают даже американцы. Почти везде считают, что он будет и экономическим лидером — хотя американцы придерживаются другой точки зрения. А вот дальше все по-другому. Практически во всех странах уверены, что США сохранят военное лидерство. В культурной же плоскости за лидерство борются США и ЕС — Китай как культурный лидер не воспринимается вообще. Григорианская мысль

Григорианская мысль специально для Уголка молодого политолога Тем временем американские СМИ опубликовали статистику, сколько США потратили боеприпасов в ходе войны с Ираном, и сравнили их с предполагаемыми довоенными запасами. Несмотря на то что боевые действия продолжались относительно недолго, боеприпасов в процентном соотношении потрачено изрядно. Наиболее печальная ситуация с противоракетами к комплексу ПРО THAAD — было потрачено от 190 до 290 ракет, притом, что до войны их было накоплено всего 360 единиц. То есть больше 80% от всех запасов. С боеприпасами для ЗРК Patriot ситуация получше, но не намного — был израсходован 61% от довоенных запасов. Также расстреляли треть "Томагавков". С остальными данными можно ознакомиться на скриншоте. По оценкам экспертов, даже на восстановление довоенных запасов может уйти несколько лет. Какой из всего этого можно сделать вывод? Во-первых, принятая на Западе концепция произвести немного очень дорогого супероружия показала свою полную нежизнеспособность. Все эти вундервафли закончатся слишком быстро. Во-вторых, исключительно ракетными ударами нанести поражение крупной стране (Ирану) невозможно. Это признали даже в американском Центральном командовании (CENTCOM). Недавно в британском аналитическом центре RUSI по итогам войны с Ираном даже придумали новую концепцию (хотя не совсем понятно, что здесь нового) — Command of the Reload (дословно "Господство за способность к перезарядке"). Она подразумевает, что победы в войне добьется та сторона, которая быстрее сможет восстанавливать свои запасы. Тут преимущество явно на стороне Ирана, так как сделать новый "Шахед" гораздо быстрее и дешевле, чем ракету для Patriot или THAAD. Определенные выводы в США уже сделали — например, Пентагон запустил программу дешевых крылатых ракет FAMM. Так что дураками их считать не стоит. Резюмируя, прямо сейчас мы наблюдаем очередной виток военно-технического развития — переход от дорогостоящего штучного оружия в пользу дешевых массовых образцов, и все это вкупе со стремительным развитием дронов. Кстати, еще недавно я неоднократно замечал скептическое отношение некоторых американских военных экспертов к БпЛА — якобы это дешевое оружие для отсталых государств, а вот развитые страны будут по классике воевать дорогими ракетами и самолетами. Думаю, сейчас людей с подобной точкой зрения поубавится. #мнение #аналитика

Кратко напомню недавний пост — Великая французская революция стала важным рубежом, изменившим отношения между армией и обществом. Массовая мобилизация сделала армию народной, а мирные жители стали гибнуть в войнах чаще комбатантов, так как воспринимались в качестве элемента военной мощи противника. Первое время эти пертурбации не нравились старожилам — во время Отечественной войны 1812 года русские офицеры были шокированы не только зверствами французов, но и ответными зверствами русских крестьян, да и вообще к партизанам относились скептически. Одним из немногих апологетов партизанской войны был Денис Давыдов, на деле доказавший её эффективность. Спустя годы Давыдов взялся за перо, чтобы на бумаге переосмыслить свой опыт и теоретизировать его. В 1821 году он опубликовал работу под названием «Опыт теории партизанской войны». Давыдов считал, что в силу этнических и географических причин Российская империя имела серьёзное преимущество для ведения партизанской войны. С его точки зрения, в силу уровня общественного развития европейцы были способны только к классической форме ведения войны. Партизанские же действия более характерны для азиатов из-за привычки к набегам и жизни в седле. Давыдов писал, что Российская империя в этом смысле уникальна — она могла вести и традиционную войну, и проводить партизанские операции. Важно, что он не предлагал создание национальных формирований для партизанских действий, а намеревался использовать для них казаков, успешно овладевших азиатской формой войны. Много внимания он уделил описанию механизма взаимодействия регулярных войск и партизанских казачьих групп — некоторые наработки Давыдова были использованы в Русско—турецкой войне 1828-1829 годов. Григорианская мысль

Теперь сделаем выводы из обоих постов про исследование YouGov. Как мы видим, когда людей просят в качестве угрозы глобальной безопасности назвать конкретную страну, они ожидаемо называют Россию. Однако когда речь идёт об явлении-угрозе, то война уходит на третий план (за исключением пары стран). Респонденты не боятся третьей мировой, изменение климата и политический экстремизм для них гораздо страшнее. Григорианская мысль

Продолжаем разбирать исследование YouGov о точке зрения жителей ряда стран по вопросам безопасности. Любопытно посмотреть, что именно в каждой стране считают главной угрозой глобальной безопасности. Всерьез вторжение со стороны соседей ждут только в двух государствах — в Польше (вообще не удивительно) и в Германии. Хотя немцев климатические изменения беспокоят, так же, как и вторжение, а политический экстремизм волнует даже больше. Это тоже неудивительно — немецкое общество очень поляризовано. Для американцев, кстати, политический экстремизм тоже угроза номер один по тем же причинам. Французы боятся изменений климата, всё остальное их беспокоит гораздо меньше. Британцев они тоже волнуют больше всего, хотя и миграционный кризис по-прежнему мешает спать спокойно. Григорианская мысль

Свежее от Трампа

Интересное исследование YouGov о том, что жители нескольких стран (Польша, Германия, Великобритания, Франция, Канада, Австралия, США) думают по вопросам глобальной безопасности. Примечателен ответ на вопрос, какую страну вы считаете угрозой глобальной безопасности. Само собой, на первом месте Россия — глупо было бы ожидать другого ответа от жителей западных стран в данный момент. Из общего ряда немного выбиваются американцы — для них главной угрозой является Иран. А вот со вторым местом гораздо интереснее — там плотно обосновались США. В Германии так считают 25%, а в Великобритании — 22%. При этом в Канаде (37%) и Австралии (30%) большинство респондентов назвали именно США угрозой глобальной безопасности. Григорианская мысль

Что было интересного в Григорианской мысли на этой неделе: • Что россияне считают богатством • Правосудие на Диком Западе • Две России • Технологии когнитивной войны • Попытка импичмента Ельцину • Американцы теряют веру в высшее образование Григорианская мысль