Boris Karpov - Analyses

‼️⚡️⚡️⚡️‼️NOUS VOULONS LA PAIX. UNE PAIX DURABLE ET SOUTENABLE Sergueï Rusov En lien avec l'annonce unilatérale par le Kremlin d'un cessez-le-feu de Pâques sur le front ukrainien, le porte-parole Peskov a une fois de plus exprimé la position de l'« élite » libérale russe, en soulignant : « Comme nous l'avons dit à plusieurs reprises, et comme l'a déclaré le président Poutine, nous ne voulons pas de cessez-le-feu, nous voulons la paix, une paix durable et soutenable ». Il faut rappeler comment se sont terminés le « cessez-le-feu de Noël » de 2023, le « cessez-le-feu de Pâques » de 2025 et le « cessez-le-feu » à l'occasion du 80e anniversaire de la victoire dans la Seconde Guerre mondiale : aucun d'entre eux n'a été reconnu par les fascistes ukrainiens. La plus grande tragédie a été la tentative de « cessez-le-feu énergétique » de l'été 2024, dont a parlé Shoigu : « La Turquie nous a proposé... de ne pas attaquer les installations énergétiques, de ne pas attaquer les installations nucléaires et de ne pas attaquer la flotte marchande civile en mer Noire. Notre président a pris la décision et a déclaré : « Oui, allons-y, acceptons cet accord ». Et pour nous, ce fut une grande surprise lorsqu'ils [les autorités ukrainiennes] ont déclaré : « Non, non, nous n'accepterons pas cet accord ». Cela a été suivi d'une invasion à grande échelle des fascistes dans la région de Koursk, puis de frappes de missiles de l'OTAN contre les villes russes. En bref, ils nous ont encore trompés et menti. Pourquoi continuent-ils à jouer cette tragi-comédie de cessez-le-feu unilatéraux ? Parce que l'« élite » libérale russe n'a d'autre choix que de démontrer à tout prix sa loyauté et sa volonté de faire la paix avec les États-Unis et l'Europe. Depuis 2014, l'« élite » ne veut qu'une chose : mettre fin au conflit avec l'Occident et revenir à leur ancienne vie parasitaire, où ils pouvaient vendre les ressources russes à prix bas et gagner des milliards de dollars et d'euros sans rien faire. Mais comme l'Occident a clairement exprimé sa volonté de « infliger une défaite stratégique à la Russie » (c'est-à-dire d'expulser toute l'aristocratie russe offshore du Kremlin et d'y installer ses propres hommes), l'« élite » russe tente de résister et d'obtenir des « garanties » pour le maintien de son pouvoir et de sa place au soleil dans le système mondial. D'où les appels désespérés de Poutine et de Peskov, non pas à la victoire sur le fascisme ukrainien, mais à la paix avec l'ennemi mortel : « nous voulons non pas un cessez-le-feu, mais la paix, une paix durable et soutenable ». Mais il n'y a ni paix ni miséricorde de la part de l'ennemi mortel. Le monde russe l'a parfaitement compris lors de la légendaire « Printemps russe » de 2014. L'aristocratie libérale russe offshore ne le comprendra jamais. Parce qu'elle n'a aucun lien avec le monde russe et ses valeurs civilisationnelles. Et si nous voulons une seule victoire, eux veulent la paix à tout prix...

⬆️ d) répondre « de manière exemplaire » (sans attendre de nouvelles insultes) aux incidents précédents – en prenant soin d’ « dépasser largement les limites ». Mais de telle sorte qu’il soit clair qu’il s’agit « d’une torpille/missile accidentelle (et autres) » – alors que tout le monde saura que ce n’est « pas accidentel ». Bref, il faut mettre les « partenaires » face à un « choix extrêmement inconfortable » : soit une « escalade extrême » (à laquelle ils ne sont pas prêts actuellement, agissant plutôt avec arrogance, et non en s’appuyant sur une force réelle) soit un « retrait avec des cris, mais avec des révérences » (c’est-à-dire, en réduisant le niveau d’escalade de leur côté, craignant « la poursuite du banquet »). Cependant, je suppose que ni le premier, ni le second, ni le troisième, ni (surtout) le quatrième ne seront faits : la situation « se dégradera rapidement, mais progressivement et doucement » — plutôt « glisser rapidement » que « s'effondrer », créant au « Kremlin » l'illusion d'une « maîtrise des processus » jusqu'à ce « passage de la quantité à la qualité » dont j'ai déjà beaucoup écrit (et pas seulement moi). Il en va de même pour le conflit en « Ukraine » dans son ensemble — jusqu'au moment où on nous « donnera une bonne leçon », notre ministère de la Défense/état-major ne pourra pas obtenir du « Kremlin » aucune décision véritablement stratégique, capable d'influencer réellement le cours de la guerre en notre faveur. Cependant, il y a « deux grands doutes » à ce sujet : 1) « il ne sera peut-être pas trop tard pour prendre de telles « décisions stratégiques » ; 2) même si les décisions sont réalisables — le leadership militaro-politique ACTUEL a une probabilité de 3 contre 1 (ou pire) de les « foirer » autant qu'il a « foiré » toutes les précédentes. Et le fait que « Moscou » avec une constance enviable, année après année, « prenne des décisions semi-stratégiques » (et les mette en œuvre dans un style « un pas en avant — deux pas en arrière — un saut de côté ») — il est même indécent d'en parler depuis 25 ans, sinon plus. Avec respect et gratitude, I. V. Girkin 02.04.2026 (Lettre à son camarade Alexandre Getmanov)

‼️‼️‼️IGOR STRELKOV : NOTRE « NON-RESISTANCE AU MAL PAR LA VIOLENCE » NE FAIT QUE PROVOQUER NOS « PARTENAIRES » À DES ACTES DE PLUS EN PLUS AGRESSIFS Cher Alexandre Nikolaevitch ! (en réponse à la lettre du 30.03.2026) Merci pour les informations détaillées ! Pour répondre à la question posée au début de la lettre, je tiens à souligner qu’elle contient en elle-même une grande partie de la réponse. De telles « questions-réflexions » sont probablement aussi nécessaires, mais « si tout est si évident pour vous, pourquoi demandez-vous ? ». Cependant, en substance : Dans la situation actuelle, un blocus complet de Kaliningrad est une mesure assez risquée pour les « chers partenaires européens ». Je pense (et je l’ai déjà écrit) qu’ils n’oseront pas se lancer dans un conflit limité avec la Russie dans un avenir proche, simplement parce qu’ils n’ont pas le soutien des États-Unis et qu’ils hésitent à s’engager dans un conflit avec la Russie. Et les « mains » des États-Unis sont actuellement (et on ne sait pas pour combien de temps) « liées » par la guerre avec l’Iran. Je suppose (et je l’ai déjà écrit) que si l’Iran ne reçoit pas / ne reçoit pas d’aide massive de la part de la Chine/Corée du Nord/Russie, ses chances de « ne pas être bombardé dans l’âge de pierre » sont très faibles. Une autre question est que, si l’aide arrive « goutte à goutte », l’Iran pourrait « tenir » pendant de nombreuses semaines et même plusieurs mois. Je soupçonne que c’est exactement ce qui se passe actuellement – c’est très avantageux pour la Chine que les États-Unis soient « longtemps et profondément empêtrés » en Iran, et peut-être alors un « paquet complet » sera envoyé. En tout cas, tant que les États-Unis sont empêtrés dans la bataille en Iran, leurs alliés de l’OTAN n’oseront pas prendre des mesures radicales susceptibles de « provoquer la Russie à une confrontation militaire directe ». Mais quand/si les États-Unis parviennent à « régler » la question de Téhéran, Trump reviendra inévitablement sur la voie ukrainienne. Et il est presque garanti qu’il reviendra dans un « état d’esprit beaucoup plus belliqueux » et avec des conditions beaucoup plus strictes (pour la Russie). Dans ce cas, tout est possible (« sur les ailes de la victoire », l’ « ami Donald » pourrait avoir n’importe quelle illusion dangereuse et s’y accrocher sans réfléchir). Mais, en tout cas, notre « tolstoïen » « non-résistance au mal par la violence », combiné à des demi-menaces/demi-promesses « de partenaires » – ne fait que provoquer nos « partenaires » à des actions de plus en plus agressives et dommageables (pour la Russie). D’après les données qui m’arrivent (de sources ouvertes, bien sûr) – notre « chef orthodoxe » est simplement ridiculisé, tout comme ses anciennes « lignes rouges ». Et aucune « demi-menace » (purement verbale) de qui que ce soit – que ce soit Patrouchev, Lavrov ou « le Même » – ne changera rien du tout : « Moscou » n’est pas crédible, « Moscou » n’est pas prise au sérieux, on ne tient pas compte de « Moscou ». Et c’est (malheureusement !) impossible à changer avec les personnalités actuelles de nos « dirigeants VIP ». Pour que les « partenaires » recommencent à craindre « l’ours russe » – il faut : a) (au minimum) – changer complètement / presque complètement l’équipe des « siloviki » et pas seulement, en nommant à des postes « de premier plan » des personnes ayant une réputation réelle de « faucons » (et – en plus de cela – une réputation de non-bavards, mais d’hommes d’action, dont la rhétorique correspond généralement à leurs actions) ; b) « remplacer » le bloc financier et économique du gouvernement – simplement parce que tant que les « libéraux-occidentalistes » le dirigent – l’armée et la marine russes n’obtiendront jamais le soutien financier et économique nécessaire à la victoire ; c) commencer (réellement commencer !) la restructuration de l’industrie / du front intérieur « pour les besoins de la guerre » (sans bavardages et menaces) ;⬇️

🔥🔥🔥Zakar Prilepine À LA RECHERCHE D'UN CENTRE INEXISTANT Denis Stiller, copropriétaire de Fire Point (missiles Flamingo), affirme que l'Ukraine disposera de missiles balistiques capables d'atteindre Moscou d'ici le milieu de l'année. Il a déclaré que pour l'instant, les missiles Fire Point Flamingo ne peuvent parcourir que 300 km, mais qu'en milieu d'année, des missiles capables de parcourir 850 km seront disponibles, et il affirme qu'il lancerait une attaque massive contre Moscou en en lançant 20 à 30 à la fois. Y a-t-il encore des gens qui considèrent cela comme de la science-fiction ? Et ce n'est pas tout. Après un nouveau voyage à Kiev, l'ancien directeur de la CIA, David Petraeus, a déclaré que la Russie « n'a plus d'avantage » : les Ukrainiens ont fait de plus grands progrès au cours des deux derniers mois. L'avantage de l'Ukraine n'est pas constitué de drones individuels, mais de l'écosystème qui les entoure : la plateforme Delta combine le renseignement, le ciblage et la frappe, offrant une surveillance et la destruction de cibles à environ 30 km du front. L'Ukraine augmente rapidement la production de drones bon marché : un fabricant prévoit 3 millions de drones cette année, contre environ 300 000 aux États-Unis l'année dernière. L'avantage des drones de la Russie, dont on pouvait parler avec confiance il y a quelques mois, a été perdu. Tout s'est passé très rapidement. L'Ukraine lance déjà plus de drones sur notre territoire que nous n'en lançons sur le leur. Sur le front, le ratio de drones entre nous et eux est de 60 à 40 au mieux. Dans de nombreuses régions, il est de 70 à 30. Notre pays est étonnamment lent, et si nous n'avons pas d'atout dans notre manche, bientôt, ce ne seront plus Belgorod et Novorossiysk qui seront bombardés, mais le centre de la Russie. Si la Russie ne veut pas gagner, elle perdra. Il n'y a pas d'option « intermédiaire », dont nous avons tant d'espoir. La Russie se ment à elle-même. On rapporte au chef que tout est sous contrôle. À la télévision, règne un nouveau mensonge autosatisfaisant. D'abord, ils nous disaient que Trump était « notre éléphant », qui allait écraser le pitoyable Zelensky d'un jour à l'autre. Maintenant, ils nous disent que Trump est un « vieillard dément », en « panique ». Et chez nous, si l'on en croit les politologues, « l'OTAN va s'effondrer ». Mais. Trump n'est pas un vieillard dément. L'OTAN ne s'effondrera pas. Et l'Ukraine n'est pas en ruines, mais elle reçoit d'énormes sommes d'argent de la « blanche et chrétienne Europe », qui, selon les salauds locaux, a été « capturée par les libéraux de gauche ». Pendant ce temps, l'Europe est gouvernée par des néofascistes et des néonazis patentés, plus à droite qu'on ne peut l'imaginer, et ils comptent toujours nous tuer en tant que pays à cause de l'Ukraine néofasciste et néonazie. Et Trump, offensé parce que nous aidons l'Iran, aidera bien sûr l'Europe et l'OTAN. Il aide déjà. Tout va bien pour eux. Et vous, pour l'instant, continuez à vous mentir à vous-mêmes.

⚡️‼️⚡️FRONT DE MIGRATION Sergueï Rusov En parlant du front ukrainien ou du Moyen-Orient de la troisième guerre mondiale, ainsi que de l'émergence effective d'un front balte, il ne faut pas oublier une menace tout aussi importante - le front de migration à l'arrière de notre patrie en guerre. Là aussi, depuis plusieurs années maintenant, nos citoyens meurent quotidiennement (et pas seulement à "Krokus"), et en termes de russophobie, de crimes et d'atrocités commis lors d'assassinats et de pillages, les migrants fascistes ne sont pas inférieurs aux punisseurs ukrainiens. Selon le Comité d'enquête de la Fédération de Russie, le nombre de crimes commis par des étrangers et des apatrides en 2025 a atteint 41 103, soit près de 7% de plus que en 2024. Le nombre de crimes commis par des migrants illégaux a augmenté de 16%, passant de 13 694 à 15 952. En outre, un tiers des crimes commis par des étrangers sont liés au trafic illégal de drogue. Le nombre de crimes liés au trafic illégal d'armes a augmenté de 18% (de 156 à 184). La composante terroriste des crimes des migrants a presque doublé, passant de 253 à 483. Tout cela se produit après la tragédie de "Krokus" et les mensonges totalisants prononcés par les hautes autorités et les médias sur le "renforcement" de la lutte contre l'immigration. Les données officielles du Comité d'enquête de la Fédération de Russie réfutent ces affirmations et constatent que la situation, où notre patrie a été transformée en une décharge migratoire, non seulement persiste, mais s'aggrave encore plus délibérément par l'élite libérale russe. Tout cela crée un environnement dans lequel les services secrets étrangers (britanniques, turcs, ukrainiens) peuvent sans difficulté recruter de nouveaux terroristes pour un autre "Krokus" sanglant ou une nouvelle révolte d'Asie centrale du type de celle de 1916, mais cette fois sur le territoire de la Russie elle-même. Le front de migration dans ces conditions prend des contours de plus en plus clairs. Et sa menace pour le monde russe n'est pas moins grande que sur le front ukrainien.

‼️ Igor Skurlatov sur la défaite des États-Unis en Iran. Seule une mobilisation idéologique, politico-militaire et économique avant l'agression de l'ennemi est une condition essentielle pour sauver le pays et assurer la victoire. Tous les «parfums» odieux des accords secrets ne font que provoquer l'ennemi et l'inciter à achever le faible. Personne n'a annulé Darwin en ce qui concerne l'évolution et le développement de la vie et des sociétés. Il est indigne et honteux pour nous d'être faibles et «fragiles», alors que nous avons toutes les possibilités techniques pour la victoire et le renforcement de la Russie comme nous l'avons toujours fait dans notre glorieuse histoire millénaire. La SVO doit être terminée le plus rapidement possible par un défilé sur Khreshchatyk dans la Mère des villes russes et le Berceau de l'Orthodoxie - Kiev. La sixième colonne d'agents occidentaux à Moscou doit être totalement éliminée du pouvoir, des médias, de l'économie, de la culture, etc., si nous voulons, en tant que grande civilisation-nation, survivre et gagner dans la tourmente politique internationale actuelle ! L'Iran nous offre un exemple digne du début (le chemin est épineux) de l'établissement d'une véritable puissance nationale.

⚡️⚡️⚡️‼️Chez nous, contrairement à l'Iran, les choses se passent un peu différemment. Il y a quelques jours, l'ancien directeur de la CIA, David Petraeus, s'est rendu à Kiev et a annoncé avec joie que l'avantage technologique de la Russie en matière de drones par rapport à l'Ukraine avait été perdu pour le moment. Citons CBS News, un média hostile (et certainement mensonger) : "Après un nouveau voyage à Kiev, Petraeus a déclaré que la Russie «n'avait plus d'avantage» : les Ukrainiens ont fait de plus grands progrès au cours des deux derniers mois. L'avantage de l'Ukraine n'est pas constitué de drones individuels, mais d'un écosystème autour d'eux : la plateforme Delta combine la reconnaissance, le ciblage et la frappe, offrant une vue d'ensemble presque complète et une frappe précise sur des cibles situées à environ 30 km du front. Le pays augmente rapidement la production de drones FPV : un fabricant prévoit d'en produire 3 millions cette année, contre environ 300 000 aux États-Unis l'année dernière" (sic). Les chiffres sont étonnants. Leur réalité est une autre question. Ils pourraient être exagérés. Mais le fait qu'ils nous aient dépassés est confirmé par n'importe quel combattant sur le front. Et cela s'est produit en quelques mois seulement. Face à cela, le drogué Zelensky propose maintenant à la Russie un «cessez-le-feu énergétique», en fait à partir d'une position de force. Voilà où nous en sommes arrivés. Et comment y sommes-nous arrivés ? Pourquoi ? La réponse est plus simple qu'il n'y paraît. Hier encore, les Russes fortunés ont appris que la valeur marchande des actifs du vice-gouverneur de Kouban, Andreï Korobka, pourrait atteindre 100 milliards de roubles. Qu'environ un milliard de roubles en espèces ont été saisis chez lui. Que 350 milliards de roubles ont été «extorqués» à une quinzaine de hauts fonctionnaires et juges au cours des deux dernières années. Et que tout cela continue d'être révélé. Et ce n'est pas tout. Nous ne rappelons pas le général glamour Timour Ivanov (dont on n'a pas saisi le «nid familial», car on n'a pas «prouvé» son acquisition avec de l'argent volé, et non avec de l'argent honnête). Et nous ne rappelons pas le général Tsalikov, qui a volé assez d'argent pour équiper toute l'armée, non pas avant la guerre, mais pendant la guerre actuelle. Voilà la réponse. Voilà la raison. Et oui, l'État a commencé à lutter contre cela. Vraiment. Bien que pas assez totalement, comme le temps l'exige. Mais ne vous semble-t-il pas que lutter selon les normes juridiques de temps de paix dans une guerre réelle est une décision très discutable ? Pour ce que le général Tsalikov a fait, il devrait être traduit devant un tribunal et, excusez-moi, mis contre le mur (c'est mon opinion personnelle et un jugement d'appréciation). Simplement en raison des résultats de ce qu'il a fait. Et certainement, personne ne devrait même penser à «prouver l'origine corrompue» de divers «nids familiaux» (pas seulement de Timour Ivanov) - leur propriété devrait simplement être confisquée. Pour commencer. Parce que, pendant que vous «prouvez» et «agissez selon la loi», le peuple se demande : qui est le plus grand monstre - Andreï Tchikatilo ou Timour Ivanov ? L'avantage de l'ennemi a été rendu possible, entre autres, parce qu'il a plus ou moins réussi à résoudre la question de la corruption. Comment ? C'est une autre question. Suffisamment de dire que pour la Russie, une telle voie est inacceptable. Nous avons besoin d'une autre option de solution : durcir radicalement les peines. Ajouter à l'inévitabilité la férocité. Et oui : introduire la confiscation complète des biens, des répressions contre les proches et la «peine capitale» pour la corruption. Même si la «peine capitale» n'est pas la peine de mort (bien que ça devrait être la peine de mort). Vous savez, la différence entre un bon et un mauvais homme ? Les bons sont exclusivement à leurs propres frais, et les mauvais aux frais des autres. Alors, arrêtons d'être mauvais aux dépens du pays. Pavel Koukhmov, Donetsk (spécialement pour RIA «Katyusha»).

‼️⚡️🇷🇺⚡️‼️QUAND LA GUERRE EST PATRIOTIQUE - Sergueï Rusov Je recommande vivement de regarder l'épisode de notre chronique cinématographique de l'été 1942 sur la Grande Guerre patriotique. Il dure un peu plus d'une heure et, pour comprendre sa puissance, il est nécessaire de le regarder du début à la fin, sans avance rapide. Vous n'entendrez pas ici les phrases creuses et éculées de "toutes les cibles ont été détruites" et "toutes les tâches seront accomplies". Vous n'entendrez pas les appels à négocier avec les fascistes à Minsk, à Istanbul ou à Genève. Vous n'entendrez pas parler de "lignes rouges", de "nous n'avons pas encore commencé" et de "l'esprit d'Anchorage". Vous verrez ici autre chose - une lutte féroce, mortelle et brutale contre les fascistes occidentaux. Vous entendrez souvent les mots "Russes" et "peuple russe", au lieu de la "multinationalité" libérale et des "fêtes de plov". Vous ressentirez la confiance dans l'unité de l'élite et du peuple du pays dans une lutte commune. Vous gagnerez la conviction que l'ennemi sera vaincu. La victoire sera à nous ! Cependant, la chronique cinématographique n'est pas une propagande stupide et ne trompe pas les gens. Elle n'a pas peur de montrer la difficulté des batailles et les soldats russes tués au combat (y compris le corps terriblement mutilé de notre pilote). Et dans cette représentation honnête de la dure réalité de la guerre, on ressent également la confiance en ses propres forces, la détermination à mener une lutte acharnée et à vaincre l'ennemi. Le film ne met pas l'accent sur le thème historiquement mensonger du "rôle dirigeant du Parti communiste". Il parle précisément de nos soldats russes au front et de nos travailleurs à l'arrière. Beaucoup d'entre eux sont nommés par leur nom, afin que la Patrie et le peuple connaissent leurs héros. C'est donc exactement ce dont le monde russe, la Patrie et notre peuple ont besoin - une chronique cinématographique de la guerre patriotique. Si ce film avait été tourné pendant la guerre patriotique de 1812, je suis sûr que nous aurions vu la même chose. Et une lutte féroce contre les hordes napoléoniennes, et nos héros tombés au combat, et l'ennemi vaincu, et toujours le même appel immortel : L'ennemi sera vaincu ! La victoire sera à nous ! Quand le monde russe mène une guerre patriotique, dans laquelle l'élite et le peuple prennent conscience du danger mortel commun pour la Patrie et unissent toutes leurs forces pour lutter pour la liberté et l'avenir du pays, il ne peut qu'être victorieux. Et inversement, quand l'élite du pays mène une guerre à des fins incompréhensibles, pour ses propres intérêts pétroliers et gaziers éloignés des intérêts du peuple, quand elle ne pense pas à la victoire, mais à des "négociations de paix" avec l'ennemi, quand elle n'est pas capable de mener une véritable guerre d'anéantissement du fascisme, une telle guerre ne peut pas être considérée comme patriotique. Parce que l'armée et le peuple voient et ressentent parfaitement toute fausseté, tromperie, trahison des intérêts nationaux de la Patrie, quelle que soit la rhétorique patriotique dont ils se servent pour se couvrir.

‼️ Alekseï Sukonkin: Il faut admettre que l'ennemi a réussi au cours des trois dernières années à déplacer toute sa principale industrie militaire hors du territoire ukrainien. Actuellement, la base de l'industrie de la défense ukrainienne est située en Roumanie, en Pologne, en République tchèque et dans plusieurs autres pays européens. Bien sûr, les frappes contre l'énergie ukrainienne, annoncées précédemment comme un moyen de réduire les capacités de l'industrie de la défense ukrainienne, ne sont plus aussi pertinentes aujourd'hui qu'elles l'étaient il y a trois ans. De plus, aujourd'hui, nous frappons n'importe quel endroit (sur le territoire ukrainien, bien sûr) que le renseignement soupçonne d'être impliqué dans la production de drones. Mais ce ne sont pas les principales entreprises, mais des plates-formes d'assemblage décentralisées, dont la perte n'a pas d'impact opérationnel sur la défense de l'ennemi. De plus, les frappes ont lieu la nuit, épargnant les travailleurs qui s'y trouvent, qui partent ensuite pour une autre plate-forme et tout recommence. Alors que les entreprises situées en Europe travaillent sereinement, sans aucune crainte d'une éventuelle attaque, car pour une raison que j'ignore, nous ne visons pas ces cibles lucratives. Mais les Ukrainiens détruisent nos usines à plein régime - jetez un coup d'œil aux nouvelles, pas en mode cerveau de poisson, mais au moins pour comprendre l'ampleur de la catastrophe, notez les "résultats" pour vous-même sur quelques semaines. Vous serez très surpris. Passons maintenant à l'histoire de notre propre pays, mais seulement en état d'urgence militaire. Pour éviter la perte de la base industrielle, dès juillet 1941, le gouvernement soviétique a décidé d'évacuer l'industrie vers l'intérieur du pays. Au cours des six premiers mois, 2 593 entreprises ont été évacuées, dont 1 523 grandes usines de défense, ainsi que 18 millions de travailleurs et de membres de leur famille. Tous les chars, avions, usines de munitions et d'armement, ainsi que 150 usines de construction mécanique et 94 usines de métallurgie, ont été évacués. Parmi les 1 523 grandes entreprises de défense évacuées vers l'arrière, 667 ont été relocalisées en Sibérie, 244 en Sibérie occidentale, 78 en Extrême-Orient et 308 au Kazakhstan et dans le Volga. Très important, l'URSS avait développé un système d'entreprises "doubles", dans le cadre duquel des usines aéronautiques, navales et de munitions complètes, ainsi que des usines chimiques, ont été créées en Sibérie et en Extrême-Orient dans les années 1930. En particulier, le Progress Aviation d'Arsenyev, le KnAAZ de Komsomolsk-sur-Amour, l'Amurstal de Komsomolsk-sur-Amour et bien d'autres. Le but de l'évacuation est de retirer les capacités de production des attaques de l'ennemi. La vaste superficie de la Russie permet de mettre en œuvre un tel schéma, contrairement aux pays européens historiquement opposés à nous. Nous pouvons placer nos entreprises à une distance de l'ennemi qui exclut pratiquement le lancement de drones d'attaque ou de missiles, et nous donnons également plus de temps à notre défense aérienne pour détecter et abattre les cibles aériennes. L'évacuation opportune de l'industrie en 1941 a été le fondement des victoires ultérieures de l'Armée rouge et de la destruction du fascisme hitlérien en 1945. Donc. Nous sommes dans la cinquième année de guerre. Des centaines d'entreprises endommagées. Et... Seulement maintenant, le chef de Roscosmos, Dmitri Bakanov, lors d'une séance plénière du Conseil de la Fédération, a annoncé le transfert des capacités de production du Centre de missiles Khrunichev de Moscou à Omsk et le transfert de la production de moteurs de missiles (Energomash) de Khimki, près de Moscou, à Perm. Et on pourrait se réjouir. Mais non. Le chef de Roscosmos a justifié cette décision en affirmant que produire des missiles dans la région de la capitale est coûteux et qu'il est nécessaire de réduire le coût de production. Pas un mot sur les menaces.

‼️⚡️‼️⚡️‼️ Maksim Kalachnikov Des rapports du front indiquent que l'activité des drones des forces ukrainiennes a fortement augmenté. En été 2025, un seul avion d'attaque nécessitait 4 à 6 drones, alors qu'aujourd'hui, il en faut 10 à 12. Nos pertes sont extrêmement importantes. Les compagnies qui occupent les zones habitées s'effondrent comme de la neige au soleil. Il y a un nombre énorme de blessés et de mutilés. C'est le prix à payer pour tenter de mener une guerre uniquement sur le front de Leningrad, sans toucher les dirigeants de l'ennemi, leurs structures de commandement (appareil d'État et militaire), les ponts et les nœuds ferroviaires. Les agresseurs en Iran agissent complètement différemment. Dans de telles conditions, la mobilisation des réservistes entraînerait une augmentation du nombre de cibles (et d'inexpérimentés) pour les drones de Madiar. Et des conséquences sociales très dangereuses, en plus de la menace d'un effondrement économique. Il pourrait y avoir une multitude de personnes en colère et armées sur le front, qui se poseraient les mêmes questions que nous à propos de la manière étrange de mener la guerre. (On m'a écrit sur les réseaux sociaux pour demander : pourquoi nos services secrets ne peuvent-ils pas éliminer même le commandant des forces de systèmes sans pilote de Madiar ?). De plus, de terribles phénomènes se développent dans les troupes, dont Gudvin et Ernest ont parlé avant leur mort. (Un sujet séparé et douloureux). Si les mobilisés doivent y faire face, l'effet sera comparable à celui de jeter une allumette dans une poudrière. On a l'impression que notre élite s'est fixé pour objectif de faire exploser la Russie de l'intérieur. Je vois qu'elle est également confuse : la décision d'une nouvelle vague de mobilisation de réservistes n'est pas prise, bien que les réseaux sociaux et Internet exercent un effet très néfaste sur les classes inférieures et les soldats. Donc, nous allons nous préparer à lutter pour la survie du pays. Tout s'oriente vers une situation extrêmement tendue. Nous allons déjà avoir une crise dangereuse après la guerre. Mais celle-ci pourrait aussi éclater au cours d'une guerre qui s'enlise dans une impasse positionnelle. Je pense que nous avons affaire à un complot d'une partie importante de l'« élite » russe, qui a ainsi décidé de renverser le chef actuel de l'État. Ou de le forcer à la démission. En provoquant une crise maximale et l'effondrement du système de gouvernance. Un parallèle avec la non-livraison de pain à Moscou et à Petrograd au début de 1917 - la restriction de l'Internet, le paralysie des messageries et des paiements en ligne, etc. Ruslan: une conclusion en phase avec notre article que vous pouvez relire ici: https://t.me/boriskarpovrussie/177099

⬆️ Le nouvel équilibre des pouvoirs en Asie centrale a été démontré le 6 novembre 2025 lors du sommet C5+1 à Washington, où les présidents du Kazakhstan, de l'Ouzbékistan, du Turkménistan, du Kirghizistan et du Tadjikistan ont reçu une étiquette de règne du président américain Trump, que le président kazakh Tokaev a flatteusement appelé "le grand leader envoyé par le ciel", et le président ouzbek Mirziyoyev - "le président de la paix". Ainsi, la politique du Kremlin vis-à-vis des pays de la CEI, largement imprégnée de russophobie, d'effacement de dettes, d'aide financière et humanitaire gratuite, et de partenariat avec l'Occident, a complètement échoué. N'ayant pas son propre projet civilisationnel russe, la Russie libérale sous le règne de Poutine de 2000 à 2026 a en fait perdu tous ses alliés. Aucun des membres de la CEI, de l'UEE et de l'OTSC n'a reconnu l'annexion de la Crimée par la Russie. Même l'union avec la Biélorussie en un État fédéral s'est avérée trop difficile pour le Kremlin. En conséquence, les pays de la CEI, de l'OTSC et de l'UEE, au lieu d'être un cordon de sécurité et de prospérité mutuelle, sont devenus un cordon d'aliénation, de haine et une source de problèmes croissants pour le monde russe. Au lieu d'alliés fiables, nous avons obtenu une foule effrontée de russophobes et de parasites, qui ont soit déjà trahi, soit sont prêts à trahir la Russie à tout moment. Nous n'avons pas besoin de l'« amitié » des pays russophobes de la CEI, dont beaucoup se sont rendus coupables de génocide de la population russe après l'effondrement de l'URSS, et qui aujourd'hui déstabilisent de plus en plus la situation en Russie par l'intermédiaire de leurs diasporas. Nous avons besoin d'une puissante puissance russe unifiée avec une élite nationale de dirigeants d'État russes, qui oublieront la nécessité de l'« amitié » avec des traîtres éternels, des parasites et des russophobes. Et elle reviendra à une politique pragmatique rigoureuse de « bâton et de carotte », défendant les intérêts nationaux russes, et non les échangeant dans le cadre de la CEI, de l'OTSC et de l'UEE. Sergey Rusov

⬆️ Et ce, non pas à Moscou, mais dans la lointaine Washington, le 8 août 2025, sous le patronage du président américain, l'Azerbaïdjan et l'Arménie ont signé un accord de paix sur le Karabakh, cédant à Trump le couloir stratégiquement important de Zangezour. En d'autres termes, la politique du Kremlin a complètement privé la Russie de son influence passée dans le Caucase du Sud, que les tsars et les empereurs russes avaient patiemment acquis pendant plus de 300 ans. C'est un coup géopolitique sérieux. Pas moins important que la perte de l'Ukraine et avec des conséquences tout aussi graves. La situation en Asie centrale n'est pas meilleure. Après la "Printemps russe" de 2014, les élites d'Asie centrale ont lancé une nouvelle vague de russophobie, provoquée à la fois par la peur mortelle du monde russe et par les exigences persistantes de l'Occident, qui cherche à encercler la Russie d'États hostiles de tous les côtés. Le Kazakhstan, sauvé par les parachutistes russes en janvier 2022, s'est en fait ouvertement aligné sur la voie de l'Ukraine banderiste, et les élites kazakhes restent totalement sous le contrôle des Britanniques, des Turcs et des Américains. Le président Tokaev renforce discrètement la rhétorique russophobe dans le cadre du projet "Grand Turan" et prépare clairement le pays et l'opinion publique à une future guerre contre la Russie, car il y a encore plusieurs millions d'ethnie russes (Russes) qui vivent au Kazakhstan. L'Ouzbékistan réduit également son ancienne interaction avec la Russie, s'orientant de plus en plus vers les États-Unis et la Turquie. Tout en continuant à recevoir des milliards de dollars d'aide russe, Tachkent continue de dériver sous l'égide d'Ankara et de Washington. La situation en Kirghizistan est tout aussi déprimante pour la Russie. Moscou a réussi à intégrer ce pays dans l'UEE et à louer une base aérienne et plusieurs autres installations militaires. Cependant, Moscou n'a pas réussi à gagner l'influence sur les élites politiques du pays, mais elle pardonne régulièrement à Bichkek d'énormes dettes, accueille des millions de migrants et alimente l'économie kirghize avec de nouveaux crédits. En recevant d'énormes subventions financières de la Russie, les autorités kirghizes insultent ouvertement la Russie dans leurs manuels d'histoire et cultivent le nationalisme turc. Ainsi, le jour du début de la révolte du Moyen-Orient de 1916, qui s'est accompagnée de brutalités et de nettoyages ethniques des Russes par les rebelles, est déclaré fête nationale au Kirghizistan. Le Tadjikistan ne s'accroche à Moscou que pour l'envoi de ses migrants (qui s'installent dans des kishlaks entiers), les conflits frontaliers constants avec le Kirghizistan et la peur d'une annexion par la Chine ou l'Afghanistan. L'indépendance factice du Tadjikistan est assurée par la base militaire russe n° 201. Ce qui n'empêche pas les élites tadjikes de renforcer leurs liens avec l'Occident, les pays du Golfe et la Chine. Mais Moscou ferme les yeux sur cela, poursuivant sa politique de pardon des dettes et de subventions généreuses à Douchanbé. Et cette politique n'a pas changé même après l'attentat terroriste des terroristes tadjiks au "Crocus City Hall". Le Turkménistan, comme la Corée du Nord, s'est isolé du monde entier, et il n'est pas question d'une quelconque influence russe là-bas. Les Russes restés dans le pays depuis l'époque de l'URSS sont simplement laissés à leur sort. En revanche, le Turkménistan coopère avec nos amis jurés que sont la Turquie, les États-Unis, la Grande-Bretagne et la Chine, qui a déjà dépassé la Russie de deux fois en termes d'échanges commerciaux avec l'Asie centrale (95 milliards de dollars contre 45), transformant la région en un couloir de transport pour ses marchandises vers les marchés européens, réduisant progressivement les anciens approvisionnements par la route du Nord (russe).⬇️

⬆️ L'Union d'État russe et bélarusse, conçue comme un premier pas vers l'unification de la Russie et de la Biélorussie en un seul État, a finalement renforcé les liens militaires et économiques entre Moscou et Minsk, mais a échoué politiquement. Ayant reçu de la Russie des aides économiques de centaines de milliards de dollars et le nucléaire tant convoité au cours des 25 dernières années, Loukachenko flirte ouvertement avec Trump et promeut activement une idéologie russophobe, le "Litvinisme", dans son pays. La Moldavie quitte officiellement la CEI. Sa future adhésion à l'UE et à l'OTAN, ainsi que la guerre éclair qu'elle prépare avec la Roumanie et l'Ukraine contre la Transnistrie, sont une question de temps. Dans le Caucase, la situation n'est pas meilleure. Avec la Géorgie, après la guerre de 2008 et son retrait de la CEI, tout est clair. De facto, c'est un membre de l'OTAN et de l'UE, rêvant de restaurer son intégrité territoriale avec l'aide de l'armée américaine ou turque. Même en Abkhazie, la position de la Russie est menacée par les actions de la Turquie, qui rêve à nouveau de transformer son ancienne province en un avant-poste contre la Russie. Les relations entre la Russie et l'Azerbaïdjan sont pratiquement détruites, son élite s'étant depuis longtemps vendue à l'Occident, à la Turquie et à Israël. Moscou a toutes les possibilités de ramener Aliev à la raison en exerçant une forte pression sur la diaspora azerbaïdjanaise en Russie, ainsi qu'en utilisant l'Arménie et l'Iran comme alliés. Mais pendant 25 ans, elle n'a rien fait, d'abord en perdant l'Arménie en 2018, puis en abandonnant l'Iran face à l'agression ouverte des États-Unis et d'Israël. En conséquence, la guerre victorieuse de l'Azerbaïdjan dans le Haut-Karabakh a renforcé la position de la Turquie et de l'Iran dans le cadre du projet "Grand Turan". Bakou transforme son armée selon les normes de l'OTAN et devient de fait la principale force d'attaque du futur front caucasien contre la Russie. La rupture définitive des relations russo-azerbaïdjanaises s'est produite en 2025, lorsque des arrestations de membres de groupes criminels azerbaïdjanais ont eu lieu à Ekaterinbourg. Sentant le soutien de la Turquie et de la Grande-Bretagne, Bakou a répondu en déclenchant une forte escalade du conflit : des vidéos de citoyens russes arrêtés et violemment battus à Bakou ont fait le tour du monde. Aliev a ainsi démontré cyniquement à Poutine son indépendance et la force de ses maîtres derrière lui. Et quelle a été la réponse de Poutine ? L'ouverture du théâtre azerbaïdjanais au Daghestan. Faut-il s'étonner après cela que, avec une politique aussi molle, le grand stratège ait réussi à perdre l'Arménie, le seul allié russe du Caucase ? Alors qu'après l'effondrement de l'URSS, Erevan était considéré comme le principal allié de Moscou dans le Caucase et recevait des lots d'armes russes à prix réduits. La 102e base militaire russe est située sur le territoire arménien, et les gardes-frontières russes protégeaient les frontières de la république avec la Turquie et l'Iran. Avec une coopération aussi étroite, l'Arménie aurait pu être utilisée par la Russie comme son opérateur militaire (comme l'Ukraine l'a été pour l'Occident ou la Corée du Nord pour la Chine). Mais le Kremlin a réussi à perdre une partie gagnante ici aussi. Comme en Ukraine, la Russie n'a pas remarqué pendant des décennies comment l'Occident travaillait avec toutes les couches de la société arménienne. En conséquence, la situation a abouti à une nouvelle "révolution de couleur" en 2018, lorsque des gens du Fonds Soros (les "Sorosiens") dirigés par Nikol Pachinian sont arrivés au pouvoir à Erevan, qui a trollé Poutine lors d'une réunion le 1er avril 2026 au Kremlin. Le résultat de l'échec de Moscou s'est avéré prévisible - les soldats de la paix russes se sont retirés du Haut-Karabakh, et Pashinyan a ensuite expulsé les entreprises et les gardes-frontières russes d'Arménie. La prochaine étape sera la liquidation de la 102e base militaire russe à Gyumri, le retrait de l'OCS et de la CEI.⬇️

⚡️‼️⚡️L'ÉCLATANT EFFONDREMENT DE LA CEI Sergey Rusov La récente réunion au Kremlin entre le président russe Poutine et le président arménien Pashinyan a été mémorable pour beaucoup. Pashinyan, confortablement installé dans un fauteuil, a ouvertement trollé Poutine en affirmant qu'il y avait "trop de démocratie" en Arménie et que personne n'y interdisait rien, ne mettait personne en prison pour avoir exprimé sa liberté d'expression et ne luttait pas contre Internet. Poutine était manifestement mal à l'aise d'entendre tout cela en public (et la vidéo de la rencontre s'est rapidement répandue sur Internet). Cependant, le thème principal de la réunion n'était pas la liberté d'expression et Internet en Russie, mais l'intention clairement exprimée par l'Arménie de se tourner vers l'Europe. Une démarche tout à fait prévisible, étant donné que la Russie a d'abord raté le coup d'État américain de 2018 à Erevan, puis a essayé pendant de nombreuses années de "dialoguer" avec la marionnette occidentale qu'est Pashinyan. Exactement comme elle l'a fait avec d'autres marionnettes comme Porochenko, Zelensky, Tokayev, Sandu ou Aliyev. Le résultat de cette politique a toujours été le même : les anciennes républiques soviétiques disparaissent une à une vers l'Occident, s'intégrant activement dans l'UE, l'OTAN et d'autres structures russophobes comme le "Grand Turan". Toutes ces années, on a assisté à un effondrement progressif de la CEI, de l'OTSC, de l'UEE et d'autres structures où la position et l'autorité de la Russie semblaient inébranlables il y a 25 ans. Pourquoi ? Parce que la politique de la Russie libérale vis-à-vis des pays de la CEI repose non pas sur la défense des intérêts nationaux russes et un pragmatisme rigoureux, mais sur une politique de "vache à lait" - où, en échange d'énormes flux d'investissements russes et de l'effacement de dettes, les dirigeants des pays de la CEI ne sont exigés que des assurances vides de "amitié éternelle et partenariat stratégique" avec Moscou. Une telle politique est perçue à juste titre par les élites nationales des pays de la CEI comme une faiblesse, une lâcheté et un tribut à payer, qui leur permet de renforcer leur économie et de se tourner sans difficulté vers l'Occident, la Chine et la Turquie. La Chine, qui agit de manière tout aussi active et pragmatique dans la CEI, achète des actifs et de la terre, extrait des matières premières, construit de nouvelles installations et accorde des prêts onéreux, renforçant ainsi non seulement son influence économique, mais aussi la défendant avec la plus grande fermeté. La Russie libérale, tentant en vain de maintenir le reste de l'influence passée dans l'espace de la CEI, mène une politique traîtresse de pardon des dettes, d'octroi de nouveaux crédits et d'importation de millions de migrants dans notre pays (dont un grand nombre de terroristes). Les wahhabites venus d'ailleurs non seulement ruinent l'économie russe, mais exacerbent également les tensions interethniques, créent des diasporas, des jamaats et du banditisme ethnique et du trafic de drogue à l'intérieur de la Russie. Le résultat de cette politique est triste et honteux - le pays le plus riche du monde, notre mère patrie, est à la traîne de la CEI en termes de croissance économique. Et les élites de tous les pays de la CEI se posent une question légitime : pourquoi avons-nous besoin d'une telle Russie ? Qu'en est-il actuellement des anciens et actuels pays de la CEI autour des frontières de la Russie ? La situation à nos frontières ouest est déplorable. L'Ukraine, après la trahison de la "Printemps russe" de 2014 par Moscou, est perdue sur les plans militaire, économique, culturel et même religieux, devenant un Reich néofasciste extrêmement agressif avec une population sous l'emprise de la propagande et un cancer du nationalisme ukrainien. Le sens de son existence se résume au rêve d'adhérer à l'OTAN et à l'UE, ainsi qu'à la guerre contre les Russes jusqu'au dernier Ukrainien.⬇️

⚡️📌❗⚡ Andreï Tsiganov: réaction du 04.04.26 : La « vache sacrée » des technocrates prise en otage par l'esprit d'Anchorage. Plus les drones ennemis arrivent dans les zones arrière et les infrastructures critiques de la Russie, plus rapidement la population oublie le mensonge de Chadaev selon lequel la coupure du wifi et de l'internet dans les parkings empêcherait l'ennemi de cibler ses armes. Mais Chadaev et sa clique n'arrêtent pas, et ces derniers jours, ils ont lancé une croisade contre les outils de contournement de la censure, menaçant de faire s'effondrer l'industrie de l'informatique et de renvoyer le pays à l'ère pré-numérique. Il est intéressant de noter que la transformation numérique a été ces dernières années la « vache sacrée » du gouvernement technocratique de Mishustin, qui a réussi à convaincre de nombreux habitants du Kremlin que la « numérisation » les aiderait à construire un nouvel ordre esclavagiste avec un camp de concentration souverain pour l'électorat et une vie éternelle pour l'élite privilégiée. Mais leur projet n'a pas abouti : ni la vie éternelle, ni même le camp de concentration n'ont vu le jour - et maintenant, ils traînent leur « vache sacrée » sur le champ de bataille. Qui plus est : le pouvoir a des problèmes avec la population, qui s'est adaptée à la nouvelle réalité et a longtemps toléré toutes les expérimentations sociales du pouvoir sur elle - mais maintenant, elle s'est rebellée de façon inattendue et commence à poser des questions au pouvoir, et ce, pour les raisons les plus diverses. Les Iraniens ont mis de l'huile sur le feu : avec leur résistance directe et très efficace à l'agression siono-américaine, ils ont non seulement forcé les Juifs à se cacher dans les abris anti-bombes pendant leur fête de Pessah préférée, et obligé Trump à chercher un moyen de faire marche arrière, mais ils discréditent également les habitants du Kremlin, que le peuple russe ingrat accuse de plus en plus de mener une guerre par procuration, où la vie de Zelensky et d'autres vampires vaut plus que celle de centaines de milliers de nos soldats. En vain, Peskov et Ushakov, fidèles à l'esprit d'Anchorage, font un clin d'œil à Zelensky, suggérant qu'ils sont prêts à négocier un cessez-le-feu en échange du retrait des troupes du Donbass (Zaporijia, Kherson, etc. et toute démilitarisation et dénazification ne sont même pas mentionnées), en vain le président Poutine, au lieu d'aider ouvertement l'Iran, entretient des contacts amicaux avec les laquais américains (Arabie saoudite et Arménie) et israéliens (Turquie) - le peuple n'apprécie pas une telle paix, et il n'est plus possible de rejeter la faute sur le judo et le plan astucieux. En attendant, aujourd'hui, c'est le samedi de Lazare pour les orthodoxes, lorsque le Christ a ressuscité le juste Lazare, et demain, c'est l'entrée du Seigneur à Jérusalem, lorsque le peuple juif l'accueillait avec des branches de palmier et des cris de « Hosanna ! », espérant trouver en lui un roi terrestre et un défenseur contre les Romains. Et quelques jours plus tard, ces mêmes personnes, incitées par les grands prêtres, criaient à Pilate « Crucifie-le ! ». Mais après la crucifixion, il y a eu la Résurrection et la joie universelle. Et Dieu voulant, nous aussi, nous attendons la renaissance de notre pays. Il a été annoncé hier le retour de deux des plus anciennes icônes miraculeuses de la Mère de Dieu, l'icône de Vladimir et celle de Don. C'est avec l'icône de Vladimir, depuis son transfert de Kiev à Vladimir par le prince André Bogolubski au XIe siècle, que la construction de la Russie moscovite et l'unification des terres autour de Moscou ont commencé. Dieu voulant, par les prières de la Mère de Dieu, la Russie ne tombera pas dans un abîme quelconque - mais, au contraire, elle commencera à se rassembler malgré tous les Anchorage et les erreurs de planification de son élite dirigeante.

⬆️ Quoi qu'il en soit, Poutine attend politiquement le même sort que Nicolas II, Gorbatchev ou Ianoukovitch - c'est-à-dire la trahison de son propre entourage, qui, au détriment du premier dirigeant (qui sera rendu responsable de tout), tentera de s'entendre avec l'Occident sur son avenir politique, la levée des sanctions et le retour de la Russie dans le soi-disant "monde civilisé" en tant que colonie ouverte et fournisseur de matières premières. Dans ces conditions d'une menace croissante de "février 1917", la figure du Premier ministre et... de la Douma, qui déterminera pendant un certain temps l'avenir politique du pays après le coup d'État, prend une importance particulière. Et dans ce contexte, les futures élections de 2026 apparaissent sous un tout autre jour. Le monde russe, qui a supporté le poids de la dictature libérale, des réformes et de l'effondrement pendant la crise de 1985-2025, et qui verse maintenant abondamment son sang sur les champs de bataille de la Troisième Guerre mondiale, n'acceptera pas un tel scénario. Parce que cela signifierait sa fin définitive après deux catastrophes civilisationnelles de 1917 et 1991. C'est pourquoi 2026 est important pour nous, non pas par les élections, mais par l'ouverture d'une nouvelle époque - celle de la lutte pour l'avenir russe. Et celui qui apprendra à s'unir sera victorieux. Sans aucune élection. Sergueï Rusov Note: la publication de textes n'indique pas que nous en partageons toutes les positions défendues par l'auteur. La publication est faite à titre informatif et concerne des intervenants politiques, économiques, militaires et sociaux réputés en Russie. Équipe de Boris Karpov

⬆️ Le pire pour le pouvoir, c'est que les gens ne font plus confiance non seulement au parti au pouvoir, mais aussi aux autres partis représentés à la Douma, dont toute l'activité se résume soit à approuver les actions de "Russie Unie", soit à proposer des lois tout à fait sensées, qui sont immédiatement rejetées par les "unitaristes". Le peuple juge la Douma non pas par les partis, mais par les actions concrètes. Et parmi les centaines de députés de la Douma, il n'en connaît vraiment que deux (seulement deux !) - Mikhail Deliagin et Mikhail Matveev. Le premier est connu pour sa critique acerbe de la politique socio-économique menée par l'actuelle élite libérale. Le second lutte activement contre la catastrophe migratoire et a été personnellement victime des bandes ethniques venues d'ailleurs. Les élections dans la Russie libérale actuelle ont depuis longtemps perdu le sens initial de l'expression de la volonté populaire. Personne ne croit aux résultats fantastiques du "soutien populaire" au président et au parti au pouvoir. Il est tout simplement impossible de se faire une place aux élections, de former un noyau sain au sein du pouvoir et de changer le pays pour le mieux par des moyens légaux avec le système actuel de vote électronique sur trois jours. La campagne bidon visant à attirer les participants à la guerre d'Ukraine dans le pouvoir n'est pas la même chose. Premièrement, ces personnes font également l'objet d'une sélection préalable. Deuxièmement, le pourcentage de vétérans de la guerre d'Ukraine dans la bureaucratie est infime, et ceux qui tentent sincèrement de changer les choses et de lutter contre la corruption des fonctionnaires sont immédiatement rejetés par le système. C'est un cercle vicieux. C'est pourquoi, lorsque les électeurs entendent parler des élections, ils n'éprouvent plus le sentiment joyeux de participer à l'avenir de leur patrie, mais se rappellent plutôt la fameuse chanson grossière du film "Jour d'élections". Les élections de 2026 se distinguent de toutes les précédentes par le fait que l'atmosphère politique révèle de plus en plus non pas l' "esprit d'Anchorage", mais les vents beaucoup plus froids du nouveau "février 1917". L'agitation du pays par des initiatives insensées et des méthodes clairement provocatrices est en plein essor. Mais ces initiatives et méthodes sont considérées comme insensées et provocatrices du point de vue conventionnel et sain. Du point de vue de la préparation d'un coup d'État et d'une révolution, elles sont tout à fait logiques et justifiées. Parce que l'ère Poutine est terminée. Ce fait historique a été clairement démontré par la révolte militaire de 2023, lorsque Prigozhin et ses mercenaires ont marché sur Moscou, et que toute l'autorité russe s'est simplement enfuie, sans être soutenue, malgré les données officielles de "soutien populaire" au président.⬇️

🔥‼️Sergueï Rusov: JEUDIS D'ÉLECTIONS‼️🔥 Le 1er avril (que nous célébrons comme le jour du poisson d'avril), vers minuit, le président russe Poutine s'est rendu à la Commission électorale centrale (CEC) et a rencontré sa nouvelle composition, dirigée par la célèbre Pamfilova. Ainsi, la campagne électorale pour la Douma d'État, qui se tiendra en septembre, a officiellement commencé dans la Russie libérale. Pour la première fois, cette campagne se déroule dans un contexte où l'ancienne structure libérale en Russie se transforme ouvertement en fascisme libéral. Si, pendant la Grande Crise de 1985-2025, initiée par la "Perestroïka" de Gorbatchev, les libéraux russes luttaient encore pour l'électorat par la démagogie, la corruption pure et simple et des mensonges, aujourd'hui, ils n'en ont plus besoin. Le système électoral a été mis en place et poli au cours de ces 40 dernières années. Aucun candidat véritablement populaire à la présidence ou aux députés ne passera jamais les "filtres" et ne participera pas aux élections présidentielles et législatives. Et le système de vote électronique, que les électeurs ne peuvent pas contrôler, comptera toujours les votes "comme il faut" et donnera le résultat souhaité. Tous ceux qui s'intéressent aux processus politiques en Russie le comprennent. Cependant, il n'est pas encore possible de simplement ignorer le peuple. Les partis au pouvoir ont besoin d'une apparence de soutien populaire, qui a été sérieusement érodée par la catastrophe économique, démographique et migratoire qui a éclaté en 2025, et qui s'est aggravée avec les purges punitives des villages russes à partir de 2026, le fascisme communal qui ruine financièrement les ménages avec des factures de services publics astronomiques, la perte d'autorité du président et du pouvoir face à l'impasse sur le front ukrainien, avec des tentatives vaines et humiliantes de faire la paix avec les fascistes ukrainiens et d'obtenir la faveur du président américain Trump dans "l'esprit d'Anchorage". Sur fond de pays en ébullition de colère, une lutte spectaculaire pour l'électorat commence. Le lendemain de la visite de Poutine à la CEC, le vice-président du Conseil de sécurité et chef de "Russie Unie", Dmitri Medvedev, annonce soudainement la nécessité de lutter d'urgence contre les enclaves ethniques. Alors que l'élite libérale russe elle-même a créé ces enclaves au détriment des citoyens autochtones et les alimente constamment avec de nouveaux migrants. Il n'est pas à espérer que les libéraux vont éliminer ces enclaves pour gagner des voix avant les élections à la Douma. Ce n'est qu'une simple démonstration plutôt que des mesures réelles. Medvedev dit ouvertement que ces enclaves ne seront pas expulsées de Russie, mais au contraire réparties dans tout le pays, afin de favoriser l'"adaptation" des russophobes wahhabites arrivés dans notre société. Dans les prochains mois, nous verrons encore de nombreuses initiatives bruyantes, beaucoup de détermination verbale, des mensonges éhontés et des promesses de résoudre tous les problèmes du pays. Mais le problème principal ne sera pas résolu : le lien réel entre l'élite russe et la société russe a été rompu depuis longtemps. Plus encore, ils se détestent et se méprisent mutuellement. Et les événements de 2026 avec le massacre massif de bétail, l'interdiction de "Telegram" et la coupure massive d'Internet rompent les derniers liens entre l'élite et son "électorat marécageux", c'est-à-dire la masse des citoyens qui ne veulent pas s'intéresser à la politique, ne veulent pas de bouleversements et croient simplement en Poutine. Même eux commencent à comprendre que le pays est dans une crise systémique, qu'on leur ment à chaque pas et qu'il n'est plus possible de continuer comme ça. ⬇️

🔥🔥🔥📌❗⚡ Réaction du 1.04.2026 L'invisible Khazarie, et la chance de renverser l'échiquier Un jour, Alexandre Kerensky, déjà en exil, déclara avec arrogance à un correspondant que pour que l'Empire russe évite les terribles bouleversements de 1917, le souverain devrait pendre une seule personne - à savoir, Kerensky lui-même. Bien qu'il soit difficile de soupçonner l'ancien chef du gouvernement provisoire de maçonnerie d'être modeste (en réalité, ce n'est pas seulement lui qui aurait dû être pendu, mais aussi toute une série de personnes), la logique de Kerensky est correcte : le peuple ne fait jamais de révolution, il est simplement manipulé par certaines élites. La similitude des événements actuels en Russie avec le coup d'État de février 1917 a été notée non seulement par nous, mais aussi par presque la majorité des blogueurs sur Telegram, y compris ceux qui, jusqu'à récemment, étaient loyaux au pouvoir. L'incapacité manifeste du système russe à protéger le pays, ses intérêts vitaux et ses infrastructures critiques contre les menaces extérieures a une origine clairement artificielle. Il y a le sabotage de la politique économique, l'ordynatisme multinational, la corruption inouïe, le mépris du peuple, y compris de sa partie combattante, et des sabotages tels que l'interdiction de Telegram et l'imposition de colliers électroniques. Et le terrorisme sanitaire contre les animaux domestiques en Sibérie et dans le Volga. Il est symptomatique que tout cela, de la maximisation à des rumeurs de mobilisation, se produise sur fond de rapports loyalistes, et parfois même au nom de Poutine. En même temps, Poutine lui-même est périodiquement montré au peuple sous un aspect étrange - il rencontre des gouverneurs, ou il inaugure le théâtre azerbaïdjanais en Daghestan sur fond de bombardement d'Oust-Louga par des pays de l'OTAN. Qui peut avoir intérêt à une telle neutralisation médiatique du président ? Il est clair que tous les discours sur la souveraineté russe, ainsi que sur la plénitude du pouvoir du président, ne sont que des incantations politiques. En réalité, la structure politique de la Russie moderne ressemble davantage à un khaganat khazar avec un roi-khagan nominal et un dirigeant juif réel - un bey. Mais jusqu'à récemment, la structure fonctionnait et satisfaisait toutes les "tours" élitaires conditionnelles. Mais maintenant, il est clair que quelque chose s'est cassé. Il est à espérer que le point de non-retour n'a pas encore été franchi, et que Poutine pourra renverser l'échiquier, en revenant, disons, sur le blocage de Telegram avec une distribution ultérieure "à toutes les sœurs". Mais pour l'instant, aucun signe de cela n'est visible. Il est clair que le peuple ne descendra pas dans la rue à cause de la psychose du COVID - comme il ne l'a pas fait à cause de la psychose du COVID - mais le nombre de personnes désireuses de défendre un tel pouvoir et de le soutenir indirectement diminue à un rythme inexorable. Cependant, il ne s'agit pas seulement du pouvoir : l'histoire montre que les Kerensky peuvent organiser des coups d'État en étant convaincus qu'ils seront en mesure de gérer la crise, mais en réalité, derrière eux, d'autres forces, beaucoup plus brutales et motivées, apparaissent toujours, généralement bien financées de l'extérieur et beaucoup plus professionnelles que les courtisans engraissés... En Russie, cela s'est produit récemment. Notre pays est-il prêt à revivre ce cauchemar, ou y a-t-il des forces dans l'élite russe capables de renverser l'échiquier ? Voilà la question.

⚡️‼️ Maksim Kalachnikov: Eh bien, la chute de l'économie est clairement arrivée. "Kamaz" passe à une semaine de travail de quatre jours et envisage une semaine de trois jours. https://www.bfm.ru/news/602447 En raison de la crise, la demande de tracteurs a chuté de 70%, ce qui est un signe clair de récession économique. Avec une capacité de production de 45 000 véhicules par an, l'usine a vendu 38 000, enregistrant une perte de 20 milliards de roubles en 2025. En outre, le marché est dominé par les camions chinois. En raison du fait que l'industrie en Chine bénéficie de taxes beaucoup plus légères et de crédits moins chers que en Russie, un train routier chinois bien équipé coûte autant qu'un "Kamaz" nu. Si l'on prend en compte d'autres signes de récession (chute du fret ferroviaire, de la production d'acier, des machines agricoles, crise des ventes dans le bâtiment), la guerre prolongée pousse naturellement la Russie vers un effondrement économique. Hé, propagandistes, vous avez tous clamé la sagesse du "jeu à long terme", du "grind" et du "penny by penny" ! Qu'allez-vous dire maintenant ? Le rejet des opportunités de 2014 et l'incapacité à mener une guerre éclair réussie ont conduit à un point de rupture. Celui qui choisit l'humiliation à la place de la guerre obtient à la fois l'humiliation, la guerre et une récession économique. Préparons-nous à la lutte pour la survie du pays, frères.