Апология Нᴀционᴀлизмᴀ

День победы || — «Сколько слов, как мало смысла…» {•} В 23:43 по берлинскому времени 8 мая 1945 года в Карлсхорсте был подписан акт о капитуляции Третьего Рейха. Документ подписан маршалом Союза ССР Г. Жуковым и В. Кейтелем с немецкой стороны. Подписание акта пришлось уже на 00:43 по московскому времени 9 мая 1945 года, именно поэтому 9 мая проходит праздник дня Победы в России. Этот документ положил конец самой масштабной и кровопролитной войне, которую знает человечество. Люди по всей Европе провели массовые торжества на руинах собственных жилищ, искренне радуясь концу мировой бойни, устроенной тоталитарными людоедскими режимами. Мы не должны забывать о событиях войны. Миллионы людей остались без дома, без близких, в нищете и голоде. Для многих чувство облегчения и скорби было сильнее, чем чувство величия. Найти величие, находясь в окружении развалин, разрухи и десятков миллионов трупов, человек, сохранивший хоть каплю здравого ума, не мог. Любое использование памяти как инструмента истерии площадного патриотизма для оправдания милитаризации общества ведёт к моральной гибели человека: праздник перестаёт быть «со слезами на глазах», он превращается в показное военное соревнование для запугивания внутреннего и внешнего «врага». Этому неверному военизированному культу приучают детей начиная с детских садов. Трагедия войны — трагедия личности. Продвигаемый многими соотечественниками лозунг «Можем повторить!» воистину людоедский — как можно в здравом уме ратовать за повторение лишений, которые пришлись на судьбы людей военных лет: геноцид, военные преступления, вытекающие из неоправданной жестокости и озлобленности, эпидемии, голод, потеря жилья и гибель на фронте? Такая звериная позиция напрямую противоречит желаниям людей, познавших ужасы тех лет, молящих: «Никогда снова…». «Никогда снова!» — такие слова должны доноситься на семейных застольях по всему миру. АПОЛОГИЯ НАЦИОНАЛИЗМА

Агония Рейха в брусчатой Праге [1.2] — Завязка. Немецкая сторона. Интрига пражского гарнизона. Наконец, неустойчивая ситуация в Праге еще могла решительно измениться из-за сложной интриги, затеянной командованием германского гарнизона. Комендантом города состоял ген. Р. Туссен. В начале мая германский гарнизон, разбросанный по густонаселенной Праге, насчитывал не более 10 тыс., не считая полиции, служащих Гестапо и других военизированных оккупационных учреждений. В его состав входили отдельный велосипедный полк СС, несколько отдельных рот IX авиационного корпуса, подразделения 31-й добровольческой гренадерской дивизии СС, учебный артиллерийский полк СС, 2-й учебный и резервный пан-цергренадерский батальон СС, несколько отдельных батарей, некоторые под-разделения 539-й Пражской территориальной дивизии Вермахта (72-й полк, 374-й и 504-й пехотные батальоны, 539-й артиллерийский полк). На аэродроме в Рузини (Ruzyne) базировались части VIII авиационного корпуса. На их вооружении состояли истребители Ме-262. В 18-ти пражских госпиталях и многочисленных амбулаториях на излечении находились около 50 тыс. раненых и больных немецких военнослужащих. Кроме того, уже в ходе восстания, в боях 5-8 мая приняли участие войска СС, дислоцировавшиеся за пределами Праги: учебные и резервные части формировавшейся 44-й дивизии «Валленштейн», несколько боевых групп артиллерийского училища из Бенешова (Benesov), танковая боевая группа «Якобс», полк «Фюрер» 2-й танковой дивизии «Рейх» и еще несколько мелких частей. Всего до 5 тыс. человек. Главком войсками группы «Центр» ген.-фельдмаршал Ф. Шёрнер объявил Прагу «крепостью» со всеми вытекающими отсюда последствиями. Однако комендант города ген. Туссен с конца марта и до начала мая вел тайные переговоры с представителями умеренного крыла Сопротивления. Бывший офицер Вермахта и сын коменданта Р. Туссен-младший, сообщивший в 1977 г. об этих переговорах чешскому историку С.А. Ауски, не назвал конкретных политических партий или организаций, с членами которых контактировал его отец весной 1945 г. Однако, учитывая специфику сил Сопротивления, можно предположить, что речь шла о сторонниках Народной партии. Ген. Туссен просил подпольщиков воздержаться от любых насильственных акций, чтобы дать ему возможность беспрепятственно завершить эвакуацию раненых, беженцев и войск, желавших воспользоваться Пражским узлом коммуникаций для передвижения в Южную Чехию и сдачи США. Взамен Туссен гарантировал, что гарнизон уйдет из Праги организованно и мирно, что вопреки приказам Шёрнера он объявит Прагу «открытым городом» и чехословацкая столица не превратится в арену ожесточенных боев с участием техники, артиллерии и авиации, избежит разрушений, а ее население — ненужных жертв. Шёрнер об этих переговорах знал, причем скорее всего — от самого же Туссена. Тот мог мотивировать свои действия необходимостью защитить интересы немецких военнослужащих и беженцев, находившихся в Праге, а также стремлением избежать напрасного кровопролития на исходе войны. Шёрнер, — по крайней мере, на словах — угрожал арестовать Туссена и отдать его под суд за столь "сомнительные инициативы". Но все его угрозы остались лишь пустыми словами. Вероятно, с какого-то момента у Шёрнера возникла заинтересованность в благополучном исходе переговоров. До сих пор не ясно, кто именно выступал посредником Туссена в контактах с антифашистским подпольем, но очевидно, что он представлял лишь одну из сил Сопротивления и не мог давать обещаний от имени всего подполья, а уж тем более — от его коммунистического крыла. — К.М. Александров, «ПРАЖСКОЕ ВОССТАНИЕ 5–8 МАЯ 1945 г.: ВООРУЖЁННАЯ БОРЬБА И ПОЛИТИКА». АПОЛОГИЯ НАЦИОНАЛИЗМА

Агония Рейха в брусчатой Праге [1.1] — Завязка. Силы чешского сопротивления. Риски. {•} Накануне капитуляции Германии Прага, столица Имперского протектората Богемии и Моравии, стала ареной кровопролитного конфликта. За считанные сутки до наступления долгожданного мира несколько тысяч человек погибли при обстоятельствах тем более драматичных, что многие из убитых были случайными жертвами взаимного ожесточения противников. Важную роль в подготовке восстания сыграла подпольная комендатура Большой Праги «Бартош» (Bartos), подчинявшаяся чехословацкому генералу К. Кутлвашру. Штаб комендатуры возглавлял подполковник Генерального штаба бывшей Чехословацкой армии Ф. Бюргер. Чешский национальный совет (ЧНС) во главе с проф. А. Пражаком выполнял исключительно представительские функции. К деятельности столичной комендатуры ЧСН отношения не имел; отчасти в связи с тем, что ни Кутлвашр, ни Бюргер не симпатизировали преобладавшим в Совете коммунистам. Однако в структуре ЧНС существовала собственная военная секция (комиссия); руководил ею прибывший из Великобритании кап. Я. Неханский («Иржи»), готовый играть роль посредника между ЧНС и комендатурой «Бартош». Вполне вероятно, что в последние недели войны вооруженное выступление в Праге готовили несколько обособленных друг от друга подпольных центров, из которых «Бартош» располагал наиболее обученными для уличных боев кадрами. Но никто из них не стремился взять на себя всю полноту ответственности и договориться о совместных действиях. Вопрос о конечных целях и намерениях руководителей различных сил неоднородного Сопротивления до сих пор носит дискуссионный характер. Коммунисты из ЧНС (Й. Смрковский и др.) рассчитывали на стихийное выступление горожан, в первую очередь — рабочих промышленных предприятий, чтобы в разгар борьбы предложить им свое политическое руководство. До тех пор ЧНС не предпринимал никаких практических шагов и вел себя пассивно. «Бартош» в качестве ударных отрядов хотела использовать подпольные группы офицеров бывшей Чехословацкой армии, а также чешских служащих местных военизированных структур жандармерии, городской полиции, финансовой и таможенной стражи, пожарной охраны. Вероятно, по мнению «Бартоша», установление контроля над чехословацкой столицей накануне ожидавшегося прихода американских войск не предполагало массового участия городского населения в уличных боях с немцами. Однако в апреле вопрос о том, чьи войска займут Прагу, Кутлвашр не считал решенным. К тому же «Бартошу» не подчинялось коммунистическое подполье, имевшее собственную радиосвязь. Тем временем министр по делам Имперского протектората Богемии и Моравии СС обергруппенфюрер К.Г. Франк рассчитывал сформировать новое правительство, включив в него чешских правых политиков (ген. Клецанду и др.), и от его имени передать власть в Чехии США. С 25 апреля оккупанты усилили охрану наиболее важных объектов в Праге, увеличили количество патрулей, особенно в центре города. На стыке апреля и мая Кутлвашр и Бюргер осторожно прикидывали перспективы вооруженной борьбы с немецким гарнизоном. В том случае, если бы удалось освободить Прагу от немцев самостоятельно, это принесло бы силам Сопротивления большие политические дивиденды, и не только коммунистам. Но даже готовые к выступлению повстанческие группы испытывали острый недостаток стрелкового оружия и боеприпасов. Теплилась надежда на организацию «воздушного моста» из Италии при помощи союзной транспортной авиации, но она быстро угасла. Все же риск казался немалым. Вплоть до последних недель войны Прага счастливо избежала таких бедствий, как, например, Варшава. Но в случае восстания количество человеческих жертв и масштабы разрушений могли быть значительными. В сложившейся ситуации Кутлвашр будто бы уже склонялся к отказу от восстания. Но в этот момент у комендатуры «Бартош» неожиданно появился союзник, вмешательство которого резко изменило соотношение сил в пользу повстанцев… — К.М. Александров, «ПРАЖСКОЕ ВОССТАНИЕ 5–8 МАЯ 1945 г.: ВООРУЖЁННАЯ БОРЬБА И ПОЛИТИКА». АПОЛОГИЯ НАЦИОНАЛИЗМА

Февральская революция. Хаос. Разрозненная Кубань. Все чувствовали необходимость реорганизации власти на Кубани и с нетерпением ждали сентябрьской казачьей Рады. Выяснилась безусловная необходимость избрания войскового атамана.

„В каком-то ауле мы зажарили в котле свинину” || Остановка добровольцев у горцев

— „В каком-то ауле мы зажарили в котле свинину. Хозяин во время этого процесса всё время выглядывал из-за дверей. После этого котёл был хозяином несколько раз прокипячён, и его очень усердно скребли всё время до нашего ухода.”

— С.М. Пауль, «С Корниловым». АПОЛОГИЯ НАЦИОНАЛИЗМА

25 апреля 1928 г. в Брюсселе скончался от болезни генерал-лейтенант барон Петр Николаевич Врангель. Его кончина стала большим ударом для русской эмиграции. Петр Николаевич возглавил южнорусское Белое движение в самый трудный час. В белом Крыму Врангель вдохнул новую жизнь в антибольшевитскую борьбу. Он сумел показать то, за что боролись белые: за человеческое достоинство и честь, за культуру, за веру, за нормальное экономическое развитие, за самоуправление, за свободу. Огромная заслуга генерала, что потерпев неудачу, он не оставил своих единомышленников на растерзание большевикам и смог вывести желающих спастись от расправы из Крыма. Белое дело продолжилось заграницей, и барон возглавлял его до своей кончины. Бѣлое Дѣло

„Меня будут звать предателем…” || Власов о своём наследии

— „Вашингтон и Франклин в глазах Британии были предателями , но они выиграли в борьбе за свободу. Американцы и весь мир чествует их как героев. Я проиграл, и меня будут звать предателем, пока в России свобода не восторжествует над советским патриотизмом.”

— А. А. Власов [В. К. Штрик-Штрикфельдт, «Против Сталина и Гитлера».] АПОЛОГИЯ НАЦИОНАЛИЗМА

Врангель о немецко-украинском союзе || „Скоропадский играл в щирую Украину”

— „Таким образом, с государственной точки зрения я допускал возможность "немецкой ориентации". Однако, я не видел в немецко-украинском союзе необходимых двусторонних преимуществ. Германия, казалось, не могла отрешиться от столь легко давшихся ей только что богатых русских областей и не сознавала, что, желая быть всюду сильной, она может оказаться всюду слабой. Украинские же сторонники этого союза не понимали, что они являются лишь слепым орудием германского правительства. Большинство этих сторонников были чужды идеи самостийной Украины и видели в создании Украины лишь частичное возрождение Великой России. Но некоторые даже среди ближайших советников гетмана были ярыми сторонниками "щираго Украинства". Германцы усиленно поддерживали украинское самостийничество и сам Скоропадский, в угоду ли могучим покровителям, или в силу «политических соображений», явно играл в щирую Украину.”

— П. Н. Врангель, «Записки». АПОЛОГИЯ НАЦИОНАЛИЗМА

«Мы и живые безжизненны, Он и безжизненный жив» || Гибель Корнилова. {•} В этот день 13 апреля 1918 года при штурме Екатеринодара погиб Лавр Георгиевич Корнилов. Он был убит случайным снарядом в своем штабе. Его тело было выкопано, обезображено и сожжено большевиками.

— „История отведёт ему почётное место в рядах тех, кто боролся с проклятой советской властью, погубившей Россию. Добровольческая армия потеряла в нём горячо любимого Вождя, которому она безгранично верила; Россия — верного, доблестного сына, положившего свою душу за её спасение.”

— А.П. Богаевский, «1918 год. Ледяной поход». АПОЛОГИЯ НАЦИОНАЛИЗМА

„Воспоминания 1918 года. «Ледяной поход»” А.П. Богаевский [Читает Владимир Князев] — Воспоминания Африкана Петровича Богаевского (1872–1934) — генерал-лейтенанта Русской армии, донского атамана, одного из вождей Белого движения, участника 1-го Кубанского (Ледяного) похода. Аудиокнига озвучена и выложена в свободный доступ по заказу мемориально-просветительского центра «Белое Дело». > СЛУШАТЬ АПОЛОГИЯ НАЦИОНАЛИЗМА

Равнодушие и враждебность казачества к Добровольческой армии ІІ «Моя хата скраю…» ІІ А.П. Богаевский о настроении казаков в 1918 году

„Кроме того, в районе станций Миллерово и Глубокой стояла 8-я Донская конная дивизия и постепенно разлагалась: казаки митинговали и потихоньку разъезжались по домам. Впрочем, большевики с этой стороны и не наступали до двадцатых чисел января, когда при первом же их серьёзном наступлении казаки бросили фронт и разъехались по домам, оставив на произвол судьбы орудия.” <…> „Вообще настроение всего казачества в массе мало чем отличалось от общего настроения российского крестьянства: казаки еще не испытали на своей шее всей прелести советского управления.” <…> „Отравленные пропагандой на фронте, строевые казаки спокойно ждали Советской власти, искренно или нет считая, что это и есть насто-ящая народная власть, которая им, простым людям, ничего дурного не сделает. А что она уничтожит прежнее начальство — атамана, генералов, офицеров да кстати и помещиков, так и черт с ними! Довольно по-барствовали...” <…> „Дон еще не проснулся. Роковой выстрел Каледина еще не разбудил его. Только немногие смелые люди пошли с нами или в «Степной поход» с генералом Поповым. Масса простого казачества да и многие офицеры пока еще «держали нейтралитет...».” <…> „Жестокими словами описывает генерал Деникин* тогдашнее настроение донского казачества: «Не понимают совершенно ни большевизма, ни «корниловщины». С нашими разъяснениями соглашаются, но как будто плохо верят. Сыты, богаты и, по-видимому, хотели бы извлечь пользу и из «белого» и из «красного» движения. Обе идеологии еще чужды казакам, и больше всего они боятся ввязываться в междоусобную распрю... пока большевизм не схватил их за горло...» К глубокому сожалению, эти грустные слова добровольческого вождя справедливы. Иначе возможно ли было бы такое чудовищное явление, как то равнодушие, даже враждебность, какую видели тогда к себе добровольцы и «степняки» не только со стороны донского крестьянства, но и казаков. Среди огромного населения области, свыше 4 000 000 человек, подняли оружие только две ничтожных кучки, едва 5000 человек. Остальные «держали нейтралитет». Самоубийство дошедшего до полного отчаяния Каледина, гибель генерала Назарова, моего брата Митрофана Петровича и многих других, потоки крови и тысячи могил — результаты этого проклятого «нейтралитета», эгоистического «меня не тронут», «моя хата с краю»... Так было в начале «Ледяного похода». Когда спустя два с половиной месяца мы вернулись на Дон, настроение было уже иное: большевики хорошо показали казакам, что представляет собой советская власть! Нейтралитету пришел конец.” *— Очерки Русской Смуты. Т. ІІ. С. 23.

— А.П. Богаевский, один из командиров Добровольческой армии и руководителей Белого движения на Юге России, Атаман Всевеликого Войска Донского, «1918 год». АПОЛОГИЯ НАЦИОНАЛИЗМА

В учёт взяты все исторические флаги России, а также проекты и альтернативные их возможные варианты.

„Я - друг французского народа” || Гуманизм Александра I 31 марта 1814 года — император Александр I во главе русской армии и войск союзников торжественно вступил в Париж после капитуляции города, завершив тем самым Заграничный поход русской армии. {•} Парижане встречали императора с восхищением. Отвечая на приветствия толпы, Александр I отвечал:

„Я не являюсь врагом. Я приношу мир и торговлю”.

Свою позицию император озвучил вновь 2 апреля, когда принял французский сенат. Обращаясь к собранию, Александр сказал:

„Я — друг французского народа; то, что вы совершили только что, еще более усугубляет это чувство. Справедливо и разумно дать Франции учреждения сильные и либеральные, которые соответствовали бы степени нынешнего просвещения. Мои союзники и я, мы намерены только обеспечить независимость ваших решений… В доказательство прочного союза, который я хочу заключить с вашей нацией, я возвращаю ей всех пленных французов, которые находятся в моей Империи. Временное правительство обратилось ко мне с просьбой об этом; дарую свое согласие сенату после решений, принятых им сегодня”.

АПОЛОГИЯ НАЦИОНАЛИЗМА

„Поход и смерть генерала Корнилова” А.И. Деникин [Читает В. Сушков] — Книга представляет часть мемуаров видного представителя Белого движения — А.И. Деникина, главнокомандующего вооруженными силами Юга России (ВСЮР). Автор рассказывает о начальном этапе гражданской войны, охватывающем 1-й Кубанский («Ледяной») поход 1918 года и гибель генерала Л.Г. Корнилова 13 апреля 1918 года под Екатеринодаром. В книге описывается формирование Добровольческой армии и тяжёлые условия борьбы, перешедшее командование к Деникину. > СЛУШАТЬ АПОЛОГИЯ НАЦИОНАЛИЗМА

„…Мы бы проиграли войну!” || И.В. Сталин о Ленд-лизе

Я хочу сказать вам, что, с советской точки зрения, сделали Президент и Соединённые Штаты для победы в войне. Самые важные вещи в этой войне — машины. Соединённые Штаты доказали, что могут производить от 8,000 до 10,000 самолётов в месяц. Россия может производить, самое большее, 3000 самолётов в месяц. Англия производит 3000-3500 в месяц, в основном тяжёлые бомбардировщики. Таким образом, Соединённые Штаты — это страна машин. Без этих машин, поставлявшихся по ленд-лизу, мы бы проиграли эту войну.

— Иосиф Сталин, тост на день рождения У. Черчилля, 1943 год. Foreign relations of the United States diplomatic papers, The Conferences at Cairo and Tehran, 1943. АПОЛОГИЯ НАЦИОНАЛИЗМА

„…ему всецело был обязан Врангель своими успехами“ || генерал Герман Иванович Коновалов {!} Г.И. Коновалова считали ближайшим оперативным советником П.Н. Врангеля, а генерал П.С. Махров даже назвал его душой полевого штаба П.Н. Врангеля и отметил:

— „…ему всецело был обязан Врангель своими успехами. Помимо военного образования, ума и такта, Коновалов обладал могучим здоровьем и был неутомимым работником. Он не только разрабатывал для Врангеля детали военных операций, но был и их исполнителем. В случае замешательства в боях он вылетал неожиданно непосредственно к войскам на линию боя и устанавливал порядок.”

~ НАЦИЯ ~