Отдел контроля

Уже можем подвести первые итоги акций, которые различные представители российской оппозиции пытались организовать в день голосования. По нашей информации, за кампанией внимательно наблюдали не только на Старой площади. За цифрами, охватами и способностью эмигрантских структур вывести своих сторонников следили также в Брюсселе и Вашингтоне. Окончательные выводы ещё впереди, но предварительный результат для так называемой грантовой оппозиции выглядит неутешительно. Пять лет жизни в свободных странах явно не пошли на пользу её организационным способностям. В России провалы всегда можно было объяснить давлением силовиков, блокировками и уголовными делами. В Европе всё сложнее: есть документы, поддержка литовских друзей и многомиллионное грантовое финансирование того же ФБК. А просмотров всё меньше, сторонники реагируют всё слабее и списать это на Путина уже не получается. В итоге за пять лет в эмиграции вся политическая технология свелась к призыву прийти к российскому посольству и проголосовать за КПРФ. Причём самим лидерам пришлось идти туда же, чтобы хотя бы создать необходимую картинку для социальных сетей. Для людей, которые продолжают называть себя лидерами российского сопротивления, результат, мягко говоря, скромный. По словам наших собеседников, дальше будет разбор полётов. Структуры, которые финансируют российскую эмигрантскую политику, хотят отдельно оценить реальный мобилизационный потенциал проведённых акций, эффективность расходования денег и токсичность отдельных представителей оппозиции. Красивые отчёты, фотографии у посольств и суммарные просмотры всех роликов в этот раз могут не помочь. Западные партнёры тоже научились считать. Будем наблюдать. Отдел контроля

Прошедшая в Вашингтоне конференция «Вашингтонский диалог» позволяет увидеть не только публичную повестку российской оппозиционной эмиграции, которую продают Западу, но и сложившуюся вокруг неё систему союзов и взаимозависимости. Состав участников в значительной степени отражает круг людей и организаций, которые на протяжении последних лет связаны со структурами Free Russia рабочими и финансовыми отношениями. В случае А. Гармажаповой, И. Шуманова, Е. Штейн, Д. Дубровского и, конечно, Е. Кара-Мурзы эта связь особенно не скрывается. Гораздо больший интерес у нас вызывают те, кто стремится подчёркивать собственную независимость от этой тусовки. Например, обращает на себя внимание активное участие Л. Соболь. В последнее время она позиционирует себя как самостоятельного политического игрока. При этом масштаб её зарубежных поездок и активности в ПАСЕ неизбежно вызывает вопросы о финансовой модели такой деятельности, особенно с учётом легко просчитываемых доходов YouTube-проекта, который она ведёт вместе со своим партнёром. Постоянная жизнь за границей, поездки, эфиры и политическая деятельность стоят денег. Сам по себе этот дисбаланс, разумеется, ничего не доказывает, но делает вопрос об источниках поддержки вполне закономерным. Похожий вопрос возникает и в отношении И. Яшина. По словам наших собеседников, своему окружению он рассказывает о грантах EED, а также о поддержке со стороны Петрова и Ашуркова. Одновременно И. Яшин продолжает активно участвовать в мероприятиях Free Russia и близких к ней организаций. Несколько неожиданно выглядит участие А. Захарова и Л. Тагаевой. В их случае хотелось бы надеяться, что речь идёт прежде всего о профессиональном и содержательном участии в дискуссии, а не о постепенном встраивании в грантовую орбиту Free Russia. Отдельно показательно, как на конференции обсуждалась война России против Украины. При том что этой теме посвятили целую сессию, украинское представительство оказалось фактически символическим в количестве только однй украинской правозащитницы. Российские эмигранты и американские эксперты обсуждают войну против Украины практически без самих украинцев. Еще особого внимания заслуживают кулуарные разговоры вокруг И. Жданова и Е. Куроптева в ходе конференции. По словам нескольких наших собеседников, Н. Арно и Л. Волков выступают категорически против предоставления им какой-либо финансовой помощи. Ситуация выглядит странно. И. Жданов сейчас занимается подготовкой к единому дню голосования, пытается организовать мероприятия в нескольких городах, ведёт публичную кампанию и развивает свое движение. При этом, по словам собеседников, потенциальным партнёрам и донорам дают понять, что взаимодействие с И. Ждановым и Е. Куроптевым нежелательно. Объясняется это просто: у Е. Куроптева давний конфликт с Н. Арно и Г. Фроловым, а у И. Жданова — личный конфликт с Л. Волковым. Л. Волков рассчитывал, что после ухода из ФБК И. Жданов исчезнет из публичного пространства. То, что этого не произошло, вызывает у него всё более заметное раздражение в частных разговорах. Интересна в этом событии и дальнейшая судьба Г. Фролова. Но эта история заслуживает отдельной публикации. Главное же, что поражает: в ключевую неделю избирательной кампании так называемые лидеры российской оппозиции отправились в Вашингтон на встречу с американскими фондами и бывшими чиновниками. То есть вместо активного участия в кампании, к которому они призывают россиян со своих YouTube-каналов, они предпочли обсуждать в Вашингтоне финансовую устойчивость собственных организаций. Что по нашему мнению, можно было бы сделать и после выборов. Отдел контроля

Вчера к нам на почту пришло письмо от одного из действующих сотрудников ФБК с размышлениями о происходящем в фонде. Автор письма просит опубликовать его полностью. Мы также считаем этот материал важным. По просьбе автора мы публикуем письмо и прикрепляем три скриншота из нашей почты. Оно ещё раз подтверждает наши данные о настроениях как внутри ФБК, так и среди активных сторонников фонда. Отдел контроля

Наше обращение к фонду NED — организатору конференции «Вашингтонский диалог»: Уважаемые организаторы конференции «Вашингтонский диалог»! Мы, бывшие и действующие сотрудники Фонда борьбы с коррупцией, хотим обратить ваше внимание на ряд обстоятельств, связанных с подготовкой конференции и с реализацией ранее выданных грантов вашим партнёрам — Фонду борьбы с коррупцией в лице Л. Волкова и организации Free Russia Foundation. В ходе проведённых вами консультаций с Н. Арно, основательницей Free Russia Foundation, при формировании списка участников будущей конференции «Вашингтонский диалог» в него намеренно не были включены отдельные политики и общественные деятели. По имеющейся у нас информации, это произошло в том числе из-за личных разногласий Н. Арно с этими людьми. Речь идёт об И. Жданове, Г. Каспарове и М. Ходорковском. Эти люди являются последовательными критиками путинской власти и обладают высокой узнаваемостью и поддержкой как среди граждан России, проживающих внутри страны, так и среди тех, кто находится за её пределами. Важно и то, что упомянутые политики последовательно поддерживают Украину. Напротив, представитель Фонда борьбы с коррупцией Л. Волков был замечен в явно антиукраинских высказываниях, сделанных в январе 2026 года в частной переписке и с его согласия ставших достоянием общественности. Сам Фонд борьбы с коррупцией максимально дистанцируется от темы войны и не предпринимает каких-либо заметных шагов для эффективной работы в этом направлении, ограничивая свою деятельность преимущественно производством видеоматериалов о коррупции. Также хотим обратить ваше внимание на то, что публично доступные материалы Free Russia Foundation не позволяют в полной мере оценить, насколько объём полученного организацией финансирования за прошедшие годы соответствует реальной помощи, оказанной россиянам, которые были вынуждены покинуть страну из-за политических репрессий. Поэтому, прежде чем принимать решение о стратегическом финансировании Фонда борьбы с коррупцией и Free Russia Foundation на несколько лет вперёд, мы предлагаем провести независимый финансовый и программный аудит деятельности этих организаций. В рамках такого аудита мы считаем необходимым проверить, сколько денег получили эти организации и из каких источников, какая часть средств была потрачена непосредственно на проекты, а какая — на административные расходы. Важно сопоставить заявленные цели с реальными результатами, установить количество людей, действительно получивших помощь и проверить достоверность показателей, которые организации указывали в своей отчётности. Отдельного внимания требуют порядок выбора подрядчиков и получателей финансирования, возможные конфликты интересов при распределении денег, а также общая прозрачность управления и финансовой отчётности. Считаем необходимым, чтобы сотрудники фонда NED организовали независимое закрытое социологическое исследование уровня узнаваемости этих организаций и доверия к ним среди россиян. Опрос необходимо провести с соблюдением мер безопасности среди россиян, вынужденных покинуть Россию из-за политического преследования. Решение о дальнейшем финансировании упомянутых организаций предлагаем принимать только после изучения результатов независимого аудита и социологического исследования. Это позволит оценить не публичные заявления и красивые отчёты, а реальную эффективность работы, общественное доверие и соответствие потраченных средств достигнутым результатам. Отдел контроля

Уже через несколько дней в Вашингтоне пройдёт форум деколонизаторов. В рамках этого форума Free Russia планирует прощупать лидеров этих движений, а в будущем оказать на них влияние и предложить взаимовыгодную сделку: они становятся проектами фонда, а фонд даёт деньги тем, кто на это согласится. Так, на Вашингтонской конференции, которая, по нашей информации, будет проходить в формате разговора именно о деколонизации, со вступительным словом выступит политик В. Кара-Мурза в качестве официального представителя Free Russia Foundation. Вместе с ним на встрече будут присутствовать и другие представители России при ПАСЕ. В частности, Л. Соболь, А. Шевченко и Е. Лукьянова. Отдельно нам интересно участие подручного Ходорковского А. Пивоварова и писателя М. Зыгаря. Присутствие «понаехавших» славян из Москвы и других крупных российских городов на форуме малых народов, которых они будут учить тому, как им деколонизироваться от России, выглядит для нас очень интересно. Вот если бы за участие в таких мероприятиях потом не давали гранты, как думаете, сколько людей из перечисленного списка приехали бы на этот форум? Отдел контроля

Мы решили, что не будем глумиться над тем, что ФБК исполнилось 15 лет. А глумиться, поверьте, есть над чем. 15 лет профессиональной борьбы с Путиным — а у некоторых этот срок значительно больше — лишь напоминают о том, что эта борьба слишком затянулась. Многие успели облысеть, поседеть и набрать лишний вес. А В. Путин всё ещё остаётся президентом РФ. К 15-летию организацию практически никто из известных людей публично не поздравил. Не было и какой-то яркой, заметной пиар-кампании. Аукцион, который ФБК провёл к круглой дате, собрал лишь немногим более 1200 долларов. Это уровень регионального благотворительного фонда, помогающего кошечкам и собачкам, но уже точно не «лидеров» российского сопротивления. Верим, что Юлия изменит ситуацию к лучшему. Каким именно способом — Юлия Борисовна прекрасно знает. Отдел контроля

Наш старый друг Е. Куроптев объявил о создании наблюдательного совета своего EK Strategic Center. В него вошли бывшие американские дипломаты и депутат Европарламента. Список выглядит представительно. Их должности и профессиональный опыт подтверждаются официальными страницами соответствующих организаций. Сам Е. Куроптев называет создание совета новым этапом развития своей структуры. На сайте EK при этом заявлены более десяти аналитических докладов ежемесячно, поддержка правительств и НКО, кампании с охватом до 12–15 миллионов просмотров, а также распределение мини-грантов среди российских эмигрантских медийных проектов. Все сильно совпадает с проектом И. Жданова. Но из объявления неясно главное: какими полномочиями обладает этот совет. Будут ли его участники контролировать бюджет и распределение грантов, проверять заявленные показатели эффективности и отвечать за содержание докладов? Или их фамилии нужны организации прежде всего как красивая вывеска. Мы уже писали о том, как проект Е. Куроптева измеряет собственную эффективность и продаёт грантодателям впечатляющие охваты. Теперь у организации появился солидный наблюдательный совет. Осталось понять, будет он действительно наблюдать? Может просто хорошо смотреться в следующей грантовой заявке? Боимся, что что теперь конфликт между Е.Куроптевым и Н. Арно будет лишь усилен. Отдел контроля

Вчерашнюю новость SOTA о том, что ФБК в лице Л. Волкова примет участие в диалоге с представителями NED и Госдепа США, вызвала бурное обсуждение. Мы знаем об этом и внесем со своей стороны ясности. Если говорить подробнее, ситуация выглядит следующим образом. Н. Арно давно пытается получить доступ к американскому финансированию для продолжения деятельности своей организации. Оно было ранее прекращено после закрытия USAID. Фонд из-за этого пришлось сильно сократить. Американская сторона, теперь все-таки готова выделить пакетное финансирование российской оппозиции. Мы, и думаем что вы, понимаем: оппозиционные структуры бывают разными. Есть эффективные, есть адекватные и инновационные, а есть грантоеды, рисующие красивые отчёты. Но в США подробно разбираться в этом не хотят и не будут. Там другая логика. Н. Арно и её фонд знают давно. Она всегда умела рассказывать красивые истории о себе и своей деятельности, уже получала крупное финансирование и сдавала хорошую отчётность. По нашей информации, отбор участников встречи с представителями NED, Госдеп аи других американских структур Н. Арно проводила лично. Главный критерий — лояльность и готовность выполнять договорённости. В список FRF вошли: Л. Волков, В. Кара-Мурза, И. Яшин и ряд журналистов и исследователей. Отдельно в этой конструкции присутствуют деколонизаторы, которые примерно в те же дни, когда запланировано мероприятие Н. Арно, проведут свою конференцию в Вашингтоне. Идея состоит в том, чтобы представить группу оппозиции и дополнительно к ним деколонизаторов, американскому фонду и Госдепартаменту как лидеров российской оппозиции и малых народов РФ, под которых следует выделить финансирование. Взамен от участников ждут лояльности Н. Арно по ключевым вопросам и совместного участия в мероприятиях, необходимых для будущей отчётности. Конференции, новые митинги и стипендии. Другая интересная часть — то, как Free Russia продаёт себя американцам. Формула примерно такая: мы являемся условным российским Госдепартаментом, или МИДом в изгнании. Мы всех знаем и умеем выстраивать отношения. Поэтому всё финансирование должно пройти через нас, а мы уже решим, кому и сколько распределить. Лишь напомним, Н. Арно практически всю профессиональную жизнь занимается именно такой работой — ещё со времён IRI В Москве, где она была директором. Что касается политических взглядов и отношения к Трампу, вопрос ставится проще: необходим минимальный уровень лояльности и готовности идти на компромиссы. Для Л. Волкова это противоречит риторике последних лет. Но деньги искать нужно. Поэтому накануне встречи, вчера, он опубликовал на личном YouTube-канале странный восьмиминутный ролик, в котором фактически признал: любой, кто придёт к власти в России после Путина и закончит войну и заслуживает того, чтобы с ним иметь дело в будущем. Конструктивная политика вместо детского сада, который Л. Волков и его подчинённые устраивали раньше. Если деньги будут получены, такое мнение будет транслироваться шире. Прямых подтверждений того, что условием станет поддержка правой политики Трампа, у нас пока нет. Но мы уверены: если такое требование появится, FRF, ФБК и остальные согласятся. Люди там профессионально зарабатывают деньги уже не первое десятилетие и всё это время «эффективно борются» с Путиным. А разговор идёт уже не о разовом гранте, а о потоке американских денег, который новая администрация Белого дома будет распределять иначе. То есть о стабильном финансировании на несколько лет вперёд. Free Russia рассчитывает стать главным оператором этого потока. Со сменой политических взглядов — с очевидно левых на умеренно правые, если такие условия будут — проблем у этих людей тоже не возникнет. Принципиальности там никогда не было. Не зря сам Л. Волков постоянно повторяет: политические взгляды не важны, главное — победить Путина, а потом уже разберёмся в парламенте, кто прав. На деле эта формула звучит проще: политические взгляды не важны — важны деньги. А когда Путина не станет и вместе с ним исчезнет привычная грантовая повестка, Л. Волков спокойно обоснуется где-нибудь в Калифорнии. Отдел контроля

Журналист Колезев снова публикует статистику просмотров русскоязычного политического YouTube. По количеству просмотров ФБК уже несколько месяцев находится где-то в нижней части рейтинга. Как бы сотрудники команды Л. Волкова ни пытались высмеивать Ходорковского, показатели его YouTube выглядят гораздо сильнее. При бюджете, сопоставимом с тем, что ФБК тратит на собственные медиа. Значит, управленец из него всё-таки неплохой. А вот Р. Шаведдинов, который руководит всеми медиа ФБК и по нашей информации, пишет сценарии для роликов под пиво вместе с Д. Кеном, не справляется. Последний же практически не расстаётся с ChatGPT для своих сценариев. Результат соответствующий: ролики ФБК, если не считать основной канал, представляют собой трижды переработанные и пересказанные старые материалы. Не удивительно, что особого интереса они не вызывают. Но к Руслану вопросов нет. Он «свой» — максимально лояльный и готовый на всё ради похвалы от Л. Волкова. Потерять эту «работу» — самое страшное для Руслана. А после отъезда М. Певчих в США, удерживать свои позиции ему становится всё сложнее. Отдел контроля

Юристы ФБК уже несколько дней ждали «победного» решения по делу «Партии прогресса», которое рассматривалось на протяжении нескольких лет. Но Европейский суд отказался продолжать рассмотрение жалобы. По нашей информации, несколько дней назад юристы уже готовили сценарий очередного ролика о том, как они победили Россию в ЕСПЧ и как партия Навального должна была быть зарегистрирована. Аргументация предполагалась примерно такая: «Вот наша “Партия прогресса”. Если бы она существовала, Навальный стал бы президентом. Присылайте донаты и подписывайтесь на “Умное голосование”». Но Европейский суд счёл дело слишком сложным для дальнейшего рассмотрения, а отсутствие в процессе представителя России не позволяло провести разбирательство в обычном порядке. При этом хотим отметить: после выхода России из-под юрисдикции ЕСПЧ суд рассмотрел более 14 тысяч дел, а доля оставшихся дел, производство по которым было прекращено и на решение по которым ссылается С. Помазуев, составила лишь около 5%. И он это прекрасно знает. Но теперь в ход идут манипуляции и намёки на то, что ЕСПЧ поступил неправильно. Ещё немного — и «сторонники» фонда начнут заявлять о предвзятости суда и о том, что его купил Невзлин или кто-нибудь ещё. Любая попытка политизировать решение ЕСПЧ будет замечена чиновниками ЕС и в будущем может иметь последствия для самого ФБК. Вывод у этой истории один: Саша Помазуев хотел сделать громкий ролик об альтернативной истории России, погружаясь в собственные фантазии. Но теперь одним эффектным отчётом перед грантодателями стало меньше. По нашим данным, заметна и нервозность всего «юридического» отдела ФБК — С. Помазуева, В. Лося и В. Гимади. Отдельно о С. Помазуеве, его давней дружбе с Л. Волковым и любовных связях внутри ФБК мы считаем важным рассказать и сделаем это в ближайшее время. Отдел контроля

Иван Жданов снова принялся обвинять Волкова в коррупции, но останавливается на полпути. Мы дополним его мысли, а в скором времени Жданов должен будет раскрыть подробности уже сам. Иван знает гораздо больше, чем говорит сегодня публично. Л. Волков действительно устроил Крашенинникова в одну из организаций в Литве и платил ему зарплату. Мы уже писали об этом. Ещё в России, Крашенинников был трудоустроен в «Штабах Навального» и на протяжении нескольких лет получал там зарплату — фактически стипендию, занимаясь своими личными делами и проектами, не имевшими отношения к работе структур Навального. Другая часть работы — в Литве. У Волкова есть несколько юридических лиц в этой стране. Он получал на них грантовое финансирование, из которого платил и Крашенинникову — своему старому другу. Проблема в том, что Л. Волков получал деньги, прикрываясь именем Навального и якобы на проекты, связанные с Алексеем. На самом же деле он финансировал себя, свою семью и близкое окружение. А настоящая команда Навального этих денег, которые логично было бы передать ей, не получила. Многим в фонде вообще непонятно, на какие деньги живёт Волков: арендует дом в самом дорогом пригороде Вильнюса — на местной Рублёвке, покупает при этом «детям» недвижимость в Вильнюсе и ведёт очень обеспеченный образ жизни. Каков размер его зарплаты? Ведь невозможно жить на те два несчастных миллиона долларов, которые он получил после выхода из одной крупной IT-компании почти 20 лет назад. Да и сам Л. Волков пишет, что с 2013 года по сегодняшний день работает только в структурах Навального. А там не про заработок — там про идею и организационную работу. Откуда деньги, Леонид? Отдел контроля

Когда есть за что хвалить — мы хвалим. Сегодня ФБК опубликовал расследование, в котором Ж. Албуров рассказал что компания Ozon принадлежит Владимиру Путину. Мы считаем это расследование фонда самым сильным за последние несколько лет. За материал благодарим. Теперь у украинской стороны появился ещё один аргумент внимательно изучить инфраструктуру маркетплейса и связь с Путиным. Выводы там сделают самостоятельно. По нашей информации, расследование уже заметили и оценили. А в ФБК на пятый год войны определились, на чьей они стороне. Отдел контроля

Болезненная реакция Л. Волкова на интервью Риты Флорес, опубликованное вчера, напомнила нам об одном странном диалоге с человеком из Москвы. Около полугода назад с редакцией канала связался человек, попросивший провести разговор в одном из зашифрованных мессенджеров. В диалоге он прямо сказал, что Л. Волков имеет прямые контакты с ФСБ. Без конкретики. Информация была только о том, что с Волковым «идёт общение». Дальше этот странный человек сказал, что знает об этом «общении» примерно с весны 2025 года. Ему стало это известно после обыска, проведённого у отца Л. Волкова. И, скорее всего, в ходе уголовного дела кто-то решил поделиться информацией. Что нам и вам делать с этой информацией — решайте сами. Но история любит повторяться и в будущем мы узнаем, является ли Л. Волков нашим новым Евно Азефом. Наша почта: long_arms24@proton.me Отдел контроля

Прошло очередное заседание по делу Блинова. Л. Волков всеми силами пытается привлекать внимание к процессу, делая драматические заявления в стиле: «Вы ничего не понимаете, как всё серьёзно». Но за пределами информационного пузыря это почти никто не обсуждает, а весь шум вокруг суда интересует лишь небольшую часть оппозиционной тусовки. Привлечём и мы немного внимания к процессу, хоть Л. Волков нам за это и не заплатил. Начнём с главного — с установленного заказчика. ФБК уже давно провёл «расследование», согласно которому именно Невзлин приказал сделать из Л. Волкова посылку или отбивную. Поэтому ничего принципиально нового от суда мы не узнали и, скорее всего, не узнаем. Разве что подробности оплаты: сколько Блинов положил себе в карман, а сколько перевёл другим участникам. Но это уже скорее сплетни, интересные Волкову и тем, кто шакалит в социальных сетях, разнося его взгляд на события. Интересно и то, как ФБК провёл своё расследование — напомним, всё сделано на основании слива информации от источника ФСБ. Что хорошо показывает принципиальность этой структуры. Фактически расследования-то никакого и не было: пересказали слив агента ФСБ, а М. Певчих «проанализировала», кто какие слова использует и как ставит точки с запятыми. Вот и всё. И это, пожалуй, самое «громкое» расследование ФБК за последние несколько лет. Хотя считать его полноценным расследованием было бы неправильно. Второе — само уголовное дело. Как мы слышали от разных людей, польским властям глубоко наплевать на Л. Волкова и Л. Невзлина. Для них есть конкретный факт: один человек заказывал избиение другого. Обсуждалась также возможность его принудительной высылки в РФ, что реализовать было бы практически невозможно из-за отсутствия заинтересованности Москвы. У самого А. Блинова на этом фоне в суде развилась амнезия. Прямо как у Л. Волкова, когда ему показали письмо с его подписью о снятии санкций с Фридмана. Поэтому оставим это лишь как фантазию одной из сторон. В итоге основные обвинения относятся к категории средней тяжести. А наиболее существенным обвинением против Блинова для польского суда является подделка водительского удостоверения — и к этой части дела суд, возможно, отнесётся гораздо строже. Остальное — игры на эмоциях с надуванием щёк. Блинову совокупно могут дать четыре года, часть из которых он уже провёл в тюрьме. А вот что касается моральной составляющей, тут каждый решает сам. Кто-то апеллирует к некой солидарности с Л. Волковым и рассуждает об «оппозиционной тусовке», наматывая сопли на кулак. Мы же хотим спросить: а вы, господа, уверены, что эта тусовка существует за пределами ваших голов? Мы и вы — взрослые люди и понимаем, что никто никому ничего не должен. То, что Л. Волкова решил избить Л. Невзлин, — проблема Волкова, полиции и суда, но не ваша. Есть вы, есть мы, где-то там есть Л. Волков и Л. Невзлин, а ещё тысячи политических беженцев из России, которым ФБК, например, никак не помог, а многим даже отказал в письме поддержки. О какой «тусовке» вы говорите? Прекращайте устраивать драматический театр и просто признайтесь себе в этом. Ну и такие словосочетания, как «подпись в поддержку Фридмана», «Железняк» или «фактическая отставка Л. Волкова из ФБК, которую он переиграл после убийства Навального», таких моральных рассуждений у т. н. «тусовки» почему-то не вызывают. Соблюдайте гигиену, друзья. Но в конце добавим: редакция польскому суду доверяет. Будущий приговор признаем. Отдел контроля

Любовь Соболь присоединилась к проекту Ильи Яшина «партия» — в статусе советника председателя. Соболь отдельно уточнила: в партии она состоит как «ассоциированный» и независимый участник. Яшин же объявил это «отличной новостью». Для него это действительно удачное приобретение: у новой партийной конструкции появляется человек с узнаваемым именем, опытом кампаний и собственной аудиторией. Для Соболь — ещё одна политическая площадка после многолетней работы вокруг Навального и ФБК. Пока всё это выглядит прежде всего как демонстрация объединения. Соболь говорит, что объединение оппозиции важнее единой стратегии на ближайших «выборах». Формулировка удобная: можно быть вместе, не отвечая на вопрос, что именно делать и как измерять результат. А статус «независимого ассоциированного участника» хорошо для нас передаёт суть. Вроде уже внутри, но всё ещё немного снаружи, вроде советник председателя, но без ясной публичной зоны ответственности. Политика эмиграции вновь строится вокруг громких имён, символических союзов и бесконечных разговоров о единстве. Но главное тут, это конечно гранты. Так их давать будут лучше. Отдел контроля

Вчера Льва Шлосберга приговорили к чудовищному сроку — 11 годам и 1 месяцу. Удивительно, как в реакциях Л. Волкова мы можем наблюдать, насколько он оторвался от реальности и давно перестал видеть большую картину происходящего. Сразу после приговора Л. Волков и подпевающие ему «сторонники» вместо того, чтобы хотя бы выразить нейтральную поддержку Льву, придумывают несуществующие истории о взаимоотношениях Шлосберга с Навальным. А сам Л. Волков на этом фоне рассуждает о «мастях» российской оппозиции. Просим наших подписчиков определить, к какой масти относится сам Л. Волков. Отдел контроля

Сегодня мы расскажем, как когда-то успешный региональный журналист оказался в окружении Л. Волкова и постепенно стал отщепенцем. Ещё в 2018 году Навальный предложил очередную идею и решил воплотить её в жизнь. Алексей часто так делал: не всё получалось, но попытки найти новые форматы он предпринимал постоянно. Суть идеи: делать выпуски новостей, похожие на новости среднего телеканала. Ставка была на то, что люди сами будут делиться ими в личных сообщениях и мессенджерах. А раз Навальный сказал, значит, нужно формировать команду. Ответственной за проект была Кира Ярмыш. Важным условием было отсутствие прямого брендинга Навального или ФБК: нужно было дистанцироваться от привычной для фонда подачи и сделать новости ближе к массовой аудитории. Поэтому для проекта искали хотя бы немного профессиональных журналистов. Новости должны были быть в первую очередь о социальных проблемах, пенсиях, росте цен и т. п., но между новостями нужно было рассказывать и о расследованиях ФБК. В итоге сформировали команду из четырёх журналистов. Среди них были двое, которые до сих пор остаются в работе: Низовцев, который сегодня работает с Волковым, и Малаховская, которая сделала карьеру в медиа Ходорковского. Когда Навальный увидел Низовцева и Малаховскую, про первого он сказал примерно так: «Отлично, настоящая деревенщина, будет своим для села». А Малаховскую утвердил, потому что она была похожа на ведущую «Слабого звена». Примерно так тогда и принимались кадровые решения. Но проект «Новости» быстро провалился. Ведущих начали перебрасывать на другие проекты. Низовцев прижился на канале «Штаб» и уже там постепенно сформировал образ «смешного своего фрика». При этом многие понимали, что это не только образ — Дима действительно ведёт себя соответствующим образом. Примечательно, что из всей команды ФБК Низовцев — человек, который принципиально не приемлет алкоголь. Но впечатление создаёт обратное. А дальше началось постепенное падение — и в бытовом плане, и по просмотрам, и по вовлечённости аудитории. После отъезда из России проект Низовцева — канал «Штаб» — переименовали в «Популярную политику», где было уже около миллиона подписчиков, а Дима стал одним из рядовых ведущих этого старого-нового канала. Позже появилась история с харассментом молодой девушки, которая пришла проходить практику в ФБК уже в Вильнюсе. По её словам, Низовцев совершал в отношении неё нежелательные прикосновения, в том числе к интимным частям тела. Диме повезло, что практикантка не стала публично разглашать эту историю и не обратилась в полицию. В зависимости от обстоятельств подобные действия могли иметь последствия. Сожалеет ли Дима Низовцев о такой своей карьере? Мы думаем, что адекватно оценивать то, где он сейчас оказался и в каком положении находится, ему мешает собственное отношение к происходящему. Но иногда у него всё же проскальзывают проблески сознания. Возможно, поэтому время от времени появляются и довольно спорные поступки. Осложняется это ещё и тем, что мало кто решается критиковать юродивого. Желаем Низовцеву самому рассказать обо всём произошедшем и перестать выполнять то, что просит у него Волков. Отдел контроля

Из плана А в план Б и обратно. Вчера Юлия Навальная выпустила заранее заготовленный ролик, где призвала голосовать за любую партию, кроме «Единой России», вернувшись к изначальной идее, о которой мы писали ранее. Ничего удивительного в этом нет. Политический сезон идёт, и до выборов осталось мало времени. Ужатое до минимума ФБК продолжает делать вид, что ещё сохраняет влияние. За прошедший год не сделав ничего заметного, что массово обсуждалось бы в России. Но продолжают делать вид, что именно они обрушают рейтинг В.Путина. Война и атаки украинских дронов по территории РФ в ФБК не учитывают. Например, в сегодняшней рассылке. Отдельного внимания заслуживает база контактов «Умного голосования». Как мы слышали, после 2021 года и устроенных Л.Волковым скандалов, база ужалась примерно до половины от максимальных показателей и способна показать хоть какой-то результат лишь в Москве и Санкт-Петербурге. Отдел контроля

Наше мнение о кампании «Штаба в поддержку партии Яблоко» и других. Что мы видим в этой кампании? Это сайт, сделанный на коленках. Главные организаторы кампании — Владимир Кара-Мурза, финансовый должник Невзлина и таким образом отрабатывающий долг. И Андрей Пивоваров, давний помощник Ходорковского по самым деликатным задачам. Остальной список, как нам кажется, рассматривать серьёзно не стоит. Зачем-то вписали туда отличницу Анастасию Буракову, создавшую проект «Ковчег». Разместили её фото с цитатой о какой-то чуши про «мы вернёмся первым рейсом». Максима Резника, дающего очередное интервью с койки очередного рехаба. И другие интересные вещи. Хоть сам сайт и сделан крайне плохо, но, как мы знаем, Ходорковский любит давать на подобные инициативы гранты. А значит, всё в лучших традициях ещё времён Пивоваровской «Открытой России»: деньги взяли, а проект пустили на самотёк, уже не думая о дальнейших результатах. Мы же будем внимательно следить за ходом кампании и проводить собственный аудит. Ещё развернулась другая история: как оказался в аутсайдерах Максим Кац, который теперь ищет конфликта с Юлией Навальной. Не потому, что так правильно, а просто в поисках уникального для себя места в этой истории и дополнительного внимания. В ФБК же, несмотря на публичную поддержку партии «Яблоко», лично Низовцеву отвели роль постоянного критика партии. Но о Низовцеве отдельно напишем в другой раз. Его история заслуживает отдельной публикации. Отдел контроля

Вчера в срочном порядке Юлия Навальная записала ролик в поддержку партии «Яблоко» на предстоящих выборах. Это первый подобный случай, когда Юлия приняла самостоятельное политическое решение, не следуя привычной линии Волкова. Несмотря на то, что Волков продвигал стратегию голосования за любую думскую партию, Навальная, поняла, что назревает очередной конфликт с большой частью российской оппозиции. Вчера многие оппозиционные политики публично заявили о поддержке партии «Яблоко». А отдельные сторонники ФБК уже успели начать организованную атаку на бывшего директора ФБК Жданова за его поддержку партии «Яблоко». Но после заявления Навальной быстро переобулись и сделали вид, что именно такую позицию поддерживали всегда. Юлию Навальную в этот раз можем только похвалить. Она понимает, что фонд уже не способен пережить ещё один конфликт внутри оппозиции, а следующий крупный скандал может стать для организации последним. Поэтому она приняла единственно правильное решение. Вторым правильным решением, как мы считаем, должно стать увольнение Волкова сразу после выборов. Только тогда у организации появится шанс на политическое возрождение. А политическое давление, о котором так любит рассуждать сам Леонид, как оказалось, работает и в отношении самого ФБК. Отдел контроля