Военный Эксперт
Kanalga Telegram’da o‘tish
НЕновостной канал о военном деле. Посты, углубляющие Твоё понимание. Для тех кто устал от копирующих друг друга каналов. Закрытый канал: @t72b3bot Ютуб: https://www.youtube.com/@militaryexpert233 Сотрудничество: @voenexpo
Ko'proq ko'rsatish7 123
Obunachilar
+1524 soatlar
+217 kun
+16030 kun
Ma'lumot yuklanmoqda...
O'xshash kanallar
Ma'lumot yo'q
Muammo bormi? Iltimos, sahifani yangilang yoki bizning qo'llab-quvvatlash boshqaruvchimizga murojaat qiling>.
Taglar buluti
Kirish va chiqish esdaliklari
---
---
---
---
---
---
Obunachilarni jalb qilish
Oktabr '26Okt '26
Oktabr '26
+12
2 kanalda
Sentabr '26
+242
6 kanalda
Get PRO
Avgust '26
+339
2 kanalda
Get PRO
Iyul '26
+515
12 kanalda
Get PRO
Iyun '26
+198
5 kanalda
Get PRO
May '26
+315
7 kanalda
Get PRO
Aprel '26
+388
5 kanalda
Get PRO
Mart '26
+1 003
13 kanalda
Get PRO
Fevral '26
+633
9 kanalda
Get PRO
Yanvar '26
+263
6 kanalda
Get PRO
Dekabr '25
+581
17 kanalda
Get PRO
Noyabr '25
+592
15 kanalda
Get PRO
Oktabr '25
+842
36 kanalda
Get PRO
Sentabr '25
+1 278
18 kanalda
Get PRO
Avgust '25
+536
15 kanalda
| Sana | Obunachilarni jalb qilish | Esdaliklar | Kanallar | |
| 01 Oktabr | +12 |
Kanal postlari
| 2 |  +4Бронебойный дротик | ОБПС
«БОПС, ОБПС, лом и твой главный снаряд в вартандер на топ-тире», — как сказал я в самом первом ролике на Ютубе, которому официально стукнул год. Если не уходить от темы, то ОБПС, он же «бронебойный оперённый подкалиберный снаряд», — это основной противотанковый боеприпас всех современных танков. Прилёт такого боеприпаса, даже из древненького Т-62, может здорово осадить новенький «Абрамс» просто за счёт своей кинетической энергии. Однако ОБПС не настолько просты, как может показаться.
Итак, если сильно упростить, то БОПС — это металлический дротик. А если не упрощать, то всплывает много нюансов. Рассмотрим общую конструкцию. Долгое время снаряды делались как «обычные» подкалиберные боеприпасы. То есть внутри этого дротика располагался как раз бронебойный сердечник. Сам же корпус дротика делался, конечно, из прочной стали, но ничего сверхвыдающегося — его задача просто доставить сердечник до брони. Для улучшения баллистических характеристик на носик крепился баллистический колпачок из мягкой стали (тут потом появились спец наконечники для взвода ДЗ). Ну и конечно, раз у нас сердечник metal pipe, так что на сердечник сверху крепился бронебойный наконечник, тут обычно вольфрам или другая сталь с повышенной устойчивостью к нагрузкам. И из остальных важных элементов здесь остался стабилизатор, который нужен для того, чтобы снаряд как стрела всё же полетел прямо.
Однако как же подкалиберному снаряду «безопасно» покинуть пушку? Он же меньше пушки и очевидно просто её повредит, если выстрелить. Раньше с этой задачей справлялся сам корпус подкалиберного снаряда, а теперь у нас «тарелка» вокруг стрелы или же другие уплотнители, которые сразу после выхода из канала ствола разлетаются в стороны и могут даже кого-то убить.
Базовая конструкция с допущениями рассмотрена. Можно теперь перейти к нюансам с материалами. Для начала первые ломы — тут 3БМ4 для Т-62 и 3БМ9 для Т-64А — делались просто цельнометаллическими. Летали они быстро, и стрелять ими в несколько раз проще, чем ходовыми кумулятивами, однако бронепробитие у них оставляло желать лучшего и составляло 200 мм и 240 мм на 2 км (кумулятив пробивал в два раза больше). Так что очень быстро пришли к сердечникам, и ещё чуть позже начались игры с местоположением их в корпусе. К примеру, 3БМ15 имел вольфрамовый сердечник в носовой части, а вот 3БМ26 — уже в хвостовой. А наш самый распространённый ОБПС «Манго» 3БМ42 вообще имеет два сердечника. Но существует и 3БМ32, который в целом сделан монолитным, но из уранового сплава. Кстати, были тесты на заброневое воздействие, и наибольшее количество «убойных» осколков генерировал именно 3БМ26 с хвостовым расположением сердечника (против 3БМ9, 3БМ15 и расчётного цельного вольфрамового).
Самое главное в ОБПС для его максимальной эффективности — это параметры веса и прочности боеприпаса/сердечника. Про проблематику наших АЗ я уже говорил. Скорость поднять так же можно, но чтобы радикально повысить бронебойность, надо прямо упороться. Значит, надо менять вес и прочность. Про прочность понятно: берём металл посолиднее (вольфрам или уран, или их сплавы), делаем рёбра жёсткости и всё такое. Но быстро достигаем потолка. Надо делать снаряд тяжелее. Самый простой способ — это увеличить количество металла. А ещё более простым способом тут является банальное увеличение боеприпаса в длину. Только вот мы упёрлись в потолок из-за габаритов наших АЗ, и реально сильным скачком стала «Армата» с новым автоматом заряжания, куда смогли впихнуть уже реально длинный ОБПС.
И вот, смотря на текущее поле боя и на все потуги и сложность с наукоёмкостью производства, возникает логичный вопрос: а нужен ли такой снаряд? Лично мой ответ — да. Даже в сегодняшнем конфликте случилось несколько танковых стычек, даже после дроновой «революции», что вообще удивительно. Правда, после пары попаданий все быстро сматываются из-за реальной опасности огрести. И вот ради этих пары попаданий и стоит обладать мощным ломом для взлома брони, и крайне желательно с первого выстрела. Стоит ли упарываться? Тут уже нет. Соблюдаем баланс. | 2 933 |
| 3 | НАЧИНАЕМ | 1 504 |
| 4 | Так-с, СТРИМ сегодня в 18.00-18.15 по МСК ОРИЕНТИРОВОЧНО!!!.
По плану:
1) По бухтеть на ролик и мангалы.
2) В очередной раз по отвечать на вопросы касаемо легких и колесных танков.
3) Отыграться в Брокен Эрроу за прошлые стримы.
Все донаты уйдут в сбор.
Так что... ВСЕХ ЖДУ | 3 830 |
| 5 |  Мангалы стали отличительной особенностью внешнего вида военной техники на СВО. Все что ездит и даже стоит, получает свою персональную решетку на крышу и борта. Однако, что для танка или БМП хорошо, то для обычной машины или грузовика может стать смертельной ловушкой. Почему Камазам и Уралам мангал делает "медвежью услугу". Что особенное есть у БТР, МРАП и Тигров, что позволяет им ставить мангалы. Ну и чем можно заменить или дополнить мангал для авто.
СМОТРИМ | 3 944 |
| 6 |  Matn yo'q... | 4 571 |
| 7 |  +2Ракеты, ракеты, ракеты. | Крылатые и баллистические
Я неоднократно раньше видел какое-то непонимание у людей: в чем проблема сбить баллистическую ракету, если она в подавляющем большинстве двигается по предсказуемой траектории — вверх и потом со всей скоростью вниз на цель? И в целом действительно, а в чем проблема и сложность поражения таких целей? Ну и, чтобы далеко не отходить, дополнительно поговорим про крылатые ракеты, так как некоторые говорят о них как об одном и том же.
Итак, баллистические ракеты и крылатые ракеты отличаются друг от друга способом доставки себя на «место встречи». Если все сильно упростить, то баллистическая ракета улетает в стратосферу и, оттуда разгоняясь, пикирует на цель, а крылатая ракета большую часть маршрута «нюхает» землю на высоте 10-20 метров. Высоты я дал скорее для наглядности, у каждой ракеты они свои. К примеру, среди баллистики: «Точка-У» летает на высоте 25 км, а ATACMS — на 50 км; ну и среди крылатых ракет так же есть нюансы. Ещё можно сказать, что в среднем баллистические ракеты тяжелее и мощнее (им все же надо просто улететь и спикировать, а не лететь по низам. Некоторые при этом все ещё способны маневрировать).
Возвращаясь к вопросу из начала: почему баллистику, которая движется по предсказуемой траектории, достаточно сложно перехватывать? А банально потому, что большинство комплексов не способно к перехвату целей на высотном участке. К примеру, американский Patriot PAC-3 MSE, который затачивается как раз против баллистических целей, сбивает их на высоте 20-35 км (данные открытые, какие ближе к правде, никто не знает). А «Искандер» летает на высоте до 50 км (есть данные про 100 км). Нюанс в том, что сбитие происходит на финальном участке траектории, практически над или недалеко от себя. Есть, конечно, совсем специализированные комплексы THAAD, но сегодня не о них. Также при падении баллистика развивает какую-то невероятную скорость (буквально гиперзвук), что перехват её может быть крайне осложнен — что по времени реакции, что по скоростям противоракет.
Но хорошо, мы допустим поразим цель попаданием или близким разрывом. И вот что для поражения крылатой ракеты или же самолета считалось бы успехом — то есть цель в поле шрапнели, осколков, стержней и теряет высоту, — то для баллистики... ну неприятно, конечно, но терпимо. Ракета-то уже падает на тебя, и то, что ты сбил ей рули или выбил компьютер, да и просто «надырявил»... ну да, она будет не такой точной и условный дом не поразит, но вот приземлиться рядом с большим «хлопком» все ещё способна. Так что для поражения баллистических целей применяют специальные ракеты, которые ориентируются на кинетическое поражение: то есть противоракета должна сама влететь в ракету-цель и привести её к более гарантированной детонации или разрушению в воздухе.
А в чем же достоинство крылатых ракет? А в том, что, так как они «пылесосят» землю, их достаточно сложно обнаружить. Некоторые из них ещё дополнительно затачиваются на «стелс»-эффект, к примеру, Х-101, которая специально сделана немного «рубленой» аэродинамически и дозвуковой. Ну и они так же пролетают огромные расстояния по сложным полетным заданиям, что позволяет ими обойти какую-то сегментированную зону ПВО и напасть на цель с любой стороны. | 15 649 |
| 8 |  Последние стримы... | 4 937 |
| 9 |  +5БТР-22, но на десяток лет раньше | БТР-87
Как бы это иронично ни звучало, но наша армия могла бы заиметь БТР-22 на добрый десяток лет раньше, но проклятие советских БТРов уж очень плотно засело у нас. Что уж поделать, произошло обычное «Лучшее — враг хорошего».
Итак, БТР-87 — это прямо буквально БТР-22. Ну, то есть максимально близок к нему. Это все такой же переделанный БТР-82А в новом корпусе. А из-за того, что он обладает ещё несколькими крутыми модулями вооружения, то даже можно сравнить с украинским БТР-4Е «Буцефал» по возможностям.
Защищенность покрыта мраком, но, в отличие от будущего БТР-22, БТР-87 не покрывался экранами (на выставках), так что, скорее всего, уровень остался скептичным с 7–8 мм брони от наших БТРов. Это достаточно маловато, но, как говорится, «предусматривается установка дополнительных элементов защиты поверх». И с ними заявляется всеракурсная защита от крупнокалиберных пулеметов с 500 метров. Ну и в лоб так же с 500 метров держит 23-мм снаряды с ЗУ-23-2. Тут остается только верить. Ну и V-образное днище.
Касаемо вооружения. Тут было предоставлено два варианта: первый вариант включает в себя обычную БТРную башню с 30-мм 2А72, а также 4 ПТУР «Корнет». (были варианты и просто с 30-кой) И был второй вариант с ДУБМ-30 «Баллиста» с 30-мм пушкой 2А42 с БМП-2. На неё в теории можно крепить прямо много и много чего. На выставке он был с двумя закрепленными ПТУР «АТАКА» (такие ставятся на «Терминатор Спиридон»). А вместо них можно установить ПТУР «Конкурс», «Корнет», или термобары «Шмель» и даже НАРы С-8.
В плане компоновки и высадки десанта — опять практически копия БТР-22. Двигатель уехал вперед, а десант высаживается через корму. Экипаж размещен по левой стороне борта, кроме наводчика, который кукует под башней. Двери чуть менее удобные из-за «балки» посередине, но в целом всяко лучше БТР-82.
И-и-и почему же такая прекрасная машина не пошла в серию как долгожданная замена БТР-82А? А как сказано, в начале случилось типичное «Лучшее — враг хорошего». Можно сказать, практически официальным языком: «Все наработки ушли на будущий БТР „Бумеранг“». И вот и мы получили, что мы отказались от БТР-87 в пользу более продвинутого «Бумеранга», но по итогу опять вернулись к нему, но в чуток новом исполнении. | 6 109 |
| 10 | Стрим сегодня ориентировочно в 20.00 - 20.15 по МСК.
По плану побухтеть про ролик, а так же возможно какой-то движняк по игруням, но пока без особых планов. Закидывайте идеи в чатик сюда и чатик на ютубе.
Так же напоминаю про дискорд.
ВСЕХ ЖДУ | 5 100 |
| 11 | Россия обладает одной из самых совершенных и насыщенных систем противовоздушной и противоракетной обороны в мире. Заслугой тут можно назвать наследство доктрины эшелонированного ПВО от Советского Союза, которая образует практически непробиваемый щит. Однако, как и у любой системы, у неё есть недостатки. (нет, это не отсутствие Т-72)
СМОТРИМ | 4 430 |
| 12 |  Вот так работает дрон, посаженный на оптику в мастерской для которой собираем на медиаконвертеры. Они нужны чтоб обычную птицу сделать оптоволоконной.
На 70к что уже собраны - озоном заказаны медяки. Идут парням, скрины с заказами в комментах. Сбор осилен уже на треть, заказано 60 конвертеров для птиц и 10 для станций управления. Общаемся на возможность прямой доставки с Китая, чтобы выходило максимально дешево и эффективно. Стоимость одной штуки для нас сейчас - всего 1200 рублей. Помочь может любой.
На 18 сентября, 15.00 МСК
Собрано: 79 006 из 250 000 рублей
СБОР СБЕР
СБОР ВТБ
СБОР Т-БАНК | 5 243 |
| 13 | НАЧИНАЕМ | 2 700 |
| 14 | Готовность пять минут перед запуском!!! | 2 167 |
| 15 | ПРАЗДНИЧНЫЙ СТРИМ сегодня в 20.00 по МСК
По плану сегодня хорошо провести время и поиграть в ТАНКОВЫЙ ХОРРОР (Gunner, HEAT PC!). Так что погорим в танках.
ВСЕХ ЖДУ | 2 884 |
| 16 | Практически каждый, кто мало-мальски знаком с нашими БТРами, очень и очень негативно к ним относится. И я могу сказать, это в целом достаточно заслужено. Особенно сильно достается нашему последнему массовому БТР-82А. Как он таким вышел и где его замены. (танки будут на стриме)
СМОТРИМ | 6 801 |
| 17 |  Хочу напомнить, что у нас "появился" дискорд сервер.
В основном используется для игор и прочего движняка. Вступайте
https://discord.gg/xFMj2BY6VH | 8 683 |
| 18 |  Всем флотоводцам привет | 7 825 |
| 19 |  +5Конкурент ли? | БПМ-97 «Выстрел»
Наш известный военный автомобиль «Тигр» достался нам достаточно «халявно», о чем я, собственно, рассказывал ранее. Однако нельзя сказать, что проблему отсутствия у нас легкобронированных машин не понимали. Именно с таким запросом и появился БПМ-97 «Выстрел». Но из-за экономической ситуации в стране (дефолта не будет, твердо и четко), машина попала в производственный ад с отсутствием финансирования.
Когда все же итоговый продукт был получен, первые партии пошли как гражданским (инкассаторские, к примеру), так и на экспорт — в Казахстан и Азербайджан. И уже экспортные машины показали свою низкую надежность в ходовой части, а где-то были проблемы даже с броней. И после 2008 года их только более-менее доработали. Но там уже и «Тигр» плотно засел в наших структурах, так что «Выстрелу» не суждено было стать массовой машинкой.
Итак, что же из себя представляет «Выстрел», или К-43269? Ну, в целом его можно посчитать чуть более тяжелым, большим и защищенным «Тигром». Он без доработок хорошо держит винтовочную 7-ку по кругу, да и крупнокалиберный пулемет, как ДШК, «Утес» или «Браунинг», в целом на почтенных расстояниях и из-за углов наклона брони может остановить; шансов в любом случае сильно побольше, чем у «Тигра».
Вооружение может быть вообще самым разным. В самом распространенном "Патрульном" варианте оно, конечно, вообще не используется. Но можно поставить «Корд» или «Утес», где Рэмбо будет отстреливаться в открытую (дистанционных модулей нет). Есть совсем редкие образцы с разными башнями для 30-мм пушек. Где-то просто вкорячили башню от БТР-82А с 2А72, и в этом варианте десант скорее не возят, так как ленту надо куда-то деть. А есть вариант с башней, которая ставилась на «Тайфун-ВДВ», она же БМ-30, она же «Спица» с 2А42. Ну и есть зенитные варианты с установкой «Стрелы-10М». Про какие-то версии с ПТРК ничего не нашел, хотя где-то упоминаются «Фаготы».
Но это мы говорили о хорошем. Теперь самое главное, что должно броситься в глаза... Это удобство экипажа. Итак, если ты внимательно посмотришь на фотки, то заметишь, что машина ПО-НАСТОЯЩЕМУ НАША, и сразу видно, что делалась, вдохновляясь БТР или БРДМ. Экипаж и десант могут попасть внутрь только двумя путями: через задние относительно удобные двери или через специальные лючки в нижней части корпуса. Ну, в этот раз хоть десант не обделили дверями. На эту тематику нашел пару жалоб со второй чеченской войны: крупным спецам в сферах и по полной выкладке в общем было ОЧЕНЬ неудобно.
По подвижности есть два диаметрально противоположных мнения. Спецура отзывалась о ней как о достаточно бодрой и мягкой машинке, но так же были и жалобы, что 10-тонный монстр еле-еле справлялся с грязевыми ваннами. Двигун у нас 200-сильный.
За свою службу машина успела поучаствовать в конце второй «чеченки», ну и, конечно же, в войне на Донбассе и впоследствии в СВО. Какая-то часть была захвачена. Главная проблема с машиной — в целом как с «Тигром», но помноженная многократно. Пока «Тигров» недостаточно, то про «Выстрелы» впору сказать, что их просто нет, и их появление — как увидеть единорога. | 7 456 |
| 20 |  Мастерская, где я учился обращаться с дронами попросила намутить им медиаконвертеров - это штука, что преобразует электрический сигнал в оптический и позволяет летать на оптоволокне. Стоят они недорого - от 1500 до 2000 штука в зависимости от наличия и настроения озона.
Каждый такой "медяк" позволяет пересадить радио-птицу на опту. И тем самым УУХ как повысить ее способность к ЛИКВИДАЦИИ. Опта у парней уже есть, дает министерство (да-да, вы не ослышались), катушки мотают, а вот с медяками пока проблема, потому просят собрать на 150 штук и еще 500 понижаек сверху на прочие самоделки.
Первые 10 медяков и 100 понижаек уже заказаны с остатка по сбору Шнивы для разведосов (комменты). Отчет по передаче тут.
К сбору - 250 000 рублей
На 07.09.26 собрано - 22 679 рублей
СБОР СБЕР
СБОР ВТБ
СБОР Т-БАНК | 5 228 |
