Розробка третьої хвилі

Mythos надто небезпечний Ой….

Можливо я заряжений скетичністю, але черговий x2 usage rate для нової моделі це жоско Напевне не за горами підписки за 400 доларів....

Ну, принаймні картинка гарна )))))))

Так бачу...

Весь день бачу обговорення постів від людей, які тратять мільйони на токени і радять вам теж побільше їх палити З таким підходом в розробку можна буде попасти лиш зі стартовим капіталом. А якщо не палиш токени то чєлядь)))))) Але, ось Nick Khami пише адекватнішу реакцію https://x.com/skeptrune/status/2063753896707936735

То що, тепер сірі можна буде користуватись для чогось більшого ніж спитати погоду? Сподіваюсь

Непогана стаття про те, як замість тисяч дрібних і незрозумілих змін намагатись робити мало, але зрозумілих і важливих змін в коді. Частково, думаю, багато з нас самі до цього приходять. Практика показує, що 20 ПРів в день згенеровані моделями досить часто є посередньої якості. А ще якщо не перевіряти їх самому.... Але, якщо трошки сповільнитись і справді проітеруватись, перевірити це самому, потім проітеруватись ще декілька раз - вихлоп буде вищої якості. Згоден з автором https://nolanlawson.com/2026/05/25/using-ai-to-write-better-code-more-slowly/

Ор, але це правда

Дуже круто знята реклама Тільки от, як на мене, страшно далека від реальності. Згодовують солодкий пиріжок. Навіть жодного you are absolutely right не показали, ну як так? Ділюсь, бо це чуть нагадує псіхушку. Навіть якщо моделі стануть в 100 раз краще - як такий сценарій взагалі можливий? Получається кожен може мати клод, заробити собі на лексус і жити хеппі лайп. Вірю, я повірив https://x.com/rpnickson/status/2063296075109220713

Але концентрат красивого https://21st.dev/community/components

Пробували dynamic workflows в claude code? Я ото почитав статтю, ніби виглядає корисно. Я часто спавню декілька саб-агентів для подібних задач, наприклад щоб випробувати якусь теорію або паралельний research. Найчастіше, схоже, знадобився б Loop until done для ПРів в LiveStore, бо не шарю всієї архітектури. Бачив, що в твіттері багато хто жалівся на випадковий запуск workflows як тільки модель бачила це слово, але, ніби, це підфіксили. Думаю, що варто і мені спробувати. https://claude.com/blog/a-harness-for-every-task-dynamic-workflows-in-claude-code

https://www.stepsecurity.io/blog/binding-gyp-npm-supply-chain-attack-spreads-like-worm Знову? Знову

🤯🤯🤯

Бачу Effect - кладу лайк https://x.com/letstri/status/2062495402662728054

Проблема зі всім, що ви додаєте в CLAUDE.md чи AGENTS.md і тд - модель часто просто ігнорує це. На початку може і ок, потім забуває бо контекст росте. Моє улюблене - модель додає море коментарів в коді (дурних) попри чіткий і зрозумілий наказ не робити цього в глобальних інструкціях. І що ти їй зробиш? Але цим поділюсь, бо виглядає дійсно непогано. Щей проблема реальна - з тою швидкість розробки, яка є зараз, дуже важко все памятати. https://x.com/trq212/status/2061545633560010826 https://gist.github.com/ThariqS/1389dcdff9eba4789887a2211370f06b

Now, AI costs are "a huge issue," he said.

))))))) https://www.businessinsider.com/sam-altman-openai-top-token-spender-ai-costs-issue-2026-6

Вау-стаття від pierre.computer про, власне diffs бібліотеку. Це, звісно, високий рівень. Так звана ІНЖЕНЕРІЯ інтерфейсів. https://pierre.computer/writing/on-rendering-diffs