Transcripted 4 You

Und daß die hier vor dem Führer auf die Knie gehen darf bezweifelt werden...

WWW = World Wide Wehrmacht Bilder die es nach offizieller Geschichtsschreibung nicht geben dürfte...

Liebe Qualitätsmedien, nachfolgend ein Video mit dem ich überhaupt nicht klarkomme. Das dürfte es nach offizieller Geschichtsschreibung gar nicht geben 👇

Und wenn man hier im Kanal nach Yad Vashem oder Dresden Ohio sucht, findet man ganz komische Bilder die nicht in die offizielle Geschichtsschreibung passen...

In Abwesenheit verurteilt. Das Bild erinnert einen an einen Maler aus Österreich mit komischen Bart. Mit Giftgas soll er geholocaust haben.. hatten wir hier vor 80 Jahren auch, und wenn man sich die Türen der angeblichen "kammern" anschaut, schlage ich die auch barfuß zusammen.

👆 Und bei dieser ominösen Sprachnachricht über die angeblichen Verhaftungen in Deutschland, hat der Sprecher sich die genannten Städte nach Kfz Zulassungsstellen ausgesucht ? Muss ich heute abend mal durch meine eigene Spracherkennung lassen, da online viele Städte nicht erkannt wurden.

👆 Zuerst muss das ja mal der Bevölkerung klar gemacht werden daß diese Pandemie nicht plötzlich und unerwartet gekommen ist. Dann gehören auch die Medien und auch die "Offiziellen" in ihrem Ämtern und Behörden und auch die Executive, also die Schreibwarenhändler die sich POLIZEI nennen dazu. Wenn es dann die Bevölkerung verstanden hat wie die Zusammenhänge sind, braucht kein Amt mehr ein Briefchen schicken und auch kein Polizist noch irgendwelche Mucken machen, die haben dann fertig. Wer würde diese Aufklärung / Offenlegung in D/A/CH machen ? Den Medien glaubt keiner mehr, und bei Telegram sind wohl über 90% der Kanäle gesteuert. Gestern kursierte auch eine Sprachnachricht von angeblichen Massenverhaftungen in Telegram. Da neigt man auch dazu das in Richtung gesteuert einzuordnen, denn Bundesrichter und Bundesbeamte sagt man bei uns nicht. Die Quelle wird wohl ein Post von Paul White Eagle sein, der bezieht sich allerdings auf die USA. So ganz nebenbei neige ich dazu laut zu lachen wenn die Medien oder auch die Wirtschaft sagen daß sie eine Zukunft hätten. Alle beide - langsam & schwerfällig und technisch Steinzeit. Bis die merken daß sich etwas abzeichnet wie derzeit Fauci oder in der anderen Himmelsrichtung Sachen aus der Zeit des österreichischen Malers, sind wir schon beim nächsten Thema. Die Wirtschaft optimiert ihren alten Unsinn und hat noch nicht verstanden daß sie auf dem Abstellgleis stehen. Auch wenn das mit dem automatischen erstellen von Präsentationen aus einem Text noch nicht so optimal funktioniert, ist das nur eine Zeitfrage. Wenn die Medien anfangen darüber nachzudenken ob sie ein Thema aufgreifen, sind wir hier schon damit durch. Ich kann auch ein Buch mit 600 Seiten lesen, sofern ich einigermaßen englisch kann, ich kann aber auch eine grafische Zusammenfassung erstellen und den Inhalt in 20 Minuten rüberbringen. Daß man vor 200 Millionen Jahren die Dinos abgemurkst hat und die Vorläufer der heutigen Menschen auf die Erde gebracht hat, genügt ja als Info. Und muß ich unbedingt wissen wie sie an der DNA herumgebastelt haben, oder reicht es daß sie die Eigenschaften die ihnen fehlten "einbauten" ?

Event 201 und Wuhan Military World Games: Ein weiterer Schwerpunkt liegt auf Ereignissen des Jahres 2019. Genannt werden insbesondere: Event 201 – eine Pandemie-Simulation kurz vor Beginn der COVID-Krise – sowie die Military World Games in Wuhan. Der Interviewgast stellt die zeitliche Nähe dieser Ereignisse heraus und spekuliert darüber, ob während dieser Zeit biologische Stoffe nach China gelangt sein könnten. Als mögliche Verbreitungswege werden Aerosole, Wasser, Insekten oder andere biologische Vektoren diskutiert. Grundsätzliche Infragestellung der COVID-Erklärung: Im weiteren Verlauf geht das Interview deutlich über die Laborursprung-Debatte hinaus. Die Gesprächspartner stellen grundsätzlich infrage, ob SARS-CoV-2 beziehungsweise COVID in der allgemein angenommenen Form die Ursache der beobachteten Krankheits- und Todesfälle gewesen sei. Stattdessen führen sie verschiedene andere mögliche Faktoren an: PCR-Testverfahren → Umklassifizierung gewöhnlicher Atemwegserkrankungen → veränderte medizinische Behandlungen → Beatmung → Veränderungen bei Sterbeurkunden → finanzielle Anreize für Krankenhäuser → später Impfungen. Außerdem berichtet einer der Gesprächspartner von einer eigenen schweren Erkrankung bereits 2019 und spekuliert darüber, ob bereits vor der offiziellen Pandemie ungewöhnliche biologische Einwirkungen vorhanden gewesen sein könnten. Impfungen und Übersterblichkeit: Ein weiterer großer Themenblock betrifft die mRNA-Impfstoffe. Dabei wird auf Arbeiten von Denis Rancourt verwiesen. Der Interviewgast behauptet auf dieser Grundlage, die auffällige Übersterblichkeit sei nicht bereits 2020 durch COVID entstanden, sondern insbesondere später im Zusammenhang mit Impfkampagnen und anderen Maßnahmen. Auch die Behandlung von Patienten während der Pandemie wird kritisiert. Genannt werden Beatmung, „Do Not Resuscitate“-Regelungen, Midazolam sowie finanzielle Vergütungsmechanismen im Gesundheitssystem. Donald Trump: Interessanterweise wird auch Donald Trump deutlich kritisiert. Obwohl Trump heute gegen bestimmte Biowaffen- beziehungsweise Gain-of-Function-Programme auftrete, werfen ihm die Gesprächspartner seine Rolle bei Operation Warp Speed, beim CARES Act und bei der Förderung der Impfprogramme vor. Besonders kritisiert wird, dass Trump öffentlich für COVID-Impfungen und Booster geworben habe. Der Interviewgast ist deshalb skeptisch, ob angekündigte Einschränkungen biologischer Forschung tatsächlich umgesetzt würden. Gesamtbild des Textes: Die Argumentationsstruktur lässt sich ungefähr so zusammenfassen: Nachkriegs-Biowaffenprogramme → Fort Detrick → globale amerikanische biologische Forschungsinfrastruktur → 9/11 und Anthrax 2001 → BioShield und Ausbau der Programme → internationale Biolabore → Pandemieübungen und Event 201 → Ereignisse in Wuhan 2019 → COVID-Pandemie → Fokus auf Fauci und Wuhan → Impfprogramme → heutige politische Aufarbeitung Die eigentliche Botschaft des Interviews lautet damit: Die derzeitige Konzentration auf Fauci und das Wuhan-Labor greife nach Ansicht der Gesprächspartner zu kurz. Sie betrachten die COVID-Krise als Teil einer wesentlich längeren Geschichte militärischer biologischer Forschung und geopolitischer Strategien. Die Wuhan-Laborthese wird dabei nicht einfach verworfen, sondern als möglicherweise begrenzte beziehungsweise kontrollierte Gegenerzählung dargestellt, die den Blick auf ein größeres internationales System verhindere.

👆 Inhaltsbeschreibung (KI generiert): Zentrale These: Die Hauptthese lautet, dass die öffentliche Diskussion über Fauci, Gain-of-Function-Forschung und einen möglichen Laborursprung in Wuhan zwar reale Aspekte berühre, gleichzeitig aber von einem wesentlich größeren Thema ablenke: einem nach Darstellung der Gesprächspartner internationalen Netzwerk amerikanischer militärischer Biolabore und jahrzehntelanger biologischer Kriegsforschung. Der ehemalige MI6-Chef Richard Dearlove spielt dabei eine wichtige Rolle. Im Interview wird behauptet, Dearlove habe bereits 2020 die These eines Laborursprungs in Wuhan öffentlich vertreten. Die Gesprächspartner interpretieren dies als möglicherweise bewusst etablierte „alternative Erzählung“: Wer die offizielle Darstellung eines natürlichen Ursprungs ablehnt, werde dadurch automatisch in Richtung Wuhan-Labor gelenkt. Fauci und Wuhan: Anthony Fauci wird keineswegs entlastet. Ihm wird im Interview vorgeworfen, über amerikanische Förderstrukturen und die EcoHealth Alliance an der Finanzierung von Gain-of-Function-Forschung in Wuhan beteiligt gewesen zu sein. Gleichzeitig argumentiert der Interviewgast, die hierfür genannten Geldbeträge seien im Vergleich zum gesamten amerikanischen Programm biologischer Forschung relativ gering gewesen. Deshalb betrachtet er Wuhan eher als möglichen „Patsy“ beziehungsweise Sündenbock, der die Aufmerksamkeit von größeren amerikanischen Programmen ablenken könne. Die eigentliche Frage sei demnach nicht nur: „Kam COVID aus dem Wuhan-Labor?“ sondern: „Welche biologischen Forschungs- und militärischen Programme existierten weltweit bereits vorher?“ Globales Netzwerk von Biolaboren: Ein großer Teil des Gesprächs beschäftigt sich mit angeblichen beziehungsweise militärisch verbundenen amerikanischen Biolaboren außerhalb der USA. Genannt werden unter anderem: • Ukraine • Georgien • Kasachstan • Usbekistan • Südkorea • Vietnam • verschiedene afrikanische Staaten Besonders hervorgehoben wird die geografische Nähe vieler solcher Einrichtungen zu Russland, China und Iran. Die Gesprächspartner behaupten darüber hinaus, dort werde oder sei unter anderem an Krankheitserregern sowie biologischen Übertragungswegen wie Mücken, Zecken und Flöhen gearbeitet worden. Historische Linie: Fort Detrick und biologische Kriegsführung Das Interview versucht anschließend, eine historische Entwicklungslinie zu zeichnen. Sie reicht von biologischen Waffenprogrammen nach dem Zweiten Weltkrieg über Fort Detrick bis in die Gegenwart. Dabei werden unter anderem die japanische Unit 731, biologische Forschung während des Kalten Krieges sowie militärische Programme der USA erwähnt. Besonders wichtig ist im Interview die Zeit nach dem 11. September 2001. Die Anthrax-Anschläge von 2001 werden mit dem Ausbau amerikanischer Programme zur biologischen Verteidigung und Forschung verbunden. Als weiterer Wendepunkt wird das unter der Bush-Regierung entstandene Project BioShield dargestellt. Nach Ansicht des Interviewgasts habe sich daraus ein sehr großer Forschungs- und Sicherheitskomplex entwickelt. Biologische Waffen gegen bestimmte Bevölkerungsgruppen: Als Beleg für die strategische Bedeutung biologischer Forschung zitiert das Interview das Papier „Rebuilding America's Defenses“ des Project for the New American Century (PNAC). Besonders hervorgehoben wird darin die Möglichkeit zukünftiger biologischer Waffen, die bestimmte Genotypen gezielt treffen könnten. Die Gesprächspartner interpretieren dies als Hinweis darauf, dass genetische beziehungsweise populationsspezifische biologische Waffen zumindest strategisch diskutiert worden seien.

So hätte ich mir das eigentlich vorgestellt, aber anstatt 14 einzelne Bilder generiert die KI ein einziges. Werde ich wohl noch ein Gespräch mit der Ki führen müssen.

12. Der praktische beziehungsweise spirituelle Teil Am Ende läuft Kavassilas’ Argumentation auf eine vergleichsweise einfache persönliche Praxis hinaus. Menschen sollten seiner Ansicht nach weniger nach äußeren Autoritäten und komplexen spirituellen Systemen suchen und stattdessen in die eigene innere Stille gehen. Er empfiehlt dafür zunächst nur etwa fünf bis zehn Minuten täglich. Dabei brauche es seiner Auffassung nach keine besondere Meditation, Atemtechnik oder Klangtherapie. Durch die innere Stille solle der Mensch Zugang zu seiner „Soul Essence“ beziehungsweise zum Unified Field erhalten. Das bezeichnet Kavassilas als „coming home“ – nach Hause kommen.

7. Orion, Alpha Draconis und Epsilon Eridani Besonders wichtig seien dabei drei Bereiche: Orion – Alpha Draconis – Epsilon Eridani Orion beschreibt Kavassilas als eine Art kosmischen Vater-Archetyp. Alpha Draconis repräsentiere dagegen einen „eifersüchtigen Bruder“-Archetyp und sei Ursprung verschiedener Draco-/Reptilien-Fraktionen. Zwischen Orion und Alpha Draconis habe über lange Zeit ein großer Konflikt bestanden. Epsilon Eridani sei dabei ein entscheidender Knotenpunkt beziehungsweise eine zentrale Verbindung zwischen diesen Konfliktparteien gewesen. 8. Das Friedensabkommen von Epsilon Eridani Nach Kavassilas’ Darstellung fand dort schließlich eine außergewöhnlich große Zusammenkunft statt. Er bezeichnet sie als die größte Versammlung von Sternennationen in der Geschichte der Galaxis. Dabei seien nicht hauptsächlich Kaiser, Präsidenten oder andere politische Führer zusammengekommen. Stattdessen seien die jeweiligen Zivilisationen von ihren „wise elders“ – weisen Ältesten – vertreten worden. Diese Ältesten seien Menschen beziehungsweise Wesen, die besonders eng mit dem Bewusstsein ihres jeweiligen Sternsystems verbunden seien. Das Friedensabkommen sei außerdem nicht durch ein schriftliches Dokument ratifiziert worden. Kavassilas beschreibt vielmehr einen energetischen Prozess, bei dem die Lebens- und Bewusstseinsenergien der beteiligten Sternennationen miteinander interagiert hätten. 9. Draco-Fraktionen schließen sich dem Frieden an Nach seiner Darstellung wolle inzwischen die Mehrheit der Alpha-Draconis-Fraktionen Frieden. Lediglich drei draconische Stammesfraktionen wollten weiterhin in Konflikt und Trennung verbleiben. Auch in Orion gebe es nur noch ein Sternensystem, das diesen Weg fortsetzen wolle. Für das Lyra-System beschreibt er eine ähnliche Entwicklung: Der größte Teil bewege sich in Richtung Frieden, während zwei Fraktionen weiterhin am bisherigen Konfliktmodell festhalten wollten. Diese verbleibenden Gruppen sollen nach Kavassilas’ Darstellung künftig in „synthetischen Zeitlinien“ quarantänisiert werden, sodass sie den übrigen Teil der Galaxis nicht mehr beeinflussen können. 10. Warum die Erde dabei eine Schlüsselrolle spielen soll Ein wichtiger Gedanke des Interviews lautet, dass die Erde nicht lediglich Empfänger dieser Veränderungen sei. Menschen auf der Erde hätten nach Kavassilas’ Modell über Inkarnationen beziehungsweise energetische Verbindungen die „karmischen Codes“ verschiedener Sternennationen übernommen, beispielsweise von: Alpha Draconis, Orion und Epsilon Eridani. Das Leiden und die Konflikte bestimmter Menschen auf der Erde seien deshalb gleichzeitig eine Art Verarbeitung größerer galaktischer Konflikte gewesen. Weil Erde und Menschheit Teil der beschriebenen fraktalen Struktur seien, habe die Verarbeitung dieser Konflikte auf der Erde wiederum Auswirkungen auf die entsprechenden Sternensysteme gehabt. Damit behauptet Kavassilas im Kern eine Wechselwirkung: galaktische Konflikte → spiegeln sich auf der Erde → Menschen verarbeiten diese Konflikte → Veränderung auf der Erde wirkt zurück auf die Galaxis. 11. Welche Auswirkungen Kavassilas für die Erde erwartet Das Epsilon-Eridani-Abkommen soll nun einen Ripple Effect, also einen Welleneffekt, auf die Erde auslösen. Kavassilas erwartet dadurch einen zunehmenden Zerfall beziehungsweise Bedeutungsverlust imperialer Strukturen. Interessanterweise zählt er dabei nicht nur vermeintlich negative außerirdische Reiche zu diesen Strukturen. Auch verschiedene Galaktische Föderationen und andere ET-Allianzen betrachtet er kritisch, sofern sie hierarchisch und imperial organisiert seien. Der entscheidende Wandel soll deshalb seiner Auffassung nach nicht von Regierungen, offiziellen Institutionen oder außerirdischen Föderationen, sondern von gewöhnlichen Menschen ausgehen. Er bezeichnet dies als eine Grassroots-Bewegung.