Перевожу с канцелярВского

Переход Рафиах будет открыт, но также и для того, чтобы начать позволять изгнанникам переходить в Сомалиленд — об этом мало говорят. Израиль дает Трампу провести контролируемый эксперимент по отделению населения от террора, но не отказался от его уничтожения. Ближайшие 100 дней (до после Дня независимости) станут днями ансбахеров и нордманов, чтобы снова закрепить в сознании правого лагеря, насколько Нетаньяху и его правительство — лузеры, нарушающие обещания. (Кроме возвращения заложников — и то не до конца.) И воспользоваться короткой общественной памятью вместе с пост-травмой Осло — мол, вот-вот нам создают новое палестинское государство. (Просто к сведению: в окружении Нетаньяху и Трампа Осло мертво — но оно все еще живо и дышит у ансбахеров, Йоси Дагана, Захавы Гальон и людей Абу Мазена в Рамалле, которые не читают новую реальность правильно и застряли в прошлом.) Неудивительно, что новые люди МЕРЕЦ (Редман из "Демократов") цитируют нордманов, и неудивительно, что она получает кресло комментатора на "Кан 11" — влажная мечта левой прессы. Красноречивый правый идеолог, атакующий правительство справа — новое поколение Хаэцни и дополнительная сила для Новиков. Два по одному билету: и еще один критик правительства в панели, и окрашенное прикрытие для "разнообразия" правых и левых. Базовые аксиомы — в Газе не будет одновременно и ХАМАСа, и инвесторов. ХАМАС будет ликвидирован либо до прихода инвесторов, либо после провала эксперимента, когда он их отпугнет. Израиль останется на страже и завершит работу; Израиль никогда не заявлял, что война в Газе завершена. Шломо Фильбер | Основатель института опросов Direct Polls, политический стратег и аналитик #политпросвет -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

Об ансбахерах и нордманах правого лагеря. Шломо Фильбер | Внутренняя Политика | Правый Дискурс | Техника Безответственности | Академия Победы 🆚 Школа Популизма | Экзамен на Зрелость | Открытый Урок | Ссылка 🔗 В идеологическом правом лагере, выросшем на почве религиозного сионизма и поселений Иудеи и Самарии, сформировался особый тип людей. Два ярких представителя этого типа — Яир Ансбахер и Цофнат Нордман. Интеллигентные, красноречивые люди, приверженные идее безопасности Израиля и поселенческого движения. Из того же слоя, из которого вышли героические резервисты, которые опустошили поселки и синагоги и за последние два года на сотни дней заполнили Газу. Ансбахеры умеют на уровне микро-тактики объяснять, как каждый военный шаг на местности можно было сделать иначе и гораздо лучше, а нордманы объясняют, как правительство сдается и размывает достижения войны. Те самые достижения, которые, по утверждению ансбахеров, могли бы быть куда более значительными. Читая их, легко поддаться искушению поверить и убедиться, что они действительно правы, а критика оправданна. Но затем вспоминаешь, что уже слышал от них эти крики "гевалд" много раз. В сознании всплывает история про "волк, волк". Речь идет о сложной, почти совершенной технике, которую крайне трудно победить. Работает она так: правительство и премьер- министр — это сумма всех идей, флагов и принципов его членов минус различные ограничения — военные, дипломатические, социальные и экономические. Премьер-министр должен жонглировать всеми желаниями и ограничениями и вырабатывать из них оптимальную политику. В их учебном доме или в их фиде идеи идеальны, в реальности — абсурдны. Потому что у каждого правительства на его краях есть идеологические силы, которые не учитывают всего этого; они никогда не несут общей ответственности. Они присоединились к правительству ради своей конкретной цели и ведут с премьер-министром отношения соблазна и шантажа. Йоси Сарид в свое время ввел в оборот выражение "йомерец Рабин" — они действуют по той же модели "йоман Нетаньяху". У них есть привилегия говорить, не неся ответственности за выбор между плохим и еще худшим. В их виртуальном правительстве, если бы им только дали управлять, победа действительно была бы абсолютной, быстрой и легкой, и главное — по-настоящему правой. На протяжении всей войны Нетаньяху действовал по политике военного маневра, сопровождаемого дипломатическим маневром: захват севера сектора и первое соглашение по освобождению заложников, вход в Хан-Юнис и допуск гуманитарной помощи, вход в Рафиах вопреки всему миру и переговоры с Виткоффом об освобождении наблюдательниц, переговоры в Дохе и ликвидация Мухаммеда Дефа, бомбардировка в Дохе и соглашение об освобождении заложников. Каждый раз, когда армия маневрировала, это, разумеется, было заслугой давления представителей ансбахеров в правительстве; каждый раз, когда начинался дипломатический маневр, нордманы спешили бросаться на принимающих решения с обвинениями в том, какие они лузеры, как они растрачивают достижения бойцов и как кровь проливается напрасно. Нет смысла и интереса собирать серию твитов и криков "волк, волк", которыми ансбахеры и нордманы пользовались в последние два года и которые разбивались о следующий военно- дипломатический этап. У кого есть время, пусть пролистает фид и увидит, что их вопли о военно- дипломатическом крахе всегда заканчивались продвижением к следующему этапу на пути к "полной победе и ликвидации ХАМАСа". (В той же фразе следует честно сказать, что идея "возобновления поселенчества" действительно не входила в планы Нетаньяху на "день после": у него уже было взаимопонимание с Трампом и Кушнером об их плане по Газе, который сегодня начинает реализовываться.) В эти дни мы снова находимся в дипломатическом временном окне. По всей вероятности, в ближайшие 100 дней Израиль позволит Трампу и его людям (по их наивности или расчетливости) попросить/потребовать от Катара, Турции и Египта разоружить ХАМАС. Если это не произойдет по-хорошему (а, вероятно, не произойдет), Израиль получит зеленый свет завершить работу.

#выборы_2026 -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

Шломо Фильбер | Выборы 2026 | Опросы и Вопросы | РААМ - БАЛАД | Математика Выборов | Спекуляции и Манипуляции | Ранние Радости | Цифры Говорят | Разбор Деталей | Ссылка 🔗 Как повлияет объединение избирательных списков в арабском секторе? Пост только для правых. (Левым: вы только сегодня утром праздновали 49 мандатов для правых и сокрушительную победу лагеря перемен — можете на этом этапе остановиться и пойти шить костюмы). Так как же арабское объединение повлияет на карту блоков — по краям политического процесса. Объединение добавит один мандат и немного, максимум два, оппозиционному блоку, который сегодня насчитывает около 54–55 мандатов. Объединение не изменит карту блоков (так же, как вхождение Беннета ничего не изменило). Ниже данные и объяснение: Соглашение об объединении — это баллотирование в "техническом блоке": объединение четырех партий в один список, которые смогут разойтись после выборов. Это также план Мансура Аббаса — разойтись и примкнуть к левым партиям. Остальные останутся блокирующим блоком снаружи. Цель — увеличить силу арабских партий с нынешних 10 мандатов до 13–14. Значение: в самый удачный для оппозиции день добавка составит чистыми 2 мандата блоку. Почему только два? Объяснение немного сложное: Когда БАЛАД не преодолела избирательный барьер и 130 000 голосов были утрачены, оставшиеся действительные голоса распределились между всеми партиями, включая коалицию (по формулам расчета действительных голосов). То есть оппозиция все равно получила при распределении остатков половину голосов БАЛАД и потеряла лишь еще 65 000 — это примерно полтора мандата. Также МЕРЕЦ сожгла около 3+ мандатов, и снова половина ее голосов досталась партиям оппозиции — вероятно, Лапиду, поскольку он был крупнейшей партией (таковы правила Бадера—Офера). И лишь около половины из 150 000 утраченных голосов МЕРЕЦ перешли к правому блоку. То есть около 75 000 голосов. В целом правый блок выиграл от падения двух партий около 2,5 мандатов. То есть даже если бы они прошли, правый блок все равно победил бы с перевесом в 61–62 мандата. Но и партии оппозиции получили долю — около полутора мандатов — от потери этих голосов. (То есть и они чистыми потеряли лишь 2,5 мандата.) Кроме того, у нас есть еще около двух мандатов избирателей Шакед (55 000 голосов) и Зелихи (13 000), которые, по нынешним исследованиям, в большинстве проголосуют за правых, так что поскольку эти списки не прошли, они как раз передали голоса оппозиционному блоку — еще примерно один мандат. Это возвращает блоки к точке равновесия примерно в 63 мандата для правых по результатам прошлых выборов. Во многих случаях я объяснял, что в течение трех бурных лет происходило перетекание мандатов между блоками, но в значительном объеме. 5 мандатов ушли от правого блока сразу в начале протеста, а 7 других мандатов избирателей Ганца, Лапида и Либермана перешли к поддержке правого блока вследствие войны после ликвидации Насраллы и бомбардировки Ирана. Это и возвращает нас снова в район 64–65. Так как же все-таки приходят к 66? — голосующие впервые. На ближайших выборах мы простимся примерно с 200 000 избирателей, которые ушли из жизни, но придут около 600 000 новых, голосующих впервые избирателей (в возрасте 18–22). В этих аудиториях у правых есть преимущество как минимум в один мандат, что и дополняет нас до 66 мандатов — на сегодняшний день. Как уже сказано, объединение арабских партий увеличит силу оппозиции лишь на один-два мандата, все еще не большинство. А теперь можно переключиться на просмотр преждевременных победных торжеств и открытие шампанского в лагере оппозиции. Они специалисты по преждевременному "шитью костюмов", хотя до выборов еще почти 10 месяцев. Шаббат шалом Шломо Фильбер | Основатель института опросов Direct Polls, политический стратег и аналитик

Вдобавок, хотя иранцы улучшили свои возможности в этой области со времени атак в апреле и октябре 2024 года, у них по‑прежнему остается значительный процент отказов — порядка 20–30% баллистических ракет, запускаемых в сторону Израиля. И наконец, те немногие ракеты, которым удалось прорваться, сталкиваются с нашими МАМАДами и убежищами. Они настолько эффективны, что даже если ракета с боевой частью массой в полтонны падает примерно в 10 метрах от них (и даже ближе), у находящихся в МАМАДе или убежище есть хорошие шансы выжить. Иными словами: ваше здание, и даже квартира, могут получить прямое попадание иранской ракеты с довольно крупной боевой частью — и у вас все равно будут неплохие шансы выжить. Короче говоря, Израиль не оставлен. Соблюдайте указания Командования тыла, и вероятность пострадать будет очень низкой. Тамир Мораг | Политобозреватель 14 канала #иранский_вопрос #большая_заварушка -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

Тамир Мораг | Геополитика | Иранский Вопрос | Трамп 🆚 Хаменаи | Стратегический Удар | Бомбить 💣Нельзя Помиловать | Оценки и Выводы | Ссылка 🔗 Почему можно немного снизить уровень паники — даже если США нанесут удар (а они, вероятно, его нанесут). Итак: При текущем развертывании сил США в регионе вступление ВВС Израиля в кампанию против Ирана является драматическим мультипликатором силы. При всем наращивании американцы перебросили на Ближний Восток лишь малую долю своего авиационного потенциала и огневой мощи. Достаточно ли этого, чтобы нанести Ирану болезненный удар? Безусловно. Но у иранцев нет никакого интереса давать Израилю предлог присоединиться к "празднику", поэтому вовсе не факт, что они поспешат запускать ракеты по нам — даже если американцы атакуют. В начале операции "Народ как Лев" Иран находился на 100% по своим пусковым возможностям. Операция завершилась с 33 погибшими в Израиле. С тех пор пусковые возможности иранцев были существенно подорваны. Ни в коей мере не умаляя ценность ни одной жизни, у Израиля есть система противовоздушной обороны, которая, по всей вероятности, является лучшей и самой эффективной в мире — и я нечасто пользуюсь таким суперлативом. Около 90% перехватов — показатель почти немыслимый и уж точно беспрецедентный в мировом масштабе при пусках баллистических ракет в таких объемах. Кроме того, большинство потенциальных пусков из Ирана вообще срываются в ходе упреждающей наступательной деятельности ВВС — еще до их осуществления, а порой еще до того, как ракеты или пусковые установки были развернуты на местности (по этому поводу есть четкие данные, в которые мы здесь не будем углубляться). Вдобавок, хотя иранцы улучшили свои возможности в этой области со времени атак в апреле и октябре 2024 года, у них по‑прежнему остается значительный процент отказов — порядка 20–30% баллистических ракет, запускаемых в сторону Израиля. И наконец, те немногие ракеты, которым удалось прорваться, сталкиваются с нашими МАМАДами и убежищами. Они настолько эффективны, что даже если ракета с боевой частью массой в полтонны падает примерно в 10 метрах от них (и даже ближе), у находящихся в МАМАДе или убежище есть хорошие шансы выжить. Иными словами: ваше здание, и даже квартира, могут получить прямое попадание иранской ракеты с довольно крупной боевой частью — и у вас все равно будут неплохие шансы выжить. Короче говоря, Израиль не оставлен. Соблюдайте указания Командования тыла, и вероятность пострадать будет очень низкой. Почему можно немного снизить уровень паники — даже если США нанесут удар (а они, вероятно, его нанесут). Итак: При текущем развертывании сил США в регионе вступление ВВС Израиля в кампанию против Ирана является драматическим мультипликатором силы. При всем наращивании американцы перебросили на Ближний Восток лишь малую долю своего авиационного потенциала и огневой мощи. Достаточно ли этого, чтобы нанести Ирану болезненный удар? Безусловно. Но у иранцев нет никакого интереса давать Израилю предлог присоединиться к «празднику», поэтому вовсе не факт, что они поспешат запускать ракеты по нам — даже если американцы атакуют. В начале операции «С львиной силой» Иран находился на 100% по своим пусковым возможностям. Операция завершилась с 33 погибшими в Израиле. С тех пор пусковые возможности иранцев были существенно подорваны. Ни в коей мере не умаляя ценность ни одной жизни, у Израиля есть система противовоздушной обороны, которая, по всей вероятности, является лучшей и самой эффективной в мире — и я нечасто пользуюсь таким суперлативом. Около 90% перехватов — показатель почти немыслимый и уж точно беспрецедентный в мировом масштабе при пусках баллистических ракет в таких объемах. Кроме того, большинство потенциальных пусков из Ирана вообще срываются в ходе упреждающей наступательной деятельности ВВС — еще до их осуществления, а порой еще до того, как ракеты или пусковые установки были развернуты на местности (по этому поводу есть четкие данные, в которые мы здесь не будем углубляться).

Крайне трудно не заметить глубокую связь между размыванием понятия полномочий и их обходом с помощью аргументов политики, замаскированных под аргументы неразумности, как это проявилось в позиции юридического советника правительства, и той правовой культурой, которая сформировалась в полиции и была раскрыта в отчете государственного контролера. Это ведь одно и то же правовое искажение. Каждый раз, когда мы стремимся отступить от юридического формализма во имя продвижения идеи, которую мы желаем — например, принуждения правительства к расследованию событий 7 октября, — мы должны учитывать, что на этом все не закончится. Что правовая культура, игнорирующая правила, ясный язык закона и, прежде всего, вопросы полномочий, и выбирающая прокладывать себе собственный независимый путь, сумеет использовать те же самые инструменты и для продвижения посягательств на идеи, которые нам очень дороги. Например, на нашу частную жизнь. Можно лишь предположить, что ни одно обвинительное заключение не будет предъявлено полицейским, которые сознательно действовали незаконно, зная, что они полностью лишены полномочий в этом вопросе. И в самом деле, с чего нам на них сетовать? Они ведь смотрят на руководителей судебной системы и учатся. Почему полицейский на местах должен волноваться из-за действий без полномочий, когда это, по его мнению, было оправдано обстоятельствами дела и велось во имя справедливой борьбы с преступностью, тогда как юридический советник правительства фактически рекомендует суду занять аналогичную линию — во имя иной важной общественной цели? Основное различие между ней и полицейскими на местах состоит в том, что он игнорирует вопрос полномочий тайно, а она — игнорирует его в заявлении суду. адв. Гиль Брингер | "Исраэль Хайом" #комиссия_раздора #бабаягаля_против #создать_нельзя_блокировать -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

"дело, на которое должно отвечать правительство, а не суд".

И даже Замир — из числа активистов среди израильских судей — выразил сомнение в том, что когда-либо в суд будут представлены те самые "исключительные и редкие случаи", в которых возможно вмешательство в решение о создании комиссии по расследованию, "тем более в отношении решения правительства не создавать комиссию по расследованию". И это не только судьи. Д-р Дори Клагсбальд, посвятивший свою докторскую диссертацию теме государственных комиссий по расследованию, утверждает в центральной книге, написанной по этой теме:

"С практической точки зрения невозможно принудить правительство к созданию государственной комиссии по расследованию для выяснения определенного вопроса, даже когда очевидно, что были выполнены установленные законом условия для ее создания".

Профессор Амнон Рубинштейн пришел к аналогичному выводу, согласно которому отказ правительства создать комиссию по расследованию по определенному вопросу

"по-видимому, не подлежит судебному контролю".

Как бы удивительно это ни звучало, но эти вполне ожидаемые и хорошо известные позиции Клагсбальда и Рубинштейна не нашли своего места в заключении юридического советника правительства. Как и дискуссия между Уной и Авнери. Возможно, в этом и заключается смысл "стража порога" — оберегать суд от ознакомления с релевантными материалами по делу. Несмотря на десятилетия последовательной судебной практики и однозначную академическую литературу, юридический советник правительства не нашла ни одного довода, который оправдывал бы представление позиции правительства и отклонение иска. Ясная формулировка закона ее не интересует, история законодательства ее не беспокоит, и длинная череда прецедентов ее не связывает. Даже тот факт, что правительство намерено создать паритетную комиссию по расследованию событий 7 октября, так что поле расследования не остается пустым, ничего не меняет. С точки зрения советника, следование языку закона и тому, как он неоднократно толковался, является крайней формой неразумности, а отсюда, по ее мнению, проистекает полномочие обязать создать комиссию по расследованию. Оптовый ущерб Другой вопрос из области полномочий всплыл в рамках еще одного важного общественного обсуждения, развернувшегося на этой неделе вокруг отчета государственного контролера, опубликованного по поводу использования шпионских программ, и раскрывшего шокирующие данные о том, как осуществляется сбор материалов и прослушивание телефонных разговоров граждан Израиля. Масштабы полицейского надзора стали наименее проблемной стороной, выявленной в отчете. Даже практики, с помощью которых полиция добивалась от судов разрешений на прослушивание — когда в шапке ходатайства, подаваемого на утверждение судье, где указывается состав преступления и имена подозреваемых, полиция воздерживалась от указания, что человек, в отношении которого просят разрешение на прослушивание, вовсе не является подозреваемым, указанным в шапке ходатайства, а является жертвой преступления или свидетелем, а иногда даже несовершеннолетним, — не являются самым тревожным обстоятельством. Каждому из этих явлений можно найти объяснение, пусть и натянутое. Но тот факт, который раскрыл отчет, — что в сотнях случаев сбор материалов осуществлялся полицией при осознании того, что она действует незаконно, — является шокирующим выводом, с которым просто невозможно смириться. Речь идет о массовом посягательстве на право на частную жизнь множества граждан, которое на протяжении лет осуществлялось государственным органом, принадлежащим к системе правоохранительных органов, при полном пренебрежении барьером полномочий, который должен был предотвращать подобные действия. Но постойте, разве это не то же самое, что происходит сейчас в иске по вопросу комиссии по расследованию событий 7 октября? Ведь и здесь суд полностью лишен каких-либо полномочий в этом вопросе, а само назначение заседания по этому делу, в составе семи судей, является само по себе грубой попыткой обойти барьер полномочий.

По-настоящему страшное открытие, скрывающееся за отчетом государственного контролера, опубликованным на этой неделе адв. Гиль Брингер | Закон и Порядок | Комиссия Раздора | Йоамашит 🆚 Законодатель | Создать Нельзя Блокировать | Правосудие по Понятиям | Факты 🆚 Агитпроп | Ссылка 🔗 ~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~ Отчет государственного контролера по вопросу использования шпионских программ, опубликованный на этой неделе, и вывод о том, что полиция посягала на частную жизнь множества граждан, зная, что действует без каких-либо полномочий, потрясли многих • интересный вопрос заключается в том, кто еще позволяет себе вести себя подобным образом — не тайно, а открыто — и как это связано с комиссией по расследованию ~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~ Позиция юридического советника правительства, представленная на этой неделе в суд, согласно которой, несмотря на то что ясная формулировка Закона о комиссиях по расследованию устанавливает, что полномочие правительства по созданию комиссии по расследованию является полномочием "обладанием права", в отношении событий 7 октября его следует рассматривать как полномочие "вменяющее обязанность", напомнила мне старую шутку. Про того ассистента на курсе по конституционному праву, который рекомендовал своим студентам воздерживаться от чтения самих статей закона, поскольку они могут ввести их в заблуждение относительно той интерпретации, которая им была дана. Бахарав-Миара — отличница в этом смысле. Ее не вводит в заблуждение не только язык закона, но и базовая концепция, сопровождавшая Закон о комиссиях по расследованию с момента его создания. Ведь формулировка закона, оставляющая абсолютное усмотрение правительства в вопросе создания комиссии по расследованию, была выбрана не случайно и не является редакционной ошибкой, которую теперь нужно исправлять посредством толкования. Это чрезвычайно точный и осознанный выбор законодателя. Еще в 1968 году, когда знакомая нам редакция была вынесена на второе и третье чтения в Кнессете, депутат Кнессета Ури Авнери попросил заменить ее иной редакцией, чтобы не только правительство могло принимать решение о создании комиссии по расследованию, но и Верховный суд. Авнери утверждал, что существует опасение, что правительство воздержится от действий по созданию комиссии по расследованию по несущественным причинам, и потому должна существовать возможность принудить его к созданию такой комиссии. По прошествии 58 лет это ровно тот довод, который сегодня приводят истцы. Однако депутат Кнессета Моше Уна, занимавший тогда пост председателя комиссии по законодательству, выступил против этой идеи. Он пояснил:

"Это не соответствует тем данным, на которых мы основываем судебные институты, чтобы они решали, что надлежит расследовать и что должно служить здесь предметом расследования".

"Это обсуждение в комиссии по расследованию, которое по своей сути не является юридическим обсуждением",

— утверждал Уна. Поправка к формулировке, предложенная Авнери, была однозначно отклонена Кнессетом, а вместе с ней и сама идея о возможности принудить правительство к созданию комиссии. Дело правительства И не только законодатель ясно и однозначно выразил свою позицию и установил, что невозможно принудить правительство к созданию комиссии по расследованию. Сам суд на протяжении многих лет укреплял эту позицию, фактически отклоняя иски, требовавшие обязать правительство создать комиссию по расследованию. Судья Штайн пояснил, что подобные иски требуют "крайней меры правовой защиты", в возможности предоставления которой вообще есть сомнение. Судья Шломо Левин был еще более резок и разъяснил, что такой меры правовой защиты вообще не существует. Судья Сольберг также придерживался аналогичной позиции, подчеркнув, что решение о создании государственной комиссии по расследованию — это

Уже в 2019 году юридический советник правительства Авихай Мандельблит был призван расследовать утечки, но он — с чуткостью и решимостью — отказался. Верховный суд, продливший изначально длительное содержание под стражей Розенфельда и Фельдштейна, тогда же отклонил петицию с требованием расследовать утечки из допросов Нетаньяху и Аловича. Есть утечки, и есть утечки Из чтения этого набора деталей можно ошибочно заключить, будто прокуратура и полиция в Израиле — это империя утечек, а суды — фильтр, определяющий, каких информаторов накажут, а каких укутают толстым слоем ваты. Это не совсем так. Утечки бывают принципиально разными. Есть утечки, которые просто невозможно расследовать. Не потому, что не хотят, а потому, что не могут. Так, например, сфабрикованные и лживые видеоролики бойцов подразделения "Коах 100" в Сде-Тейман. Военная прокуратура сама заявила, что невозможно установить источник утечки. Позже выяснилось, что попытки установить источник не предпринимались, поскольку за публикацией видео стояли сама военная прокурор и её сотрудники. Но не волнуйтесь: в отличие от обвинения Фельдштейна в ущербе безопасности государства, юридическая советница правительства заявила в своём аффидевите Верховному суду, что публикация видео из Сде-Тейман не нанесла ущерба государству Израиль. А юридическая советница, как известно, никогда не лжёт. Есть утечки, и есть утечки. Бывшая военная прокурор Ифат Томер-Йерушалми. Утечку военной прокурорши расследовать было невозможно, но саму её — вполне. О качестве расследования нет смысла распространяться. Руководитель следственной группы даже освободил юридическую советницу от дачи открытых показаний. Никому и в голову не пришло изъять у Томер-Йерушалми телефон. После того как она выбросила его в море и полиция выловила его спустя долгие дни купаний у пляжа Герцлии, ни одна сочная переписка не попала в новости 12-го канала или в какое-либо другое СМИ. Это немного напоминает отказ полиции проверять телефоны некоторых фигурантов дел Нетаньяху. Телефон Нони Мозеса, издателя "Едиот ахронот" и одного из обвиняемых по делу 2000, остался у него. Телефоны свидетеля обвинения Хадас Кляйн не проверялись. Руководитель следственной группы, подполковник полиции Моми Мешулам, дал показания:

"Я не буду делать геолокацию свидетелю за годы, и не буду изымать телефоны, пока свидетели в конечном итоге сотрудничают, даже по вопросам, которые им очень сложны".

Сотрудничество Адас Кляйн заключалось в изобличении Нетаньяху, поэтому не было необходимости проверять, подтверждаются ли её утверждения письменными доказательствами. Похоже, Цахи Браверман сотрудничал не так, как Адас Кляйн. Его телефон был изъят полицией во втором раунде допросов по делу "Бильд", и на радость публике из него были слиты в СМИ фрагменты, в которых нет ничего уголовного, но которые выставляют его в негативном свете. Почему бы и нет. Пусть будет. А в случае с военной прокуроршей — какое уважение к её частной жизни и к частной жизни её друзей и коллег! Есть ли переписка с Шароном Афеком, заместителем юридической советницы, который критиковал её и встречался с её адвокатом? Возможно. С Гали Бахарав-Миара? Не раскрывается. Нехорошо сливать из допросов. Нехорошо и уголовно наказуемо. Но, как сказал Маленький принц Сент-Экзюпери: "Самого главного глазами не увидишь". Расследование в отношении военной прокурорши — действительно важное. Поэтому оно и ведётся во мраке. Ирит Линор | Исраэль Хайом #дела_нетаньяху #катарфейк #избирательное_правосудие -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

В один миг Фельдштейн превратился в Вануну. Здесь и начинается проблема Ирит Линор | Катарфейк | Дело Фельдштейна -"Бильд" 🆚 Дела Нетаньяху | Протухлатура | Юристомафия | Правовой Апартеид | Правосудие по Понятиям | Разбор Деталей | Ссылка 🔗 ~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~ У ответственных за соблюдение закона есть чёткие правила: не все утечки равны • Когда источник утечки из окружения премьер-министра — это чрезвычайно серьёзно, когда источник иной — это журналистика в лучшем виде • Когда жертва — высокопоставленный сотрудник канцелярии или сам Нетаньяху — всё позволено и приветствуется, когда расследуют других — тишина. ~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~ Что вообще можно было слить из допросов Эли Фельдштейна по делу "Бильд"? Хороший вопрос, учитывая, что этот человек часами сидел перед камерами корпорации общественного вещания и изложил всё, что не успел рассказать на допросах в ШАБАКе и полиции. Против Фельдштейна обвинительное заключение было подано в ноябре прошлого года — по четырём пунктам: передача секретной информации, передача секретной информации с намерением нанести ущерб безопасности государства, хранение секретной информации и воспрепятствование правосудию. Обвинения тяжёлые. Если бы так обращались с каждым, кто сливал секретные сведения — в Израиле и за рубежом, — возможно, многие государственные служащие проводили бы, как Фельдштейн, часы на допросах в подвалах ШАБАКа, им бы отказывали в юридическом представительстве на несколько дней, а потом, кто знает, может быть, они и в тюрьме оказались бы. Краткое резюме дела "Бильд": к Ари Розенфельду, резервисту разведки, попал сырой материал, свидетельствовавший о том, что Яхья Синвар был очень доволен протестами в Израиле, призванными оказать давление на правительство с целью согласиться на сделку по заложникам. Когда Розенфельд понял, что его начальство не собирается обрабатывать документ и передавать его дальше, он стал искать способ донести информацию до премьер- министра. Прямого контакта с Нетаньяху у Розенфельда не было, но был косвенный — через Фельдштейна. Фельдштейн, вместо того чтобы передать документ Нетаньяху, слил его немецкой газете "Бильд". И тогда для обоих распахнулись врата ада и подвалы ШАБАКа. Документ не нанёс ущерба безопасности государства, но нанёс удар по нарративу, согласно которому Нетаньяху и его правительство упрямо удерживают заложников в Газе по политическим причинам, а освободить их способны лишь решительные и, разумеется, совершенно неполитические протестующие. Как утечка — это всего лишь ещё одна утечка, по сути своей мелочная, среди множества других утечек в иностранные СМИ. Её подлинная тяжесть — в настойчивой приверженности высокопоставленных лиц в разведке идее отстранить премьер-министра и поддержать нарратив протестов штаба заложников. Поэтому к Розенфельду и Фельдштейну отнеслись как к новым Мордехаю Вануну. Появилась и надежда, что через них удастся добраться до желанной крупной рыбы: Биньямина Нетаньяху, а по дороге продолжить издевательства над Йонатаном Урихом, его ближайшим советником. А если по пути попадётся и Цахи Браверман — у всех отберут телефоны и снова сольют из них фрагменты на радость публике, главным образом те, что обслуживают правильный нарратив, а именно: канцелярия Нетаньяху предательская и ужасная, а может быть, удастся как-нибудь инкриминировать что-то и самому премьер- министру (который по закону вправе сливать кому захочет). В таких случаях все средства хороши, включая утечки из допросов — а это самостоятельное преступление. Есть те, кто помнит поток утечек из допросов Нетаньяху. Утечки из допросов — уголовное правонарушение, не говоря уже о нарушении права на справедливое разбирательство и вторжении в частную жизнь допрашиваемых, свидетелей и подозреваемых. Фрагменты допросов сливались и драматично зачитывались Гаем Пелегом в новостях 12-го канала. Но только те фрагменты, которые выставляли Нетаньяху в негативном свете.

Есть утечки, которые действительно невозможно расследовать. Не потому, что не хотят — потому что не могут. Так, например, сфабрикованные и лживые видеоролики бойцов подразделения "Коах 100" в Сде-Тейман. Сама военная прокуратура заявила, что невозможно установить источник утечки. Позднее выяснилось, что попытки установить источник не предпринимались, поскольку за публикацией видео стояли сама Главная военная прокурорша и ее сотрудники. Но не волнуйтесь: в отличие от обвинения Фельдштейна в нанесении ущерба безопасности государства, юридическая советница правительства заявила в аффидевите в БАГАЦ, что публикация видеороликов из Сде-Тейман не нанесла ущерба Государству Израиль. А юридическая советница правительства никогда не лжет. Утечку со стороны военной прокурорши расследовать было невозможно, но ее саму — да. О качестве расследования нет смысла распространяться. Руководитель следственной группы освободил юридическую советницу даже от дачи открытых показаний. Никому и в голову не пришло изъять телефон у Томер- Иерушалми. После того как она выбросила его в море и полиция нашла его спустя много дней купания у пляжа Герцлия, никакая пикантная переписка не попала ни в новости 12 канала, ни в какое-либо другое СМИ. Как сказал Маленький принц Сент-Экзюпери: "Самого главного глазами не увидишь". Расследование в отношении военной прокурорши — действительно важное. Поэтому оно и ведется во тьме." Из моей колонки в "Исраэль ха-Йом" Ирит Линор | Писатель, публицист, панелист 14 канала #дело_фельдштейна #катарфейк -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

Ирит Линор | Катарфейк | Дело Фельдштейна - Бильд | Мятеж Дегенералов | Охота на Нетаньяху | Правовой Апартеид | Правосудие по Понятиям | Разбор Деталей | Ссылка 🔗 "Что, собственно, можно слить из допросов Эли Фельдштейна по делу "Бильд"? Хороший вопрос, учитывая тот факт, что этот человек часами сидел перед камерами Общественной телерадиокорпорации и выложил все, что не успел рассказать на допросах в ШАБАКе и полиции. Против Фельдштейна в ноябре прошлого года было подано обвинительное заключение по четырем пунктам: передача секретной информации, передача секретной информации с намерением нанести ущерб безопасности государства, хранение секретной информации и воспрепятствование правосудию. Серьезные обвинения. Если бы так обращались с каждым, кто сливал секретную информацию — в стране и за рубежом, — возможно, многие государственные служащие проводили бы, как Фельдштейн, время на допросах в подвалах ШАБАКа, им отказывали бы в юридическом представительстве на несколько дней, а потом, кто знает, может быть, они бы и в тюрьме сидели. Краткое резюме дела "Бильд": перед резервистом Ари Розенфельдом, служившим в разведке, оказался сырой материал, свидетельствующий о том, что Яхья Синвар был очень доволен протестами в Израиле, призванными оказать давление на правительство с целью согласиться на сделку по заложникам. Когда Розенфельд понял, что его начальство не намерено обрабатывать документ и передавать его дальше, он стал искать способ донести эту информацию до премьер- министра. Прямой связи с Нетаньяху у Розенфельда не было, но была косвенная — через Фельдштейна. Фельдштейн вместо того, чтобы передать документ Нетаньяху, слил его в немецкую газету "Бильд". После этого перед обоими распахнулись врата ада и подвалы ШАБАКа. Документ не нанес ущерба безопасности государства, но подорвал нарратив, согласно которому Нетаньяху и его правительство упрямо удерживают заложников в Газе по политическим причинам, а освободить их способны решительные и вообще не политизированные протестующие. Как дело о сливе информации — это всего лишь еще один слив, по сути своей безобидный, среди множества других утечек в иностранные СМИ. Его реальная тяжесть заключается в упорной приверженности высокопоставленных представителей разведки изолировать премьер- министра и содействовать нарративу протестов штаба заложников. Поэтому к Розенфельду и Фельдштейну отнеслись как к новым Мордехаю Вануну. Появилась и надежда, что через них удастся добраться до желанной крупной рыбы: Биньямина Нетаньяху, а по дороге продолжить издевательства над Йонатаном Урихом, его ближайшим советником. А если по пути попадется и Цахи Браверман — у всех отберут телефоны и снова сольют из них фрагменты на потеху публике, главным образом те, что служат правильному нарративу, а именно: канцелярия Нетаньяху предательская и злая, и, может быть, удастся в чем-то обвинить и самого премьер-министра (который по закону может сливать кому угодно). В таких случаях все средства хороши, включая утечки из самих допросов — что является отдельным преступлением. Есть те, кто помнит поток утечек из допросов Нетаньяху. Утечки из допросов — уголовное преступление, не говоря уже о нарушении права на справедливый процесс и вторжении в частную жизнь допрашиваемых, свидетелей и подозреваемых. Фрагменты допросов сливались и драматично зачитывались Гаем Пелегом в новостях 12 канала. Но только те фрагменты, которые выставляли Нетаньяху в негативном свете. Уже в 2019 году к юридическому советнику правительства Авихаю Мандельблиту обратились с просьбой расследовать утечки, но он — с чуткостью и решимостью — отказался. БАГАЦ, который изначально продлил длительное содержание под стражей Розенфельда и Фельдштейна, в свое время отклонил петицию с требованием расследовать утечки из допросов Нетаньяху и Аловича. Есть утечки, и есть утечки.

Те же радикалы не верят в обычную парламентскую оппозицию, а формируют стратегию изматывания изнутри, при которой центр активности переносится из Кнессета на улицу, в протест и на внешние арены, порой с опорой на иностранное финансирование. У них нет доверия народа, поэтому им нужны Сорос и ему подобные. Отсюда вытекает центральная поэнта нынешней борьбы в Израиле. Это не борьба между правыми и левыми в классическом смысле. Это борьба между сионистской демократической концепцией, видящей в народе источник власти, и радикальной постсионистской концепцией, воспринимающей народ как опасный фактор, который следует обходить, ограничивать или нейтрализовывать. Демократия не имеет смысла без способности различать легитимный, сионистский и рациональный левый лагерь, с которым можно и нужно вести политический спор, и радикальный левый лагерь, стремящийся разрушить саму рамку игры. Этот радикальный блок необходимо изолировать и политически сломать — не для того, чтобы "победить" левый лагерь, а чтобы спасти демократическое пространство и вернуть общественный дискурс в русло, пригодное для спора. Яир Голан и "Братья по оружию" не являются разумной оппозицией в демократическом государстве. Они стремятся не к исправлению изнутри системы, а к ее обходу. Поэтому они вызывают отторжение у широких слоев общества. Вместе с тем существует сионистский, критический и умеренный левый лагерь, который не отвергает саму идею суверенитета и демократического решения и является необходимым партнером для здорового политического диалога. Поэтому на предстоящих выборах подлинный выбор — не между правыми и левыми, а между теми, кто верит в суверенную демократию, и радикальным левым лагерем из мастерской Яира Голана и "Братьев по оружию", верящим в радикальную юристократию, позволяющую им управлять без доверия общества. Тот, кто хочет стабильного будущего для Государства Израиль, должен понять, что главный вопрос — не кто сидит у власти, а кто является хозяином: народ или узкая группа, считающая себя носителем единственной моральной истины. И это, в конечном счете, сионистский вопрос нашего времени. Моше Коэн Элия | Профессор конституционного права, основатель института Масад хаАрец #выборы_2026 #сионистский_вопрос -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

Левые, радикализм и разлом сионистской логики проф. Моше Коэн Элия | Выборы 2026 | Бунт Ахуилим | Схватка Гегемоний | Левый Диссонанс | Национальный Кризис | Сионистский Вопрос | Оценки и Выводы | Ссылка 🔗 Чтобы понять глубину внутреннего кризиса израильского общества, следует начать с долгой исторической ретроспективы. Еврейский народ выжил как политико-культурный коллектив на протяжении примерно двух тысяч лет изгнания — без суверенитета, территории и государственной силы. Современный антисемитизм, возможно, и не создал эту идентичность, но заострил понимание того, что у еврейского народа нет безопасного существования без суверенного государства. Из этого вырос сионизм, и из него возникло Государство Израиль — событие, по всем меркам, исключительное в историческом масштабе. Это государство не просто возникло, но за короткое время стало экономическим, технологическим и военным успехом, не имеющим прецедентов. Израиль обошел более старые государства по ВВП на душу населения, по инновациям и по военному потенциалу. И все же именно на таком историческом пике — когда мы являемся свидетелями этого исторического "чуда" — он оказался втянут в острый внутренний кризис; кризис смены гегемонии и утраты согласия относительно самих правил игры между различными социальными группами. Здесь и появляется история радикальных фракций израильского левого лагеря. Речь идет о группах, которые считают себя легитимными наследниками исторического сионизма, но за последние десятилетия прошли глубокий процесс идеологической радикализации. Они приняли язык глобального "вока", отдалились от широкого израильского общества и начали действовать не только против отдельных правительств, но против самой идеи демократического суверенитета народа. Они пришли к выводу, что демократия — это форма правления, которая им не служит, и потому объявили войну за "демократию", тогда как на деле подрывают ее. Эти радикалы больше не сосредоточены на убеждении или демократическом решении. Они верят в одну- единственную универсальную моральную истину, стоящую выше воли избирателей, и на основании этого считают допустимым и даже обязательным обходить общество. Отсюда вырастают "Братья по оружию", риторика отказа от резервистской службы под прикрытием "прекращения добровольчества", а также прямые связи с глобальными кампаниями, направленными против национальных государств вообще и против Израиля в частности. Это полный "вок". Эти фракции не действуют в вакууме. Они пользуются финансированием олигархов, ассоциированных с радикальными левыми, и поддержкой глобалистских, антинациональных фондов, рассматривающих Государство Израиль как последний пережиток западного колониализма. На фоне демографических и политических процессов, подрывающих их контроль над центрами власти, они выработали четкую стратегию. На первом этапе они стремятся сформировать здесь переходные правительства, лишенные широкой народной легитимности (правительство Беннета в качестве "полезного идиота", приносящего голоса правых из беннетского лагеря вместе с "Объединенным арабским списком"), задачей которых является заморозка или отмена законодательства, призванного вернуть власть и суверенитет в руки общества, — такого как поправка к комиссии по отбору судей, обеспечивающая равное представительство левых и правых в комиссии, или избрание уполномоченного по рассмотрению жалоб народа на судей, а не юристократией, враждебной любой критике в свой адрес. Здесь задействуются метод "светофора", работа Форума преподавателей в защиту юристократии и стремление воспроизвести в Израиле процессы, известные из других стран, где неизбираемые институты были возвращены в центр сцены для обхода демократического решения. На втором этапе, даже когда общество вновь выбирает правительства, стремящиеся к структурным изменениям, борьба не прекращается. Задействуются все юридические, медийные (12 канал), экономические и международные инструменты для подрыва способности правительства управлять государством.

🔗О Таватбэй и других иранских фигурах внутри администрации Байдена 🔗О проекте «Синее сердце», который вел Шмуэлевич в Украине — "Гаарец" задаёт трудные вопросы * К пункту 1 в посте уточняю, что не помню, упоминал ли Коэн прямо планы по ликвидации Синвара, хотя из его слов это так подразумевается. Йоси Баум | Журналист -расследователь #шпиономагия #дело_шмуэлевича -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

Он имеет полномочия привлекать любого солдата и офицера резерва из любой части и использовать все необходимые возможности для выполнения задачи".

Здесь обвиняемый возвращается к офицеру,

"воспользовался стрессовой ситуацией из-за боевых действий... попросил офицера подписать документ, и тот сделал это, не читая".

Момент:

"Немедленно после этого начальник канцелярии подошёл к офицеру и указал на написанное в документе, офицер сказал, что не одобряет сказанное и приказал забрать документ у обвиняемого, но начальник канцелярии этого не сделал".

Конец цитаты из обвинения Офицер не был допрошен с предупреждением по делу, если это не очевидно. 12. Вкратце: из обвинения следует примерно следующее; нет виновных, нечего расследовать, ничего нет. По ошибке начальник канцелярии дал ему свой компьютер, по ошибке не заметил содержимое документа, по ошибке подписал его, по ошибке вернулся через два дня и распечатал ещё один документ, по ошибке офицер подписал его, когда ошибка раскрылась, офицер сразу приказал забрать документ — вопрос ясен, но начальник канцелярии этого не сделал. По ошибке, разумеется. Отличная версия, ошибка повторяется. Не будьте мелочными. 13. Перед завершением: Главный военный прокурор / юридический советник Обратите внимание: Судья по делу, Рахель Туран, сделала карьеру в военной прокуратуре... Первый адвокат шпиона был Моше Мазор. Он не согласился с объявлением о "невменяемости", поэтому его заменили на адвоката по имени Ади Ритигштейн Эйзенер, майора военной прокуратуры... Но и здесь не удалось закрыть сделку по невменяемости, и снова сменили адвокатов в адвокатском бюро Эфрат Нахмани Б., которая также, чудом, майор военной прокуратуры. Ей помогает адвокат Марк Фри, который тоже подполковник военной прокуратуры... Теперь вернитесь к пункту 4, о главном военном прокуроре... 14. Выводы — действительно тревожные вопросы Заместитель министра Альмог Коэн снова уточняет, что у него нет опасений, что сам шпион предал и передал информацию врагу. И это нормально, нет такого подозрения, и важно, чтобы заместитель министра, раскрывающий серьёзные дела, следил, чтобы их не маркировали как теории заговора. Но есть здесь два более важных вопроса: во-первых, когда была запланирована эта шпионская операция и кем. Это не только даёт контекст, но может выяснить, имел ли какой-либо израильский источник какую-либо информацию о планируемой резне — что, по предположению официальных разведслужб того времени, было полностью исключено. Во-вторых — кому была передана информация самого высокого уровня секретности. Не напрямую, а через вторые и третьи руки. Если информация или её часть попала к официальному или близкому к официальному американскому лицу, на мой взгляд, это может быть близко к помощи врагу (даже если это не была изначальная цель Шмуэлевича). Почему? В администрации Байдена, её подразделениях и Демократической партии — бесчисленное количество иранских, катарских, про-хамасовских и других лоббистов (ссылки на такие фигуры см. ниже). Разведданные, поступающие в систему, могут свободно циркулировать по коридорам власти. Стоит сразу отметить Ариану Таватбэй, высокопоставленного сотрудника Пентагона, близкого к иранскому влиянию, которая в октябре 2024 года была разоблачена как та, кто слила документы Пентагона о подготовке Израиля к атаке на Иран. Позвольте вам это осознать, поймите значение. Есть ощущение, что если не ослабим внимание, позже мы узнаем ответы и на эти трудные вопросы. Примечания автора. Везде, где слева от слова стоит звёздочка*, факты изложены согласно утверждению и/или информации заместителя министра Альмога Коэна, благодаря которому это дело изначально не было закрыто. Пусть таких представителей правого лагеря будет больше. Источники для поста: "Шпион — вкратце обо всём, что не хотят, чтобы вы знали" Приложены соответствующие фрагменты из обвинительного заключения о документах, которые подделал Шмуэлевич. 🔗О высокопоставленном сотруднике «Братья по оружию», который руководил и/или ввёл Шмуэлевича в Южное командование

Можно предположить, что эти экраны снимались с помощью телефона, спрятанного в нижнем белье, как утверждает сегодня заместитель министра Коэн. 8. Высокопоставленный сотрудник движения "Братья по оружию", который перевозил Шмуэлевича и ввёл его в Южное командование. Историю мы все уже знаем: тот же высокопоставленный сотрудник вошёл с удостоверением офицера, а Шмуэлевич — с водительским удостоверением… Менее известный, но критичный момент — это 8-е октября, согласно обвинению. В супер-критический момент, когда кровь жертв ещё текла реками, и юг был усеян боевиками Нух'ба. Именно на этом этапе, согласно обвинению, начинается маскировка Шмуэлевича, который носит форму капитана, хотя по званию он лейтенант. 9. И ещё потрясающие события из обвинения, которое, похоже, особенно старается "замести под ковёр" серьёзные происшествия любого масштаба:

"В тот день, 8 октября, обвиняемый вошёл на оценку ситуации в штаб Южного командования (вероятно, Й.Б), где ему было запрещено находиться, после чего обратился к высокопоставленному лицу, лживо представляя себя в качестве начальникаъ отдела операций в X — а затем "по ходу движения" привёл его к солдатке с должностью и попросил её сесть с ним".

"По ходу движения" — совершенно случайное выражение, часто встречающееся в обвинении, без намерения умалять вину окружающих. Понятно, вопрос ясен. Подождите, это только начало:

"Обвиняемый лживо представился также перед этой солдаткой, и она сказала, что ей нужно разрешение офицера отдела безопасности информации, и дала обвиняемому свой телефон, чтобы он внес свой номер в её список контактов. Обвиняемый взял её телефон и без её ведома — о, боже — отправил с её WhatsApp два сообщения себе, в которых якобы она пишет: "Будем рады, если ты посмотришь в штабе, как можно оптимизировать работу", и "Скажи нам, что делать при получении противоречивых сообщений с места". Эти сообщения были предназначены для того, чтобы помочь ему создать ложное впечатление перед другими, будто у него активная и значимая роль в штабе Южного командования".

Конец цитаты (релевантно). Кто с этим не сталкивался? По ошибке его направили к ней, по ошибке она подумала, что он важная персона, по ошибке она дала ему устройство ещё до вызова полиции, по ошибке не заметила, что он делает с устройством. Классика. Затем ходатайство депутата Коэна отмечает — удивляйтесь — что

"в материалах расследования есть подробности разговора между солдаткой и обвиняемым, и по недобросовестным и даже недопустимым мотивам ответчики (прокуратура) намеренно воздержались от публикации".

10. Лживо составленное "приказное письмо" На следующий день, понедельник после резни, обвиняемый пришёл к начальнику канцелярии у А., своего бывшего командира, и попросил подготовить документ, уполномочивающий выполнять различные действия. Начальник канцелярии подготовил документ на имя офицера, в котором было написано (снимок из обвинения в ответ на пост):

"Я подтверждаю, что капитан запаса Асаф Шмуэлевич назначается на должность координатора задач и специальных операций в штабе Южного командования".

Начальник канцелярии, который доверял обвиняемому, не проверял, что именно пишет обвиняемый, распечатал документ, и после того, как обвиняемый сказал ему, что офицер якобы одобрил, подписал его. Момент, продолжение эскалирует: 11. Лживо составленное "приказное письмо" 2 — открытый разведывательный и оперативный чек Два дня спустя дерзость Шмуэлевича не знала границ, и он решил получить ещё один документ. Он снова обращается к вышеупомянутому начальнику канцелярии, получает от него компьютер, распечатывает документ, где написано:

"Я уполномочиваю капитана... открыть специальные боевые подразделения в штабе... а также служить командиром такого подразделения. Задача подразделения — быть пролонгированной и тайной рукой и инициировать специальные операции, выходящие за рамки...

Шпион: вкратце обо всём, о чем не хотят, чтобы вы знали. Йоси Баум | Расследования и Разоблачения | Шпион Самозванец | Дело Шмуэлевича | Шпиономагия | Каплан Паранойя | Следствие по Понятиям | Факты Свидетельствуют | Ссылка 🔗 Обязательное к прочтению: предпринимаются огромные усилия, чтобы замолчать дело шпиона. И не только слева. Я лишь изложу факты, а судить будет публика. Будет потрясающе. 1. 8 октября, в рамках критической разведдеятельности, проведённой Шмуэлевичем, он узнал о предполагаемом местонахождении Яхьи Синвара, позже также о местах нахождения заложников, передал информацию дальше (попытаемся позже понять — кому), и тем самым, как утверждается, "спалил" данные и привёл к срыву подготовленных операционных планов по освобождению заложников и ликвидации Синвара.* 2. Правда в том, что мне понадобилось время, чтобы убедиться: дело шпиона — это не просто мерзость, оно гораздо больше, совершенно другая опера. Вот что привело меня к этому выводу: Обвинительное заключение против Шмуэлевича начинается с плана, который шпион собирался реализовать (см. приложение). Хотя каждый из участников очень скуп на слова о плане — обвинение отмечает, что уже утром резни обвиняемый приступил к реализации "своего плана". В пункте 27 обвинения снова указано, что он действовал для продвижения своего плана. Когда был подготовлен этот план? Сразу после начала резни? Уже был кто-то, кто предвидел её масштабы и подготовил план для извлечения какой-либо выгоды? И точно знал, к кому обратиться — к Шмуэлевичу? Нужно быть невероятным дураком, чтобы верить, что всё это происходит утром резни, "от момента к моменту". Не бывает такого . Сами обвинения (преднамеренно сокращённые*) не указывают, в чём заключается план, какова его цель, кто его придумал и так далее. Трудно думать, что это случайно. Ведь план — суть дела. Он объясняет, кто инициировал шпионаж, когда он был разработан и с какой целью. И когда внимание направлено на отправителей шпиона — кто знает, возможно, их допросят не только о том, кому была передана критическая информация, но и о том, почему сочли нужным подготовить план для сценария, который, по мнению высшего руководства системы безопасности, вообще не существовал. Кто и почему считал, что ХАМАС захватит населённые пункты? Что здесь, чёрт возьми, происходит? И кто знает, какой будет ответ. 3. Разоблачение Ави Вайса: в основе обвинительного заключения против Шмуэлевича он обвиняется в измене — помощи врагу во время войны, за что предусмотрено наказание смертной казнью (см. приложение). По его словам, это то, что представлялось суду при продлении арестов. Позже кто-то позаботился об исключении этой серьёзной статьи, возможно, чтобы "смягчить" дело. 4. Вау: Вайс также намекает, что очень высокий руководитель в протестном движении был причастен к вовлечению Шмуэлевича в план. Вероятно, руководитель более высокий, чем Яир Голан (даже если находится подальше от прожекторов). Момент, есть ещё: 5. Шмуэлевич прошёл "необходимое расследование" — допрос с пытками, чтобы узнать, кому он передал информацию. По словам Гринцайга, это второй случай в истории, когда еврей подвергался такому допросу (первый — по делу поджога в деревне Дума). Несмотря на это, было решено не раскрывать, кому передана информация. Возможно, пункт 4 — причина этого? Кроме того, тогдашний главный военный прокурор вместе с ШАБАКом Ронена Бара — стоят за решением не допрашивать ни одного из вовлечённых (около 75 человек), особенно тех, с кем шпион контактировал. Так утверждает Вайс. Почему? Есть ли прецедент в Израиле для подобного решения в деле шпионажа? 6. Кстати, если речь действительно о лице, на которое намекает Вайс, это человек, связанный с очень влиятельными структурами администрации Байдена. 7. Серьёзная шпионская деятельность обвиняемого выражалась, в частности, в съёмке экранов компьютеров в самых засекреченных и охраняемых помещениях ЦАХАЛ (формулировка из ходатайства заместителя министра Альмога Коэна; в обвинении аналогичный текст).

Йоси Баум | Расследования и Разоблачения | Катарфейк 🆚 "Пятое Измерение" | Измена Изнутри | Терраинфотеракт | Дегенеральный Провал | Факты Свидетельствуют | Ссылка 🔗 ~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~ "Измена изнутри" Страна потрясена, и справедливо, из-за 50 терабайт прослушки полиции, большая часть которой являлась вмешательством в личную жизнь и уголовным преступлением. Держитесь крепче: какой объём информации о гражданах Израиля перешёл от полиции к "Пятому измерению"? 420 терабайт. Материал, который, по некоторым данным, возможно, просочился в Катар. 420 террабайт. Господи всемогущий. По первоначальной гипотезе, определённые части прослушки "Пегасус" и компании — также включались в "интеллектуальную собственность" полиции, которая отправилась, бог знает куда. "Измена изнутри", говорят вам. ~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~ Катаргейт? Вы будете в полном шоке: какую информацию передала компания "Пятое измерение"? Полный шок, это правда. Это разоблачение должно было потрясти устои государства на долгий период. Иначе это не назвать. Что было "интеллектуальной собственностью", которую полиция передала "Пятому измерению"? Всё. Всё, что есть у неё обо мне, о тебе и о нас всех. Вот факты, как их раскрывает Ави Вайс из полицейской презентации, которую ему удалось получить и подробно показать: Обратите внимание: приведённая схема не от Ави Вайса, а от полиции, из её презентации, которую Вайс раскрывает!! • 95 миллионов разведданных: то есть все разведданные, когда-либо записанные в полицейских компьютерах о любом человеке в Израиле. • 18 миллионов человек: все, кто когда-либо был записан в полицейских компьютерах по той или иной причине, включая умерших, со всей информацией о них — от жалоб раздражённого соседа до убийства. • 27 миллионов материалов "Око Сокола": все фотографии и/или видеозаписи из полицейской системы наблюдения "Око Сокола", которая снимает автомобили на дорогах, то есть визуальная фиксация всех передвижений машин в Израиле — куда вы ездили, с кем, когда — всё передано. • 200 миллионов событий: детали которых хранятся в полицейских компьютерах. Каждый человек — даже если переходил дорогу не по зебре и так далее — учтён. Сколько рук это держало? Сколько преступных организаций или врагов? Кто его знает. • 6,5 миллионов транспортных средств: здесь — все автомобили, когда-либо зарегистрированные в полицейских компьютерах и/или связанных с ними структурах. • 500 000 мобильных устройств: те, за которыми полицией когда-либо велась прослушка. Даже если они не навредили никому, если полиция слушала их разговор с другим человеком и так далее — всё продано. Это дело "Пятого измерения". Ганц, Рам Бен-Барак, Альшейх, и другие "добрые души", которые торговали с катарским агентом, генералом Джоном Алленом. Мендельблит, Моми Ламбергер и Амит Исман — покрывали. Слов нет. "Катарагейт", говорят вам 🤦‍♀️ Йоси Баум | Журналист- расследователь #дегенеральный_провал #пятое_измерение #катарфейк -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------