Перевожу с канцелярВского
«Перевожу с канцелярВского»— переводы израильских новостей, блогов, соцсетей с иврита. Все про политику, ХАМАС, ЦАХАЛ, ШАБАК, 7 октября — дословно, по фактам, на русском. Без цензуры и пропаганды. Канал для тех, кто хочет понимать, а не догадываться.
Ko'proq ko'rsatish📈 Telegram kanali Перевожу с канцелярВского analitikasi
Перевожу с канцелярВского (@decoding_bureaucracy) Rus til segmentidagi kanali faol ishtirokchi. Hozirda hamjamiyat 11 124 obunachidan iborat bo'lib, Siyosat toifasida 4 637-o'rinni va Isroil mintaqasida 541-o'rinni egallagan.
📊 Auditoriya ko‘rsatkichlari va dinamika
невідомо sanasidan buyon loyiha tez o‘sib, 11 124 obunachiga ega bo‘ldi.
11 Iyul, 2026 dagi oxirgi ma’lumotlarga ko‘ra kanal barqaror faollikka ega. Oxirgi 30 kunda obunachilar soni -6 ga, so‘nggi 24 soatda esa -7 ga o‘zgardi va umumiy qamrov yuqori darajada qolmoqda.
- Tasdiqlash holati: Tasdiqlanmagan
- Jalb etish (ER): Auditoriya o‘rtacha 3.06% darajada jalb etiladi. Nashrdan keyingi dastlabki 24 soatda kontent odatda umumiy obunachilar sonining 2.24% ini tashkil etuvchi reaksiyalarni to‘playdi.
- Post qamrovi: Har bir post o‘rtacha 340 marta ko‘riladi; birinchi sutkada odatda 249 ta ko‘rish yig‘iladi.
- Reaksiyalar va o‘zaro ta’sir: Auditoriya faol: har bir postga o‘rtacha 24 ta reaksiya keladi.
- Tematik yo‘nalishlar: Kontent гофман, назначение, мандат, иран, беннет kabi asosiy mavzularga jamlangan.
📝 Tavsif va kontent siyosati
Muallif resursni shaxsiy fikrni ifoda etish maydoni sifatida ta’riflaydi:
“«Перевожу с канцелярВского»— переводы израильских новостей, блогов, соцсетей с иврита.
Все про политику, ХАМАС, ЦАХАЛ, ШАБАК, 7 октября — дословно, по фактам, на русском. Без цензуры и пропаганды.
Канал для тех, кто хочет понимать, а не догадывать...”
Yuqori yangilanish chastotasi (oxirgi ma’lumot 12 Iyul, 2026 da olingan) sababli kanal doimo dolzarb va katta qamrovli bo‘lib qoladi. Analitika auditoriya kontent bilan faol hamkorlik qilishini, uni Siyosat toifasidagi muhim ta’sir nuqtasiga aylantirishini ko‘rsatadi.
"в основном происходили по указанию террористической организации ХАМАС",и в рамках и под прикрытием которых совершались атаки против наших сил, включая случаи стрельбы, бросание осколочных гранат, взрывные устройства и бутылки с зажигательной смесью, а также попытки повредить забор. Этот барьер, пояснили судьи БАГАЦа,
"расположен всего в сотнях метров от ряда израильских населённых пунктов и всего в десятках метров от сил ЦАХАЛа, и потому его прорыв — и тем более когда речь идёт о буйствующей толпе — представляет опасность как для граждан, так и для солдат".Правила открытия огня, как было сообщено суду системой безопасности, позволяли
"использование 'боевых патронов' только для противодействия насильственным беспорядкам, от которых и в рамках которых исходит реальная, немедленная и близкая опасность для сил ЦАХАЛа или израильских граждан".
"В соответствии с этими указаниями",— так БАГАЦ подытожил политику ЦАХАЛа, —
"противодействие опасности будет осуществляться прежде всего с помощью словесных предупреждений и не летальных средств. В случае, когда использование этих средств не приводит к устранению реальной и немедленной опасности, исходящей от насильственного нарушения порядка, — и только тогда — инструкции позволяют, согласно представленным нам данным, точную стрельбу по ногам центрального нарушителя порядка или центрального подстрекателя с целью устранить близкую и ожидаемую опасность ввиду важности обстоятельств."
"Подчеркну ещё раз,— написал судья Ханан Мельцер, —
"что в соответствии с информацией, переданной нам относительно соответствующих правил открытия огня, стрельба по ногам центрального нарушителя порядка или центрального подстрекателя должна осуществляться лишь как крайняя мера и при соблюдении строгих требований, вытекающих из принципов необходимой необходимости и соразмерности".Так выглядел ЦАХАЛ ещё совсем недавно. Мы заплатили очень высокую цену, прежде чем поняли, что так не побеждают решительного врага, который хочет убить нас всех, но ЦАХАЛ последних двух с половиной лет не напоминает тот ЦАХАЛ. Ещё одним примером и символом тех дней было решение 2002 года ликвидировать главу оперативного крыла ХАМАСа, архиубийцу Салаха Шахаде. Сразу после ликвидации, одной из самых оправданных ликвидаций, мы начали бесконечно копаться в этой операции лишь потому, что она унесла жизни 13 человек, женщин и детей, которые находились рядом с этим архиубийцей и, как было установлено позже,
"Нетаньяху на выходных полетит в Майами, чтобы отпраздновать день рождения сына Яира".Ребята, вы серьёзно? Вы сидите в метре от Яира в Вашингтоне, видите его собственными глазами, так как, ради Бога, вы выпускаете такой ложный репортаж? Как можно писать, что он направляется в Майами, когда он сидит перед вами за завтраком? Это не просто ошибка, это метод инженерии сознания. Вам пытаются создать ложное впечатление роскоши и оторванности во время войны, тогда как на самом деле они бегут в защищённую комнату здесь, в Израиле, точно так же, как и все. Лёгкость, с которой распространяют такие ложные сообщения, не проверяя простые факты, находящиеся прямо перед глазами, — это позорное свидетельство для тех, кто должен сообщать нам правду. Эта история является неопровержимым доказательством того, что расстояние между сообщением и реальностью — это пропасть обмана. Перестаньте верить глупостям, которые пытаются вам продать. Когда пытаются кормить вас лапшой о местонахождении и развлечениях, вспомните те два метра, которые отделяли меня от Яира в Вашингтоне в то время, когда медиа уже отправили его в Майами. Не становитесь аудиторией , пленённой ложью. адв. Ицик Бунцель | Facebook #срам_и_смрад #лживосми #инженерия_реальности ------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy ------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. -------------------------------
"Мы наносим по иранцам хирургические удары, сокрушительной мощью и без извинений".
"Если ты убил американцев или угрожаешь американцам — в любой точке мира — мы будем преследовать тебя без извинений и без колебаний — и мы убьем тебя".
"Мы снимаем с вас поводок, потому что вы — лучшая, самая сильная и самая смертоносная боевая сила, которую когда-либо видел мир".
"Мы больше не обороняемся. Мы воины, обученные убивать врага и ломать его волю".#3 Точные цели войны вместо бесконечных войн Большая ошибка Соединенных Штатов в Ираке и Афганистане заключалась не в применении силы. Ошибка была в том, что они поставили неправильные цели. То, что должно было быть операцией по уничтожению Аль-Каиды, превратилось в проекты "строительства наций и внедрения демократии" в странах, которые еще не прошли эпоху Ренессанса и Просвещения. Армия Соединенных Штатов не предназначена быть министерством социального обеспечения мира. Новый подход Хегсета основан на уничтожении военных возможностей, нейтрализации стратегических угроз, поражении инфраструктуры противника и создании максимального сдерживания. Не воспитание, не восстановление, не строительство демократии. Инициатива, наступательность, сила и ясная победа. Как он сам резко сказал:
"Наши цели в Иране предельно точные: уничтожение ракетных возможностей Ирана, уничтожение инфраструктуры производства ракет, уничтожение их военно-морских активов и гарантия того, что у них не будет ядерного оружия".Иными словами: короткая война с точными целями, ведущая к ясной победе, которая обеспечивает американский интерес. А затем он добавил:
"Это не война за смену режима".Американо-израильская атака на Иран не предназначена для наземного завоевания Ирана и не для создания там либеральной демократии. Если иранцы захотят этого — пусть сделают это сами. Это новая доктрина Америки.
"Познакомьтесь с законом, который сделает распространение фейковых новостей гораздо легче",начала корреспондентка 12-го канала.
"Согласно предложению Тали Готлиб, человек, о котором опубликована ложная и оскорбительная информация, сможет взыскать с распространителя всего тысячу шекелей без доказательства ущерба вместо нынешних 50 тысяч. Почему?"— спросила корреспондентка и объяснила:
"По словам Готлиб, иски о клевете превратились в инструмент для затыкания рта граждан, а зал суда превратился в поле битвы между богатыми людьми и наивными гражданами. Только проблема в том, что путь остановить распространение ложной информации станет невыгодным".Для истцов по делам о клевете закон устанавливает два возможных пути. Без доказательства ущерба, причиненного публикацией, они могут требовать до 50 тысяч шекелей (с учетом индексации сумма выше). С доказательством ущерба — верхнего предела нет. Готлиб, как уже сказано, просит почти до нуля снизить сумму, которую можно требовать без доказательства ущерба. Подчеркну: я сам выступаю против этого законопроекта. Так или иначе, как и на 12-м канале, я видел в нескольких других СМИ критику законопроекта и депутата, которая его внесла. В издании "Айн ха-Швиит" объяснили, что "сердцем закона о запрете клеветы является возможность требовать компенсацию без доказательства ущерба, исходя из признания законодателем того, что репутационный ущерб наносит вред, который не всегда можно точно измерить". Если вы читали эту критику и убедились, что для защиты нашего доброго имени от распространения лжи важно иметь возможность подать иск и получить большую компенсацию от того, кто без вины с нашей стороны поливает нас грязью даже без доказательства ущерба, я приглашаю вас вернуться со мной в машине времени в конец 2011 года. Тогда группа депутатов во главе с Яривом Левином подала противоположный законопроект. В отличие от Готлиб, которая хочет снизить сумму с 50 тысяч шекелей до одной тысячи, Левин и его коллеги тогда хотели увеличить ее с 50 тысяч до 300 тысяч. Что произошло в ответ? Медийная атака. В новостных выпусках к тому законопроекту приклеили название "закон о затыкании", а 500 журналистов собрались в Синематеке на конференцию "Свободная пресса" и оплакивали близкий конец демократии. "Это темные дни", предупреждали они, "свобода прессы под угрозой". Мы не сможем публиковать расследования, объясняли журналисты-расследователи, из-за страха, что если проиграем дело о клевете, нам придется платить астрономические суммы.
"Мои дорогие ученики",сказал он в записанном и распространенном видео,
"как я воспитывал вас в Торе, так я надеюсь и желаю, чтобы вы держались прямого пути, ведущего в будущий мир. Сегодня я пришел предупредить вас — не принимайте ничего из обвинений и утверждений, которые говорят о Бецалеле Зини. Бецалель Зини — дорогой человек, который с начала войны отдает свою душу народу Израиля почти на полном добровольном начале... Все, что сейчас на него возводят, ясно, что это полностью политическое дело, связанное с его братом. Но он сам человек исключительный, он ни в чем не признается, по ясному знанию он ни в чем не признается. Он не получал денег, ничего не делал, ничего не знал. Он ничего не покрывает, не имеет к этому никакого отношения — это его позиция, и нам нельзя верить, что человек невиновный, особенно человек, который так много дал народу Израиля. Не может быть, чтобы вот так, это стало методом "сшивания дел" во всем народе Израиля. Поэтому я призываю всех моих учеников — берегите свой будущий мир, не верьте ничему".Теперь посмотрите: если бы раввин Родригес объяснил, что ему трудно поверить, что такой хороший человек согрешил, это было бы легитимно. Если бы он рассказал, что сам молится о том, чтобы все оказалось пустым слухом — даже я, который вообще не знаком с Зини, присоединился бы. Но эти однозначные утверждения — откуда они берутся? "На него клевещут", "он ничего не знал", "все это политическое дело, связанное с его братом", "сшитое дело", и призыв в конце: "не верьте ничему" — что делать с такими заявлениями? Никто из нас не имеет понятия, чем все это закончится, но на данный момент у нас нет ничего, кроме обвинительного заключения и фрагментов показаний, опубликованных публично. И они, на данный момент, не свидетельствуют о "сшитом деле", не показывают, что там нет ничего, и также не указывают на то, что он "ничего не знал". Что же говорят эти материалы? Что Бецалель Зини признал, что его солдат, Авиэль Бен-Давид, предложил ему участвовать в контрабанде сигарет в Газу, что Бен-Давид рассказал ему, что он контрабандой переправлял сигареты в сектор, что сам Зини получил от Бен-Давида сотни тысяч шекелей наличными и утверждает, что они были даны как пожертвование для подразделения, что Бен-Давид со своей стороны описывает сотрудничество Зини с ним в контрабанде и разделе прибыли, и что Зини в ответ отрицает, что был лично вовлечен в контрабанду, и отрицает, что знал происхождение денег, полученных от Бен-Давида. При всем уважении к теориям, распространяющимся во многих кругах сектора среди хороших людей, которые искренне хотят блага Зини, утверждение, что вся эта история — со множеством арестованных, почти все из которых не связаны с ним, не дают показаний против него и не имеют о нем информации — была создана только для того, чтобы подставить его и через него ударить по его брату, не выдерживает критики. Эти утверждения становятся еще менее убедительными, если учитывать, что два человека, давшие показания против Зини как его предполагаемые соучастники, ничего не получили за свои показания. Их показания против Зини никак им не помогли, и с ними и без них они по уши в неприятностях. Я согласен со своим коллегой Авишаем Гринцайгом, который уже в начале этой истории написал, что статья обвинения против Зини, обвиняющая его в содействии врагу во время войны, совершенно абсурдна, как и настойчивость держать его под арестом, когда расследование уже завершено, когда нечего "загрязнить" и когда никто не может утверждать, что он представляет какую-то опасность. И после всего сказанного непонятно, с каким багажом может раввин и педагог, воспитывающий учеников в Торе и служении в ЦАХАЛе, говорить таким образом.
