Endi mavjud! Telegram Tadqiqoti 2025 — yilning asosiy insaytlari 
EcoFactor
Kanalga Telegram’da o‘tish
Канал повідомляє усю інформацію, що стосується нашої природи та навколишнього середовища Анонімна скринька для листування та звернень: EcoFactorInfo@proton.me
Ko'proq ko'rsatish8 175
Obunachilar
-1324 soatlar
-887 kunlar
-28430 kunlar
Ma'lumot yuklanmoqda...
O'xshash kanallar
Taglar buluti
Kirish va chiqish esdaliklari
---
---
---
---
---
---
Obunachilarni jalb qilish
Iyun '26
Iyun '26
+12
0 kanalda
May '26
+2 043
0 kanalda
Get PRO
Aprel '26
+1 036
2 kanalda
Get PRO
Mart '26
+1 061
2 kanalda
Get PRO
Fevral '26
+2 577
2 kanalda
Get PRO
Yanvar '26
+1 042
2 kanalda
Get PRO
Dekabr '25
+1 031
2 kanalda
Get PRO
Noyabr '25
+2 047
1 kanalda
Get PRO
Oktabr '25
+541
4 kanalda
Get PRO
Sentabr '25
+146
3 kanalda
Get PRO
Avgust '25
+931
1 kanalda
Get PRO
Iyul '25
+1 203
1 kanalda
Get PRO
Iyun '25
+1 022
1 kanalda
Get PRO
May '25
+1 165
2 kanalda
Get PRO
Aprel '25
+109
3 kanalda
Get PRO
Mart '25
+2 019
3 kanalda
Get PRO
Fevral '25
+831
4 kanalda
Get PRO
Yanvar '25
+2 041
4 kanalda
Get PRO
Dekabr '24
+1 000
2 kanalda
Get PRO
Noyabr '24
+1 707
3 kanalda
Get PRO
Oktabr '24
+803
1 kanalda
Get PRO
Sentabr '24
+1 617
0 kanalda
Get PRO
Avgust '24
+2 303
2 kanalda
| Sana | Obunachilarni jalb qilish | Esdaliklar | Kanallar | |
| 12 Iyun | 0 | |||
| 11 Iyun | +1 | |||
| 10 Iyun | +7 | |||
| 09 Iyun | 0 | |||
| 08 Iyun | +1 | |||
| 07 Iyun | 0 | |||
| 06 Iyun | 0 | |||
| 05 Iyun | 0 | |||
| 04 Iyun | +1 | |||
| 03 Iyun | +2 | |||
| 02 Iyun | 0 | |||
| 01 Iyun | 0 |
Kanal postlari
🚨 За що платять мільйони в місяць лісникам?????
За "дружбу" і кумівство з Болоховцем????
Okeksandr Shvetsov публікує:
Мене шокують зарплати керівництва ДП «Ліси України». Саме державного підприємства. Тобто підприємства, яке належить державі, а значить — усім нам.
За оприлюдненою інформацією, ми з вами через державне підприємство виплачуємо:
-Ігору Лицуру — 18 млн 543 тис. грн на рік;
-Павлу Іванову — 16 млн 909 тис. грн на рік;
-Костянтину Войцеховському — 15 млн 762 тис. грн на рік;
-Олександру Жуку — 14 млн 237 тис. грн на рік;
-Віктору Буську — 13 млн 398 тис. грн на рік;
-Івану Шеремету — понад 13 млн грн на рік.
І це лише ті цифри, які стали публічними.
У мене виникає просте питання: за які саме результати роботи виплачуються такі кошти?
Де показники ефективності? Де документи про нарахування цих премій? Де пояснення для суспільства, чому саме такі суми є обґрунтованими?
Особисто я вважаю такі зарплати та премії неприйнятними під час війни. Більше того, у мене виникають серйозні сумніви щодо обґрунтованості таких виплат. Я переконаний, що суспільство має право знати, за які саме досягнення керівники державного підприємства отримують десятки мільйонів гривень.
| 2 | 🚨❗️І знову Волинь. І знову Кватирко!
Поки Болоховець продовжує розповідати про ефективність реформ та успішне управління майном, на Волині триває розпродаж державних об’єктів, які ще зовсім недавно належали лісовій галузі.
Черговими лотами на приватизацію виставлено дві конюшні та господарські споруди, які роками перебували у державній власності.
📌 Конюшня загальною площею 142,4 кв. м у Колківській громаді Луцького району.
Стартова ціна — 213 473 грн.
📌 Конюшня площею 149,3 кв. м та господарська будівля площею 335,1 кв. м у селі Клубочин Луцького району.
Стартова ціна — 750 485 грн.
Схоже, що Волинь поступово перетворюється на полігон для розпродажу державного майна. Під гаслами оптимізації та підвищення ефективності активи, створені за кошти держави та багатьох поколінь працівників лісової галузі, опиняються на аукціонах за цінами, які викликають чимало запитань.
Особливо показово, що подібні історії регулярно виникають саме на Волині — регіоні, який тривалий час пов’язують із впливом одного з керівників ДП «Ліси України» Олександра Кватирка.
Чи дійсно ці об’єкти є непотрібними державі? Чи були розглянуті всі варіанти їх використання для потреб громад, військових або розвитку лісового господарства? Чому державне майно дедалі частіше йде з молотка замість того, щоб працювати на державу?
Питань стає дедалі більше.
А поки що маємо черговий приклад того, як майно лісової галузі залишає державну власність.
🔗 Лот №1:
https://sale.uub.com.ua/auction/SPD001-UA-20260611-01664
🔗 Лот №2:
https://sale.uub.com.ua/auction/SPE001-UA-20260608-08296
спільнота EcoFactor, за дорученням працівників лісової галузі... | 865 |
| 3 |  ⚠️ 🌳 ЗРУБАВ ЧОТИРИ ДЕРЕВА — ОТРИМАВ ВИРОК
На Чернігівщині чоловіка засудили за незаконну порубку чотирьох дерев. Збитки оцінили у 92 480 гривень, а суд призначив 4 роки позбавлення волі з випробувальним строком на 2 роки.
Дивишся на фото з кіньми та кількома колодами і мимоволі думаєш: невже саме так виглядає небезпечний лісовий «барон»? 🤔
Звісно, закон є закон, і рубати дерева без дозволу не можна. Але історія виглядає досить незвичною: чотири дерева, кінна підвода і збитки майже на 100 тисяч гривень.
А як вважаєте ви: покарання справедливе чи в таких випадках можна було б обійтися менш суворими заходами? | 960 |
| 4 | ⚠️Даніїл Маландій публікує:
Перші справді вагомі результати заміни Болоховця на Ігоря Зубовича в ДП «Ліси України». Опубліковано результати перевірок ДП «Ліси України» незалежними аудиторами за 2022–2025 роки. М’яко кажучи, не зовсім розумію тріумфування самого ДП на їхньому сайті: https://e-forest.gov.ua/nezalezhni-audyty-za-2022-2025-roky-pidtverdyly-dostovirnist-osnovnykh-finansovykh-pokaznykiv-dp-lisy-ukrainy/
Насправді висновки катастрофічні, причому аудит не дійшов до фізичних інвентаризацій, працювали лише з паперами. І навіть тут обидва аудиторські висновки — «аудиторська думка із застереженням». Футбольною мовою — жовта картка! Я підкреслив такі ключові аспекти порушень в ДП «Ліси України»:
1. Системна проблема з інвентаризацією запасів не вирішується: У 2024 році аудитори не змогли підтвердити запаси на 1,17 млрд грн. У 2025 році історія повторилася — інший аудитор не зміг підтвердити запаси вже на 1,66 млрд грн. Заяви керівництва про цифровізацію та суворий контроль лісопродукції розбиваються об неможливість незалежних аудиторів фізично підтвердити наявність деревини на складах.
2. Обліковий хаос у філіях: Обидва аудитори (і у 2024, і у 2025 році) роблять однакове застереження: дані на рівні філій генеруються таким чином (з масою коригувань у журналах операцій), що їх неможливо повноцінно перевірити. Це означає, що центральний апарат ДП ЛУ може не мати достовірного контролю над тим, що реально відбувається з фінансами у регіонах.
3. Сумнівна вартість активів: Grant Thornton у 2024 році не зміг підтвердити вартість активів при їх передачі у 2022-2023 роках. Crowe у 2025 році вказує на суб'єктивність їх подальшої переоцінки. Баланс підприємства залишається вкрай непрозорим.
П С Державне агентство лісових ресурсів України, маєте проблему | 1 034 |
| 5 |  🆕 🌲 Новий керівник ДП «Ліси України» Ігор Зубович зробив те, чого галузь чекала роками — заявив про готовність до відкритого діалогу з деревообробниками та меблярами.
📍 На II Міжнародному лісопромисловому форумі «Україна — Швеція» у Львові він наголосив: ефективність лісової галузі вимірюється не прибутками окремого підприємства, а розвитком усього ланцюга — від лісу до готової продукції з високою доданою вартістю.
🤝 Лісівники, деревообробники та меблевики мають бути партнерами. Лише співпраця, прозорі правила та стабільне забезпечення сировиною дозволять розвивати українське виробництво, експорт та економіку країни. | 1 012 |
| 6 |  😇Болоховець з усіх сил переконує усіх що він святий.....
https://www.facebook.com/share/p/1BaHL4igZN/
Якщо дивитися критично, то сам факт позитивного аудиторського висновку не означає відсутність корупції, зловживань чи неефективності. Аудитор перевіряє насамперед правильність відображення операцій у бухгалтерському обліку, а не те, чи були ці операції економічно виправданими або чи не стояли за ними корупційні домовленості.
Основні питання до таких аудитів:
1. Аудит не перевіряє корупцію
Аудитор може підтвердити, що:
деревина продана;
гроші надійшли на рахунок;
договори оформлені належним чином.
Але він не оцінює:
чи продавалася деревина за ринковою ціною;
чи не створювалися штучні умови для «своїх» покупців;
чи не виводилися прибутки через підрядників та посередників.
Тобто бухгалтерська звітність може бути правильною навіть за наявності корупційних схем.
2. Зауваження щодо активів можуть бути значно серйознішими
У самому тексті визнається проблема з первинною документацією на майно, яке формувалося десятиліттями.
Це означає, що:
частина активів могла бути оцінена умовно;
неможливо повністю перевірити їхню історичну вартість;
існують ризики маніпуляцій із переоцінкою майна.
Для підприємства, яке володіє тисячами об'єктів нерухомості та техніки, це не дрібниця.
3. Аудитор працює з наданими документами
Жоден аудитор не перевіряє 100% операцій.
Перевіряються вибірки.
Якщо:
певні документи відсутні;
інформація прихована;
ризикові операції не потрапили до вибірки,
то аудит може не виявити проблему.
4. Зростання прибутку не означає ефективність управління
У 2023–2025 роках суттєво змінилися:
ціни на деревину;
валютний курс;
структура ринку;
обсяги централізації продажів.
Тому збільшення прибутку саме по собі ще не доводить ефективність менеджменту.
Потрібно аналізувати:
прибуток на 1 м³ заготовленої деревини;
витрати на управлінський апарат;
фонд оплати праці керівництва;
обсяги закупівель у підрядників;
динаміку адміністративних витрат.
5. Немає відповіді на питання щодо тендерів
Аудит не дає відповіді:
чи були завищені ціни закупівель;
чи існували змови між учасниками торгів;
чи були пов'язані між собою переможці тендерів.
Для цього потрібні окремі антикорупційні та forensic-розслідування.
6. Немає оцінки законності рубок
Аудитор не встановлює:
чи були рубки законними;
чи не занижувалися обсяги заготовленої деревини;
чи не приховувалася частина продукції.
Це компетенція екологічного контролю, правоохоронців та спеціальних перевірок.
Найбільший факап інформаційної кампанії
У повідомленні намагаються створити враження:
«Аудит підтвердив — отже всі звинувачення безпідставні».
Але це підміна понять.
Аудит підтверджує лише те, що фінансова звітність у цілому відповідає стандартам бухгалтерського обліку та достовірно відображає фінансовий стан підприємства.
Він не підтверджує відсутність корупції, схем на закупівлях, зловживань із лісозаготівлею, політичного впливу чи кадрових призначень за гроші.
Саме тому позитивний аудиторський висновок є аргументом на користь коректності бухгалтерської звітності, але не може слугувати доказом того, що в діяльності підприємства відсутні зловживання чи неефективне управління. | 1 131 |
| 7 |  +1⚠️До речі, якщо скласти коментарі Славка в одне речення, то ми бачимо зашифроване послання,
цитати:
«брехун, я у вас вірю, мій шеф, брехун, руки геть від Степана, він мій Герой, брехун, Степане я вас ❤️❤️❤️, не чіпайте Степана😭😭😭, брехун»
Примітка: в звʼязку з тупуватістю та алкоголізмом регіонального керівника ВБ та любчика Степашки граматичні помилки було виправлено. | 1 191 |
| 8 |  ⚠️Лісники Болоховця: одні валять ліс, інші валять гроші в кишені....
Представляємо динозавра лісової галузі, корупціонера епохи Сівця , якого взяв у спадок Болоховець - Валерія Мургу!!!!
Звертаємось до нового керівництва лісової галузі - прийміть правильне кадрове рішення!!!! | 1 308 |
| 9 |  +1Matn yo'q... | 1 257 |
| 10 |  +4🚨Христецька працює , Кватирко з Жанною тратяться !!! Бондар в стороні просто курить...
Шацький НПП на форумі «Довкілля для України»
10 червня директорка Шацького національного природного парку Марія Христецька взяла участь у Міжнародному екологічному форумі «Довкілля для України» та виступила спікером дискусійної панелі щодо перспектив відновлення та розширення природоохоронних територій у контексті євроінтеграції України.
У своїй доповіді вона наголосила на необхідності збереження та відновлення болотних екосистем Західного Полісся, розширення природоохоронних територій, впровадження підходів Natura 2000 та розвитку Смарагдової мережі. Окрему увагу було приділено європейському досвіду активного відновлення деградованих торфовищ та можливостям його застосування в Україні.
Участь у форумі сприяла обміну професійним досвідом та напрацюванню підходів до охорони природних екосистем і розвитку природоохоронних територій відповідно до європейських практик.
Державне агентство лісових ресурсів України | 1 254 |
| 11 |  🚨 Болоховець - брехун, пише одне в рубають далі!!!!!
Юлія Овчиннікова публікує:
Щодо ситуації з рубками лісу в Карпатах у межах будівництва лінії' електропередач
Минулого тижня ДП «Ліси України» повідомило про призупинення рубок у межах реалізації проєкту будівництва лінії електропередач у Карпатах, а Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України анонсувало створення нової комісії з обстеження відповідних лісових ділянок за участю всіх зацікавлених сторін.
Такий підхід видається виваженим і відповідає необхідності забезпечення прозорості процесу, дотримання вимог природоохоронного законодавства та належного врахування позицій науковців, громадськості, органів влади й суб’єктів господарювання.
Водночас проведений громадськими активістами аналіз супутникових знімків показує, що, за результатами аналізу супутникових знімків, у період з 4 по 9 червня могли продовжуватися роботи, зокрема в кварталі 9 Пашківецького (Підполозянського) лісництва Свалявського надлісництва.
Окремої уваги потребує інформація щодо можливих розбіжностей між фактичним станом робіт та даними, відображеними у реєстрі лісорубних квитків. Зокрема, йдеться про випадки, коли ділянки, де, за наявною інформацією, вже проводилися рубки, мають статус «не розпочаті». У разі підтвердження таких фактів необхідно надати відповідну правову та управлінську оцінку, адже законодавство передбачає своєчасне внесення інформації до системи електронного обліку деревини.
Питання будівництва вітроелектростанцій у Карпатах вже неодноразово розглядалося двома комітетами Верховної Ради України.
Позиція залишається незмінною: розвиток відновлюваної енергетики є важливим для енергетичної безпеки держави, однак він має відбуватися виключно з дотриманням вимог природоохоронного законодавства, принципів сталого розвитку та з урахуванням цінності унікальних карпатських екосистем. Також необхідно розглядати альтернативні варіанти розміщення інфраструктури там, де екологічні ризики є мінімальними.
У зв’язку з оприлюдненою інформацією мною направлено депутатське звернення до Державного агентства лісових ресурсів України з проханням невідкладно перевірити викладені факти, надати офіційні роз’яснення щодо проведення робіт та дотримання вимог електронного обліку деревини, а також вжити заходів реагування у разі виявлення порушень.
Збереження Карпат, дотримання законності та забезпечення енергетичної безпеки не повинні протиставлятися одне одному. Саме тому всі рішення мають базуватися на принципах відкритості та законності. | 1 250 |
| 12 |  ⚠️Пане Разумков , а внас є генеральний директор ДП Ліси України Болоховець із зарплатою 1 000 000 грн в місяць і посадкою мільярд дерев !
Питання є , питань нема ‼️🤣 | 1 301 |
| 13 |  ⚠️Данііл Маландій сьогодні в 19.00 в прямому ефірі відповідає на питання. Можете залишати свої питання і у нас в коментарях до 19.00...... | 1 325 |
| 14 |  +3⚠️Як працюють лісники Болоховця, або
Оксана Рибак публікує:
Пішла в ліс по гриби. Знайшла фуру. Напівзавантажену. З нечіпованими деревами. Без водія. Викликала поліцію. Поїхала далі - камаз. Вже з водієм. Перекрила дорогу.
Я еколог за освітою. Я знаю, що в цьому лісі місяць тому відбулася вирубка молодого соснового лісу, про яку я кричала на всіх можливих рівнях. Тому запитала про документи, водій відмовився показувати. Приїхав власник камазу. Теж відмовився показати документи. "Все законно, санітарна вирубка, не заважайте працювати."
Окей. Тоді чекаємо разом — я вже викликала поліцію і екологів.
Приїхав лісничий. Екологи. Поліція. Документи їм показали - все законно. Лісничий пояснив: санітарна вирубка, сухостій, хоча власник авто, 15 хвилин тому переконував мене, що дерева вражені шашелем...
І тепер у мене пряме запитання до Центрального міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства та до лісопатологів, які підписували висновок:
Ви справді вважаєте це сухостоєм? Ви справді бачите тут шашель⁉️⁉️⁉️⁉️
Так, поодинокі уражені та сухі дерева там були. Але неозброєним оком видно: більшість із цього — здорова, якісна сосна.
Питання відкрите. Відповіді чекаю публічно🌲
P.S буквально вчора Працівники ДБР завершили розслідування щодо організованої групи з Житомирщини, учасники якої незаконно заробляли на реалізації деревини. До її складу входили троє посадовців Богунського лісництва Коростенського надлісництва філії «Столичний лісовий офіс» ДП «Ліси України» та двоє власників пилорам. Через дії фігурантів держава зазнала збитків на понад 1,3 млн грн... | 1 381 |
| 15 |  😅Бути чи не бути: ось у чому питання ДП «ЛІАЦ».
Пишуть інсайдери:
Як прийшов сюди Погосян, той що Гамлет, так працювати стало нереально. Ми тут всі сидимо, як у власній резиденції Погосяна.
Використовує всі блага підприємства які тільки можливо у свою користь, таке враження що ми реально у нього в гостях.
Подивіться усі прямі договори за останній рік, половина послуг взагалі не надавалась, послуги з соцопитувань громадської думки, про ДП ЛІАЦ і інші.
Боже, та всім насрати на нас, ми це розуміємо, але головне що ми працюємо і виконуємо свою роботу. Ніхто ніколи не бачив результатів цих опитувань. Половина товарів відверто непотрібна, якись тумби, столи в тому подібне, по незрозумілим цінам. Де воно все теж не зрозуміло.
Елементарно ця людина навіть не знає Закону України про публічні закупівлі, а виставляє себе майже не розробником Рrozorro продажі, сміх та й годі.
А використання службових автомобілів тут, як власний транспорт. Я навіть не здивуюсь, якщо він на себе її переоформить, він же здається працював десь у тій сфері.
Навіть закупка техніки, ноутбуки половина здається взагалі не дійшла до ДП ЛІАЦ, але і реалі техніки половини ми не бачили у підприємстві.
Виривається, при всій нашій чесності та вихованості, просто хочеться сказати «п#ить гроші усюди де тільки можна»!
Ну і саме головне звісно Вінфоспро ( WonFirstPro).
Про це знає все підприємство, без перебільшення. Що це контора є у власності Андрія Вороного - дружка Смаля, там у схемі присутні всі.
Смаль, Погосян, Болоховець та всі причетні. Погосян особисто займається цим питанням (Вінфоспро). Доречі коли були махінації з ЕОД і обшуки в підприємстві, минулий директор звільнив тих людей із скандалом, які були причетні до цих махінацій.
Скажемо відверто, ніхто в колективі не знав, що вони там крутять мутять. А коли прийшов Погосян, він всіх цих людей повернув на роботу, тому що йому їх порекомендували з агентства як тих, хто вже в курсі як там гроші йому зробити, ну не дебіл?
А потім їм пораздавали підозри і Гамлету все ж таки прийшлось свою цю міні-банду цифрових інфоциган звільнити, бо боявся що на нього теж вийдуть.
Колектив заляканий, тому що одразу звільнять.
Погосн наказує підлеглим постійно лайкати усі пости про нього у всіх соціальних мережах та репостити.
Висновок: треба проводити повний аудит роботи Погосяна і Смаля!!!!
Впевнені, що правоохоронні органи знайдуть тут стільки херні, що Гамлету буде погано.
Шановні правоохоронці!!! Проведіть повний аудит ДП ЛІАЦ і Держлісагенства!!!!!! | 1 375 |
| 16 |  🔈Славко своїми діями тільки підтверджує, що він ще той "гусь" 😁.
Ні розуму, ні фантазії — фото змінив і думав, що замів сліди. Але ж від риторики нікуди не втечеш: по стилю й манері писати одразу видно, що це ти, Стіпашкин солодун 😅. Маскування рівня: "змінив аватарку — став іншою людиною" 🤣.
Історію Славка дивись тут :
https://t.me/eco_factor/13706 | 1 397 |
| 17 |  🚨Саша Кватирко ложив на офіс генерального прокурора !!! Так Сашко вихвалявся при одній вечірці перед Впливовими людьми , казав що вже рослідували справу про незаконне збагачення , а вкінці її тихенько за 500 000$ закрили !!! Також і Звірів поховають , а заказнику лишилося не довго …шкода лише мешканців громади , які рядом проживають , загородили ліс парканом , ні грибів ні ягодів ! Іде війна і це Волинь … | 1 413 |
| 18 |  +3⚠️Жанна Самонюк — медійна барига і обслуга Сахнюка і Кватирка?
Проаналізувавши діяльність Жанни Самонюк, ми дійшли висновку, що її інформаційна активність може фінансуватися окремими представниками лісової галузі. За наявною у нас інформацією, на ці цілі щомісяця може виділятися близько 5 тисяч доларів США для підготовки та реалізації інформаційних кампаній проти окремих регіонів та посадовців.
До фінансових питань у діяльності пані Жанни вже виникали запитання раніше. Варто хоча б згадати історію з 20 тисячами доларів, які, за словами учасників тих подій, були зібрані з лісівників і згодом безслідно «розчинилися» у численних поясненнях про те, що кошти то бралися, то нібито не бралися.
Сьогодні ж інформаційні атаки та виконання політичних замовлень, схоже, стали новою сферою заробітку. Власного авторського контенту на ресурсі Самонюк небагато — значна частина публікацій складається з перепостів матеріалів інших антикорупційних та інформаційних каналів.
Останнім часом особливу активність вона проявляє навколо Карпатського та рідного Поліського регіону, фактично включившись у боротьбу за вплив на кадрові процеси. З кадрової публікації Жанна бере 1 тисячу доларів. Паралельно простежуються спроби інформаційного супроводу окремих кандидатів у контексті боротьби за керівні посади, зокрема у Бродівському надлісництві.
Після чергового візиту з-за кордону та освоєння отриманих коштів пані Жанна знову активізувалася на Житомирщині, Львівщині та Івано-Франківщині, продовжуючи свою гастарбайтерську діяльність серед лісівників та збираючи інформацію для нових афер....
Шановні лісівники, не платіть гроші Жанні - віддайте на ЗСУ!!! | 1 471 |
| 19 |  🚨 Даніїл Маландій: брехня ДП "Ліси України"!!!!!!! | 1 458 |
| 20 |  +4🚨 Житомирська обласна прокуратура публікує:
🔷П’ятеро чоловіків, серед яких посадовці ДП «Ліси України», організували незаконний збут деревини на понад 1,4 млн грн – справу скеровано до суду
Прокурори обласної прокуратури скерували до суду справу стосовно організованої групи, до складу якої входило троє посадових осіб Богунського лісництва Коростенського надлісництва філії «Столичний лісовий офіс» ДП «Ліси України» та двоє приватних підприємців, які організували незаконний збут деревини.
Встановлено, що наприкінці 2024 року один із керівників лісництва організував та очолив злочинну групу, залучивши двох підлеглих працівників лісництва та двох підприємців. Спільники не обліковували частину ділової деревини, отриманої після рубок та у подальшому продавали її. Організатор особисто визначав обсяги деревини, яку спільники приховували від офіційного обліку.
Використовуючи підроблені документи, підприємці забезпечували незаконне перевезення лісопродукції з лісових ділянок та збували лісу за готівку комерційним підприємствам за ринковою вартістю.
Організатор схеми продовжував координацію незаконної діяльності навіть після звільнення з посади: координував діяльність через підлеглих працівників лісництва, які залишились там працювати.
Внаслідок протиправних дій державному підприємству завдано збитків на суму понад 1,4 млн грн.
Під час проведення санкціонованих обшуків у підозрюваних вилучено готівкові кошти у різній валюті на загальну суму близько 4,3 млн грн, які передано в управління АРМА.
П’ятьох чоловіків судитимуть за фактом заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим становищем, вчиненому організованою групою, в особливо великих розмірах, в умовах воєнного стану (ч. 5 ст. 191 КК України), а також за фактом складання та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів (ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України).
Санкції статей передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 років та з конфіскацією майна.
Досудове розслідування здійснювалося слідчими другого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР за оперативного супроводу УСБУ в Житомирській області та сприяння та сприяння Департаменту внутрішньої та економічної безпеки ДП «Ліси України».
Нагадаємо, що судитимуть ще одну групу осіб за незаконний видобуток піщанику на Житомирщині – збитки довкіллю становлять понад 16 млн грн.
Примітка: відповідно до ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. | 1 495 |
