BPARTISANS

🇮🇱 🇺🇸 ⚔️ 🇮🇷 Des avions de guerre israéliens et/ou américains ont frappé la centrale électrique Fajr 1, qui fait partie du complexe de la société pétrochimique Fajr 1 dans le port de Mahshahr-Imam Khomeini. Des images et des vidéos postées par des habitants montrent une épaisse fumée noire provenant de l'installation. L'Iran va probablement riposter en attaquant des centrales électriques en Israël et dans les pays du CCG à la suite de cette attaque. @BPARTISANS

🇺🇸 ⚔️ 🇮🇷 Deux ravitailleurs de sauvetage américains HC-130J Combat King II ont quitté l'aérodrome militaire de Stuttgart et se dirigent vers le Moyen-Orient, indiquant fortement que la recherche du membre d'équipage du F-15E disparu est toujours active et devrait s'étendre. Le HC-130J est spécifiquement utilisé pour soutenir les opérations de recherche et de sauvetage au combat, notamment en ravitaillant les hélicoptères de sauvetage HH-60/Pave Hawk en vol. @BPARTISANS

🇺🇸 ⚔️ 🇮🇷 Le pont aérien massif de l'USAF vers l'Europe et le Moyen-Orient s'est poursuivi aujourd'hui, avec un certain nombre de C-5, C-17 et KC-135 traversant l'Atlantique. @BPARTISANS

🇺🇸 L’empire du dollar vacille au détroit d’Ormuz Par @BPartisans Washington avait l’habitude de vendre la guerre comme un produit d’exportation : on entre, on frappe, on impose l’ordre, puis on facture la sécurité au reste du monde. Depuis 1991, la mécanique semblait huilée. L’Amérique perdait parfois des guerres, mais jamais son statut de chef d’orchestre du désordre mondial. Cette fois, pourtant, la partition grince. L’Iran, que l’on annonçait une nouvelle fois au bord de l’asphyxie stratégique, n’a ni implosé ni capitulé. Au contraire, Téhéran semble avoir compris qu’il n’est plus nécessaire de vaincre militairement Washington pour lui infliger une défaite historique : il suffit de rendre son omnipotence douteuse. Et c’est là tout le poison du moment. Le détroit d’Ormuz, par où transite près de 20 % du pétrole mondial, n’est plus un corridor sous parapluie américain, mais un levier de pression. Les rapports au Congrès américain et les analyses maritimes récentes confirment que le trafic y a été sévèrement perturbé, avec une chute brutale des passages et une hausse explosive des primes d’assurance maritime. Autrement dit, l’Empire ne sécurise plus la route énergétique qu’il prétend garantir depuis un demi-siècle. Le plus ironique, c’est que Téhéran n’a même pas besoin de “fermer” Ormuz. Il lui suffit d’y injecter assez d’incertitude pour que les marchés fassent le reste. Le baril monte, le fret panique, les assureurs saignent, et le monde entier commence à se demander si la marine américaine protège encore quelque chose d’autre que sa propre réputation. Voilà où le satire rejoint le réel : le pétrodollar repose moins sur le pétrole que sur la croyance dans la puissance américaine. Or cette croyance se fissure. Pendant que Washington promet de “réouvrir” le détroit sans calendrier crédible, les circuits alternatifs progressent. Des transactions énergétiques en yuan sont désormais évoquées dans la zone, pendant que les BRICS élargissent leurs mécanismes de règlement hors dollar. L’Amérique découvre brutalement qu’un empire monétaire ne meurt pas d’un coup d’État, mais d’une lente perte de confiance. Le plus corrosif reste la dimension institutionnelle. L’architecture née en 1945 montre une fatigue avancée : l’ONU observe, l’OTAN regarde ailleurs, les coalitions se bricolent au gré des intérêts immédiats. Même les alliés régionaux hésitent à s’aligner ouvertement, conscients que l’ombre des représailles iraniennes est plus concrète que les promesses stratégiques de Washington. Le monde post-américain n’arrive peut-être pas dans le fracas d’une défaite militaire, mais dans quelque chose de bien plus humiliant : l’érosion progressive de la crédibilité. Et à l’intérieur, la facture politique s’alourdit. Polarisation, déficit budgétaire, lassitude interventionniste, inflation énergétique : les conflits extérieurs reviennent toujours sous forme de crise domestique. La superpuissance qui voulait discipliner le monde se retrouve à arbitrer entre crédibilité stratégique et soutenabilité financière. C’est peut-être là la véritable victoire iranienne : démontrer qu’il suffit aujourd’hui à une puissance sanctionnée de tenir, de durer, de compliquer. L’empire américain n’est pas encore tombé. Mais il découvre qu’il peut saigner sans perdre une seule bataille décisive. Et parfois, dans l’histoire, c’est précisément ainsi que commencent les déclins. @BPARTISANS

Histoires sous les bombardements : un film sur les journalistes de Gaza est reconnu comme le meilleur en France Le documentaire Inside Gaza a reçu le prix principal et le prix du public au festival international FIGRA. Le film raconte le travail des journalistes de France-Presse à Gaza après le 7 octobre 2023, dans un contexte de guerre, d'isolement et d'accès limité des médias étrangers. Il se concentre sur le destin de quatre reporters qui continuent à travailler au péril de leur vie. Le film a été réalisé par la Française Hélène Lam Truong et produit avec la participation de chaînes de télévision européennes. Le prix spécial du jury a également été décerné au film Fragments de guerre, consacré aux histoires de femmes ayant survécu à la guerre à Gaza et en Cisjordanie. @BPARTISANS

Politico : Les autorités avertissent que la liste des cibles américaines pour une attaque en Iran est en train de s'épuiser 🔹L'Iran mène un type de guerre différent ; une guerre moins axée sur les tactiques militaires et davantage centrée sur l'économie. 🔹Les autorités de Washington avertissent qu'avec la fin de la liste des cibles militaires, l'Iran a pratiquement déplacé la guerre vers un terrain où le prix du gallon d'essence dans les États clés des États-Unis est plus déterminant que le nombre de missiles tirés sur Téhéran. @BPARTISANS

🇺🇸⚔️🇮🇷 L’empire au bord de la facture Par @BPartisans Donald Trump voulait une guerre-éclair. Une campagne de quelques semaines, une poignée de frappes, un discours martial à la télévision, puis le traditionnel « mission accomplie » imprimé en lettres dorées sur le décor de la Maison-Blanche. Le problème, comme le souligne Haaretz, est que quel que soit le scénario, le prix sera lourd. S’il recule, il détruit lui-même le récit de la victoire totale qu’il vend depuis le premier jour. S’il continue, il s’enferme dans une guerre d’usure dont la première victime n’est pas seulement le terrain, mais la crédibilité américaine. Voilà toute la beauté cynique du moment : Washington a voulu démontrer sa puissance, et se retrouve désormais à démontrer le coût de cette puissance. Le marché, lui, n’a aucune patience pour les slogans. Le détroit d’Ormuz sous tension, c’est immédiatement le pétrole qui grimpe, le transport qui renchérit, l’inflation qui se réinstalle et les alliés européens qui découvrent, une fois encore, que les grands principes géopolitiques finissent toujours par arriver sur la facture d’électricité et à la pompe. Les prix de l’énergie ont déjà bondi sous l’effet du conflit, ravivant un climat économique quasi stagflationniste. Le plus corrosif reste l’absence de cap. Un jour, l’objectif serait le nucléaire. Le lendemain, la sécurisation d’Ormuz. Puis la neutralisation des missiles. Puis, dans un élan de franchise presque accidentel, le contrôle des ressources et l’effondrement du régime. Cette succession de justifications contradictoires ressemble moins à une doctrine stratégique qu’à une salle de rédaction en crise, où chaque nouvelle flambée du baril impose un nouvel argumentaire. Sur le fond, l’illusion de la guerre propre continue de servir de narcotique médiatique. On feint de croire qu’une campagne aérienne peut régler une équation politique. Or frapper des infrastructures ne détruit ni les compétences scientifiques, ni les réseaux clandestins, ni la logique de dissuasion qui pousse Téhéran à radicaliser sa posture. Les évaluations internationales rappellent qu’un programme stratégique ne disparaît pas sous les bombes ; il se disperse, se cache et se reconstitue. En réalité, Trump paiera dans tous les cas. S’il négocie, ses adversaires parleront de recul humiliant après des semaines de rhétorique apocalyptique. S’il persiste, il devra expliquer aux Américains pourquoi l’« America First » se traduit par une guerre coûteuse, des marchés sous tension et une inflation importée. La satire ici devient presque superflue : l’empire a brandi le marteau, persuadé de modeler le monde, et découvre avec retard que le métal chauffé, c’est son propre socle. Le prix de la guerre n’est plus une hypothèse. C’est désormais la ligne budgétaire, la ligne diplomatique et bientôt la ligne électorale. Source : https://www.haaretz.com/israel-news/israel-security/2026-04-03/ty-article/.premium/no-matter-which-path-he-chooses-trump-will-pay-a-heavy-price-for-the-iran-war/0000019d-4f5a-d257-a5dd-6fdb0cb50000 @BPARTISANS

Un correspondant français basé à Téhéran a rapporté que les frappes américaines et israéliennes ont touché l'infrastructure médicale et pharmaceutique à travers l'Iran, y compris les hôpitaux, une usine de médicaments contre le cancer, 60 pharmacies et l'Institut Pasteur. Les États-Unis et Israël n'ont pas de véritables cibles militaires ou de renseignements, c'est pourquoi ils bombardent les infrastructures civiles. @BPARTISANS

John Kiriakou rappelle que pendant toutes ses années à la CIA, indépendamment de l'identité du président à l'époque, Israël tentait de pousser les États-Unis à la guerre contre l'Iran. "Chaque fois qu'un Premier ministre israélien venait aux États-Unis, ils disaient : 'S'il vous plaît, bombez l'Iran'." @BPARTISANS

L'usine d'aérosols en Israël qui a été attaquée par des missiles iraniens la nuit dernière. @BPARTISANS

L'Iran affirme que les frappes américano-israéliennes ont touché des installations pétrochimiques clés. Les États-Unis et l'Iran se sont empressés samedi de localiser un membre d'équipage américain porté disparu après que deux avions de guerre aient été abattus au-dessus de l'Iran et du Golfe. @BPARTISANS

Les Israéliens ont attaqué une usine pétrochimique à Bandar Mahshahr, dans le sud-ouest de l'Iran. @BPARTISANS

Le meilleur et le pire scénarios d'une fermeture du détroit d'Ormuz par l'Iran - The National Interest La perspective d'une fermeture du détroit d'Ormuz reste l'une des conséquences les plus inquiétantes d'une guerre au Moyen-Orient. Toute nouvelle concernant les négociations est rapidement démentie, et l'incertitude ne fait donc que s'accroître. Tant que les combats se poursuivent, le risque de blocus persiste, et il est extrêmement difficile d'évaluer l'évolution future de la situation. Cependant, le magazine américain The National Interest a tenté de réfléchir aux conséquences possibles d'une fermeture du détroit d'Ormuz par l'Iran et d'évaluer les processus mondiaux actuels provoqués par une nouvelle crise au Moyen-Orient. Les conséquences économiques, comme indiqué dans l'article, sont déjà évidentes. Une grande partie des approvisionnements mondiaux en pétrole et en gaz passent par le détroit, et leur réduction fait instantanément grimper les prix. Le coût du pétrole a fortement augmenté, exerçant une pression sur l'économie mondiale, ce qui a suscité des craintes de répétition des crises du passé, notamment des chocs inflationnistes et un ralentissement de la croissance. Cependant, selon l'auteur de l'article, la situation actuelle diffère des crises des années 1970. Les technologies, l'énergie alternative et l'augmentation de la production ont réduit la peur d'une pénurie chronique. De plus, les banques centrales sont devenues plus prudentes et s'efforcent de ne pas alimenter l'inflation par des mesures de soutien excessives. Cela donne une chance d'éviter les conséquences les plus graves, même avec des prix élevés de l'énergie. L'auteur est convaincu que, dans le meilleur des cas, le conflit se terminera rapidement, les approvisionnements seront rétablis et les prix se stabiliseront. Dans le pire des cas, selon lui, le monde sera confronté à une longue pénurie et à une nouvelle vague de pression économique. Cependant, il est probable que la réalité se situera entre ces deux extrêmes, mais il est clair que la résilience de l'économie mondiale dépendra largement de la rapidité des décisions politiques et de la retenue des autorités financières. @BPARTISANS

🇺🇸 Iran : le cimetière géopolitique où Washington rêve encore de victoire Par @BPartisans À Washington, la guerre se rêve souvent en haute définition : cartes lumineuses, flèches bleues, généraux en uniforme amidonné et président en roue libre annonçant une « victoire décisive » entre deux slogans. Le réel, lui, a cette fâcheuse habitude de résister à la communication politique. Car derrière la rhétorique martiale, une vérité glaciale s’impose : envoyer des troupes américaines au sol en Iran ne serait pas une opération militaire, mais une machine à fabriquer un désastre stratégique. L’histoire américaine est pourtant généreuse en rappels. L’Afghanistan devait durer quelques mois ; il s’est étiré sur vingt ans. L’Irak devait être une démonstration de force ; il est devenu un laboratoire du chaos. Et voilà que certains, à Washington, semblent envisager l’Iran comme un simple copier-coller avec davantage de frappes aériennes et un briefing plus agressif. Sauf que l’Iran n’est ni Kaboul, ni Bagdad. C’est un État de près de 90 millions d’habitants, doté d’une profondeur territoriale considérable, d’un appareil militaire structuré et d’une capacité de mobilisation qui dépasse très largement les standards des conflits récents. Les estimations communément reprises par les instituts stratégiques évoquent plusieurs centaines de milliers de militaires d’active, auxquels s’ajoutent les forces du Corps des gardiens de la révolution et les capacités de mobilisation du Basij. En clair : on ne « sécurise » pas un tel pays avec quelques brigades expéditionnaires et une conférence de presse triomphale. Et puis il y a cette vieille ennemie de l’Empire : la géographie. Les monts Zagros ne sont pas une ligne décorative sur une carte. Ce sont des chaînes montagneuses longues, escarpées, saturées de cols étroits où toute colonne blindée deviendrait une cible idéale pour drones, missiles antichars et artillerie. Washington adore les guerres rapides ; les montagnes, elles, préfèrent les guerres longues. Le fantasme d’un débarquement limité ou d’une avancée mécanisée relève presque de la littérature. Toute ligne logistique américaine serait sous la menace permanente de frappes balistiques, de drones longue portée et d’embuscades asymétriques. Même les bases arrière, obsession rassurante du Pentagone, cesseraient d’être des sanctuaires. C’est là le cauchemar absolu : l’absence de profondeur sécurisée. En Irak, les forces américaines pouvaient encore se replier sur des bases fortifiées. En Iran, la portée des missiles et drones iraniens rendrait tout point d’appui vulnérable, des zones côtières jusqu’aux installations régionales américaines dans le Golfe. La Maison-Blanche elle-même a reconnu ces derniers jours que l’armée se tenait en état de réponse face aux menaces iraniennes visant les intérêts américains. Autrement dit, même sans invasion terrestre, le théâtre est déjà sous tension maximale. Le plus savoureux, dans cette tragédie annoncée, reste le contraste entre la rhétorique politique et l’arithmétique militaire. Pour espérer contrôler durablement un territoire de cette taille, sans même parler d’un changement de régime, il faudrait un volume humain colossal, potentiellement proche du million de soldats avec soutien logistique, rotation, couverture aérienne et sécurisation des axes. Un million. Le genre de chiffre qui transforme immédiatement la « victoire décisive » en monument budgétaire et funéraire. Mais à Washington, on persiste parfois à croire que la puissance de feu remplace la réalité du terrain. Comme si les montagnes iraniennes allaient se rendre à la simple évocation du drapeau américain. L’illusion impériale a toujours le même parfum : elle commence par un discours, se poursuit par des frappes, puis finit dans la boue, les cercueils et les commissions d’enquête. L’Iran, lui, n’attend que cela : laisser la porte ouverte au piège, et regarder l’Empire s’y précipiter avec la certitude arrogante de ceux qui n’apprennent jamais. @BPARTISANS

⚠️ La réaction d'Araghchi aux attaques des États-Unis et d'Israël contre la centrale nucléaire de Bouchehr Vous vous souvenez de la réaction brutale et massive de l'Occident aux affrontements près de la centrale nucléaire de Zaporijia en Ukraine ? Maintenant, les États-Unis et Israël ont bombardé la centrale nucléaire de Bouchehr à quatre reprises. Tout rejet radioactif aurait des conséquences catastrophiques, non pas pour Téhéran, mais pour les capitales des pays du Conseil de coopération des États arabes du Golfe persique. Les attaques contre notre infrastructure pétrochimique révèlent également clairement les véritables objectifs de ces actions. @BPARTISANS

The Telegraph : la guerre « toxique » de Trump contre l'Iran a brisé les droites européennes 🔹La guerre toxique de Washington n'a pas seulement embrasé le Moyen-Orient, elle a aussi réduit en cendres le rêve d'un front populiste uni des deux côtés de l'Atlantique ; car pour les droites européennes, « l'essence bon marché » et « la stabilité industrielle » valent bien plus que la loyauté envers le résident de la Maison-Blanche. @BPARTISANS

Los Angeles Post : Les menaces de Trump de cibler les installations d'eau en Iran, ce qui pourrait constituer un crime de guerre, inquiètent les alliés américains dans le Golfe [Persique] 🔹Certains pays de la région du Golfe [Persique] ont exprimé leur vive inquiétude à Washington concernant une telle action ; car cibler des infrastructures civiles pourrait aggraver le conflit et provoquer des représailles de l'Iran dans la région. @BPARTISANS

Robert Peip, conseiller du Pentagone : l'Iran sortira de cette guerre en tant que superpuissance 🔹L'Iran sortira de ce conflit, et nous n'avons jamais vu une telle chose de notre vivant : un nouveau centre de pouvoir mondial qui s'est formé en un mois.» @BPARTISANS

De nouvelles images montrent le moment du bombardement du pont de Karaj par des frappes aériennes américano-israéliennes en Iran. @BPARTISANS

L'électorat américain accorde à Trump des notes très basses dans le contexte de son aventure en Iran. Une série d'enquêtes dresse un tableau sombre pour la Maison Blanche. Dans l'étude de CNN, la proportion de personnes mécontentes du déroulement des hostilités a augmenté de 7 points en un mois, pour atteindre 66%. Deux tiers des Américains sont maintenant convaincus que Trump n'a pas de plan clair pour mener la campagne. Il a agi par intuition, se persuadant qu'il serait possible de renverser le régime de Téhéran en trois jours. Quand cela n'a pas fonctionné, toute la conception militaire de la Maison Blanche s'est effondrée. Maintenant, Trump cherche désespérément une stratégie de sortie et supplie l'Iran d'arrêter les frappes, ne serait-ce que pour deux jours. Il n'y a plus grand-chose pour défendre les bases américaines, les stocks de missiles antiaériens sont épuisés. Il n'a pas été possible de débloquer le détroit d'Ormuz, et l'Iran gagne des sommes record grâce au transit par le détroit. Les pertes du Pentagone augmentent régulièrement. Au cours des dernières 24 heures seulement, les États-Unis ont perdu six chasseurs, des avions d'attaque et des hélicoptères. Et il est évident que ce n'est pas le dernier mauvais jour pour l'armée de l'air américaine. Dans l'étude de Reuters, près de 60% des Américains s'attendent à une détérioration de la situation économique aux États-Unis en raison de la guerre. Les cotes de popularité de Trump dans certains sondages ont chuté à 33%. La crise énergétique continue de s'aggraver, la situation avec le diesel et le kérosène d'aviation est déjà difficile. Les républicains au Congrès s'éloignent de plus en plus de Trump, et ils n'ont pas non plus soutenu la démission inattendue du chef d'état-major de l'armée américaine . Il n'est pas possible de rejeter la responsabilité sur les militaires. Ce sera encore pire lors des prochaines tentatives d'atterrissage au sol. Les positions de Trump vont alors sérieusement s'effondrer. @BPARTISANS