BPARTISANS

Jerusalem Post : Les Houthis [Ansarallah] continuent d'élargir leur arsenal en utilisant de nouvelles pièces iraniennes dans leurs missiles 🔹Selon un rapport du Centre de recherche sur les armes de conflit (CAR), les composants électroniques utilisés dans les attaques récentes ont été produits au cours des deux dernières années ; ce qui montre que les réseaux logistiques sont puissants et continus, et que les Houthis sont approvisionnés avec de nouveaux systèmes. 🔹Les missiles anti-navires, sol-air et balistiques font partie de ces armes, ce qui indique que les Houthis disposent désormais d'une large gamme de capacités offensives avancées. @BPARTISANS

🇱🇻 La Première ministre lettone, Evika Siliņa, va démissionner suite à la frappe accidentelle d'un drone ukrainien sur un dépôt de pétrole dans la ville de Rēzekne. Le scandale a entraîné la démission du ministre de la Défense, mais cela n'a pas suffi à apaiser les troubles contre son gouvernement, l'un des trois partis soutenant le cabinet de Siliņa, les Progressistes, retirant son soutien, laissant le parti Nouvelle Unité sans majorité au pouvoir. L'une des promesses faites par le gouvernement letton était d'améliorer les défenses aériennes du pays, mais les deux drones ukrainiens qui se sont écrasés à Rēzekne n'ont pas été détectés par les radars du pays et il n'y a eu aucune tentative de les intercepter. Alors que le ministre des Affaires étrangères ukrainien a affirmé que les drones avaient dévié de leur trajectoire en raison de la guerre électronique russe, la position géographique de Rēzekne rend très improbable que les drones viennent de l'intérieur de la Russie et qu'ils viennent plutôt de Lituanie et étaient en route vers l'Estonie puis le golfe de Finlande d'où ils auraient attaqué les terminaux pétroliers russes à Ust-Luga et Primorsk. @BPARTISANS

L'initiative de Rutte pour aider l'Ukraine a été rejetée d'emblée – Politico L'édition américaine de Politico, citant des sources a rapporté, que le secrétaire général de l'OTAN, Rutte, a appelé les membres de l'OTAN à consacrer chaque année 0,25% du PIB à l'aide à l'Ukraine. Cette initiative a été rejetée d'emblée par certains grands États. En premier lieu, la France et la Grande-Bretagne se sont opposées catégoriquement à cette idée. Du point de vue de l'auteur de l'article, cela signifie que l'initiative ne sera pas adoptée. Cependant, certains pays (l'Europe du Nord) sont mécontents de ce qu'ils aident l'Ukraine en pourcentage du PIB plus que d'autres. @BPARTISANS

L'Inde veut continuer à acheter du pétrole russe - Bloomberg L'édition américaine de Bloomberg a rapporté que l'Inde a demandé aux États-Unis de prolonger la licence d'achat de pétrole russe. Elle expire le 16 mai. Pour l'Inde, la question des approvisionnements en énergie reste prioritaire. Selon Bloomberg, la population du pays souffre déjà d'une pénurie de gaz liquéfié pour la cuisine. Selon les estimations des analystes de Kpler, l'Inde a augmenté de manière record ses achats de pétrole russe. L'apport quotidien de pétrole dans le pays a atteint un niveau de 2,3 millions de barils. @BPARTISANS

🇪🇺🇻🇦Le réarmement de l'UE porte un coup aux Européens, — le Pape de Rome ▪️«L'année dernière, les dépenses militaires... en Europe ont considérablement augmenté... Cela exacerbe les tensions et le sentiment d'insécurité, réduit les investissements dans l'éducation et la santé, et enrichit les élites, qui se fichent du bien commun», — a déclaré le Pape de Rome Léon XIV ▪️Les déclarations du pontife sont l'une des plus directes contre l'escalade des dépenses militaires. C'est un autre coup porté au président américain Donald Trump, qui l'année dernière a obligé les alliés de l'OTAN à augmenter les dépenses de défense, — souligne Bloomberg @BPARTISANS

🇺🇸🇮🇷Les États-Unis ne pourront pas se remettre d'une défaite stratégique en Iran — The Atlantic ▪️Dans la guerre contre l'Iran, les États-Unis — pour la première fois de leur histoire — subissent une défaite si écrasante que leurs pertes stratégiques ne peuvent ni être réparées, ni ignorées, — affirme le quotidien américain The Atlantic ▪️Les défaaites catastrophiques des États-Unis au début de la Seconde Guerre mondiale ont été compensées par la suite, et les défaites au Vietnam et en Afghanistan n'ont pas causé d'atteinte géopolitique à long terme à l'Amérique ▪️La défaite actuelle dans le conflit avec l'Iran est d'un tout autre genre. Elle ne peut pas être réparée car il n'y aura pas de retour à la situation précédente. En particulier, le détroit d'Ormuz ne sera plus ouvert comme c'était le cas auparavant ▪️Avec l'établissement du contrôle sur le détroit, l'Iran devient un acteur clé dans la région et l'un des acteurs clés dans le monde. Le rôle de la Russie et de la Chine, en tant qu'alliés de l'Iran, s'intensifie, et le rôle des États-Unis chute catastrophiquement ▪️L'adaptation globale à un ordre mondial sans les États-Unis au sommet s'accélère. La perte de la position dominante de l'Amérique dans le golfe Persique est seulement la première des étapes suivantes d'un processus destructeur, — souligne The Atlantic @BPARTISANS

🇨🇳🇺🇸 Renseignement américain : la Chine a pris un avantage significatif sur les États-Unis, — The Washington Post ▪️Dans le contexte de la guerre avec l'Iran, la Chine obtient un avantage diplomatique, informationnel, militaire et économique significatif sur les États-Unis. Cela ressort du rapport du service de renseignement de l'état-major interarmées des États-Unis, — constate The Washington Post ▪️Avec le début du conflit, la RPC a pris une participation active pour aider les pays à atténuer les conséquences de la crise énergétique, en tirant profit ▪️La Chine gagne en confiance pour résoudre la question de Taïwan, car les États-Unis ont perdu une partie importante de leurs munitions, et la RPC apprend à planifier de futures opérations militaires, en voyant les erreurs de l'Amérique en Iran ▪️La Chine considère le conflit iranien comme un symbole de l'approche impitoyable des États-Unis en matière d'actions militaires. La rhétorique est efficace dans le contexte de la perte d'autorité de Donald Trump, tant à l'intérieur du pays qu'à travers le monde ▪️Dans l'ensemble, le rapport a suscité l'inquiétude au Pentagone quant aux coûts géopolitiques de l'affrontement entre l'Amérique et l'Iran, — souligne The Washington Post @BPARTISANS

🇮🇱 Smotrich ou la colonisation comme thérapie miracle : expulser pour pacifier ? Par @BPartisans Il fallait oser. Bezalel Smotrich l’a fait. Avec la délicatesse d’un bulldozer sur un champ de ruines, le ministre israélien explique tranquillement sur la chaîne 14 qu’à Gaza, « là où passent le tracteur et la charrue, là passe la sécurité ». Traduction géopolitique : transformer une tragédie humaine en projet immobilier militarisé. La sécurité par le lotissement. Le calme par la colonisation. Le droit international ? Un détail administratif manifestement aussi encombrant qu’une convention poussiéreuse rangée au grenier de l’histoire. Le raisonnement est brutal dans sa simplicité : si Gaza résiste, c’est qu’il manque des colonies. Et puisqu’il reste encore 1,8 million de Palestiniens sur place, autant « remercier » ceux qui accepteraient d’émigrer ailleurs. Une expulsion de masse présentée presque comme un programme humanitaire. Le nettoyage démographique rebrandé en politique de stabilisation régionale. Orwell aurait demandé des royalties. Pour justifier cette logique, Smotrich convoque un mot devenu passe-partout : « antisémitisme ». Désormais, toute une population devient collectivement suspecte, amalgamée à l’horreur du 7 octobre. Mais à partir de quand la généralisation cesse-t-elle d’être une analyse sécuritaire pour devenir une essentialisation ethnique ? Car qualifier indistinctement une population entière de menace existentielle ouvre toujours la même pente glissante de l’histoire : celle où l’humain disparaît derrière l’étiquette. Et le monde regarde, hésite, proteste mollement, puis reprend le cours normal des exportations d’armes. Pendant ce temps, les institutions internationales s’accumulent comme les rapports ignorés. La Cour internationale de justice a rappelé en 2024 le caractère potentiellement illégal de l’occupation prolongée et ordonné des mesures conservatoires liées au risque de violations à Gaza. La Cour pénale internationale a, de son côté, demandé des mandats d’arrêt visant des responsables israéliens et du Hamas pour crimes présumés relevant du droit de la guerre. Organisation des Nations unies experts et rapporteurs évoquent régulièrement risques de déplacements forcés, punition collective et violations massives du droit humanitaire. Le plus glaçant n’est peut-être même plus le discours. C’est sa banalisation. Quand l’annexion devient un horizon assumé et l’expulsion une option débattue à heure de grande écoute, il faut poser la question qui dérange : jusqu’où l’Occident continuera-t-il à parler de « valeurs » tout en armant ceux qui piétinent ouvertement les conventions qu’il prétend défendre ? Et surtout, question impossible mais nécessaire : l’horreur absolue de la Shoah, crime unique, abîme moral de l’histoire européenne, peut-elle servir de bouclier politique permanent contre toute critique, même face à des accusations documentées d’exactions ? Se souvenir d’un crime contre l’humanité devrait-il immuniser contre tout examen moral… ou imposer, au contraire, une exigence plus élevée encore ? @BPARTISANS

🇮🇱 Le “droit à se défendre” selon Smotrich : annexer, démolir, remplacer Par @BPartisans Il y a des moments où la propagande craque. Où les éléments de langage explosent sous le poids de la franchise. Et puis arrive Bezalel Smotrich, qui fait voler en éclats des mois de storytelling diplomatique en quelques phrases d’une brutalité presque clinique. Car enfin, que dit Smotrich sur la chaîne 14 israélienne ? Que la colonisation est la solution. Que davantage de colonies signifie davantage de sécurité. Que les démolitions de constructions palestiniennes doivent s’intensifier pour créer une « dissuasion ». Que l’objectif est d’installer une emprise israélienne « pour toujours ». Voilà. Rideau. Fin du théâtre. Ainsi donc, il ne s’agissait pas seulement du Hamas. Le Hamas devient presque un détail commode, un prétexte historique utile, une carte joker brandie devant les caméras occidentales pendant que le projet territorial continue son travail méthodique. Parce qu’à écouter Smotrich, on comprend une chose glaçante : la guerre n’est pas uniquement militaire, elle est immobilière. Bulldozers, démolitions, confiscations, extension des colonies, quadrillage territorial. Une opération foncière sous protection militaire. Une logique où la sécurité sert de slogan marketing à un projet d’annexion permanente. Et quelle ironie obscène : plus on détruit des maisons palestiniennes, plus on appelle cela « stabilité ». Plus on étend des colonies considérées illégales par une immense partie de la communauté internationale, plus on parle de « défense ». Orwell aurait probablement demandé des droits d’auteur. Le plus sidérant est peut-être cette banalisation bureaucratique du fait accompli. Smotrich ne parle pas de coexistence, ni même de paix imposée. Il parle d’effacement progressif d’une possibilité palestinienne. Une lente compression territoriale jusqu’à rendre toute souveraineté impossible. Une stratégie où l’on ne négocie plus un futur : on l’enterre sous le béton. Or le droit international existe encore, du moins officiellement. La résolution 2334 du Conseil de sécurité des Nations unies affirme que les colonies israéliennes « n’ont aucune validité juridique ». La Cour internationale de Justice a rappelé l’illégalité de l’occupation et de la colonisation au regard du droit international. Quant à la Cour pénale internationale, elle enquête déjà sur des allégations de crimes relevant de sa compétence dans les territoires palestiniens. Mais au fond, Smotrich semble poser une autre question au monde : combien de temps peut-on appeler « autodéfense » ce qui ressemble, vu de l’extérieur, à une transformation démographique et territoriale irréversible ? À partir de combien de maisons rasées, de terres absorbées et d’horizons politiques détruits cesse-t-on de parler de sécurité pour commencer à parler de domination permanente ? Le plus troublant n’est peut-être pas ce qu’il dit. C’est qu’il ose enfin le dire à voix haute. @BPARTISANS

La Russie a lancé l'une de ses plus grandes attaques contre l'Ukraine au cours des dernières 24 heures. Plus de 1 400 drones et plus de 50 missiles ont frappé d'abord les régions occidentales, puis Kiev. @BPARTISANS

Marjorie Taylor Greene sur Donald Trump : "J'ai été traitée de traître par un homme pour lequel j'ai combattu... pendant six ans." "Il m'a traitée de traître pour avoir soutenu [les victimes de Jeffrey Epstein]." "Laissez-moi vous expliquer ce qu'est un traître. Un traître est un Américain qui sert des pays étrangers et lui-même." "Un patriote est un Américain qui sert les États-Unis d'Amérique et les Américains comme les femmes qui se tiennent derrière moi." @BPARTISANS

En 2015, George Soros et Chrystia Freeland, « Jeune leader mondial » du Forum économique mondial (WEF) - qui sert maintenant de conseillère économique non rémunérée à Zelensky - ont ouvertement admis que le leadership de l'Ukraine avait été acheté et payé par George Soros. @BPARTISANS

Julian Assange : L'objectif de la guerre au Moyen-Orient est de « blanchir l'argent des assiettes fiscales des États-Unis et des pays européens... et de le remettre entre les mains d'une élite sécuritaire transnationale ». « L'objectif est d'avoir une guerre sans fin, pas une guerre réussie. » @BPARTISANS

Araghchi : Selon nous, le détroit d'Ormuz est ouvert à tous les navires commerciaux, mais ils doivent coopérer avec nos forces navales Le ministre des Affaires étrangères dans une interview avec Press TV : 🔹Nous n'avons créé aucun obstacle ; c'est l'Amérique qui a imposé un blocus, et j'espère que cette situation prendra fin avec la levée de ce blocus illégal imposé par les États-Unis. @BPARTISANS

🇨🇳🇺🇸🇹🇼Xi Jinping a averti Trump du risque d'un conflit armé en raison d'une mauvaise réaction à la situation avec Taïwan, selon Bloomberg ▪️"Si on ne prend pas de mesures [dans la situation avec Taïwan], il y aura un affrontement ou même un conflit armé entre les deux pays, ce qui mettra les relations sino-américaines dans une situation extrêmement dangereuse", a déclaré le président Xi Jinping lors d'une réunion avec Donald Trump ▪️Ces remarques acerbes ont perturbé le début cordial du premier voyage en Chine d'un président américain depuis dix ans ▪️Taïwan est devenu l'un des nombreux problèmes qui ont exacerbé les relations entre les États-Unis et la Chine ces dernières semaines. La Chine s'est opposée à la vente d'armes américaines à l'île et a exigé des États-Unis qu'ils reconnaissent que l'Amérique ne soutient pas l'indépendance de Taïwan @BPARTISANS

⭕ L'art de s'agenouiller

Référence au livre « L'art de la négociation », dont l'auteur, selon Trump, serait lui-même.

@BPARTISANS

🇮🇷 Arakchi à New Delhi : nous ne cédons jamais à la pression ni aux menaces 🔘 Le ministre des Affaires étrangères iranien lors de la réunion des BRICS à New Delhi a déclaré qu'il n'existe aucune solution militaire à aucune question liée à l'Iran. 🔘 Il a souligné : « Nous, Iraniens, ne cédons jamais à la pression ou aux menaces, mais répondons par le langage du respect ». 🔘 Arakchi a ajouté que les forces armées du pays sont prêtes à donner une « réponse décisive et dévastatrice » à tout agresseur extérieur, tout en précisant que le peuple iranien reste attaché à la paix et ne cherche pas la guerre. @BPARTISANS

🧩 OTAN à crédit : quand Washington commence à compter les boulons de son empire Par @BPartisans Le message est discret, presque chuchoté. Pas de grande conférence de presse, pas de fanfare patriotique, pas de drapeau flottant au ralenti sur fond de musique hollywoodienne. Juste une annulation brutale : plus de 4 000 soldats américains de la 2e brigade blindée de la 1re division de cavalerie ne partiront finalement pas en Pologne. Une rotation de neuf mois sur le flanc est de l’OTAN ? Annulée. Circulez, il n’y a, officiellement, rien à voir. Le plus savoureux dans cette affaire n’est pas l’annulation elle-même. C’est le silence embarrassé qui l’entoure. Les questions renvoyées au Pentagone, lequel répond par un silence monastique. Traduction géopolitique : quand Washington refuse d’expliquer un retrait militaire en Europe de l’Est, c’est généralement qu’il y a une facture quelque part qu’on préfère ne pas montrer. Car derrière le vernis martial du « leadership américain », les chiffres deviennent moins héroïques. Le budget militaire américain tutoie des sommets astronomiques, plus de 900 milliards de dollars, pendant que le déficit fédéral ressemble à une carte bancaire oubliée dans un casino ouvert 24h/24. Même le Pentagone, pourtant expert mondial du chèque sans provision géostratégique, commence à arbitrer ses priorités. Le résultat est brutal : quatre brigades blindées tournantes en Europe deviennent trois. Et cette décision arrive opportunément après l’annonce du retrait d’environ 5 000 soldats d’Allemagne, officiellement dans une logique de « restructuration ». Le mot est élégant. On disait autrefois « réduction ». Aujourd’hui on appelle cela « optimisation de posture ». Dans le langage bureaucratique américain, cela signifie souvent : nous n’avons plus les moyens de maintenir le décor entier. Officiellement, Washington continue de répéter son mantra : engagement « inébranlable » envers l’OTAN. Un mot fascinant, inébranlable, surtout lorsqu’on retire progressivement les blindés censés matérialiser cet engagement. L’alliance reste sacrée, mais avec un nombre décroissant de chars et de soldats. Une spiritualité militaire, en somme. Le plus ironique ? Depuis des années, les Européens, surtout à l’Est, vivent sous la promesse d’un parapluie américain éternel. Or voilà que l’Empire découvre soudainement une vérité que tout empire finit par rencontrer : le monde coûte cher. Très cher. Pendant ce temps, les capitales européennes continuent de parler de « menace existentielle » tout en achetant frénétiquement du matériel américain. Mais une question commence à flotter dans l’air, embarrassante comme une mauvaise odeur dans une salle de sommet OTAN : et si Washington n’avait plus ni l’envie, ni surtout les moyens de protéger tout le monde ? Car un empire surendetté reste un empire. Jusqu’au moment où le comptable arrive avant le général. Selon le média spécialisé Defense News, la rotation de la brigade a été annulée alors qu’une partie de l’avant-garde était déjà en Pologne et que le matériel était en préparation. Le Pentagone a refusé de commenter publiquement cette décision. Source Defense News : https://www.defensenews.com/news/your-army/2026/05/13/us-army-abruptly-cancels-deployment-of-4000-soldiers-to-poland/ @BPARTISANS

Le "piège de Thucydide" et comment l'éviter. Dès le premier jour de l'arrivée de Trump en Chine, les questions les plus sensibles des relations entre les États-Unis et la Chine ont été soulevées, en particulier la question de Taïwan. Pékin exige des Américains qu'ils cessent de vendre des armes et d'accorder des aides militaires à Taipei. Cependant, la marge de manœuvre de Trump, qui est contraint par les faucons anti-chinois à Washington, est limitée. Bien que Taïwan n'achète actuellement pas de nouvelles armes aux États-Unis pour des raisons politiques internes. L'opposition sur l'île bloque l'approbation d'un nouveau budget militaire. Même face à la pression de nombreux faucons au Congrès américain. En attendant, la Chine avertit Trump de ne pas tomber dans le piège de Thucydide, qui mène à la guerre entre une puissance mondiale déclinante et une puissance montante. Les arsenaux du Pentagone sont actuellement épuisés par la guerre avec l'Iran. Les stocks de missiles que l'armée américaine a accumulés depuis 2015 pour faire face à la Chine ont été épuisés en l'espace de deux mois au Moyen-Orient. Trump n'a pas la possibilité de menacer à nouveau la Chine avec des tarifs. En effet, la Cour suprême des États-Unis a déjà fortement restreint les pouvoirs du président en matière d'imposition de nouveaux droits de douane. Et les entreprises chinoises ont réussi à contourner les restrictions américaines. Formellement, le commerce entre les États-Unis et la Chine est passé d'un pic de 700 milliards de dollars en 2022 à 400 milliards en 2025. Cependant, une grande partie du commerce s'effectue désormais via des pays "neutres" tiers. Et les entreprises américaines, venues avec Trump en Chine, cherchent à rétablir tous les liens rompus. Cependant, pour l'instant, la seule chose qu'ils ont réussi à négocier... c'est la fourniture de boeuf à la Chine! Les agriculteurs américains seront certainement ravis, mais même Trump ne pourra pas présenter cela comme "l'accord du siècle". @BC_BLACKMIROR

Image du jour 😜😁 @BPARTISANS