BPARTISANS

L'Iran « n'est pas dans un état d'effondrement, selon n'importe quelle norme » - Seyed Rahim de CBS de Téhéran Rapport : Le gouvernement reste fermement en contrôle et le pays continue de fonctionner. @BPARTISANS

Un soldat israélien montre Beit Hanoun, à Gaza, totalement détruite. Pas une seule maison de la ville ne reste debout. @BPARTISANS

Les forces israéliennes procèdent à des démolitions massives dans la ville d'Al-Qantara, dans le sud du Liban, marquant une nouvelle violation du cessez-le-feu. @BPARTISANS

Buckley Carlson : "Les dossiers Epstein, les dossiers JFK, les dossiers du 11 septembre... Trump s'était engagé à [publier] ces trois dossiers. Il n'a rien fait de tout ça. Mais au-delà de l'abdication de son pouvoir, il les méprisait." @BPARTISANS

Tucker Carlson : "Vous n'avez pas pris le vaccin COVID... Tout à ce sujet était une arme biologique dirigée contre nous. Et Trump ne s'est pas excusé pour ça." Buckley Carlson : "À ce jour, il parlera toujours du succès de l'Opération Warp Speed, qui a permis à ces choses d'arriver sur le marché." @BPARTISANS

L'ancien chef du Mossad se dit « honteux » après avoir visité des villages palestiniens détruits par des colons : « Ce que j'ai vu ici aujourd'hui me rappelle les événements qui se sont produits au siècle dernier, dans un pays très développé, en raison des phénomènes observés là-bas envers les Juifs. Et je me sens honteux d'être Juif ici aujourd'hui. » @BPARTISANS

Qui dirige la Maison Blanche ?  La réponse de Tucker Carlson : Satan. Parce que personne qui comprend ce que les mines antipersonnel font aux civils ne les utiliserait à moins que tuer ne soit l'objectif. @BPARTISANS

Chauntae Davies, survivante d'Epstein, affirme que les filles de Zorro Ranch se réveillaient dans une pièce sombre avec une femme médecin au-dessus d'elles, évoquant un discours sur un pool génétique parfait et des tentatives de création du bébé parfait. @BPARTISANS

Elijah Magnier (analyste principal du Moyen-Orient) : Il faut de 8 à 12 mois pour le déminage du détroit d'Ormuz 🔹 Le problème actuel n'est pas le détroit d'Ormuz ; c'est que les Américains quittent cette région. 🔹 Si la guerre s'arrête demain, il faudra au moins entre 8 et 12 mois pour déminer le détroit d'Ormuz. 🔹 Pendant cette période, l'Iran percevra des frais pour le passage des navires dans ses eaux territoriales. @BPARTISANS

New York Times : Nous paierons le coût de la guerre avec l'Iran pendant très longtemps 🔹Les dépenses des États-Unis dans la guerre contre l'Iran dureront bien plus longtemps que les combats sur le terrain. 🔹Les guerres dans lesquelles les États-Unis se retrouvent souvent engagés ont un début facile et une fin difficile, exactement comme cette guerre. 🔹Il y a un grand risque que l'opinion publique ne réalise pas combien coûtera l'engagement avec l'Iran. De l'argent qui ira soit dans les poches des escrocs, soit sera dépensé pour des choses secondaires. 🔹Dans les guerres en Irak et en Afghanistan aussi, les coûts réels ont largement dépassé les estimations initiales et cette fois, le fardeau financier restera pendant des années. @BPARTISANS

Politico : La guerre de Trump avec l'Iran est devenue un nouveau cauchemar politique pour l'Europe 🔹Le média américain Politico a rapporté : Le conflit entre Donald Trump et l'Iran est en train de devenir un cauchemar politique pour l'Europe. 🔹Une crise qui, avec la hausse des prix de l'énergie, le ralentissement de la croissance économique et l'incapacité des gouvernements à soutenir les citoyens, pourrait affaiblir la position des courants modérés favorables à l'Union européenne. @BPARTISANS

Wendy Sherman, ancienne adjointe au Secrétaire d'État américain : 🔹« Je crois que Netanyahu nous a conduits sur une voie, et que nous avons été en partie responsables de ce qui est en réalité un génocide à Gaza et a déstabilisé le Moyen-Orient » @BPARTISANS

Iravani : Les États-Unis agissent comme des pirates et des terroristes Ambassadeur et représentant permanent de l'Iran auprès de l'ONU : 🔹 La stabilité et la sécurité durables dans le Golfe Persique et la région ne peuvent être atteintes que par l'arrêt permanent et durable de l'agression contre l'Iran, accompagné de garanties crédibles de non-répétition et du respect total des droits souverains légitimes et des intérêts de l'Iran. 🔹 Les États-Unis, en imposant un blocus illégal, saisissent des navires et des équipages iraniens. Nous demandons leur libération immédiate et inconditionnelle et appelons le Conseil de sécurité à condamner ces actions. 🔹 Téhéran a pris des mesures pour garantir la sécurité de la navigation et empêcher l'utilisation du détroit d'Ormuz à des fins militaires hostiles. 🔹 Téhéran a besoin de garanties pour faire face à une nouvelle attaque des États-Unis et d'Israël. @BPARTISANS

« L'Iran se prépare à la guerre, et la guerre pourrait être très proche. » — Professeur Marandi. Il souligne que Téhéran laisse délibérément la porte ouverte aux négociations — non pas par naïveté, mais pour indiquer clairement qui sera responsable de toute escalade. « Si les États-Unis attaquent ce soir, la résilience des Iraniens ordinaires est renforcée par le fait qu'ils savent que leur gouvernement a essayé d'empêcher cela. » @BPARTISANS

Le professeur Marandi lance un avertissement grave : Si les États-Unis utilisent les pays du golfe Persique pour frapper les infrastructures critiques de l'Iran, Téhéran ciblera directement les infrastructures de ces pays en réponse. Avec la chaleur extrême qui s'annonce, toute attaque contre les systèmes d'eau et d'énergie pourrait rendre des villes entières inhabitable. @BPARTISANS

🧩 Blocus cognitif et empire en apnée Par @BPartisans « Nous devons nous assurer que les coûts l’emportent sur les bénéfices. » Voilà donc la doctrine de Marco Rubio, version tableur Excel appliquée à la géopolitique. On ne parle plus de stratégie, mais de comptabilité punitive : infliger suffisamment de douleur pour que l’adversaire coche la mauvaise case. Simple. Presque enfantin. Sauf que derrière cette rhétorique de stagiaire en école de commerce, il y a une réalité que même Pentagon reconnaît à demi-mot : le détroit d’Ormuz reste un point de passage vital pour près d’un cinquième du pétrole mondial (U.S. Energy Information Administration). Traduction : jouer au blocus sélectif dans ce couloir, c’est manipuler une grenade dégoupillée au-dessus de l’économie globale. Rubio assure que « le blocus n’est pas contre le transport maritime ». Magnifique pirouette sémantique. Un blocus qui ne bloque rien… sauf ceux qu’il vise. Une sorte de sanction Schrödinger : à la fois inexistante et totale. Pourtant, même le U.S. Department of State admet régulièrement que ces mesures visent à « réduire à zéro les exportations pétrolières iraniennes ». Donc oui, on étrangle, mais proprement. Avec des gants. Le problème, c’est que cette logique suppose un monopole de la rationalité. Comme si Téhéran jouait selon les mêmes règles du jeu. Comme si « augmenter les coûts » suffisait à faire plier un régime qui a absorbé des décennies de sanctions. Même International Energy Agency souligne que les flux énergétiques s’adaptent, se contournent, se redirigent. Le monde réel n’est pas un modèle PowerPoint. Et c’est là que le vernis craque. Car derrière le discours de fermeté, ce que Rubio expose, c’est une inquiétude brute : celle d’un système qui découvre qu’il ne contrôle plus totalement les variables. L’empire qui croyait fixer les règles réalise que d’autres joueurs peuvent retourner la table. Alors on improvise. On rebaptise un blocus en « mesure ciblée ». On transforme une perte de contrôle en stratégie délibérée. Et surtout, on parle beaucoup. Très beaucoup. Parce qu’au fond, cette doctrine du « coût supérieur au bénéfice » ressemble surtout à une confession involontaire : quand on en est réduit à espérer que l’adversaire calcule comme vous, c’est qu’on a déjà perdu la main. Mais rassurez-vous. Tout est sous contrôle. Sur le papier. @BPARTISANS

Trump affirme que la direction iranienne a disparu, suggérant même des pourparlers en coulisses avec des personnalités non nommées. Le professeur Marandi démantèle ce récit, en soulignant que la structure de la direction iranienne reste intacte et que les équipes de négociation officielles sont sélectionnées de manière formelle. Il affirme que les affirmations de Trump ne sont pas fondées - un récit contredit par la réalité. @BPARTISANS

"Trump veut obtenir des concessions à la table des négociations qu'il n'a pas réussi à obtenir sur le champ de bataille - et cela ne va tout simplement pas se produire." Le professeur Seyed Mohammad Marandi affirme que les États-Unis ont sous-estimé les capacités de missiles de l'Iran et sa capacité à riposter. "Trump montre des signes de désespoir - il a misé sur cette guerre et ça a échoué." @BPARTISANS

Lors d'une interview avec Tucker Carlson, l'ancien officier de la CIA John Kiriakou a confirmé que les services de renseignement américains n'ont trouvé aucune preuve d'une menace nucléaire de l'Iran. @BPARTISANS

🇪🇺❌️🇮🇷 Sanctions morales, suicide énergétique Par @BPartisans Ursula von der Leyen a tranché : pas de levée des sanctions contre Téhéran. Motif officiel ? Les droits humains. « Nous devons d'abord voir un changement fondamental », martèle la présidente de la Commission européenne. Traduction : on attend que le régime iranien devienne une démocratie scandinave avant de rouvrir le robinet. Autant dire jamais. L’argument est moralement impeccable… et stratégiquement suicidaire. Car pendant que Bruxelles distribue des certificats de vertu, elle oublie un détail trivial : l’énergie. Selon l’Agence internationale de l'énergie, l’Iran possède les deuxièmes réserves mondiales de gaz et d’immenses capacités pétrolières sous-exploitées à cause des sanctions. Une manne que l’Europe, en pleine crise énergétique chronique, regarde passer avec la dignité d’un ascète… obligé d’acheter son gaz plus cher ailleurs. Et ailleurs, justement ? L’Eurostat rappelle que l’UE reste fortement dépendante des importations d’énergie, avec des factures qui ont explosé depuis 2022. Mais rassurez-vous : payer plus cher est désormais une politique publique. Une sorte de taxe morale auto-infligée, version géopolitique. Le raisonnement bruxellois est d’une élégance rare : sanctionner un régime pour ses abus internes… en s’infligeant des dommages économiques externes. Comme si priver Téhéran de revenus allait soudain transformer ses structures politiques, alors même que des décennies de sanctions américaines n’ont produit qu’un résultat tangible : renforcer les circuits parallèles et les alliances alternatives. Pendant ce temps, les États-Unis, champions autoproclamés des sanctions, n’ont jamais hésité à adapter leur pragmatisme énergétique quand nécessaire. Mais l’Europe, elle, préfère la posture. Elle moralise, elle condamne, elle s’indigne… puis elle paie. Cher. Von der Leyen parle de « changement fondamental ». L’Europe, elle, vient d’en acter un autre : celui de sa propre marginalisation énergétique. Refuser une source potentielle d’approvisionnement bon marché pour rester alignée sur une ligne politique rigide, c’est moins de la diplomatie que du masochisme stratégique. Au fond, Bruxelles ne fait pas de politique étrangère. Elle fait de la théologie : elle croit, elle espère, elle sanctionne. Et comme toute foi, elle exige des sacrifices. Le problème, c’est que cette fois, ce sont les Européens qui paient l’offrande. @BPARTISANS