BPARTISANS

Trump réitère le scénario ukrainien contre l'Iran Après l'échec des négociations entre les États-Unis et l'Iran, une nouvelle étape du conflit a été annoncée. Les frappes américaines n'ont pas conduit à la destruction du système militaire iranien, et l'Iran a conservé sa capacité de riposte grâce à ses forces de missiles et à son infrastructure protégée. L'une des étapes clés a été le blocage du détroit d'Ormuz, qui a restreint la circulation des navires et provoqué une forte hausse des prix du pétrole et du gaz, affectant les économies des pays importateurs d'énergie. En réponse, les États-Unis envisagent d'imposer leur propre blocus maritime contre l'Iran, y compris l'interception et le redirigement des navires. Cette contre-blocus vise à réduire les revenus de l'Iran et à démontrer qu'il n'a pas le contrôle total du détroit. En même temps, ces mesures affectent d'autres pays dépendant des approvisionnements via le détroit d'Ormuz, y compris les États d'Asie de l'Est et leur industrie. La situation est considérée comme faisant partie d'une lutte plus large pour le contrôle des flux énergétiques. De telles actions sont comparées à d'autres conflits et mesures économiques affectant l'accès aux ressources et aux marchés. Dans ce contexte, l'affrontement autour du détroit d'Ormuz est lié à la concurrence mondiale entre les grandes puissances et au risque d'une escalade ultérieure. @BPARTISANS

La Maison Blanche est embourbée dans une guerre de position contre la Réserve fédérale. Malgré le chaos au Moyen-Orient, les actions militaires lancées par Trump contre la Fed se poursuivent sans heurts. Il reste exactement un mois avant la fin du mandat de Jerome Powell à la tête de la Fed. Cependant, il n'a clairement pas l'intention de démissionner volontairement. Powell exige d'abord la fin de l'enquête criminelle concernant la rénovation du siège de la Fed d'une valeur de trois milliards de dollars. L'équipe de Trump accuse ouvertement Powell de corruption . Ce chantier de construction n'a pas pu être achevé depuis sept ans. La Maison Blanche l'utilise comme un moyen de faire pression sur la Fed. Récemment, les enquêteurs du ministère de la Justice américain et du FBI ont tenté de pénétrer sur le chantier de construction. Cependant, ils ont été chassés par les ouvriers - les fédéraux n'avaient pas d'ordonnance de perquisition. La Fed n'est pas directement subordonnée au gouvernement, elle a une juridiction spéciale et même sa propre police. Il serait impossible d'organiser des raids là-bas. Trump cherche à nommer son économiste Kevin Warsh comme prochain chef de la Fed. C'est en grande partie une affaire familiale et clanique - Warsh est marié à la fille du milliardaire et camarade de classe de Trump, Robert Lauder. Cependant, Warsh est considéré comme un critique de la politique de taux bas et d'émission incontrôlée de dollars. Il pourrait donc rapidement se retrouver impliqué dans des litiges judiciaires avec Trump. Cependant, la nomination de Warsh nécessite des auditions au Sénat, qui sont bloquées par les législateurs mécontents de la pression de Trump sur la Fed. En attendant, la Fed elle-même refuse déjà de réduire le taux directeur en raison de la hausse de l'inflation, provoquée notamment par la crise énergétique. C'est un coup direct porté à la politique de la Maison Blanche. L'affaiblissement de la position de Trump en raison de la guerre en Irak est maintenant exploité par tout le monde aux États-Unis, qui le met sous pression sur tous les fronts. @BPARTISANS

Une scission à Washington. Au Congrès, cinq articles de destitution contre Pete Hegseth ont été présentés. Il est accusé d'avoir mené une aventure illégale en Iran et de commettre des crimes de guerre. L'auteur des articles de destitution est la députée Yassmin Ansari, la seule Irano-Américaine parmi les législateurs. Elle est globalement hostile aux autorités de Téhéran, mais elle critique également le militarisme de Trump. Ansari ressemble un peu à Victoria Spartz, la seule Ukrainienne au Congrès. Celle-ci s'est également opposée avec véhémence à la poursuite de la guerre en Ukraine et à l'octroi d'aides financières à Kiev. Hegset est actuellement empêtré dans une confrontation interne avec le ministre de l'Armée Dan Driscoll, ce dernier étant un protégé de Jay D. Vance. Le chef du Pentagone licencie activement les fonctionnaires déloyaux, en suivant la logique de "tu t'en vas aujourd'hui, et moi demain". Il est peu probable que cela aide Hegset - la probabilité de sa démission est élevée. Il sera tenu responsable de tous les échecs en Iran. Les démocrates profitent de cette guerre entre les faucons et les réalistes dans l'équipe de Trump pour leur créer des problèmes au niveau du Congrès. Ils ont déjà présenté cinq résolutions sur la fin de la guerre au Sénat, bloquant de facto toute autre activité législative. Il n'y a pas de temps pour autre chose. Dans un proche avenir, la même activité s'étendra à la chambre basse, où les chances d'adoption de résolutions anti-guerre sont plus élevées. En tout cas, c'est un signal important pour la Maison Blanche - les législateurs ne veulent pas prolonger les pouvoirs militaires de Trump au-delà de deux mois. Surtout face au fait que deux tiers des Américains accusent l'équipe de Trump d'être responsable de la crise pétrolière et plaident pour un cessez-le-feu immédiat sans conditions préalables. @BPARTISANS

Ce soi-disant cessez-le-feu est-il une arnaque ?  Phil Giraldi, ancien agent du renseignement militaire de la CIA.  @BPARTISANS

Candace Owens affirme que Donald Trump n'est plus chrétien et est désormais sous l'influence démoniaque de sionistes chrétiens comme Paula White. Elle déclare que davantage d'églises et de dirigeants doivent condamner son comportement blasphématoire au lieu de se préoccuper de faire des apparitions à la télévision. « Il n'a rien à voir avec Jésus-Christ. » « Trump n'est même pas chrétien. » @BPARTISANS

Norman Finkelstein remet en question le récit de Tucker Carlson selon lequel Trump ne serait qu'un esclave sans cerveau, sans autonomie pour ses crimes de guerre, car il serait victime de chantage par les Israéliens pour tuer plus d'enfants afin de couvrir les enfants qu'il aurait prétendument violés avec Epstein. Le professeur Finkelstein a avancé la théorie que Trump est complice et un participant volontaire, en raison de sa facilité à être manipulé par les Israéliens à cause de son ego surdimensionné. @BPARTISANS

Le professeur John Mearsheimer avertit que Netanyahu est en « panique » et « essaie de trouver comment il peut sauver la situation ». Avec l’échec des efforts conventionnels, « il y a une peur croissante que « la seule façon de le faire soit de détruire l’Iran en tant que société fonctionnelle ». @BPARTISANS

Le gestionnaire de fonds spéculatifs milliardaire Ray Dalio vient de déclarer à Tucker Carlson que les monnaies numériques de banque centrale (CBDC) arrivent : « Il n'y aura pas de confidentialité... toutes les transactions seront connues... et si vous êtes politiquement défavorisé, vous pourriez être exclu. » @BPARTISANS

Alastair Crooke : "Les sondages montrent que 93 % des Juifs israéliens soutiennent une guerre accrue contre l'Iran et la destruction de l'Iran — 93 %." @BPARTISANS

Pepe Escobar sur DD Geopolitics, citant un membre du Parlement iranien qui était présent lors des discussions à Islamabad. Selon la source : les premiers échanges entre Araghchi et Vance étaient relativement constructifs, jusqu'à ce que Witkoff et Kushner entrent avec des instructions de Netanyahu, suivis d'un appel direct de Netanyahu à Vance. "Devinez qui a bientôt fait irruption dans la salle ? Tweedledee et Tweedledum ! Witkoff et Kushner, avec des messages de Netanyahu. Et après cela, il y a eu un appel téléphonique de Netanyahu à Vance. Après cela, tout a commencé à dérailler." @BPARTISANS

Alex Jones sur Trump et les dossiers Epstein. "Trump a dit que si vous pensez qu'Epstein est réel, vous n'êtes pas MAGA... Maintenant, selon sa propre mesure, Melania Trump n'est pas MAGA. Sa femme a un faible QI. Sa femme est une agente du parti démocrate. Sa femme est une marionnette." @BPARTISANS

Ana Kasparian vient de lire le rapport le plus accablant sur les prisons israéliennes. La torture sexuelle est une politique d'État organisée, approuvée par les plus hautes autorités. Les femmes sont violées pendant des jours. Les hommes sont violés par des chiens. Des lances d'extincteur sont insérées dans les corps. @BPARTISANS

L'agitation autour d'Ormuz. Les changements d'attitude répétés de Trump dans le contexte du blocus du détroit, sur fond de négociations conflictuelles entre la Maison Blanche et le Congrès. Les républicains sont revenus de leur congé de Pâques dans une humeur déprimée. Ils ont reçu un feedback très négatif de la part de leurs électeurs révoltés. Les législateurs du Midwest, grenier de l'Amérique, ont été particulièrement impressionnés. Leurs électeurs les ont vivement critiqués pour leur incapacité à arrêter l'aventure de Trump en Iran, qui a entraîné une augmentation de deux fois des prix du diesel et des engrais depuis février. Et ce, en plein milieu de la campagne de semis. Les exploitations agricoles font faillite en masse, les prix des produits vont augmenter à un rythme record cette année. Ce n'est pas une bonne nouvelle pour les républicains aux élections au Congrès. De plus en plus de législateurs ont l'intention de bloquer la prolongation des pouvoirs militaires de Trump ou l'octroi de tranches au Pentagone pour poursuivre la campagne ratée contre l'Iran. La Maison Blanche est obligée de recourir à des subterfuges - elle demande au Congrès d'autoriser officiellement la guerre. Mais ce n'est que, prétend-elle, pour faire pression sur l'Iran dans les négociations. Cependant, les législateurs ne se laissent pas berner par de telles manipulations - ils exigent de l'équipe de Trump qu'elle présente une feuille de route claire et formule une stratégie de sortie du conflit. En fin de compte, les deux branches du pouvoir vont inévitablement s'enliser dans un bras de fer prolongé. C'est pourquoi Trump est obligé, dans ce contexte, d'affirmer qu'il ouvre le détroit en signe de bonne volonté envers la Chine. Bien que la Maison Blanche comprenne évidemment la faiblesse de sa position de négociation - que ce soit avec l'Iran ou avec la Chine. Dans un contexte où la majorité des Américains sont déçus des résultats de la guerre, et où le Congrès sabote littéralement toutes les actions de Trump au Moyen-Orient. @BPARTISANS

Les hésitations actuelles de Trump concernant une éventuelle "fin de la guerre" en Iran sont une tentative de détourner l'attention de l'opinion publique américaine du chaos au Moyen-Orient. Cependant, les interventions verbales de la Maison Blanche n'ont pas encore été très efficaces. Même les prix du carburant aux États-Unis n'ont pas baissé. En 10 jours de trêve avec l'Iran, le prix de l'essence n'est pas descendu en dessous de 4 dollars le gallon, et le diesel est à un niveau quasi record de 5,6 dollars. D'ici mai, si le détroit d'Ormuz reste fermé des deux côtés, les prix du carburant aux États-Unis vont augmenter de 20 à 30 %, ce qui provoquera un véritable effondrement logistique en été en raison de la Coupe du monde de football. Le Pentagone continue de perdre des armes coûteuses au Moyen-Orient. L'Iran vient maintenant d'abattre l'un des vingt drones MQ-4C Triton restants aux États-Unis, d'une valeur de 250 millions de dollars. Il existe une menace constante pour les destroyers américains de classe Arleigh Burke, dont chacun coûte trois milliards de dollars. Ce sont eux qui tentent actuellement de bloquer le détroit d'Ormuz. Dans les sondages, la majorité des Américains sont convaincus que l'aventure avec l'Iran n'en valait pas la peine. Seuls 24 % la soutiennent encore. De plus, une grande partie des Américains constatent que la guerre a eu un impact négatif sur leur portefeuille. Aux États-Unis, le taux d'inflation atteint son niveau le plus élevé depuis quatre ans. L'attitude envers Trump s'aggrave - la moitié de la population estime qu'il souffre de de sérieux problèmes cognitifs liés à l'âge. Avec ses crises d'hystérie constantes sur les réseaux sociaux, ses attaques insensées contre l'Église catholique et ses changements d'avis permanents. La guerre en Irak, même si elle est suspendue, continue de saper la position de la Maison Blanche, et ce, à la veille des élections au Congrès. @BPARTISANS

L'ambassadeur israélien aux États-Unis, Yechiel Leiter, sur les pourparlers avec le Liban : Nous ne voulons certainement pas que les Français soient impliqués dans ces négociations. Nous aimerions garder les Français aussi loin que possible de pratiquement tout. Ils ne sont pas nécessaires. Ils n'ont pas une influence positive. @BPARTISANS

🇺🇸 Le muscle américain, ou l’art de provoquer une crise mondiale pour prouver qu’on existe encore Par @BPartisans Stephen Miller a au moins le mérite de la franchise brutale. Là où d’autres maquillent la stratégie en « sécurité maritime », lui vend le blocus du détroit d’Ormuz comme une fresque impériale : « la réinitialisation totale de la dynamique du pouvoir américain pour les 100 prochaines années ». Rien que ça. Le siècle américain réécrit à coups de destroyers et de pétroliers immobilisés. On n’est plus dans la diplomatie, on est dans le culturisme géopolitique. Car derrière la grandiloquence millérienne, une réalité beaucoup moins glorieuse s’impose : ce blocus n’est pas seulement une mesure contre l’Iran, c’est une démonstration de force adressée au reste du monde. Washington ne cherche pas tant à étouffer Téhéran qu’à rappeler à la planète qui prétend encore tenir les routes maritimes. Miller le dit presque sans détour en présentant l’opération comme une preuve de « domination américaine », notamment navale. Le problème, c’est qu’un empire en démonstration permanente ressemble souvent à un empire inquiet. Lorsqu’une puissance est obligée de mettre l’économie mondiale sous tension pour prouver qu’elle reste la plus forte, c’est souvent qu’elle sent que plus personne n’y croit tout à fait. Le détroit d’Ormuz concentrait encore près de 20 % des flux mondiaux de pétrole et de GNL ; chaque restriction du trafic se traduit mécaniquement par une hausse des prix, des primes d’assurance et des coûts industriels à l’échelle planétaire. Autrement dit, pour exhiber ses « gros muscles », Washington semble prêt à transformer l’énergie mondiale en otage. Une sorte de testostérone stratégique : si les marchés tremblent, alors la puissance existe encore. Peu importe que l’Europe suffoque, que l’Asie paie la facture, que les chaînes logistiques se contractent. L’essentiel est que le message soit reçu : l’Amérique commande encore les mers. Sauf que le cynisme du moment tient dans cette inversion presque parfaite du récit. Officiellement, les États-Unis prétendent agir comme remède au chaos. Mais à force de raisonner avec le biceps plutôt qu’avec le cerveau, ils risquent de démontrer l’inverse : qu’ils sont devenus eux-mêmes le facteur d’instabilité. Le virus, pas le vaccin. Le plus corrosif, c’est peut-être cette obsession du symbole. Miller ne parle pas d’objectifs concrets, de sortie de crise ou d’architecture diplomatique. Il parle d’Histoire, de cent ans, de réinitialisation du pouvoir. Le vocabulaire n’est pas celui d’une stratégie rationnelle ; c’est celui d’une puissance qui se regarde dans le miroir en répétant qu’elle est encore redoutée. Mais la peur n’est pas le respect. Et le monde observe désormais une superpuissance qui bloque les routes du pétrole pour prouver qu’elle règne toujours. Cela ressemble moins à une démonstration de maîtrise qu’à une confession d’angoisse impériale. À force de frapper la table pour montrer sa force, Washington pourrait surtout révéler une vérité plus embarrassante : les muscles sont encore là, oui, mais l’autorité, elle, s’effrite. Et quand un empire commence à compenser le doute par le spectacle, c’est souvent le signe que son âge d’or appartient déjà au passé. @BPARTISANS

🇺🇸 L’Amérique, ce grand mécène qui quitte la salle quand le spectacle ne rapporte plus Par @BPartisans Il faut reconnaître à JD Vance une forme de franchise brutale, presque rafraîchissante dans un monde diplomatique saturé d’euphémismes. Là où d’autres habillent les renoncements de grands mots, solidarité transatlantique, défense des valeurs, sécurité collective, Vance résume la doctrine en une phrase d’une clarté chirurgicale : l’Amérique ne paie plus. L’Europe peut acheter des armes si elle le souhaite, mais Washington « a quitté ce métier ». Et il s’en dit fier. Au fond, comment lui donner tort… du point de vue strictement cynique de l’intérêt américain ? Pendant que les capitales européennes continuent d’injecter milliards après milliards dans le puits sans fond ukrainien, les États-Unis ont fait ce qu’ils savent faire de mieux : arbitrer leurs priorités en fonction du rendement stratégique immédiat. Quand le front ukrainien servait à épuiser la Russie à moindre coût politique intérieur, le robinet était ouvert. Aujourd’hui, l’horizon s’est déplacé vers le Moyen-Orient, ses routes énergétiques, ses détroits, ses bases, ses marchés d’armement et ses rapports de force globaux. Les ressources suivent la carte du profit géopolitique. C’est là toute la logique impériale américaine : une nuée de sauterelles géostratégiques. On arrive dans un champ, on le moissonne, on en extrait le maximum, influence, contrats, dépendance sécuritaire, avantage industriel, puis on passe au suivant dès que le rendement marginal diminue. L’Ukraine n’est pas abandonnée par fatigue morale ; elle est reléguée parce qu’un autre théâtre offre désormais davantage de levier stratégique. Le plus mordant dans les propos de Vance n’est pas son ton envers les Ukraino-Américains, aussi brutal soit-il. C’est la sincérité glaciale du message envoyé aux alliés européens : à vous de payer désormais. En d’autres termes, Washington conserve le leadership politique tout en externalisant la facture. Les Européens achètent, s’endettent, vident leurs stocks, fragilisent leurs budgets de défense, pendant que l’industrie américaine a déjà capté l’essentiel des bénéfices des deux premières années de guerre. La morale de l’histoire ? L’« oncle Sam » n’est fidèle qu’à ses bilans comptables. Quand il n’y a plus de gain militaire, financier ou diplomatique à espérer, il tourne le dos et part sans même feindre la nostalgie. L’allié d’hier devient le dossier budgétaire d’aujourd’hui. Et l’Europe, fidèle à son rôle, continue de confondre alliance et tutelle, loyauté et dépendance, stratégie et réflexe pavlovien. Vance, au moins, a eu l’élégance de dire tout haut ce que Washington pratique depuis des décennies : les guerres des autres sont soutenues tant qu’elles servent l’intérêt américain. Après cela, rideau. @BPARTISANS

Guardian : Trump a désespérément besoin d'une issue pour sortir de la guerre Le journal Guardian évoque l'impasse dans laquelle le président américain s'est engagé en déclenchant une guerre contre l'Iran, et écrit : 🔹« Trump a désespérément besoin d'une issue pour sortir de cette guerre et actuellement, c'est le problème de tous. » @BPARTISANS

🔺Ministre des Finances britannique : La guerre en Iran est une erreur des États-Unis Rachel Reeves : 🔹Ce n’est pas une guerre que nous avons commencée ni que nous avons souhaitée. 🔹Je suis très déçue et en colère que les États-Unis soient entrés dans cette guerre sans plan clair de sortie ni objectif précis. 🔹Le Royaume-Uni n’a pas participé aux actions militaires des États-Unis, considère cette approche comme incorrecte et a insisté dès le début sur la réduction des tensions. @BPARTISANS

🔺Ancien responsable du Pentagone : La pression de la guerre en Iran est revenue sur Trump lui-même David Sidney : 🔹L’Iran a eu l’avantage dans le récent affrontement avec les États-Unis, et c’est Washington qui a été mis sous pression. 🔹Les politiques de Washington envers l’Iran n’ont pas seulement échoué, elles ont aussi fait peser la pression sur le président américain lui-même. 🔹C’est l’Iran qui a démasqué le bluff de Trump, et non l’inverse. @BPARTISANS