人民观察家
📈 Telegram kanali 人民观察家 analitikasi
人民观察家 (@rmgcj_tg) Xitoy til segmentidagi kanali faol ishtirokchi. Hozirda hamjamiyat 18 247 obunachidan iborat bo'lib, Siyosat toifasida 3 075-o'rinni va Xitoy mintaqasida 12 277-o'rinni egallagan.
📊 Auditoriya ko‘rsatkichlari va dinamika
невідомо sanasidan buyon loyiha tez o‘sib, 18 247 obunachiga ega bo‘ldi.
16 Sentabr, 2026 dagi oxirgi ma’lumotlarga ko‘ra kanal barqaror faollikka ega. Oxirgi 30 kunda obunachilar soni 384 ga, so‘nggi 24 soatda esa 12 ga o‘zgardi va umumiy qamrov yuqori darajada qolmoqda.
- Tasdiqlash holati: Tasdiqlanmagan
- Jalb etish (ER): Auditoriya o‘rtacha 6.03% darajada jalb etiladi. Nashrdan keyingi dastlabki 24 soatda kontent odatda umumiy obunachilar sonining 4.45% ini tashkil etuvchi reaksiyalarni to‘playdi.
- Post qamrovi: Har bir post o‘rtacha 1 099 marta ko‘riladi; birinchi sutkada odatda 811 ta ko‘rish yig‘iladi.
- Reaksiyalar va o‘zaro ta’sir: Auditoriya faol: har bir postga o‘rtacha 16 ta reaksiya keladi.
- Tematik yo‘nalishlar: Kontent deep, seek, 以色列, 特朗普, 民主党 kabi asosiy mavzularga jamlangan.
📝 Tavsif va kontent siyosati
Muallif resursni shaxsiy fikrni ifoda etish maydoni sifatida ta’riflaydi:
“🚩 Channel was restricted by Telegram”
Yuqori yangilanish chastotasi (oxirgi ma’lumot 17 Sentabr, 2026 da olingan) sababli kanal doimo dolzarb va katta qamrovli bo‘lib qoladi. Analitika auditoriya kontent bilan faol hamkorlik qilishini, uni Siyosat toifasidagi muhim ta’sir nuqtasiga aylantirishini ko‘rsatadi.
我没有看到中国推动俄罗斯停止战争。我从未见过那样的情况。也许他们在某些双边会议上会这样做。我不知道。但我认为他们对俄罗斯有巨大的影响力，尤其是在现在，有很多制裁、影子船队，以及能源和银行系统的切断。当然，中国可以找到办法推动普京走向谈判。我很确定，但他们没有这样做。如果你有能力却不做，这算不算支持呢？ 很遗憾，在这场战争中，中国在政治上没有站在我们这边。这甚至不是关于武器的问题。这是关于政治意愿的问题。很遗憾，因为这场战争本可以由强有力的领导人立即停止，包括中国。很遗憾他们没有站在我们这边。但这不是问题所在。那只是遗憾。问题是他们没有保持中立。因为他们稍微更偏向俄罗斯。对他们来说稍微更偏向俄罗斯——我的意思是，不是直接提供武器，而是对他们更开放，对他们更有帮助，而不是对我们——对于这样一个大国来说，稍微一点就是很多。▎Source
我没有看到中国推动俄罗斯停止战争。我从未见过这种情况。也许他们在一些双边会谈中会这样做。我不知道。但我认为，中国对俄罗斯有着巨大的影响力，尤其是在现在，当面临大量制裁、影子船队以及能源和银行系统中断的情况下。当然，中国可以找到一种方法来促使普京进行谈判。我确信，但他们没有这样做。如果你们有能力却不去做，这算不算是在支持？ 很遗憾，中国在这次战争中，在政治上并没有站在我们这边。这不仅仅是关于武器，而是关于政治意愿。令人遗憾的是，这场战争可以通过强有力的领导人，包括中国，立即停止......▎Source
我也认同继续使用女权这个词。 答案很简单。 一个词最终是什么意思，不由词典决定，也不由少数仍然坚持原义的人决定，而由现实里谁占据了它、谁使用它、谁借它获得力量来决定。 今天绝大多数打着“女权”旗号的人，谈的不是平等，而是索取；不是自由，而是免责；不是消除性别特权，而是要求把特权换一个方向，那么继续浪费时间解释“这不是真女权”，已经没有意义。 我们没有义务替一个已经被污染的标签做解释。 “那不是女权，是极端女权。” 当一个词每次出现，都需要附带十分钟免责声明，解释真正的它其实完全不是现在大家看到的样子，那这个词在现实中已经死了。 谁占领了语言，谁就在定义它。 十几年前的论坛我见到过曾经的女权主义者。 她们争的是女性可以工作，可以拥有自己的财产，可以不依附丈夫，可以免于暴力，可以在招聘时不因为性别被拒绝，可以让生育不再变成职业死刑，可以要求男人也承担育儿和家务。 她们要求的是： 不要因为我是女人，就少给我。 而不是： 因为我是女人，所以你应该多给我。 我曾经认可这样的价值观，今天虽然我对女性能否胜任工作和能否作出公正判断产生了否定态度，但我依旧尊敬她们。 经济独立。 人格独立。 承担选择的后果。 可我现在几乎看不到这样的女权主义者了。 我看到是另一种东西。 不平等的时候要求平等。 平等以后要求照顾。 照顾以后要求优先。 优先以后开始解释，这是历史欠她们的。 再后来，任何拒绝继续给她们的巨婴买单的人，都可以被重新定义成压迫者。 于是“女权”变成了一笔永远无法结清的账。 因为一笔能够结清的债，只是一笔债。 一笔永远不能结清的债，才是一种权力。 所以没必要区分“女权”和“极端女权”。 “你必须先证明你理解真正的女权。” “你必须先声明你支持真正的女权。” “你必须先花一半篇幅解释你批评的只是极端女权。” 为什么？ 当一个品牌九成门店都开始卖假货的时候，我不会每天站在门口替创始人解释： “其实这个品牌最早的理念非常好。” 我只会说： 这个牌子现在不值得信任了。 也许某一天，真正相信平等的人会重新把这个词拿回来。 如果那一天来了，我很乐意重新区分。 但在那之前，我只描述我看到的东西。▎Source #仙女美丽时刻 #哲学讨论
