Ciencia y clima sin engaño

LA GRAVEDAD MODIFICADA GOLPEA A LA MATERIA OSCURA Una investigación sugiere que las curvas de rotación de las galaxias permanecen planas indefinidamente Hace 3 meses os hablaba de uno de los dramas que se desarrollan en el mundo de la ciencia. Tras 80 años de consenso y aceptación por parte de los astrofísicos, la teoría de la materia oscura, en la que se han gastado miles de millones de dólares, empieza a colapsar. A mí siempre me pareció absurdo inventarse una materia que no se puede ver ni detectar para sustentar una teoría que no encaja con las observaciones. El parecido con el efecto del CO₂ sobre el clima es evidente, la teoría dice que tiene que ser el CO₂, las observaciones dicen que no. La ciencia triunfa cuando prevalecen las observaciones sobre las teorías y fracasa cuando prevalecen las teorías sobre las observaciones. Es lo que está pasando con la materia oscura. El penúltimo clavo en su ataúd es el estudio recién publicado de que la velocidad de rotación de las estrellas alrededor del centro de la galaxia es constante incluso a distancias de millones de años luz, lo que descarta que la ley de gravitación universal de Newton se aplique a las galaxias, que es lo que propone la teoría de la dinámica newtoniana modificada (MOND). De acuerdo a Newton y Einstein, la gravedad disminuye con el cuadrado de la distancia y ello debería hacer que las estrellas del borde de la galaxia rotaran más despacio que las cercanas a su centro. Puesto que no pasa, se propuso la materia oscura para incrementar la masa de las galaxias y que la teoría pudiera explicar el comportamiento de las estrellas del borde. Pero que la velocidad siga siendo constante incluso a millones de años luz pone en entredicho la explicación de la materia oscura. Los científicos deberíamos ser más humildes y reconocer que no sabemos o no estamos seguros de muchas cosas. La gente lo entendería. Estudiamos cosas muy difíciles. La humanidad ha estado tomando decisiones sin estar segura de nada toda su historia. Podemos seguir haciéndolo y es mejor que tomar decisiones basadas en consensos erróneos producto de la arrogancia y el exceso de confianza, como en el caso del clima.

LAS OPERADORAS DE ELECTRICIDAD VERDE EN LA CUERDA FLOJA Los que pensaron que vender electricidad renovable a gente concienciada con reducir las emisiones era un buen negocio, parecen haber patinado frente a un mercado difícil y altamente volátil. La comercializadora catalana Holaluz pierde cada año más millones de euros y tiene problemas para conseguir financiación, por lo que podría declarar "preconcurso de acreedores", mientras se ve envuelta en luchas intestinas. Otras comercializadoras como Soltec o EiDF temen que ello repercuta negativamente en su capacidad de endeudarse. La electricidad verde no está resultando el chollo que se esperaba y la transición energética no es como nos la vendían. 🙄

¿POR QUÉ SE EXTINGUIERON LOS MAMUTS? Los Mamuts existieron 5 millones de años. Su última especie, el mamut lanudo (Mammuthus primigenius) vivió 600.000 años y fue cazado hasta su extinción hace 10 mil años. Unos 300 consiguieron sobrevivir en la isla de Wrangel hasta hace 4 mil años, cuando ya se alzaban las pirámides. Unos científicos han reconstruido la historia genética de los mamuts que habitaron esta isla durante 6 milenios. Su aislamiento les causó un cuello de botella genético severo pero se recuperaron parcialmente y permanecieron estables. Su repentina extinción hace que la prensa hable de un suceso misterioso. No es ningún misterio. El clima del Ártico era mucho más caliente hace 10 mil años que ahora, pero hace seis mil años el clima comenzó a enfriarse. Los mamuts de la isla no pudieron emigrar al sur y hace 4 mil años un año lo suficientemente frío los dejó sin comida acabando con todos. Lo mismo pasó con los renos de la isla de St. Matthew en 1964, y los renos de Svalbard (Noruega) en 2019.

EL RECHAZO A LA ECOLOGÍA PUNITIVA ES EL MOTOR DEL VOTO A LE PEN Según Le Monde, el partido de Marine Le Pen, Agrupación Nacional, ha convertido su denuncia de una supuesta "ecología punitiva" en su nueva arma electoral. El programa de Agrupación Nacional contiene lo siguiente en el Deber de protección (punto 6): "Defender la calidad de vida de los franceses rechazando la ecología punitiva Aunque Francia es uno de los cinco países con el medio ambiente menos degradado, cada día los hogares y las empresas se ven sometidos a una ecología punitiva mediante normas que penalizan tanto el poder adquisitivo como el crecimiento. Desarrollaremos una ecología de sentido común, basada en realidades científicas, que proteja el nivel de vida de los franceses y garantice nuestra independencia nacional. - [Proponemos] Renunciar a la prohibición de vender coches con motor de combustión interna de aquí a 2035 y animar a los fabricantes franceses a desarrollar vehículos limpios asequibles." Es una propuesta razonable que convence a los ciudadanos que sufren en sus bolsillos los excesos normativos de la UE y que ven desaparecer modos de vida tradicionales sin que les convenza la supuesta emergencia climática que se usa como excusa. El globalismo de la UE está alimentando el nacionalismo en muchos países como reacción. En Hungría los mayores de 40 años recuerdan estar sometidos a los dictados de Moscú y me dijeron que no les hacía gracia cambiarlos por los dictados de Bruselas. La derecha tradicional no entiende que adoptar los postulados de la izquierda con respecto a la transición energética y el pacto verde por el clima conduce a su desaparición. ¿De qué sirve una derecha que se comporta como una izquierda? De momento, Macron ya ha perdido y los que no quieran al radical de izquierdas Mélenchon tendrán que votar al candidato de Le Pen.

¿ERROR O PROPUESTA? La vicepresidenta de los EEUU Kamala Harris dijo en 2023 que había que reducir la población para combatir el cambio climático. La Casa Blanca dijo que había querido decir la polución. Pero lo que no fue un error fue el aplauso cerrado que recibió su propuesta de reducir la población entre el público progresista de una universidad de Baltimore. 😱 Sus continuos errores y personalidad han hecho de Kamala Harris la vicepresidenta más impopular en décadas. El estado senil del presidente Joe Biden, puesto de manifiesto en el reciente debate contra Donald Trump, hace temer a muchos que votar por Biden termine por poner a Harris en la presidencia si sale elegido. No se puede pensar en un ticket más perdedor que el de Biden y Harris, y los demócratas están locos por librarse de ambos, pero no está claro que vayan a poder.

LA GRAN BARRERA DE CORAL BATE UN NUEVO RECORD La recuperación del coral en Australia desde su mínimo de 2012 ha sido espectacular, demostrando por qué llevan 535 millones de años en el planeta y seguirán cuando nosotros hayamos desaparecido. Los científicos del Instituto de Ciencias Marinas de Australia (AIMS) predecían en 2012 una disminución del coral del 5-10% en diez años. Como ha tenido lugar un aumento del 30% han dividido los datos en tres sectores y no dan una cifra total para tratar de ocultar su error. Mientras el coral aumenta muy por encima de sus niveles de los años 80, los activistas no paran de alarmar con el 5° blanqueamiento masivo en la Gran Barrera desde 2016. Al final va a resultar que los blanqueamientos no solo no dañan el coral, sino que resultan beneficiosos.

MANO DURA CONTRA JUST STOP OIL El pintarrajeado de Stonehenge por los activistas climáticos de Just Stop Oil ha colmado la paciencia de las autoridades británicas. A las 5 de la mañana del viernes la policía ha irrumpido en las casas de 14 activistas por toda Inglaterra deteniéndolos por conspiración para interferir con infraestructuras nacionales clave. Planeaban acciones para bloquear aeropuertos este verano. En total 27 activistas han sido detenidos en los últimos días. La organización ha dicho que han sido arrestados por "resistir la tiranía de los combustibles fósiles". Un portavoz ha admitido los planes públicamente, justificándolos porque la gente "está cayendo muerta en todo el mundo" a causa del calor extremo, y se están superando "puntos de inflexión".

LA NIÑA SE RETRASA Los modelos ya retrasan la llegada de La Niña. Algunos recordaréis que hace dos meses yo defendía la baja probabilidad de una Niña en el Pacífico este año. Mi método es muy simple: considerar la estadística de los años previos en función de la fase del ciclo solar. La Administración Nacional del Océano y la Atmósfera de los EEUU ignora el conocido efecto del sol sobre el Niño, que no está presente en sus modelos y predice el inicio de una Niña este verano. Yo os decía que la respuesta a quien entiende mejor este fenómeno llegaría en otoño, pero los modelos ya retrasan la llegada de La Niña. Que no haya una Niña es importante para nosotros porque trae sequía a España. Es inevitable que suceda más adelante, pero hay que dar tiempo a que los acuíferos se recuperen y el suelo adquiera mayor humedad antes de la próxima sequía. Esperando a La Niña este año empieza a parecerse a Esperando a Godot. Se retrasa y puede que no aparezca. Yo informaré del resultado incluso aunque me equivoque. Los climatólogos no entienden que aprender de los errores es esencial porque enseñan mucho más que los aciertos. Los climatólogos activistas cambian los datos para que parezca que nunca se equivocan.

Le estoy muy agradecido a mi amiga Judith Curry por escribir el prólogo de mi primer libro: Climate of the Past, Present and Future. En él dice: Javier Vinós, un investigador académico ajeno a los campos tradicionales de los que se nutren los climatólogos, ha emprendido un análisis independiente de las variaciones climáticas y sus causas, pasadas, presentes y futuras. Se trata de una empresa enorme para un solo científico. Sin embargo, el razonamiento de un solo intelecto sobre todos los procesos relevantes es un complemento muy necesario al enfoque fragmentado de búsqueda de consenso de arriba abajo empleado por el IPCC, que se centra en el "cambio climático antrópico peligroso". Si el análisis de Vinós es correcto, pensar que podemos controlar el clima de la Tierra reduciendo las emisiones de CO₂ puede resultar la mayor locura del siglo XXI.

FROM HERO TO ZERO La increíble historia de cómo una científica valiente pasó de ser ensalzada a vilipendiada por defender la integridad de la ciencia del clima.