Крейсер

Это что же творится-то?! Совершенно либеральный канал полощет Набиуллину и брызгами прилетает даже Кудрину.

Рособру можно нарушать закон??! Если все это правда, то действия А. Музаева приводят в изумление! И это еще мягко сказано! У нас в стране есть только одна статья по которой можно произвести ДОСМОТР личных вещей граждан (если они не совершили уголовное преступление) – это Статья 27.7 КоАП РФ. Она так и называется: «Личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице». В статье совершенно четко сказано: - как проводится досмотр - кем проводится досмотр - когда и как составляется протокол досмотра. Все что было видно по камерам в Воронеже – никакого отношения к законной процедуре не имеет! Сотрудников указанных статьях 27.2, 27.3 КоАП, а только им можно проводить Досмотр, я на видеофрагментах не заметил. Но точно могу сказать, что ни учителей физкультуры, ни завучей, ни даже главы Рособрнадзора в списке должностных лиц, которым закон позволяет проводить Досмотр – НЕТ. И быть не может. Что касается Безопасности… То, я конечно дико извиняюсь, но у меня вопрос: учитель физкультуры реально искал «злоумышленников» в районе нижнего белья школьниц?! Давайте смотреть правде в глаза! В Воронеже произошло нарушение закона. Конкретно: нарушены конституционные права несовершеннолетних, и нормы КоАП. Кого и за что благодарит Музаев – я совершенно не понимаю. Но чиновник федерального уровня должен, нет, обязан знать и блюсти законы, тем более, что он несет надзорные функции. Володину, который сильно заинтересовался школой стоит написать об этих безобразиях. И своим депутатам тоже. Подписывайтесь 😎! в Телеге в Дзен в ВК в youtube.

Дорогие Детишечки! С праздником вас! А так как все чьи-то дети, то и всех нас!!

В Думе наконец-то задумались о школе Дивное выступление г-жи Казаковой (председателя комитета ГосДумы по образованию) вот ну совсем ни о чём!! Они собираются принимать обращения в режиме онлайн и защищать детей и учителей. Замечательно! От кого😳⁉️ А подумать о том, что весь этот трэшняк возникает из-за того, что система так построена, они не хотят?! А система такова, что в ней ни Рособрнадзор, ни Минпрос ни за что не отвечают!! Совсем ни за что‼️ Посмотрите, как чиновники в Минпросе и Рособре, которые конкретно (!) отвечают за ЕГЭ и подготовку к нему, сами об этом говорят. Ну, позовете вы Кравцова и Музаева в Думу, и что вы у них спросите⁉️ Давайте еще раз обрисуем. Ситуация такова, что Законом Об образовании и подзаконными актами на сегодняшний день построено вот что: 1️⃣ Рособрнадзор никому не подчиняется и постоянно пересоздает систему и правила ГИА, состоящую из ЕГЭ, ОГЭ и пр. ❓И что в этой ситуации г-жа Казакова спросит с г-на Музаева? 🔴 НИЧЕГО! 2️⃣ Ни одна школа в стране❗️ не подчиняется Рособрнадзору и Минпросу‼️ ❓ И как г-жа Казакова может тут «отработать по всем ситуациям» с Кравцовым и Музаевым? 🔴 НИКАК! 3️⃣ ФИПИ* пишет тесты по ЕГЭ, ГИА и ВПР, совершенно не согласовывая их со школьными программами. Потому что ФИПИ – независимо и от Минпроса, и от Рособра. А ФИРО** все время генерирует ФГОСы, которые тоже ни с кем не согласовывает. Запутались? Скажу короче: все структуры образования никак друг с другом не согласованы и друг другу не подчиняются! И постоянно меняют правила! ❓ И как г-жа Казакова будет «разбираться» «как учат и готовят детей» к аттестации? 🔴 Да, никак! В этом НЕВОЗМОЖНО разобраться. Ситуация такова, что никто ни за что не отвечает! И спросить не с кого! Так что начните в Думе с себя. Откройте уже закон и пропишите систему ответственности. И тогда вы наконец-то поймете, что в первую очередь должны быть определены цели. А психологи и онлайн приемная – это, конечно, хорошо, но в данной ситуации – это как на кучу навоза дезодорантом пшикать вместо того, чтобы её убрать. ------- *ФИПИ – Федеральный институт педагогических измерений https://fipi.ru **ФИРО – Федеральный институт развития образования https://firo.ranepa.ru

Об «историке» Льве Лурье Много вопросов поступило о Лурье. Отвечаем. Сам себя заявляет он, как «Историк, краевед, журналист, педагог…» - это с сайта им созданного «Дома культуры», ссылок давать не буду – ищется легко. В нулевые частенько выдел его по ТВ, он там про всякое рассказывал, но, честно говоря, я споткнулся на передаче про Блокаду Ленинграда – слишком уж много мерзости он лил (в духе тогдашних фильмов про войну). В титрах его обозначали: историком или краеведом, или "историком краеведом". Более его не видел, так как телевизор смотреть перестал. Тут надо сказать вот что: историк и краевед – это похожие, но разные штуки! Дело в том, что краеведу позволительно выдвигать и задвигать исторические гипотезы на основании только своих собственных умозаключений – у него работа такая. Не подумайте ничего плохого – существует масса блестящих краеведов. Вот Синдаловский Наум Александрович, например. Ознакомьтесь на досуге, чудо как хорош. Несколько краеведов знаю лично – они потрясающие люди. Но надо понимать, что главная функция краеведов – собирать и толковать истории, мифы и легенды родного края. При этом они не то чтобы не стремятся к Исторической Правде, но она, правда, стоит у них не на первом месте. Главное – красота подачи материала. Как у охотников. Это я все к чему? А к тому, что допускаю, что Лурье – хороший краевед. Но спрашивают меня про Лурье-историка. А тут сложнее. Да, он имеет степень (кандидат исторических наук). Значит, он – историк? Короче, пошел я разбираться. Учился он на экономиста. Стал экскурсоводом, защитил в 1987 кандидатскую, вот его тема. Есть у него канал на Ютюбе, и там он отвечает на исторические вопросы. Послушал и вот, что услышал: - Сталинские репрессии. Тут с ним все понятно: всё пересказывает по великому историку (нет) Солженицыну. Ну, у нас даже ФИПИ на этом «наследии» сидит и не жужжит, спишем на добросовестное заблуждение. Хотя «позитивизм» в истории даже Минпрос уже осуждает. Позитивизм, если не знаете, – это когда некто прочитает что-нибудь и говорит: «Ну, вот тут же вот так написано – значит это правда» или «Я доверяю этому источнику/автору, а значит - это правда» вот они и носятся с «Архипелагом ГУЛАГом» на «Красном колесе». Настоящий же историк обязан к историческим материалам относиться критически. Ну, как минимум, он должен задать себе вопрос: а, был ли у автора мотив при написании? А автор честный человек или подонок? А на автора точно не воздействовали утюгом и паяльником, когда он это писал? Это как минимум! Есть и другие вопросы. Идем дальше. - Рассказывает про Сталина-антисемита и «Веееееликое антиеврейское дело, начавшееся в 1947 году» (опять Солженицын). Про то, что всех буквально евреев в СССР стали уничтожать, сажать, гнобить вдоль и поперек. Ну, елки-палки, если ты историк (а не краевед), то посмотри хотя бы список лауреатов Сталинской премии с 1947 по1953 годы – там очень хорошо видно, как «гнобили» евреев в стране Советов. Но Лурье у Солженицина прочитал, усвоил, пересказал. Смотрим дальше. - Про «Ереси жидовствующие» рассказывает наш историк. И ведь (ну, ты подумай!) опять про то, как уничтожали евреев, но только теперь рюриковичи . Это, ребята, уже дно! Вот где он такое сумел вычитать? Мне такой чухни вообще никогда не попадалось, даже на помойных "исторически" сайтах! Он, просто «скраеведил» исторический факт и все. Дальше я уже слушать не смог. Потому что он же ведь еще и «учитель истории»! А все (!) учителя обязаны знать, а не генерировать, про ереси жидовствующие. А ведь сейчас в питерской киношколе «Сеанс» он историю преподает… Так у нас все кино и будет про то как мучили и убивали евреев Руси-России от Ивана III до кровавого-тирана-Сталина. Короче, кто его назначил в историки, я не знаю. Но он – не историк. У меня все. Подписывайтесь 😎! в Телеге в Дзен в ВК в youtube.

Про Гуриева и Сонина Постоянно спрашивают про этих «великих» экономексистов, особенно мои выпускники, поступившие в РЭШу и во ВШЭу. Сразу же обязан сказать, что они признаны иногагентами (кажется, оба), но непонятно, почему только теперь и без своих гайдаровско-чубайсовых друзьяшек - Кузьминова и Мао (Мяо). Не хотел про них писать отдельно, но вот наткнулся на расследование. О качестве судите сами, но как только дочитаете - задайте себе вопросы: 1️⃣ Та 👆 схемка вывода 1 млрд была единственная? 2️⃣ Куда же делись деньги из Пенсионного фонда России, и кучи частных пенсионных фондов? 3️⃣ Кто же больше всех топил за Пенсионную «реформу», "потомушта-денег-в-ПФР-не-хватит-на-всех-пенсионеров-и-надо-повышать-пенсионный-возраст" и все-такое?! 🔴 И не может же такого быть, что это именно все поименованные иноагенты и их друзяшки❗️ Лондонской школе бизнеса – пламенный привет! Нашли себе достойного экономиста в ректоры. Пусть едят его со своей овсяной кашей! Подписывайтесь 😎! в Телеге в Дзен в ВК в youtube.

Если вместо ответа чиновники шлют отписки Намедни Минпрос родителям, ОУЗС и даже целому депутату Михаилу Делягину в очередной раз вместо ответов прислал портянки с цитатами, о которых никто не спрашивал. Что тут хочется сказать го-ну С.С. Антонову и го-ну А.А. Корнееву? А то, что поступаете вы не только нехорошо, но и противозаконно. У нас тут не юридическая контора, но опыт есть. В разгар ковидлы, когда го-жа Попова стенала о лютой смертности среди детей и требовала карантинить, колоть и дистантить всю страну, решили мы получить данные по этой ужасающей угрозе в городе Питере. И, ессесно, получили огроменную отписку с ненужными нам цитатами и толкованиями, но не единого ответа на вопросы. И вот что мы тогда написали:

«В ответ на обращение от 18.11.2021… получен ответ ЕКЦ Роспотребнадзора СПб за №78-20-12/Ж-15655-2021 от 22.11.2021 за подписью рук-ля ЕКЦ Роспотребнадзора Сибирякова С.М. На запрос о предоставлении официальных статистических данных по заболеваемости COVID-19 с 1 ноября 2020 года по 17 ноября 2021 года. В ответ получено пространное объяснение с разъяснением законодательных и подзаконных актов, которые к сути моего запросы отношения не имеют. Обращаю ваше внимание, что: 1. Обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению (п. 1 ст. 9 Закона N 59-ФЗ), ответ должен соответствовать запросу, и (в моем случае) он должен состоять (как я это понимаю) из календарных дат и соответствующих цифр. 2. Статья 10 Закона N 59-ФЗ устанавливает порядок рассмотрения обращений граждан. Так соответствующие пункты этой статьи гласят, что должностное лицо (в данном случае Сибиряков С.М.) обязан сделать следующее, цитирую: «запрашивает, в том числе в электронной форме, необходимые для рассмотрения обращения документы и материалы в других государственных органах, органах местного самоуправления и у иных должностных лиц…»; «дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов…»; «уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией». Считаю, что Сибиряков С.М. не выполнил требования ФЗ №59. Усматриваю в вашем ответе нарушение моих конституционных прав на получение информации (Конституция РФ ст. 24 п.2, ст. 29 п.4), и обращаю ваше внимание на ответственность, установленную законодательством РФ для должностных лиц, в частности по ст. 5.59 КоАП. Настоятельно прошу предоставить мне официальную статистику по ведомству Роспотребнадзора…»

Ответили через три дня. Вышестоящий начальник, как это и положено, обещал принять меры и сообщил, что запрашиваемая нами статистика в СПб не ведется(!). Выводы делайте сами. Таким образом для борьбы с отписками у нас есть: - Конституция РФ статья 24 п.2 и статья 29 п.4; - ФЗ №59, п. 1 статьи 9 и статья 10; - КоАП ст. 5.59. Ну, и, собственно, после такого обращения уже надо писать в надзорные органы опираясь на КоАП ст. 5.59 и если есть ресурсы, то в суд. Наши не придут! Все наши уже здесь! Подписывайтесь 😎! в Телеге в Дзен в ВК в youtube. #впомощьлюдям #право #урокправа #административноеправо

Внимание, новый развод! Звонили из "поликлиники", спросили на когда записать на плановую флюорографию. Прикол нового развода в следующем: - При вашем согласии на процедуру записи, вам приходит SMS, который нужно озвучить доброму "врачу". SMS не имеет никакого отношения к поликлиникам и на самом деле является кодом для авторизации в вашем аккаунте "Госуслуг" или в вашем интернет-банке. Так что, Дорогие дети, и, Уважаемые товарищи взрослые! Ну, вы поняли!

Япония требует уголовного расследования «геноцида мРНК» со стороны глобалистских элит Самый высокопоставленный онколог Японии призвал к официальному расследованию преднамеренного массового геноцида миллионов людей с помощью вакцин мРНК COVID-19. В опубликованном интервью доктор Масанори Фукусима назвал инъекции мРНК «делом зла» и потребовал, чтобы глобалистские организации, такие как ВОЗ и ВЭФ, были привлечены к уголовной ответственности за «злоупотребление наукой». Он отметил, что «турбо-рак», вид «ранее не замеченный врачами», который прогрессирует чрезвычайно быстро и к моменту постановки диагноза обычно находится на четвертой стадии, начал появляться после применения уколов. https://t.me/Galina_Tsareva_official/3185

А как потешались над "конспирологами", которые говорили про это еще два года назад. А тут иноагент Ходорковский сам говорит иноагенту Дудю, что он сидел под Ротшильдом. Какая неожиданность!